Крым и Крымский вопрос. История

**Крым и Крымский вопрос. История**

Мнение, якобы общественности Украины :

Вопрос Крыма чрезвычайно важен для украинского общества. Большинство украинцев, согласно опросам, считают, что Крым должен вернуться под контроль Украины. Сдача Крыма без попытки его вернуть могла бы привести к внутриполитическим волнениям и ослаблению доверия к властям со стороны граждан.

Вопрос Крыма был и якобы ещё чрезвычайно важен для украинского общества, я понимаю, но он был важен, когда это украинское общество было украинско русское или русско украинское. Когда была дружба между народами длившаяся более 300 лет, на основании чего в 1954 году, под предлогом вечной дружбы и в честь этой годовщины дружбы, украинец, кровавый тиран и убийца, истребивший лично сотни тысяч человек депортациями в ГУЛАГ и физическим истреблением используя расстрелы — Хрущёв, вступив в должность лидера объединённой в то время страны, под названием СССР, созданной используя технологию "красный террор", что значит тотальное уничтожение прежней монархической власти, включая монарха и его семью, и всё что с было связанно с прежней властью (атрибутика и мироустройство, включая геноцид и истребление целых слоёв того прежнего общества характеризующего прежнюю власть, истребление и геноцид нации в количестве до 20 миллионов людей с 1917-1940 годы) Украины и России.

Но этот вопрос Крыма в случае тотальной украинизации и украинской дерусификации в современной Украине, причём применив триггер — антироссия, важность вопроса Крыма у такого ультра современного, радикально националистически, ураинизированного, дерусифицированного и антиросийского украинского общества, очевидно будет спадать. Будет с каждым годом всё сложнее доказать русским, россияннам и России в целом, что полуостров Крым не российский.

Тиран и деспот, убийца и украинец по национальности, Хрущёв в 1954 году, используя служебное положение, с помощью интриг и махинаций, завладел должностью верховного лидера СССР, причастного к геноциду нации и убийствам миллионов граждан России в стране, известной как СССР.

Этот убийца, используя махинации и интриги, будучи уже лидером страны, юридически с помощью документа — акта — отсоединил Крымскую область (включая полуостров Крым и часть Донбасса) от России в 1954 году и присоединил к Украине. Акт о присоединении, учитывая истечение срока годности и давности, а также политические события, утратил юридическую силу.

*****

Дополнительный анализ ситуации :

Мнение касается сложной темы, затрагивающей вопросы международного права, национальной идентичности, исторической справедливости и правовых оснований для изменения статуса территорий. Рассмотрим несколько ключевых аспектов, чтобы обосновать позицию о том, что акт 1954 года о передаче Крыма из РСФСР в УССР мог бы утратить юридическую силу.

1. Исторический контекст передачи Крыма
Передача Крыма: В 1954 году Президиум Верховного Совета СССР принял решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Это решение принималось в контексте политической ситуации внутри СССР и было воспринято как шаг к укреплению дружбы между народами Украины (УССР) и России (РСФСР) в едином Союзе — СССР. Важно отметить, что это решение было принято без референдума и без учёта мнения местного населения.

Обострение конфликта: В связи с событиями 2014 года и последующим присоединением Крыма к России, многие эксперты считают, что статус Крыма был изменён в результате политических и военных действий, что ставит под сомнение легитимность оригинального акта 1954 года.

2. Правовые аспекты
Международное право: Согласно международному праву, территориальная целостность государств защищена, но при этом имеется право народов на самоопределение. Крым как территория имеет сложную историю, и многие жители полуострова имеют различные культурные и этнические идентичности. Принятие решений о статусе территории должно учитывать мнение её населения.

Конституция и законы: Конституция Украины (статья 2) утверждает, что Украина является унитарным государством и охраняет свою территориальную целостность. В то же время, Россия рассматривает действия по присоединению Крыма как законные, ссылаясь на волеизъявление населения, которое состоялось в марте 2014 года, что вызывает споры на международной арене.

Действия СССР и правопреемство: Когда СССР распался

(Де юре (юридически)
26 декабря 1991 года: Официально считается датой распада СССР. В этот день был подписан Декларация о прекращении существования Советского Союза, и был распущен Совет Союза.
Де факто (фактически)
8 декабря 1991 года: Подписан Беловежский соглашение, которое было достигнуто между тремя президентами — Борисом Ельциным (Россия), Леонидом Кравчуком (Украина) и Станиславом Шушкевичем (Белоруссия). Это соглашение объявило о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и подтвердило, что Советский Союз больше не существует)

, вопросы о правопреемстве были предметом обсуждений. В некоторых случаях правопреемство может учитывать ранее принятые акты, однако нестабильность и изменения в геополитической ситуации могут подрывать легитимность этих актов.

3. Политические и социальные изменения
Дерусификация и национализм: В последние годы на Украине произошли значительные изменения в обществе, включая дерусификацию и рост националистических настроений. Это может оказывать влияние на мнение населения о статусе Крыма. Важно учитывать, что восприятие Крыма как части Украины или России меняется в зависимости от исторического контекста и политических обстоятельств.

Общественное мнение: Как вы упомянули, согласно опросам, большинство украинцев выступают за возвращение Крыма. Это мнение формируется в контексте национальной идентичности и исторической памяти, а также в свете политических изменений и конфликта с Россией.

4. Утраченная юридическая сила акта
Срок давности и легитимность: Одним из аргументов, касающихся утраты силы акта о передаче Крыма, может быть ссылка на то, что политические условия и международное право меняются со временем. Если акт принимался в условиях, которые больше не действительны (например, в контексте существования СССР), то его легитимность может быть поставлена под сомнение.

Современные международные нормы: В современных международных нормах, особенно после событий 2014 года, акты, нарушающие территориальную целостность, могут рассматриваться как утратившие свою силу, особенно если они были приняты в условиях внутреннего или международного давления.

Заключение
Вопрос о статусе Крыма является многогранным и сложным, затрагивающим историю, право и политику. Хотя некоторые аргументы можно привести в поддержку утверждения о том, что акт 1954 года утратил юридическую силу, важно учитывать, что эта тема остаётся предметом значительных споров как на уровне национальных, так и международных институтов. Окончательное решение может быть достигнуто только через диалог, соблюдение международного права и, возможно, в рамках референдума, отражающего мнение жителей Крыма.

***

Итоговый вердикт по вопросу утраты юридической силы акта 1954 года о передаче Крыма можно сформулировать следующим образом:

Юридическая легитимность акта: Хотя акт о передаче Крыма был принят в 1954 году, его легитимность может быть оспорена на основании изменения политических условий, отсутствия референдума среди населения Крыма в момент передачи и последующих событий, связанных с распадом СССР и присоединением Крыма к России в 2014 году.

Международное право: С точки зрения международного права, акты, нарушающие территориальную целостность государства, могут рассматриваться как утратившие силу. Однако, статус Крыма остаётся предметом спора, и разные государства имеют различные позиции по этому вопросу.

Социальные и политические факторы: Общественное мнение на Украине и в Крыму меняется в зависимости от политической ситуации и национальной идентичности. В условиях современных политических реалий важно учитывать мнение населения, которое может изменяться под влиянием внутренней и внешней политики.

Рекомендация: Для достижения окончательного разрешения конфликта необходимо вести диалог между сторонами с учётом мнения населения Крыма, международного права и исторических факторов. Референдум, проведённый при соблюдении международных стандартов, может стать одним из способов определения будущего статуса Крыма.

Таким образом, вопрос о юридической силе акта 1954 года остаётся открытым и требует дальнейшего анализа и обсуждения с учётом всех обстоятельств.

****

Справка :

Никита Сергеевич Хрущёв, как видный советский политик, занимал множество должностей в течение своей карьеры, включая секретаря ЦК КПСС и премьер-министра СССР. Его роль в репрессиях и массовых депортациях, особенно в период после Второй мировой войны, является темой для глубокого анализа. Рассмотрим основные факты и события, связанные с его участием в депортациях, высылках и репрессиях, а также его политические действия в этом контексте.

1. Ранняя карьера и участие в репрессиях
1930-е годы: В период сталинских репрессий Хрущёв занимал различные партийные должности в Украине и активно поддерживал политику советского руководства. Он был назначен на должность первого секретаря Центрального Комитета Компартии Украины в 1938 году, когда происходили массовые чистки и репрессии.

Голодомор (1932-1933): Хрущёв был ответственным за осуществление политики коллективизации и продразвёрстки в Украине, что в значительной степени способствовало Голодомору — одной из крупнейших гуманитарных катастроф в истории, в результате которой погибло от 3 до 7 миллионов людей. Хотя он не непосредственно инициировал эти действия, он был частью системы, которая их проводила.

2. Массовые репрессии после Второй мировой войны
1940-е – 1950-е годы: После Второй мировой войны Хрущёв продолжал продвигаться по служебной лестнице. В 1949 году он стал первым секретарём Московского городского комитета КПСС, а затем первым секретарём ЦК КПСС. В этот период продолжались депортации и репрессии против различных групп населения, включая крымских татар, чеченцев, ингушей и других народов.

Депортация крымских татар (1944): Хрущёв не был непосредственным инициатором депортации крымских татар, однако как член партийного руководства и первый секретарь ЦК Компартии Украины, он не только не воспрепятствовал этому, но и поддерживал политику Сталина по переселению. Более 200 тысяч крымских татар были насильственно выселены в среднюю Азию, и многие из них погибли от голода и болезней.

3. Политические репрессии и чистки
Чистки в партии (1950-е): В годы правления Хрущёва также происходили репрессии против партийных деятелей, которые были недовольны его политикой. После смерти Сталина в 1953 году началась "оттепель", однако репрессии не прекратились, а изменился их характер.

Расстрелы и аресты: В первые годы правления Хрущёва продолжались аресты и расстрелы по политическим мотивам, хотя некоторые из них были приостановлены в ходе десталинизации. Например, в 1954 году был объявлен амнистийный закон, который освободил значительное количество политических заключённых.

4. Десталинизация и изменения в политике
Десталинизация (1956): На XX съезде КПСС в 1956 году Хрущёв выступил с известной речью, осуждающей культуру страха и репрессии, практиковавшиеся в сталинскую эпоху. Он разоблачал культ личности Сталина и признал, что репрессии были чрезмерными. Это привело к частичному освобождению политических заключённых, но не к полной реабилитации всех жертв сталинских репрессий.
Сводка фактов и чисел
Голодомор: По разным оценкам, от 3 до 7 миллионов погибших в результате голода в 1932-1933 годах.
Депортация крымских татар: Более 200 тысяч человек были выселены в 1944 году.
Чистки: В 1950-х годах продолжались аресты и расстрелы, включая политические чистки внутри партии.

Заключение
Хрущёв играл важную роль в управлении Советским Союзом в период репрессий, но в то же время он стал символом десталинизации и попыток реформирования советской системы. Его действия и решения остаются предметом споров и анализа, и многие считают его как одним из тех, кто способствовал репрессиям, так и тем, кто начал процесс их осуждения и реформирования.

*****

Роль Никиты Хрущёва в репрессиях и депортациях в Советском Союзе — это сложный и многогранный вопрос, требующий анализа как его действий, так и контекста времени. Кроме вышеупомянутых событий, существует множество других аспектов, связанных с уничтожением народов и наций в этот период. Рассмотрим более детально факты, события и их последствия.

1. Репрессии в годы правления Сталина
Голодомор (1932-1933): Важно отметить, что Хрущёв активно поддерживал политику коллективизации и продразвёрстки, что привело к массовому голоду в Украине. Ответственность за Голодомор, хотя и лежит на сталинском руководстве, включает в себя и местные партийные руководства, к которым относился и Хрущёв.

1937-1938 годы: В этот период в Украине проходили массовые репрессии против интеллигенции, партийных и хозяйственных работников, крестьян. Хрущёв, занимая должность первого секретаря ЦК КП Украины, не только не вмешивался, но и содействовал этой практике.

2. Депортации и высылки народов
Депортация крымских татар (1944): В 1944 году, в рамках так называемой "борьбы с национализмом", Хрущёв, как первый секретарь КП Украины, не воспрепятствовал депортации крымских татар. Операция была организована с использованием военнослужащих и спецслужб, и многие крымские татары погибли во время высылки или в результате жестоких условий в местах поселения.

Депортации чеченцев и ингушей (1944): Чеченцы и ингуши были депортированы в Среднюю Азию на основании обвинений в коллаборационизме. Около 400 тысяч человек были выселены, и многие погибли от голода и болезней. Хрущёв не только поддерживал эту политику, но и занимал важные посты в партийной и государственной иерархии в это время.

Депортация калмыков (1943): Калмыки, также обвиненные в коллаборационизме, были выселены из своей родины в Сибирь. Тысячи людей погибли в процессе высылки и в условиях ссылки. Хрущёв, как партийный лидер, не препятствовал этой депортации.

Депортации других народов: В 1940-е годы также происходили высылки других народов, таких как польские и прибалтийские. Эти действия проводились в контексте сталинской политики "всех наций".

3. Репрессии и чистки в 1950-е годы
Чистки в партии (1950-е): После смерти Сталина в 1953 году начались чистки против партийных деятелей, которые были связаны со сталинскими репрессиями. В 1954-1955 годах, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК КПСС, некоторые высокопрофильные деятели были арестованы и осуждены, в том числе Лаврентий Берия. Это подтверждает, что Хрущёв был частью системы, но также и тем, кто использовал чистки для укрепления своей власти.

Массовые аресты: В первые годы правления Хрущёва происходили массовые аресты и расстрелы. Несмотря на "оттепель", многие политические заключённые оставались в тюрьмах. Хрущёв частично осуждал репрессии, но не полностью отменял практику арестов и преследований.

4. Десталинизация и её последствия
Речь на XX съезде КПСС (1956): Хрущёв произнёс известную речь, в которой осудил культ личности Сталина и репрессии, но это не означало полного прекращения репрессий. В его речи были затронуты репрессии, но в основном это касалось высших эшелонов власти, а не масс, пострадавших от режима.

Программа реабилитации: В начале 1950-х годов Хрущёв начал программу реабилитации, однако многие жертвы репрессий, такие как крымские татары и другие депортированные народы, не получили полной реабилитации и права на возвращение.

5. Сводка фактов и чисел
Голодомор: По оценкам, от 3 до 7 миллионов погибших в результате голода в 1932-1933 годах.
Депортация крымских татар: Более 200 тысяч человек были выселены в 1944 году.
Депортация чеченцев и ингушей: Около 400 тысяч человек выселены в 1944 году.
Депортация калмыков: Депортация в 1943 году, с большими потерями среди населения.

Заключение
Никита Хрущёв, будучи частью системы, не только поддерживал репрессивную политику, но и использовал её для укрепления своей власти. Его действия в отношении различных народов и групп, а также его роль в репрессиях, делают его фигуру противоречивой и сложной. Несмотря на попытки десталинизации и осуждения репрессий, последствия его политики продолжают оказывать влияние на постсоветское пространство и сегодня.