Пунктир-51
Кто бывал на Старом Арбате в новые времена видел там много художников - и профи, и не очень, которые готовы за вознаграждение выполнить ваш портрет в любом, каждый в своём, жанре – выбор очень широкий: от злой гротескной карикатуры, дружеского шаржа, реалистичного портрета с морщинками и бородавочкой около носа, до романтичного изображения, идеального и сверх-идеального. И даже, как это делает топовый живописец Никас Софронов – в камзоле вельможи, на коне в треуголке, в генеральском мундире.
Та же жанровая шкала свойственна и любому другому виду искусства: в музыке – от собачьего вальса и оперетки до сонаты Бетховена и сладких мелодий. То же и в литературе, словесном творчестве: от гоголевской и щедринской утрированной карикатурности до мелодрам и сусальных произведений доминирующего когда-то соцреализма. Но выбрал бы из этой гаммы-палитры произведения в жанре подлинного реализма, который ближе всего к реальности, правде жизни. Элементы такого реализма можно выделить у многих писателей, но ближе всего к этому стоит честная, искренняя документальная литература: дневники, письма, заметки, воспоминания, биографии. Они создают наиболее адекватный образ прошлого и настоящего, на котором можно прогнозировать и строить будущее, не впадая в те или иные иллюзии, заниженные и завышенные оценки и ожидания.
Рецензии
Ты продолжаешь путаться в двух соснах - правде жизни и правде искусства. В любом жанре, в т.ч. и в дневниках, мемуарах и даже документах можно наврать. И в то же время чистое "враньё" может быть величайшей правдой не только искусства, но и жизни. Как, к примеру, ты оценишь книгу о Дон Кихоте Сервантеса. И потом всё это очень субъективно. Один разглядит в произведении правду, а другой скажет - враньё, так не бывает. Иная выдумка лучше документа отражает жизнь во всей её противоречивости, даёт представление об эпохе, о каком-то событии. А дневники и письма бывают очень и очень субъективны - ты это знаешь.
Николай Смирнов 49 09.10.2024 11:45
Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Своё мнение высказал - остаюсь при нём. Мне в литературе важнее и нужнее всего подлинная правда - и фактическая, и психологическая, чтобоы не впадать в иллюзии, ошибки. И такую можно найти, только надо́ хорошенько "фильтровать базар". А вы как хотите.)) Жалко на стенку горох тратить - лучше суп сварить.)) Всего лучшего!
Сергеев Павел Васильевич 10.10.2024 07:34
Заявить о нарушении
Многое правильно понял как раз из писем, дневников, записок, биографий, не из сочиненной, а документальной литературы, хотя и она, безусловно, может быть с долей неправды - бывает, большой.
Сергеев Павел Васильевич 10.10.2024 07:43
Заявить о нарушении
Осталось только спросить как ты определяешь, где "подлинная" правда, а где не "подлинная". Ты же серьёзный читатель, Паша, а ставишь какой-то детский вопрос, ответ на который давно известен.
Николай Смирнов 49 10.10.2024 07:46
Заявить о нарушении
Дети-то как раз и задают вопросы на засыпку.)) Пример: в юности любимым писателем был Лев Толстой - портрет его висел над столом. Прочитал его по собр.соч. - воодушевился: любимый герой - Болконский. А потом прочитал его дневники, письма и мнение изменил: э. не так всё было - надо фильтровать. То же с Чеховым и др. В сочинениях много лжи, выдумки. Не говоря уж о Солженицыне. Но элементы правды есть. Правду помогает определить, приблизиться к ней, опыт или интуиция. И то можно ошибиться - дело тонкое.))
Сергеев Павел Васильевич 10.10.2024 08:24
Заявить о нарушении
Ну и как же ты определяешь "правду"? Выходит, ты её уже знаешь, раз берешься определить. Зачем же искать её в книгах? Любое явление, событие можно осветить с разных точек зрения, и все они имеют право на существование. Которую же из них ты выберешь в качестве "правды"? Ты хотя бы для себя чётко, а не общими фразами сформулируй, что такое "подлинная литература".
Николай Смирнов 49 10.10.2024 09:20
Заявить о нарушении
С помощью арифметики многие задачи не решить: приходится диФференцировать - брать производные, интегрировать, К правде-истине можно приблизиться. Люди жили и без худ.литературы. Она - лишь вспомогательный инструмент познания и средство развития языка. В "Войне и мире" взгляд на войну 1812-г, на Наполеона, Кутузова и пр
. оч.субьективный. Мемуары, письма, документы его сильно корректируют. Если попросту: у каждого своя правда, а истина посередине - в совокупности взглядов. А как ещё? Для меня Шукшин и Ю.Казаков оч.правдивее Паустовского.
Сергеев Павел Васильевич 10.10.2024 10:17
Заявить о нарушении
Вот ты и сказал ключевую фразу: у каждого своя правда. А ты, читатель, принимай, какая нравится! Субъективизм и творчество - вещи неразлучные, в этом и интерес заключается для читателя.
Николай Смирнов 49 10.10.2024 10:44
Заявить о нарушении
Нельзя не согласиться. Мысль такая: в 19-ом веке уклон в сторону критицизма, приочернения действительности; 20-й век, доминанта соц.реализма, приукрашивания. Если будет развитие после нынешнего постмодерна, куда дальше идти? В сторону подлинного, сбалансированного реализма, ростки которого были. Это бы надо развивать.Только и всего.
Сергеев Павел Васильевич 10.10.2024 11:05
Заявить о нарушении