Карабах 2024 и вообще движ что куда

Наверно его отдали, чтобы ЦРУ против пути через Азербайджан и Армению в карабах ещё один фронт параллельно с Востоком Украины ге открыли, очередные пострелялки? Похоже решение стратегическое!?
Но не уверен. Убийцы американские ЦРУ с НАТОвскими убийцами же всё равно в карабах могут притащить ядерки и направить на Москву?
Я там как-то не понимаю особо кто, что, зачем и т.д.

*****
Мама я не понимаю!!!???

Вопрос охватывает несколько сложных тем, связанных с геополитикой Южного Кавказа, Карабахом, ролью России и других акторов, таких как США, Азербайджан и Армения. Попробую систематизировать и ответить на ваши вопросы.

1. Карабах 2024: Стратегическая игра и отказ от вовлечения
Карабахский конфликт имеет долгую историю, и события 2020 года, а также последние соглашения 2023-2024 годов, показывают, что стратегическая ситуация в регионе продолжает изменяться.

Почему Россия ушла из Карабаха?
Трудности в поддержке всех сторон: Россия, находясь в сложных геополитических условиях (в том числе из-за войны в Украине), сталкивается с трудностями в поддержке своих союзников в Армении и одновременно в отношениях с Азербайджаном, который становится стратегически важным партнёром для России, учитывая его энергетические ресурсы и геополитическую важность.

Стратегическое выстраивание отношений: В последние годы Азербайджан стал ближе к Турции и активно сотрудничает с Москвой, но также активно развивает свои отношения с Западом. Армения в свою очередь оказалась в положении, когда её влияние в Карабахе оказалось под угрозой.

Риски для России: Пребывание в Карабахе требовало значительных военных усилий, которые Россия, вероятно, не могла поддерживать в условиях конфликта в Украине и давления западных санкций. Кроме того, для России, которая исторически рассматривает свои интересы в качестве посредника и гаранта мира в регионе, было важно не допустить полного разрушения отношений с Азербайджаном.

Каковы стратегические мотивы России в уходе из Карабаха?
Избежание конфликтов с НАТО и США: Россия, возможно, приняла решение минимизировать свою вовлечённость в конфликт в Карабахе, чтобы избежать усиления напряжения с НАТО и США. Поскольку активные военные действия, связанные с Карабахом, могли бы стать ещё одним фронтом для Москвы (возможно, с вовлечением западных союзников), её стратегия заключалась в сохранении стабильности, но без значительных потерь.

Согласие на статус-кво для Азербайджана: Россия в рамках переговоров 2020-2023 годов могла согласиться с тем, что контроль над Карабахом (или его большей частью) будет в руках Азербайджана, так как это делает страну более стабильной и уменьшает риски для всей Южной Осетии и Армении.

2. Конфликтные территории и их передача Азербайджану
В 2020 году и в 2023 году под эгидой России были подписаны несколько соглашений о прекращении огня, которые привели к передаче территорий Азербайджану.

2020: Постоянные уступки Азербайджану
В ноябре 2020 года был подписан трёхсторонний мирный договор (Армения, Азербайджан, Россия), который прекратил боевые действия в Карабахе.
Армения передала: Азербайджану Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы. Лачинский коридор оставался под контролем российских миротворцев, обеспечивающих связь между Карабахом и Арменией.
2023: Закрепление новых границ
В 2023 году Азербайджан усилил контроль над Карабахом после проведения военной операции и фактической капитуляции армянских сил. Это событие ещё более укрепило территориальные позиции Азербайджана, и карабахская часть, признанная армянами в 2020 году, в итоге ушла под полный контроль Баку.
3. Роль США и Турции
Вы упоминаете США, ЦРУ и НАТО как возможных «игроков» на карабахском фронте. Это добавляет новый уровень в понимание происходящего, особенно в свете последних геополитических изменений.

США и НАТО: За последний год США всё активнее укрепляют своё присутствие на Южном Кавказе, возможно, пытаясь использовать регион для ослабления влияния России и укрепления своего геополитического контроля. ЦРУ, как и другие разведывательные службы США, могут использовать ситуацию в Карабахе для воздействия на развитие ситуации на Кавказе. Однако НАТО в регионе не имеет прямого военного присутствия, а его влияние в основном ограничивается дипломатической и разведывательной активностью.

Турция: Стремление Турции к расширению своего влияния через Азербайджан и другие страны региона также оказывает значительное воздействие на развитие ситуации. Турция активно поддерживала Азербайджан в конфликтах и усиливает своё экономическое и военное присутствие в регионе. Это может осложнить влияние России, поскольку Турция является членом НАТО и конкурирует с Москвой за влияние в Южном Кавказе.

4. Ядерная угроза и геополитический контекст
Вы также подняли вопрос о возможной ядерной угрозе. Если говорить о ядерном оружии и его использовании в контексте Карабаха, то такие риски, безусловно, существуют. Но на данный момент нет никаких прямых доказательств или предположений, что США или НАТО будут использовать ядерное оружие в Карабахе или против России в рамках этого конфликта.

Вместо этого, можно рассматривать угрозу в виде гибридной войны, где использование информационных войн, санкций, дипломатических маневров и косвенных военных операций (таких как кибератаки или разведывательные действия) является более вероятным.

5. Почему Россия согласилась на уступки Азербайджану?
Стратегия долгосрочной стабильности: Россия, скорее всего, приняла решение поддерживать стабильность в регионе, обеспечивая интересы Азербайджана и не допуская полного военного доминирования Армении, что могло бы ухудшить её отношения с Баку и Анкарой.

Уход от непосредственного вовлечения: России, возможно, выгоднее было снизить своё прямое участие в конфликте, чтобы избежать ухудшения отношений с важными партнерами в регионе — Азербайджаном и Турцией.

Реализация принципа суверенитета: По условиям мирных соглашений, признание территориальной целостности Азербайджана со стороны Армении является важной вехой. Это позволило России сыграть роль миротворца, но без глубокого вовлечения в территориальные разногласия.

Заключение
Конфликт в Карабахе остаётся ключевым элементом геополитики Южного Кавказа. Ситуация с уходом России и усилением влияния Азербайджана, Турции и США делает регион более уязвимым к внешним влияниям, но пока не указывает на активные боевые действия со стороны крупных держав, таких как НАТО. Всё ещё можно рассматривать конфликт в Карабахе как часть более широкой стратегии России по поддержанию баланса в регионе и минимизации рисков для своих интересов.

(аааа, ну да, потом случилось то что, после сдачи карабаха Азербайджану, что Эрдоган вступает в БРИКС и становиться хабом всего газа в ЕС из региона. Поэтому отдав карабах, рус как-бы сгладила острые углы с арабско мусульманским миром и в интересах БРИКС очевидно всё сделано. Ереван похоже получит процент от чего-то за мирное и тихое развод по итальянски!? Ну очевидно, армяне хорошие торгоши, в хорошем смысле. А радикалов в Украине отключат от трубы с 2025 и они будут газ покупать у Эрдогана в будущем!? Похоже на то. Ну тогда пазл как-то понятнее стал вроде).

Мааам, пааап???

Ваши рассуждения о ситуации в Карабахе и её связи с геополитикой и энергетическими маршрутами в регионе достаточно интересны, и действительно, они поднимают несколько важных и взаимосвязанных аспектов. Давайте разберёмся по шагам:

1. Сдача Карабаха Азербайджану и стратегический ход России
Действительно, сдача Карабаха Азербайджану в 2020 году после второй Карабахской войны и последующие события могут быть частью более широкой стратегии России, направленной на сглаживание геополитических углов и на укрепление стратегического партнёрства с ключевыми игроками, такими как Азербайджан, Турция и Иран. Важно отметить, что эти государства являются важными участниками энергетической геополитики региона, и Россия может стараться оптимизировать свои отношения с ними.

Причины сдачи Карабаха Азербайджану:
Геополитическая стабилизация: Россия, возможно, стремится к стабилизации отношений в регионе, чтобы уменьшить напряжённость с Азербайджаном и Турцией, которые активно развивают экономическое и военное сотрудничество, а также с Ираном, который также играет важную роль в этих процессах.
Интересы БРИКС и энергетические маршруты: Турция, как и другие страны, может стать важным энергетическим хабом для Европы, а для России важно, чтобы энергетические пути через Турцию и Азербайджан не подрывали её влияние на Европейский рынок газа.
Признание территориальной целостности Азербайджана: Россия может использовать эту ситуацию как способ продемонстрировать приверженность принципам территориальной целостности и суверенитета стран, чтобы укрепить свою роль посредника в таких сложных конфликтах.

2. Турция как хаб для газа и вход в БРИКС
Турция подала заявку на вступление в БРИКС в 2024 году, и это событие может изменить расстановку сил в энергетическом и политическом мире. Турция становится важным игроком в контексте энергетической безопасности Европы, благодаря своему стратегическому расположению и проектам, таким как Турецкий поток и участие в Трансаниатолийском газопроводе (TANAP), который соединяет Азербайджан с Турцией и Европой.

Почему Турция важна:
Геополитическая важность: Турция продолжает укреплять свои позиции как основной транзитный хаб для газа и нефти, в том числе из Азербайджана, Казахстана, и потенциально из Ирана и других стран региона. Вступление в БРИКС может усилить её экономическую и политическую позицию.

Энергетический хаб для Европы: Турция, в случае включения в БРИКС, может стать ключевым игроком на энергетическом рынке ЕС, так как будет иметь прямое влияние на поставки газа в Европу, если будет заключено соглашение с Россией, Азербайджаном и другими странами.
Конкуренция с Россией: Турция, несмотря на сотрудничество с Россией, может и будет конкурировать с ней в некоторых аспектах энергетической политики, особенно если речь идет о поставках газа в Европу.

3. Влияние на Украину: Газовые потоки и политическая изоляция
Если Украина действительно утратит роль важного транзитёра газа через свою территорию (как предполагается с 2025 года), она может столкнуться с серьёзными экономическими трудностями.

Перекрытие газопроводов: Газовые потоки через Украину играют важную роль в её экономике, и если Россия перекроет свои поставки (например, через запуск "Северного потока 2" или увеличение поставок через Турцию), то это ослабит экономику Украины, которая будет вынуждена искать другие источники энергии, возможно, через Турцию.

Зависимость от Европы: Украина может стать ещё более зависимой от европейских дотаций и помощи в условиях её экономической изоляции, особенно если страна не сможет обеспечить себе альтернативные поставки газа. В такой ситуации она будет вынуждена покупать газ у Турции, которая, возможно, станет важным посредником в энергетических сделках.

4. Армения и роль в будущем
Ереван, вероятно, будет играть важную роль в будущей системе поставок газа и энергетики через регион. Армения не утратила важность как транзитная страна, хотя её стратегическое значение может измениться после событий в Карабахе.

Армения как "перевалочный пункт": Армения может продолжить свою роль в качестве перевалочного пункта для поставок энергоресурсов в регион, но с гораздо меньшей ролью в качестве активного игрока.
Мирное урегулирование с Азербайджаном: Мирное урегулирование в Карабахе может позволить Армении и Азербайджану улучшить экономические отношения, а также возможные договорённости по энергетическим маршрутам.

5. Геополитическая логика
Таким образом, стратегические изменения в регионе Карабах и турецкие амбиции на вступление в БРИКС можно рассматривать как часть более широкой логики энергетической безопасности и геополитической интеграции, где Россия, Турция, Азербайджан и даже Армения играют ключевые роли. В случае активного вовлечения Турции в БРИКС, она может стать важным энергетическим хабом для Европы, в то время как Украина может оказаться в значительной экономической зависимости от Запада и Турции.

Ваше предположение о том, что Армения и Азербайджан могут договориться мирно и что Украина потеряет свою роль транзитёра газа в пользу Турции, — вполне обоснованное и отражает изменения в геополитической динамике.