Суслик существует! - дАун тАун тАм!..

Даже при сложении смыслов приём вылетает в трубу, если ты применяешь не очевидные и недоказуемые детали для сцены. И приём уже выглядит бредом больного на всю голову. Я умею так,  случайно. А специально это сделать - надо быть "альтернативно одаренным" вообще на всю голову. Так как поместить себя в образ такого персонажа очень непросто. Для этого надо сначала лишится зачатков разума и начать оправдывать свою примитивность, как нечто уникальное..
Но сперва надо получить кувалдой не в грудь, а по башке. И если после такого приключения выживешь, то вся галиматья тебе будет казаться гениальной..

Начинаем с известной бухой шутки.
- Ты видишь в степи суслика?
…...
- А он там есть..

Что тут не так? А всё так, причём персонажи либо пьяные, либо упоротые, что не мешает положению вещей в реальности. Они оба видели суслика своими глазами, вывод — суслик существует реально. А вот есть он в степи или нет — это предположение, которое вполне может оказаться правдой.. Что тут не так?

А что не так, когда говорят, ты не видишь бога, а он есть..  Кто его видел вообще?
Суслик выигрывает, один — ноль!
Поэтому приём не умеет делать ни ребенок, ни аферист. Ребенок пока ещё недоразвит — а там увидим, а взрослый — безнадёжен.. Любой обман — это попытка сделать кривой приём с логическими ошибками, и оторванный от реальности.. зато выкручивая сюжет в свою пользу и вред другим..  А на*бка получается кривая. И если вы разбираетесь, хотя бы в этом предмете, видно всё тут же..

Из того, что я видел в потоке информации.. существует две версии бога.
Бог виртуальный, который уже проиграл суслику..
И бог реальный, которого описывали средневековые примитивы. Делали они это очень криво, с кучей признаков карго-культа, и этих описанных коряво персонажей уже нет. Их никто не видит. Возможно были. Но и были-то не очень развитые, судя по письменным свидетельствам..

А нам по фиг. Пошли, разбирать коряги аферистов?
Доказательства, просто путающие и отрывающие от реальности. Больше напоминает зомбирование в пользу обманщиков и аферистов.. если верить на слово, а не проверять логику картинки.. А она там несложная!

- Первое доказательство, что бог проигравший суслику существует.
"….как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было(,) куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок… Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.
Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы — распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно."

Вот, такая херня у них в голове. Вечное бытие вселенной противоречит второму закону термодинамики? А исчезновение её противоречит закону сохранения энергии — и чо? Энергия не пропадает в никуда и не берётся из ничего. А первый признак, что мы тупо видим — каждый подброшенный камень падает на землю одинаково. Надо только формулы придумать, вставить массу, ускорение и ты ды..

Если я не слежу за огородом, он в безжизненную поверхность не превращается.  Там растут другие растения, но не те, которые мне не нужны. И заметьте, я не давал объявления, что мне в садовники требуется бог..

То есть, всё само происходит точно так же. Энергия сохраняется, но не в мою пользу, если я не обрабатываю огород..

Какая же это дурь, у них в голове?

- Второе доказательство из средневековья.

"Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность — свойство разума)? "

Дальше идут восхищения ни о чём от каких-то учёных — учёных, Карл!
Эти двоечники даже в школе не учились, видимо?..
Упорядочено — это ещё непонято и астрономам. А почему вся луна избитая метеоритами, если попасть случайным камнем в идеально упорядочено звездной системе в планету — это вариант чуть меньше нуля? Да, и откуда случайные камни в идеально упорядоченном мире? Опять врут.
Откуда Челябинский метеорит? Кирпич прилетел с Востока.. то есть, планета поворачивается к Солнцу и от него, снизу — камень поднимается после манёвра и Солнце его начинает оттормаживать всё больше, и тут нам им влетает прямо в лоб.
Где миллионы лет? Суслик выиграл и этот пункт.
Откуда "Оумама"? У вас точно всё идеально упорядочено?
Почему все оси планет и их орбиты превращены в хаос? У вас точно всё идеально?
Так, верить в вашу галиматью детскую или лучше разбираться в природе и положении вещей? Ну, чтобы не сдохнуть такими же тупыми, как и вы.. неожиданно, от прилёта кирпича в "идеальном мире"..

- Доказательство три.
..опять средневековая казуистика..
"...понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: «Бог не человек» — Он духовен («идеален», как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова... "

Причина без причины, это как дурак без дурости..  Ну, во-первых, время — это не некая причина, а только следствие её действия.. А соединять время и пространство — это что-то наподобие  соединения бульдозера и ноты Ля — ни о чём..
Время - следствие движения, а пространство - место движения, но без движения время и пространство не станут операторами.. А почему? Потому, что всё движется, что формируется как материальный объект..

Но проще же не разбираться, как и что устроено в мире, а придумать суслика в степи? Извини, суслик, это бухие над тобой пошутили..

- Доказательство четре.

«Антропный принцип Вселенной» как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был — наверное, невольно — выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца (немного ближе к нему — и живые организмы сгорели бы, немного дальше — замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д. "

Либо современная наука отупела, если молчит, либо.. что это за бред?
Как, блин, Земля не будет вращаться, если все планеты, как камушки, катятся вокруг Солнца, собирая себя в сугроб? И было бы удивительно, что звезда в миллион раз больше этих пылинок, разрешила бы им сформироваться на орбитах, где они будут энергетически проигрывать до момента своего разрушения..  Тупые! А суслика-то не видно, обычное движение тел и сохранение энергии..
Техногенная цивилизация бы не развилась.. Тогда идиот-олигарх получается тоже бог, а не реакция природы сработала.. бактерий и червей, которые научились жрать пластик, он не создавал. Опять суслик, которого мы не видим.

А более того?
"Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! "

Вот. Такая ещё галиматья. В которую, пожалуй, взрослый примитив и ЕГЭшник поверит запросто. А там магическое слово для дураков вставлено — учёные!
Впечатление у них складывается..  покурили не то, что обычно.
 
- И так кругом! Следующее "доказательство".

"..выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их «случайного» возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше… "

"Структура" возникает от взаимодействия. Случайность исключается и причиной сборки этих "структур" и их сопротивлением собственному исчезновению — как следствие причин, которые мужиком антропоморфным не назвать.. Там "силы" на порядки больше, и им насрать, выживешь ты или нет..
Выживет лидер твоего стада или нет. Нас рать!

Да, пора завязывать с этой  средневековой недоразвитостью мошенников. Хотя бы в этом тексте, если  не в стране..

"И, — чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, — исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!"

Не понадобятся. У человека давление в клетке выше одной атмосферы. А это значит, что сформировалась она при условиях, когда давление атмосферы на Земле было в разы выше.. Возможно, тогда некоторые органы были полезней, а сейчас некоторые - не очень. Допустим, у вас голова зачем? Бесполезна.
Не возникает такой правомерный вопрос?


"Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа:"

Возникает суслик! И спрашивает, а теория - это истина в конечной инстанции? Вам поиск истины и дискуссию надо заменить бездоказательной дуростью? И что, вам счастье от этого будет?
А надолго?

Ну, нельзя же настолько быть придурками, стреляющими и себе, и своей стране в висок.
М -да.

дАун тАун тАм..