Украина. Война на 2024. Дерусификация

Украина. Война на 2024. Основы.

В контексте военного дела и международного права, тактическую и стратегическую военную ошибку, заключающуюся в атаке на чужое государство, можно назвать «агрессией». Это понятие охватывает не только военное нападение, но и действия, которые представляют собой нарушение международного права и суверенитета другого государства.

Ключевые термины и концепции:
Агрессия:

Определение: Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года, агрессия определяется как «военное нападение» или «действия, которые непосредственно ведут к нарушению международного мира и безопасности». Это включает в себя любые формы вооруженного вмешательства, в том числе вторжения, блокады и военные операции.

Примеры: Ведение войны против другого государства без оправданной причины или международного мандата.

Военная ошибка:

Тактическая ошибка: Ошибки, связанные с непосредственными военными действиями, которые могут привести к неэффективным операциям, высоким потерям или нежелательным последствиям.

Стратегическая ошибка: Ошибки, касающиеся общего подхода к ведению войны, например, неправильная оценка политической ситуации, недооценка противника или последствия конфликта.

Разведывательная ошибка:

Неправильная оценка ситуации: Решения о нападении могут быть основаны на неверной информации или недостаточном понимании политических и военных условий в целевом государстве.
Советы разведки: Если атака осуществляется на основании недостоверной или искаженной информации от разведывательных служб, это может быть охарактеризовано как разведывательная ошибка.

Заключение

Таким образом, атака на чужое государство может рассматриваться как агрессия, и если она была рекомендована разведывательными службами, это также подчеркивает наличие разведывательной ошибки в оценке обстановки. В международном праве такие действия обычно рассматриваются как нарушение норм и принципов, установленных Уставом ООН и другими международными соглашениями.

*****

Вопрос о внешнем вмешательстве, особенно в контексте конфликта в Украине и защиты русскоязычного населения, сложен и требует внимательного рассмотрения как исторических, так и правовых аспектов. Ниже представлены аргументы, которые могут быть использованы для оправдания действий России в этом контексте, а также аналогии с конфликтом между тутси и хуту в Руанде.

1. Защита прав и безопасности русскоязычного населения
Международное право: В международной практике существует концепция ответственности за защиту (Responsibility to Protect, R2P), которая утверждает, что государства обязаны защищать своих граждан от массовых нарушений прав человека. Если новое украинское правительство было признано как угрожающее русскоязычному населению, действия России могут рассматриваться как попытка защитить эти права.

Ситуация на востоке Украины: После свержения президента Януковича и формирования нового правительства в 2014 году, на востоке Украины начались протесты и восстания против новой власти, которые были восприняты как угроза для русскоязычных граждан. Аргументом России является необходимость вмешательства для предотвращения репрессий и насилия против этих граждан, которые ощущали себя ущемлёнными.

2. Параллели с конфликтом в Руанде
Убийства тутси и хуту: Конфликт в Руанде, где хуту массово убивали тутси, стал результатом этнической ненависти и системного насилия. В данном контексте, международное сообщество часто оказывается в ситуации, когда не вмешивается до того, как насилие достигнет критической точки. Если бы Россия вмешалась ранее, это можно было бы оправдать как предотвращение гуманитарной катастрофы.

Убежище и защита: В случае, если новое украинское правительство инициировало насилие против русскоязычных, то аналогия с Руанде могла бы оправдать вмешательство России как способ остановить геноцид или этнические чистки, особенно если происходили системные репрессии, подобные тем, что происходили в Руанде.

3. Дерусификация и права этнических меньшинств в Европе
Исторический контекст: После распада СССР, русскоязычное население в странах постсоветского пространства, включая Прибалтику и Польшу, сталкивалось с дерусификацией и ущемлением своих прав. Это создает прецедент для вмешательства в защиту этих групп.

Ситуация в Прибалтике и Польше: Русскоязычные жители этих стран часто испытывают давление в форме ограничения языка, культурной ассимиляции и политической дискриминации. С точки зрения России, действия по защите этих граждан могут рассматриваться как попытка сохранить их идентичность и избежать дальнейшего угнетения.

4. Легитимизация действий России
Опора на международное право: Россия может аргументировать, что ее действия основаны на необходимости защиты русскоязычного населения, ссылаясь на принципы международного права, включая право на самоопределение.

Создание гуманитарных коридоров: Вмешательство могло бы быть оправдано созданием гуманитарных коридоров для защиты населения и предоставления гуманитарной помощи, что также подчеркивает заботу о гражданских лицах, а не агрессивные намерения.

Заключение
Аргументация в пользу внешнего вмешательства России на Украине, в частности, в свете защиты русскоязычного населения, может опираться на аналогии с историческими конфликтами, такими как геноцид в Руанде, и на принципы международного права. Тем не менее, важно отметить, что подобные оправдания часто подвергаются критике и могут восприниматься как прикрытие для агрессивных действий. В конечном итоге, вопрос о легитимности вмешательства всегда зависит от политической, исторической и правовой контекста, в котором оно происходит.

*****

 Конфликт в Руанде, который привёл к геноциду, произошёл в 1994 году и имел ужасные последствия. Вот ключевые моменты, касающиеся времени, количества жертв и роли пропаганды в этом трагическом событии:

Время от начала геноцида до вмешательства извне
Начало геноцида: Геноцид начался 7 апреля 1994 года, когда в Руанде произошла атака на президентский самолёт, в результате которой погиб президент Жувеналь Хабьяримана, хуту. Это событие стало катализатором для массовых убийств тутси и противников режима.

Продолжительность: Геноцид продолжался примерно 100 дней, до середины июля 1994 года, когда армия патриотов (тутси) взяла контроль над страной.

Вмешательство извне: Несмотря на международное внимание, вмешательство извне было минимальным. Первые силы ООН (операция UNAMIR) были в стране до начала геноцида, но их полномочия и ресурсы были ограничены. Полное вмешательство и увеличение числа миротворцев произошло только после окончания геноцида, когда масштабы уничтожения стали очевидны. Более активные действия международного сообщества начались после того, как геноцид фактически закончился, и всё, что осталось, было сосредоточено на гуманитарной помощи и восстановлении страны.

Количество жертв
Количество убитых: По разным оценкам, в ходе геноцида в Руанде было убито от 500,000 до 1,000,000 людей, причем большинство из них были тутси, а также умеренные хуту, которые не поддерживали насилие.

Скорость убийств: Оценки показывают, что убийства происходили с ужасающей скоростью — иногда до 10,000 человек в день. Это свидетельствует о хорошо организованной системе насилия, которая использовала как милиции, так и местное население.

Роль пропаганды
Пропаганда и подстрекательство: Пропаганда играла ключевую роль в разжигании ненависти и насилия. Власти хуту использовали радиостанции, такие как Radio T;l;vision Libre des Mille Collines (RTLM), для распространения ненависти к тутси и призывов к насилию. Эта радиостанция транслировала сообщения, которые подстрекали к убийствам, представляя тутси как «врагов народа».

Демонизация тутси: Пропаганда изображала тутси как «инопланетян», «кровожадных врагов» и «агрессоров», что создавало атмосферу легитимации насилия против них. Эта риторика активно использовалась для формирования мнения населения и подстрекательства к насилию.

Участие местного населения: Пропаганда также включала местные сборища, на которых гражданам объясняли, что их долг как хуту — убивать тутси, чтобы защитить свою нацию. Это способствовало вовлечению значительной части населения в акты насилия.

Заключение
Геноцид в Руанде стал трагическим примером того, как ненависть и пропаганда могут привести к массовым убийствам. Международное сообщество было неспособно адекватно отреагировать на предшествующие события, что привело к огромным потерям среди населения. Пропаганда, использованная для оправдания насилия, оказала разрушительное влияние на общество, усиливая уже существующие этнические напряжения и способствуя организованному уничтожению целой группы людей.

*****

Сравнение геноцида в Руанде и конфликта на Украине, в частности, антитеррористической операции (АТО), начатой новой властью Украины в 2014 году, может быть полезным для анализа использования власти, идеологии, пропаганды и последствий для населения. Вот основные аспекты для сравнения:

1. Причины конфликта
Руанда: Геноцид начался как следствие глубоких исторических, этнических и социальных напряжений между хуту и тутси. Политическая борьба, манипуляции и систематическое подстрекательство к ненависти привели к массовым убийствам. Хуту, пришедшие к власти, использовали ненависть к тутси как средство для легитимации своего контроля.

Украина: Конфликт на востоке Украины начался после свержения президента Януковича и последующей радикализации новой власти. Новый украинский режим объявил о необходимости борьбы с «сепаратизмом» и «терроризмом» в ответ на восстания на Донбассе. Убеждения о необходимости защиты территориальной целостности страны стали основой для антитеррористической операции против местного населения, которое часто идентифицировало себя как русскоязычное и лояльное к России.

2. Использование власти и насилия
Руанда: Правительство хуту использовало государственные структуры, включая милицию и вооружённые силы, для организации и осуществления массовых убийств. Это было систематическое уничтожение тутси, которое происходило с государственной поддержкой и участием.

Украина: В конфликте на Донбассе также наблюдается использование государственной власти для подавления восстаний. Украина объявила о проведении АТО, в рамках которого использовались вооружённые силы для борьбы с местными вооружёнными формированиями. Некоторые украинские националистические группы были вовлечены в насилие и акты репрессий против предполагаемых «сепаратистов», что приводило к гибели гражданских лиц.

3. Роль пропаганды
Руанда: Пропаганда играла ключевую роль в разжигании ненависти. Радиостанции и СМИ подстрекали к насилию и усиливали негативные стереотипы о тутси. Пропаганда демонстрировала тутси как врагов, что оправдывало акты насилия и уничтожения.

Украина: В конфликте на Украине также используется пропаганда, направленная на демонизацию противников нового режима. Россия и местные сепаратисты изображаются как угрозы для Украины, в то время как самих «сепаратистов» и русскоязычных жителей часто называют «террористами». Официальные СМИ и социальные сети активно разжигают ненависть к противникам, что усиливает конфликт.

4. Масштабы насилия и потери
Руанда: Геноцид в Руанде привёл к гибели от 500,000 до 1,000,000 человек за короткий период времени (примерно 100 дней). Это было организованное и систематическое уничтожение этнической группы.

Украина: Конфликт на востоке Украины, начавшийся в 2014 году, также привёл к значительным потерям среди гражданского населения и военных. По разным оценкам, количество погибших составляет десятки тысяч, а количество перемещённых лиц — миллионы. Однако конфликт не достиг уровня геноцида, но есть случаи военных преступлений и целенаправленного насилия против гражданских лиц.

5. Международное вмешательство
Руанда: Международное сообщество было критически неспособно остановить геноцид. Хотя некоторые международные силы находились в стране, они не имели мандата на защиту населения и не смогли предотвратить массовые убийства.

Украина: Конфликт привлёк международное внимание, и хотя международные организации, такие как ООН и ОБСЕ, проводили мониторинг ситуации, прямое вмешательство в виде военной силы не осуществлялось. Поддержка для Украины со стороны Запада проявлялась в виде военной помощи и санкций против России, но не было аналогичного вмешательства, как в Руанде.

Заключение
Хотя конфликты в Руанде и на Украине имеют свои уникальные контексты и последствия, они обе подчеркивают, как государственная власть, пропаганда и национальная идентичность могут быть использованы для оправдания насилия против определённых групп населения. Применение насилия и легитимация действий через пропаганду является общим элементом в обоих случаях, однако масштабы и характер насилия различаются. Конфликт в Украине, хотя и жестокий, не достиг уровня геноцида, как это произошло в Руанде.

Выводы: В принципе, очевидно, что мировое сообщество, включая Запад и недружественные России страны, а также саму Россию, около 100 суток активно не вмешивались в кровавую бойню, устроенную руандийскими националистами, убивавшими преимущественно ножами и мачетами, что привело к гибели до миллиона сограждан. Получается, что мировое сообщество, мировые правящие элиты, замедленно реагируя на насилие в Руанде, становятся соучастниками в убийствах мирных руандийцев? А на Украине мировое западное сообщество даже поощряло активные военные действия на востоке страны против несогласных жителей, которые были названы сепаратистами и террористами. В результате началось физическое истребление и выдавливание с территории Украины несогласных с новой властью в лице президента Украины олигарха Порошенко, а также обманным путём пришедшего к власти президента Украины Зеленского, чьи предвыборные обещания прекратить войну АТО против Востока Украины и русских не были выполнены.

***


Выводы поднимают важные вопросы о реакции международного сообщества на насилие и конфликты, а также о двойных стандартах в подходах к разным ситуациям. Давайте обобщим и уточним ваши основные мысли:

1. Реакция международного сообщества на геноцид в Руанде
Пассивность и бездействие: Во время геноцида в Руанде международное сообщество, включая Запад, не только замедленно реагировало, но и часто вообще не вмешивалось в происходящее насилие. Это позволило руандийским националистам осуществить массовые убийства, в которых погибли от 500,000 до 1,000,000 человек за 100 дней. Этот период молчания и бездействия международных организаций может рассматриваться как форма соучастия в преступлениях против человечности, так как они не предприняли действенных шагов для предотвращения массовых убийств.

2. Сравнение с конфликтом на Украине
Поощрение насилия: В отличие от ситуации в Руанде, в конфликте на Украине западные страны и международные организации, в том числе НАТО, поддержали действия новой власти. Это выражалось в политической поддержке, финансовой помощи и военной поддержке украинских сил. Противники новой власти, включая русскоязычных жителей Донбасса, были названы «сепаратистами» и «террористами», что оправдывало применение силы против них.

Искажённые обещания: Президент Украины Владимир Зеленский, пришедший к власти с обещаниями мирного разрешения конфликта, фактически продолжил политику своих предшественников. В результате, ожидания о прекращении военных действий и улучшении отношений с русскоязычным населением не были реализованы, что привело к дальнейшему насилию и эскалации конфликта.

3. Двойные стандарты и неравномерная реакция
Избирательность вмешательства: Реакция международного сообщества на конфликты часто зависит от геополитических интересов, экономических выгод и стратегических альянсов. Это приводит к тому, что одни случаи получают внимание и активные меры, в то время как другие, несмотря на аналогичные масштабы насилия и страданий, остаются без должного реагирования.

4. Выводы
Подходы к конфликтам: Очевидно, что в случае с Руанде и Украиной, международное сообщество демонстрирует разные подходы к конфликтам, что подчеркивает важность анализа мотивации и последствий таких действий.

Необходимость осуждения насилия: Обе ситуации демонстрируют необходимость жесткого осуждения насилия и защиты прав человека, независимо от политической или этнической принадлежности.

Выводы подчеркивают необходимость глубже анализировать, как международные силы реагируют на внутренние конфликты и какие факторы влияют на их решения.