Почему в России все не как у людей?

Вот именно так русский человек и ведет себя ... только вместо Бога
у них все решает начальство.

Маркин Павел   28.09.2024 14:37   Заявить о нарушении

По-моему, совсем необязательно начальство или власти, свои или заграничные, даже заокеанские.
Могут быть варианты старших родственников, супругов, выросших детей. Важно, что в подавляющем большинстве он ощущает себя жертвой сторонних воздействий и не понимает, не хочет, отказывается осознавать, что сам выбрал, сам принял решение отдать инициативу руководства своей жизнью.
Что скажете ?))

Алхимик Пятьдесятседьмой   28.09.2024 19:21   Заявить о нарушении

Я так думаю что решает он все-таки не сам. Русский человек в современном, чуждом ему мире,
по определению ведомый, а не ведущий. Те века, где он мог бы быть ведущим, остались
в далеком прошлом. Его культурные и моральные ценности это ценности локальных патриархальных
миров, тогда как на дворе сегодня правят ценности большого мира. Русский челоек застрял
на этапе индивида и особи и так не перешел на стадию личности. При этом он может быть
прекрасно образован, но оставаться ведомым, поскольку между образованием (особенно
САМОобразованием) и образованщиной огромная разница.

Маркин Павел   28.09.2024 21:23   Заявить о нарушении

Благодарю за делёжку новьём (для меня) Ваших мыслей, есть над чем подумать мне, спасибо ))))

Алхимик Пятьдесятседьмой   29.09.2024 03:36   Заявить о нарушении

Свою точку зрения, что русский человек по преимуществу еще не достиг личностной черты, я вывожу
из так называемой пятифакторной модели личности, а если своими словами, то такие качества, как
ксенофобия, негативное отношение к торговле и к посреднической деятельности вообще,
неспособность к соглашательству (бескомпромиссность) и т.д. говорят о том же самом.

Маркин Павел   29.09.2024 08:00   Заявить о нарушении

Спасибо)))
Вероятно, мне стоит объясниться. Я столкнулся с новым термином "обазованщина", открыл первоисточник и стал знакомиться с тамошними толкованиями и интерпретациями. Еще не всю прочёл и понял, но первый вопрос уже сформулировал: зачем вводить новый термин, если всё множество-поле его интерпретаций перекрывают два широко известных:
1) Инфантилизм (как недостаточные для собственной оптимальной пользы компетентность и ответственность),
2) Выученная беспомощность (это такое состояние, когда люди опасаются делать какие-то шаги, поскольку считают, что потерпят неудачу. Они уверены, что от них ничего не зависит и вариантов изменить ситуацию в лучшую сторону не существует).

Я, по Вашему мнению, ошибаюсь?

Алхимик Пятьдесятседьмой   29.09.2024 08:27   Заявить о нарушении

Лично я под образованщиной понимаю чисто профессиональное образование, никак не отразившееся на развитии данного конкретного индивида - не случайно для современных россиян очень характерно казалось бы противоречивое сочетание: наличие кучи дипломов о высшем образовании и при этом поразительная культурная вообще и политическая в частности дремучесть.

Маркин Павел   29.09.2024 08:39   Заявить о нарушении

Современное высшее образование является сугубо прагматическим - для решения конкретных технических задач, а не для воспитания и формирования личности. Поэтому как никогда возрастает роль самообразования, но кто им сегодня занимается?

Маркин Павел   29.09.2024 08:43   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за пояснения.
На мой взгляд, по моим критериям и мерам, исчерпывающе полные.
*
Если считать, что воспитание является процессом изменения реакций воспитанника под влиянием воспитателя, то мне, на моём личном примере, проблема ясна предельно, так, что пятнышек белых не осталось.
*
"У меня есть я" - http://stihi.ru/2015/07/15/4092
Соблаговолите не отказать в просьбе ознакомиться)))
Я выбрал быть само-перевоспитателем))
До самой смерти хотеть и учиться
1) расставаться с прикупленными мною иллюзиями побыстрее и менее затратно (повышая свою компетентность) плюс
2) пестовать свои навыки делёжки коллективные ответственности на персональные.
Персональные - на тех, кто хочет, а не на тех, у кого ресурсы))))
*
На мой взгляд, этих двух изменений в подходе к руководству своей жизнью достаточно для того, чтобы перестать бездеятельно надеяться, начать деятельно верить, взять заботу обо всех аспектах своей жизнью в свои руки, поставить под свои руководство и контроль.
*
Что скажете?)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   29.09.2024 09:51   Заявить о нарушении

Я думаю, что не все так просто: если речь идет о ментальности, о культурных и моральных нормах, то проблема решается лишь спустя поколения и века, когда эти ценности с уровня головы (сознания) переходят на уровень сердца (подсознания). Но у нас нет этого времени - как только наступает дискомфорт (например, лихие 90-ые), то мы сразу бросаем все и снова прячемся за спасительную ксенофобию. А потом все начинается сначала. Я Вам не советовал ознакомиться с монографией А.С. Ахиезера "Россия: критика исторического опыта"? Настоятельно рекомендую.

Маркин Павел   29.09.2024 10:14   Заявить о нарушении

Благодарю Вас!)))) Особенно за рекомендацию книжки.
*
По-моему, морали - все и всегда общественные, каких-то соц.групп. Поэтому мораль менять долго и сложно.
*
Нравственность, в отличие от морали - только личная, для думающих своей головой, а не для кивающих на внешних идеологов, типа Суслова или Суркова, Сухомлинского или Солженицына))), по сути, нравственность - этика для одного. Нравственность любая - аморальна)))) А любая мораль - безнравственна)))
Поэтому как руководитель своей, могу хоть неск. раз на дню менять - то чистить зубы, то пачкать их (едой)))).
Улучшать мир я предпочитаю с себя начиная, а не с соседа, тем более не с России.
Мне надо понимать. Россию тоже. А что надо России ? - Мне интересно поскрипеть подольше, чтобы посмотреть))))
Чего и Вам желаю.
Благодарю за обмен мнениями.

Алхимик Пятьдесятседьмой   29.09.2024 10:48   Заявить о нарушении