470. Я, за налог - адназначна

Поможет ли налог на бездетность 20-30 тысяч рублей поднять демографию?
12 июля
21K прочитали
 
Похоже, что пряники кончились, даже не начавшись, и в отношении демографии чиновники начинают активно предлагать метод кнута. Например, недавно депутат Государственной думы Евгений Федоров предложил ввести в России налог на бездетность, который должен быть сопоставим с расходами на ребенка. Народный избранник напомнил, что в СССР этот налог составлял 6%, но сейчас эти суммы уже не актуальны. Налог должен равняться 20-30 тысячам рублей. Такая система, как считает Федоров, поможет добиться справедливости. Ведь уже сейчас семьи с детьми больше вкладываются в будущее страны. Депутат назвал такую выплату «формой общественных алиментов». Интересно, что с точки зрения государства на данный момент средний ребенок не так прожорлив, как сферический «ребенок господина Федорова» в вакууме. Насколько я знаю, в нашей области прожиточный минимум на ребенка составляет 12 470 рублей. Всякие поддерживающие пособия также назначают исходя из меньшей суммы, чем 30 тысяч рублей на человека. Понятное дело, что фактически примерно так оно и выходит, а то и больше. Но все-таки должна же быть какая-то общая логика, разве нет? Так может сначала дать эти 20-30 тысяч рублей, а потом уже их взыскивать?
Впрочем, господин Федоров давно известен несколько эпатажным поведением. Как-то раз он показал общественности ракету. Но не просто показал, а… Впрочем, если хотите, можете загуглить. Мне иногда кажется, что депутаты и блогеры как бы поменялись местами. Блогеров и артистов заставляют вести себя прилично, депутатам разрешен любой эпатаж. Тем более, Минфин такие предложения принимать пока отказывается. Так что пока – ключевое слово «пока» - это все не в серьез. А если говорить серьезно?
«Если уж говорить серьезно, то надо вести речь не о налоге на бездетность, а о налоге на малодетность. Потому что даже для восстановления простого демографического воспроизводства в России нужно, чтобы у нас половина семей были трех-четырехдетные. Все остальное, по сути, не имеет никакого отношения к демографии», - поделился своими мыслями демограф Юрий Крупнов. Однако добавил, что даже это не даст желаемого эффекта. Для того, чтобы в действительности повысить рождаемость, нужно переформатировать всю жизнь общества. «Фактически, это требует переворота образа жизни всего нашего населения – от бабушек и дедушек до самых маленьких ребятишек, которые завтра станут мамами и папами», - прокомментировал он.
Говорил о налоге на малодетность, кстати, и покойный ныне протоиерей Смирнов. "Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", - утверждал священнослужитель. Правда, тогда говорили о небольшом налоге. Сегодня 20-30 тысяч рублей – это в некоторых регионах треть, а в некоторых и половина средней зарплаты. Многие люди на эти деньги и живут. Ну вот отдадут они за малодетность большую часть зарплаты, а сами на что жить будут, не говоря уже об ипотеках? Я знаю даже тех, кто при таких условиях будет жить в долг! Это, не к месту будет помянуто, то самое финансовое насилие над человеком. Вот это оно и есть, а не тот момент, когда муж жене шубу не купил. Выбор без выбора.
Впрочем, я знаю, что такой налог имеет ряд сторонников. Поддерживают его предсказуемо больше мужчины (правда, пока только 8%). Все-таки, мужчины детям достаются дешевле. В физиологическом смысле, по крайней мере. Некоторым из них, не слишком вовлеченным в отцовство, действительно, наверное, проще будет заделать потомство, чем платить налог, тем более дело это быстрое, приятное и нехитрое. А расхлебывать кто все это потом будет, женщины?
Словом, я считаю неприемлемым ставить перед человеком вопрос деторождения в стиле «Скажи, девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?». В основном потому, что ребенка мало родить. Его нужно еще вырастить и сопроводить в жизнь с бесконечным терпением и любовью. А не просто стрясти с женщины, как грушу с дерева…
Впрочем, кое-что позитивное в этой истории есть. Оказывается, депутаты знают, что на ребенка надо как минимум 20-30 тыс. руб. Так что пускай теперь не отмазываются, а принимают эту цифру за минимум. Или в обратную сторону эта стрелочка не поворачивается?
Я не буду спрашивать, что будет, если действительно обложить бездетных налогом 20-30 тыс. руб., я думаю, вы и сами знаете. Меня интересует другое – как вы думаете, кто те люди, которые голосуют «за», и думают, что это сработает?
========================================================




      Нищета народа - уважительная причина ; не рожать детей, не заводить семью, не идти на войну, не платить налоги, НЕ ДОЖИВАТЬ ДО ПЕНСИИ!
     Государству ВЫГОДНО!! Не нужно строить детские сады; школы, больницы, поликлиники,выплачивать пенсии, пособия,платить зарплату учителям, всем бюджетникам.
Армии, полиции и у государства не будет, экономия 1000%.- никому платить не надо. Зачем нам государство?
   -"НЕТ ГОСУДАРСТВА, НЕТ ПРОБЛЕМ!"
   - Так сказал бы великий СТАЛИН, воскреснув сегодня!((аднака.
-----------------------------------
Автор не разделяет мнение выше напечатанное и с этим мнением не согласен.
Он просто ТАК понял политику Партий и Государств ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.
Мы воюем, за сохранение своих традиционных ценностей, и торгуем,  что бы были деньги на эту войну с ними.
 Эту ситуацию воровской МИР называет честней - ДОГОВОРНЯК!
Каждый гражданин обязан этот договорняк - пашлять бабло.
Нет бабла - присоединяйся к своим, только СВО с КРЕМЛЁМ не перепутай.
Как то так. ((аднака.
Лично - я, за налоги, которые ввели, которые вводят и которые введут!
Даже ногу одну подыму, а вторую не подыму - упаду!
Хотя..., ниже падать – некуда!
ЕВРОСОЮЗ достал.
-------------------------------текст взят из яндекса в открытом доступе.
Так что - Галопом по Европам!
Войти в Париж и умереть!
Так написал бы нынче классик.
Никак иначе по - другому...
2024г.