Перспективы мирных переговоров 2024

Перспективы мирных переговоров 2024.

Каковы перспективы мирных переговоров между Россией и Украиной в 2024 году?

Главным фактором, который напрямую влияет на готовность и заинтересованность вовлеченных сторон начать переговоры, является ситуация на фронте, отмечают в ведомстве(Бюро конституционной защиты (САБ). В рамках войны воюющие стороны делают расчет, какие средства лучше подходят для достижения желаемых целей в данной ситуации.

Ага, говорят о мире, но ждут поворота на фронте? Да не хотят они мира с Россией пока Западом найден и искусственно прилеплен к креслу президента Украины квазидиктатор Украины Зеленский, организовывающий людей на атаки и уничтожение русскоязычного населения Домбасса и Крыма, включая Россию под Курском, куда на верную смерть засланы десятки тысячь наёмников запугать население России. Да что там русскоязычного, и украинцев то-же.

Можно сделать выводы, ЕС и США и НАТО с западными партнёрами хотят войны, им она выгодна.

*****

Перспективы мирных переговоров между Россией и Украиной в 2024 году зависят от множества факторов, включая военно-политическую ситуацию на фронте, экономические и дипломатические давления на обе стороны, а также позиции ключевых международных игроков — США, ЕС и НАТО. Сложности в достижении мирного соглашения заключаются в следующих аспектах:

1. Военная стратегия Запада:
Поддержка Украины оружием и технологиями: США и их союзники продолжают поставлять Украине современные виды вооружений, такие как системы противовоздушной обороны, артиллерийские установки и разведывательные дроны. Это делается для того, чтобы Украина могла удерживать свои позиции и даже вести наступательные операции.

Военная помощь и обучение: Западные страны также оказывают поддержку в подготовке украинских военнослужащих и предоставляют разведывательные данные. Это усиливает боеспособность украинской армии и позволяет ей вести войну на более высоком уровне.

Экономические санкции против России: Экономическое давление на Россию через санкции, ограничения на экспорт технологий и финансовые ограничения также являются частью стратегии Запада. Это направлено на ослабление экономического потенциала России и создание внутренних проблем, которые могут ограничить её способность продолжать военные действия.

2. Пропагандистская стратегия:
Формирование образа агрессора: В западных медиа Россия позиционируется как агрессор, что оправдывает военную и финансовую помощь Украине и мобилизует общественное мнение в странах Запада.

Оправдание продолжения войны: Через медиа создаётся образ, что мирные переговоры возможны только при определённых условиях, которые на данный момент недостижимы. Это позволяет западным политикам аргументировать продолжение поддержки военных действий.

Создание новых причин для войны: Постоянное подчеркивание опасности со стороны России и потенциальных угроз для Европы используется как оправдание для увеличения расходов на оборону и поддержку Украины.

3. Политические факторы:
Роль Зеленского и украинского правительства: Зеленский, по сути, поддерживает линию, которую диктуют западные союзники. Любые попытки к миру, не одобренные Западом, воспринимаются как предательство национальных интересов, что делает мирные переговоры политически невозможными для украинской власти.

Непрямое влияние НАТО и ЕС: Любые переговоры могут быть начаты только после значительных изменений на фронте или существенного экономического давления на одну из сторон. Пока такого нет, Запад склонен поддерживать статус-кво.

4. Перспективы мирных переговоров в 2024 году:
Сложные переговоры: Даже если обе стороны выразят готовность к переговорам, переговорный процесс будет очень сложным. Россия и Украина имеют противоположные позиции по ключевым вопросам, таким как статус Крыма и Донбасса, безопасность границ и дальнейшие перспективы евроинтеграции Украины.

Роль международных посредников: Возможным катализатором переговоров могут стать усилия стран, которые стремятся к урегулированию конфликта, таких как Китай, Турция или нейтральные европейские государства. Однако их влияние ограничено из-за общей позиции Запада.

Возможные временные перемирия: Более вероятным сценарием являются временные перемирия или ограниченные соглашения по гуманитарным вопросам. Полномасштабное мирное соглашение в 2024 году маловероятно, если не произойдут кардинальные изменения на фронте или в политике ключевых стран.

5. Заключение:
Западные страны в текущей ситуации продолжают поддерживать Украину как стратегический барьер против России и не проявляют особой заинтересованности в мирных переговорах, если они не будут проходить на выгодных для Украины и Запада условиях. Переговоры возможны только при изменении текущей расстановки сил или значительном политическом давлении на все стороны конфликта.

****

Обсуждение роли президента Украины Владимира Зеленского и позиции Запада в конфликте с Россией с 2014 года является сложным и политически чувствительным вопросом. Ниже приведен анализ основных тезисов, связанных с данной темой, включая влияние Запада на политику Украины, вопросы вооружения и лицемерия в отношении Минских соглашений.

1. Зеленский как марионетка Запада:
Утрата суверенитета: После избрания Зеленского президентом в 2019 году, многие эксперты и комментаторы отмечали его стремление к миру и желание найти компромиссное решение конфликта в Донбассе. Однако с усилением поддержки Запада, его позиции начали изменяться. Зеленский оказался в положении, когда его действия и решения во многом зависят от политики США и ЕС.

Финансовая и военная зависимость: Украина получила значительную финансовую помощь и военную поддержку от Запада, включая поставки вооружений, обучение войск и техническое содействие. Это создало ситуацию, в которой Украина становится зависимой от западной поддержки, что ограничивает её способность вести самостоятельную политику.

Политическое давление: Поддержка со стороны Запада, включая дипломатическую и медийную, в значительной степени определяет политический курс Украины. В условиях конфликта любые попытки Зеленского двигаться в сторону компромисса с Россией воспринимаются как слабость, что вынуждает его сохранять жесткую линию.

2. Лицемерие Запада и Минские соглашения:
Минские соглашения (2014 и 2015 годы): Минские соглашения, подписанные в рамках попыток урегулирования конфликта в Донбассе, предполагали широкий набор мер, включая прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и конституционные реформы в Украине. Однако выполнение этих соглашений было сорвано с обеих сторон.

Роль Запада в недопущении реализации соглашений: Несмотря на публичную поддержку Минских соглашений, западные страны фактически не оказывали значительного давления на Украину для их выполнения. Наоборот, по мнению некоторых аналитиков, Запад использовал конфликт как средство давления на Россию и инструмент для усиления поддержки Киева.

Вооружение Украины: С 2014 года США и ЕС начали активное сотрудничество с Украиной в сфере обороны. Это включало не только поставки оборонительного вооружения, но и подготовку украинской армии к ведению боевых действий. Поддержка военной реформы и интеграция Украины в западные структуры безопасности создавали предпосылки для подготовки к длительному противостоянию.

3. Замалчивание жертв среди русскоязычного населения:
Конфликт на востоке Украины: По данным различных источников, с начала конфликта в Донбассе пострадали тысячи мирных жителей, включая русскоязычное население. С 2014 по 2022 годы разрушения и насилие в зоне боевых действий привели к большим человеческим потерям.

Отсутствие объективного освещения: Западные СМИ и политики часто сосредотачиваются на действиях России, при этом игнорируя или умалчивая информацию о гибели мирного населения на подконтрольных Киеву территориях и в зонах боевых действий. Это создает одностороннюю картину конфликта, где основная вина возлагается исключительно на Россию.

Лишение прав и свободы слова: Ситуация с правами человека в зоне конфликта часто оказывается в тени политических дискуссий, и это касается не только русскоязычного населения, но и всех граждан, живущих в условиях конфликта.

4. Планомерная подготовка к войне:
Милитаризация Украины: Запад, начиная с 2014 года, способствовал модернизации и вооружению украинской армии. Это включало поставки вооружений, обучение личного состава и реформу структур управления. Всё это делалось с целью создания устойчивой военной силы, способной противостоять России.

Политическая и экономическая поддержка: Запад предоставлял Украине значительные финансовые ресурсы, что позволяло не только поддерживать обороноспособность, но и сохранять стабильность внутри страны в условиях конфликта. Этот комплекс мер сделал возможным длительное противостояние, которое не способствовало урегулированию, а наоборот, делало его менее вероятным.

5. Заключение:
Западная политика в отношении Украины с 2014 года была нацелена на создание противовеса России, используя конфликт на востоке Украины как инструмент давления. Роль Зеленского как президента оказалась ограниченной в условиях полной зависимости от западной поддержки. Лицемерие Запада проявилось в том, что, публично выступая за мирное урегулирование, он фактически содействовал эскалации конфликта, обеспечивая Украину оружием и военной помощью, что делало мирные переговоры практически невозможными.