Он может!!!

Ответ пародисту Рожинс.у
Прочитал я в одном сборнике стихов, (автор так назвал изделие),
следующее:
                «Исааку Рукшину – мастеру пародии!»
               
                “Он может в настроенье кобры,
                Любому сделать харакири!
                В душе он, несомненно добрый,
                Но по профессии – сатирик!”
Прочитал ещё раз, поскольку это про меня, желая найти смысл
излагаемого, понимая, что “сивый бред” не даёт точного объяснения,
стал разбирать построчно, отмечая бессмысленность
каждой строки. Во-первых, кобра миролюбивая змея, нападающая
на человека, только обороняясь. Защищая свой ареал проживания
со всеми его составляющими. Раздувая свой капюшон, предупреждает
любого, посягающего на её территорию: «Здесь я! Пожалуйста уйди!»
Во-вторых: Я весьма миролюбивый и делать харакири «любому» не
стану, ибо эта процедура применяется только к СЕБЕ! И кроме того, я
никогда не претендовал на лавры живодёра. В “душе он добрый, но..”
Спасибо за аванс, но это “но” имеет значение противоположности, т.е.
“злой”, надо полагать. И с профессией промахнулся, я по профессии
педагог, а “сатира” - это жанр поэзии и моё призвание. Слава Творцу!
В этом жанре я и ответил автору катрена. Поймёт ли?
   
   Прочтя такое, хохотал до слёз,-
   Ведь это клеветнический донос!?
   Находка для структур, для силовых,
   Что где-то рядом бродит злобный псих,
   В своих одеждах пряча острый меч,
   Готов! Любому! Голову отсечь!
   Но прежде распороть ему живот!
   (“Сеппукою” японец то зовёт!)
   Я был, когда-то, с автором знаком,
   Он, не вполне владея языком,
   Да и мозгами, тем позоря мать,
   Когда-то научившую писать,
   Но мысли вкладывать в творения свои,-
   В избыточной родительской любви,
   Не научила, но вины в том нет!
   Невосприимчив самоназванный пает,
   Как оказалось оказался* (не совру)
   К понятию Вселенскому – добру!?
Потом заплакал,- Я же это «Тот»,
   Который может распороть живот
   Любому! В настроении змеи,
   Желания маньячные свои
   Осуществляя, как он описал,
   Верней – опИсал, то-есть – обосс%л!?
   Ну и ещё чего-то заодно,
   Что самому себе разрешено,
   Анальным творчеством, изложенное тут,
   Все здравомыслящие люди назовут.
   В его творениях, в чём признаётся сам,**
   Преобладает несказанный хлам,
   А вот изюма, хоть читал не раз,
   Не видел, видно, выпал в унитаз?!***
   P.S.
   Так сей герой, одушевлённый здесь,
   Помянутый не раз, что есть, то есть,
   Знал ВСЁ, но не умея ничего?!
  (Его же книги выдали его!
   И мысли из лихих бессвязных фраз)
   Представлены, как будто напоказ,
   Что прут в занос, отринув тормоза?!
   P.P.S.
    А  мы,  читая,  пачкаем глаза!
   *Извините за тавтологию
   **''В  моих  стихах бывает  хлам,
       Но сколько в них изюма!’’
   ***’’С точки зрения унитаза
         Все люди на одно лицо!”
                Из откровений автора.


Рецензии
Чудесно! Стихотворение мне понравилась, а вот то, что отвечаете такому... это, наверное, зря. "Общаясь с дураком не оберешься срама" Омар Хайям.
С уважением,


Лена Быстрова   19.10.2024 16:06     Заявить о нарушении
Спасибо, Лена! Извините, что задержался с ответом. Опять база была перегружена, предлагали попробовать позже. Пароль не признавали. Но, наконец, признали и даже не потребовали цифры ввести для удостоверения, что пишу это я. Лена, я считаю, что если дураку не отвечать, то он может подумать, что он прав и не дурак. А это вредно. Потом это не общение с дураком, а щелчок по его глупому носу, чтобы не совал его куда не надо. Ещё раз благодарю. Будьте здоровы и счастливы. С признательностью, Исаак.

Исаак Рукшин   02.11.2024 15:31   Заявить о нарушении