Зачем вам руки? - дАун тАун тАм!..

Почему только люди ходят на задних конечностях?  Нет, кенгуру доказывают, что не только, и это можно делать во много раз лучше. Однако все сухопутные животные, а мы от них ни чем не отличаемся, используют все четыре конечности для ходьбы.
И тут есть маленькая деталь.. передние и задние конечности у всех животных отличаются по строению.  Задние — опорные и более мощные, а передние приспособлены под более тонкие манипуляции. При этом, если животное постоянно ходит на четырёх костях, то у него "ладошки" оказываются одинаковыми  для одной функции и на передних и на задних конечностях — копыта, лапы.. А если не обязательно постоянное хождение на четырёх конечностях, то передняя ладошка такая же, как и у человека. И ей делаются те же действия: схватить камень, орех, палку..
Но ходить-то всё равно предпочитают на четырёх конечностях. Даже обезьяны встают на четыре кости, чтобы перейти на несколько метров, а потом используют руки, как руки, а не как ноги. И опять встают на четыре кости, чтобы передвигаться.

Самая одурачившая меня теория звучала примерно так.  В воде было много рыбы, икры, а люди ходили по дну и собирали халяву передними лапами. Халяву!
Желающих на халяву больше не было, и никто кроме них не встал на задние конечности, для хождения по дну мелководья?  Странно..
Но догадка верная от части. Более плотная среда требует приспосабливаться к другим способам передвижения.. Только не вода, говорят пингвины.  Мы - норм в воде, но вместо рук отрастили.. плавники, упс!

- А если это была не именно вода? - говорят кенгуру, - Мы же вон как , но с руками у нас тоже как-то не очень, как и у пингвинов?..

А если хотите потратить время на заумную колбасу без смысла, погуглите..  толка там нет , но про официальные догадки ни о чём там рассказывают километры текста.
И целый список безумных теорий.  Но! Вас там называют разумными. Пусть и неправда, но подкупает же? Только что-то не заметно этой разумности и у таких, типа учёных..

Давайте я вам процитирую один кусок?

"В XXI веке верх взяла другая точка зрения. …  Ученые измерили количество углекислого газа, выдыхаемого шимпанзе и людьми на беговой дорожке при разных типах движения. В итоге оказалось, что человек тратит на ходьбу на 75% меньше энергии, чем шимпанзе (в случае шимпанзе, высшего примата, это остается верным при ходьбе и на четырех, и на двух ногах).
Правда, возникли и вопросы: у шимпанзе в целом затраты что на двуногое, что на четвероногое хождение были близки. Получается, бипедальность помогает в смысле энергоэффективности только людям, но не их ближайшим живущим родственникам из африканских лесов."

Они как бы исправляются, это предположение и не всё однозначно, хотя..
Вы, блин, как по выдыхаемой углекислоте считали КПД? Оно у обезьяны больше в любом случае, не от метаболизма, а от способа передвижения..

 Так, почему одно животное с руками движется на четырёх конечностях быстрее, а другое, на двух конечностях проигрывает именно в этом параметре.. так природа не работает для улучшения.. ей условно важно только то, чтобы весь вид выжил, но не один куркуль и один крохобор. А отупеет вид, назовёт ли себя разумным или наоборот — это окружающей среде неважно..

И давайте, побомбим немножко..
Динозавров помните? Вот, тиранозавр — он в какой воде обедал халявной икрой рыб, если бегал на задних конечностях?
Но  прилетел метеорит, не поверите! Аж целый десять километров в диаметре.. что такая пылинка могла сделать со всей планетой?
А я вам скажу что. Динозавров убила, а людей и наших предков, от которых мы произошли, нет! Вот такая разница волшебная..  Тут главное, раскидать в байках на миллионы лет.. но вы на двух конечностях и динозавры такие же были — видимо это создавало одно условие окружающей среды? 

А что мы знаем о недавнем прошлом из православных капипастов для дураков? Люди ходили с посохом! А почему? Овец гонять удобно. Ну, допустим. Может ещё грязь щупать удобно, чтобы не утонуть в болоте - а где сейчас эти болота волшебные? Нет. Откуда же они тогда взялись в таком количестве? Говорят, глина жидкая падала с неба, неважно! Может врут? Они врут, памятники в Европе врут и так далее..
Дело не в этом. Тебе проще передвигаться на двух конечностях, а ты одну руку, которая не дотягивается до земли, зачем-то делаешь третьей ногой. Рук не нужно?
Палка в руке только мешает заниматься рукам их делом.. если только ты не идёшь по топи, не гонишь овец или не отгоняешь вора..
А теперь смотрим на очень недавние века - богатых показывают с тростями, а бедных с палками - это зачем? Богатому, допустим, бить обворованных им. А бедному зачем?
Болот нет, мостовые и сухие дороги..  Зачем?

И самое смешное, что мне наврали, это то что в средние века люди носили корсеты. Даже мужчины и явно не для красоты..

А для чего, если у нас до сих пор проблемы со скелетом от прямохождения. Думаете не по-этому? А сложные роды у женщин не от смещения костей таза из-за прямохождения?

Такая херня.  И опять дело не в этом.
Вот, тиранозавр встал на задние кости — и что он сделал полезного передними конечностями?
Мы встали на задние конечности, мы что сделали? Если в лидеры лезут паразиты только внешне похожие на людей..
Фигня одинаковая..

Однако, то, что лепят в своих опусах специально обученные люди — это просто испанский стыд. Даже для чела со средним образованием.

Если уж у общества запрос на умных, то аферисты обязательно сымитируют и возглавят.. Зачем вам руки? У вас голова бесполезна кругом, кроме сборки в стадо.
А там любое повествование строится по правилу "соломенного чучела".. слушаешь офигевший, вы охерели там?

Нет? Ну, тогда успехов..