США отправляют войска на Ближний Восток. 2024

США отправляют войска на Ближний Восток. Сентябрь 2024. В Палестину США не отправляли войска, никого не защитили, дали Израилю сравнять Сектор Газа с Землей. Теперь приехали. Посмотрим. Время покажет.
В ответ на резкую эскалацию насилия между Израилем и ливанской группировкой "Хезболла", которая повысила риск более широкой региональной войны.

Так они хотят войны или не хотят, хотят её возглавить или хотят только региональной войны? Что же хотят американцы? Что они обычно хотели в таких случаях и что обычно шло не по плану?

*****

Исторически США вмешивались в конфликты на Ближнем Востоке по различным причинам, и каждая ситуация имела свои особенности. Вот несколько возможных мотивов и целей, которые могли бы объяснить их действия:

1. Желание предотвратить более масштабную войну
США часто вмешиваются, чтобы предотвратить эскалацию конфликта до уровня широкой региональной войны. В этом случае вмешательство может быть направлено на сдерживание сторон конфликта — например, Израиля и «Хезболлы», — чтобы не допустить втягивания других стран региона, таких как Иран или Сирия. Они могут пытаться сохранить определённый контроль над ситуацией и предотвратить неконтролируемое развитие событий.

2. Поддержка союзников
Израиль — стратегический союзник США на Ближнем Востоке. Американцы могут направлять войска в регион для демонстрации поддержки, усиления оборонительных возможностей Израиля или сдерживания группировок вроде «Хезболлы», которые поддерживаются Ираном. Такая демонстрация силы может носить сдерживающий характер и быть направлена на то, чтобы не допустить нападения на Израиль со стороны соседних государств или группировок.

3. Контроль за ресурсами и стабильностью
Ближний Восток — регион, богатый нефтью, а его стабильность важна для глобальной экономики и поставок энергоресурсов. США традиционно стремились поддерживать относительный порядок в этом регионе, чтобы избежать угрозы резких колебаний цен на нефть или нарушения транспортировки. Хотя это не основная мотивация, доступ к энергоресурсам всегда играет важную роль в политике США на Ближнем Востоке.

4. Стремление контролировать региональные конфликты
США могут рассматривать участие в таких конфликтах как возможность укрепить свои позиции в регионе и контролировать баланс сил. Вмешательство в региональные войны — это способ предотвратить усиление таких стран, как Иран, которые часто используют региональные конфликты для укрепления своего влияния через поддерживаемые ими группировки вроде «Хезболлы».

Что шло не по плану в подобных ситуациях?
Исторически США сталкивались с рядом проблем в ходе подобных вмешательств:

Неожиданные последствия: Например, во время иракской войны 2003 года США рассчитывали на быстрое достижение своих целей, но конфликт привел к длительной оккупации и возникновению хаоса, что породило новых радикальных группировок, таких как ИГИЛ. Вместо стабилизации региона, он стал более нестабильным.

Утрата контроля: Даже при ограниченном вмешательстве, США часто теряли контроль над ситуацией. Вмешательство в гражданскую войну в Сирии показало, как сложно контролировать локальные конфликты, где задействованы множество различных сил.

Сопротивление на месте: Вмешательство США нередко вызывало резкое негативное отношение со стороны местного населения и усиливало антиамериканские настроения, что приводило к затягиванию конфликтов и увеличению затрат на ведение войны.

Непредвиденное развитие событий: Вмешательство может привести к непредсказуемым результатам, включая вмешательство других мировых держав, таких как Россия или Китай, или резкий рост терроризма, что усложняет достижение изначальных целей.

В текущей ситуации
Сейчас США могут пытаться предотвратить разрастание конфликта между Израилем и «Хезболлой» в более масштабную региональную войну, с участием таких стран, как Иран. Однако, если ситуация выйдет из-под контроля, возможно, что войска США будут втянуты в более крупный конфликт. Их основная цель, вероятно, заключается в ограничении войны на региональном уровне, но как показывает опыт, это может привести к непредсказуемым результатам.

Американцы могут стремиться не возглавить войну, а скорее удержать её в контролируемых рамках и защитить свои интересы в регионе.


*****

У США на Ближнем Востоке есть несколько стратегических интересов, которые можно условно разделить на следующие категории:

1. Геополитическая стабильность
Сдерживание Ирана: Иран рассматривается как одна из главных угроз для стабильности региона и для союзников США, таких как Израиль и арабские страны Персидского залива. США стремятся ограничить влияние Ирана и его поддержку радикальных группировок, таких как «Хезболла» и «ХАМАС».
Региональный баланс сил: Поддержание баланса сил между различными странами и группировками в регионе помогает предотвратить эскалацию конфликтов и потенциальные войны.

2. Экономические интересы
Энергетические ресурсы: Ближний Восток является одним из крупнейших поставщиков нефти в мире. Защита поставок нефти и стабильности цен на энергоресурсы является одним из основных интересов США, так как это влияет на глобальную экономику.
Инвестиции и торговля: США заинтересованы в экономических связях с регионами, что включает как торговлю, так и инвестиции в энергетический сектор и другие области.

3. Поддержка союзников
Союз с Израилем: Израиль является ключевым союзником США в регионе, и поддержка его безопасности и существования — важная часть американской внешней политики.
Арабские страны: США также стремятся поддерживать стабильность и безопасность своих арабских союзников, таких как Саудовская Аравия и ОАЭ, что также связано с их интересами в области энергетики и противодействия терроризму.

4. Борьба с терроризмом
Устранение угроз: США активно работают над противодействием террористическим группировкам, действующим на Ближнем Востоке, таких как «Аль-Каида», ИГИЛ и другие. Это включает как военные операции, так и поддержку местных сил.
Профилактика экстремизма: Сокращение влияния радикальных идеологий и предотвращение распространения терроризма также являются частью более широкой стратегии.

5. Контроль над конфликтами
Предотвращение гуманитарных катастроф: США часто вмешиваются в конфликты для предотвращения гуманитарных кризисов и беженцев, которые могут создать дополнительные проблемы как для региона, так и для самой Америки.
Миротворчество: Поддержка дипломатических усилий и мирных процессов, таких как израильско-палестинский конфликт, также представляет интерес для США, поскольку это может привести к более устойчивой ситуации в регионе.

Выводы
Таким образом, интересы США на Ближнем Востоке многогранны и взаимосвязаны. Они стремятся поддерживать стабильность, защищать своих союзников, контролировать источники энергии и бороться с терроризмом, что в конечном итоге должно способствовать глобальной безопасности и экономическому процветанию. Однако эти интересы часто приводят к сложным и противоречивым ситуациям, где американская политика может столкнуться с непредсказуемыми последствиями и локальными конфликтами.

*****

За последние 100 лет США неоднократно отправляли свои войска на Ближний Восток, что привело к значительным последствиям для региона. Вот некоторые ключевые события и их последствия:

1. Вторая мировая война и послевоенное время (1940-е)
Ситуация: Хотя США не напрямую вмешивались во Вторую мировую войну в Ближнем Востоке, они начали активно развивать свои интересы в регионе.
Последствия: После войны США начали устанавливать стратегические альянсы с различными странами региона, что в дальнейшем привело к созданию важных военных баз и развертыванию войск.

2. Арабо-израильские войны (1948, 1967, 1973)
Ситуация: США активно поддерживали Израиль во время этих конфликтов, что привело к значительным изменениям в политическом ландшафте региона.
Последствия: Конфликты привели к гуманитарным катастрофам, беженцам и ухудшению отношений между арабскими странами и США. Обострение конфликта между Израилем и арабскими странами также способствовало росту антиизраильских настроений и терроризма в регионе.

3. Иранская революция и операции в Иране (1979)
Ситуация: После Исламской революции в Иране и свержения проамериканского шаха США попытались поддержать своих союзников.
Последствия: Появление антиамериканских настроений и последующий кризис с заложниками в 1979-1981 годах значительно подорвали влияние США в регионе.

4. Война в Персидском заливе (1990-1991)
Ситуация: После вторжения Ирака в Кувейт, США возглавили международную коалицию для освобождения Кувейта.
Последствия: Война привела к значительным разрушениям в Ираке и Кувейте. Санкции против Ирака после войны вызвали гуманитарный кризис, особенно для гражданского населения.

5. Иракская война (2003)
Ситуация: США вторглись в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.
Последствия: Война привела к гибели сотен тысяч иракцев, разрушению инфраструктуры, гуманитарным катастрофам и длительной оккупации. Установление демократии в Ираке оказалось сложным, и страна погрузилась в гражданскую войну, усилив терроризм и нестабильность в регионе.

6. Война в Афганистане (2001-2021)
Ситуация: США вторглись в Афганистан после терактов 11 сентября 2001 года, стремясь свергнуть талибов и уничтожить «Аль-Каиду».
Последствия: Длительная война привела к гибели десятков тысяч мирных жителей и военнослужащих, разрушению экономики и инфраструктуры страны. После вывода войск в 2021 году, талибы вернулись к власти, и многие опасаются возвращения к жестоким режимам.

7. Сирийский конфликт (с 2011 года)
Ситуация: США поддерживают различные группировки в Сирии, пытаясь свергнуть режим Башара Асада.

Последствия: Конфликт стал одной из самых разрушительных войн в современности, унесший сотни тысяч жизней и приведший к массовым перемещениям людей. США оказались в сложной ситуации, где их поддержка различных группировок привела к дополнительным страданиям.

8. Военные операции против ИГИЛ (2014-2019)
Ситуация: США начали военные операции в Ираке и Сирии против «Исламского государства».
Последствия: Хотя эти операции привели к уничтожению значительной части ИГИЛ, они также привели к большому числу жертв среди гражданского населения и разрушению городов, таких как Мосул и Ракка.
Общие последствия

Гуманитарные катастрофы: Военные конфликты привели к массовым беженцам и внутренним перемещениям, что создало огромные гуманитарные кризисы в регионе.
Экономические разрушения: Инфраструктура стран была серьезно повреждена, что затруднило восстановление и создало долгосрочные экономические проблемы.
Политическая нестабильность: После вмешательства США в регионе возникли власти, которые не смогли обеспечить безопасность и стабильность, что привело к гражданским войнам и росту терроризма.

Антиамериканские настроения: Действия США часто приводили к росту ненависти и недовольства по отношению к американской политике, что способствовало возникновению террористических группировок и экстремистских движений.
Таким образом, вмешательство США на Ближнем Востоке за последние 100 лет привело к множеству разрушений и страданий, и последствия этих действий продолжают ощущаться в регионе и за его пределами.