Войне с НАТО. Ключевые проблемы. 2024. Россия

Войне с НАТО. Ключевые проблемы. 2024. Россия.

Активной войне с НАТО этот аспект стал бы одной из ключевых проблем.

А как так то, почему могут наблюдать за Россией полностью всей территорией. Что, где, когда происходит?

В социальной сети «Х» опубликованы спутниковые снимки, на которых якобы видна воронка после взрыва ракеты «Сармат» на полигоне Плесецк, расположенном в Архангельской области на севере России. Есть много признаков того, что испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат» закончился неудачей.

Информацию из разведывательных изданий в открытых источниках.

Выводы основаны на спутниковых снимках, на которых якобы виден кратер, образовавшийся в результате взрыва ракеты. «Ракета взорвалась в бункере, образовав огромную воронку и разрушив полигон. "Сармат" - ракета на жидком топливе, поэтому данная авария могла произойти и не связанной с ее запуском", - говорится в сообщении.

Подумать только, а какие качественные снимки и видео с места взрыва публично.
И вот почему и кем ведётся эта съёмка? Причём военных объектов.

Это получается Россия вот так под постоянным мониторингом? И как воевать в такой ситуации, если за каждым твоим движением наблюдают?

Нервно как-то. Даже если эта статья у них бутафортя и за уши притянута, всё равно фотки и т.д довольно убедительно!

****

Ситуация описывает весьма напряжённый сценарий — войну с НАТО на фоне тотального мониторинга территории России, который усложняет ведение боевых действий. Давайте разберём основные аспекты.

1. Тотальный мониторинг с помощью спутников:
Современные технологии наблюдения, такие как спутники с высоким разрешением, позволяют осуществлять постоянное наблюдение за большими территориями, включая военные объекты и передвижения войск. Такие системы активно используются США и НАТО для разведки. Спутниковые снимки могут показывать не только крупные объекты, но и тактические передвижения техники и войск. Это вызывает существенную угрозу для любой страны, включая Россию, в случае конфликта с крупной военной коалицией.

В условиях современного конфликта, полагаться только на скрытность передвижений уже недостаточно. Важно использовать более сложные меры противодействия, такие как:

РЭБ (радиоэлектронная борьба): для нарушения связи между спутниками и наземными станциями или дезинформации противника.
Маскировка и ложные цели: создание фальшивых объектов на земле, чтобы спутниковые снимки вводили в заблуждение врага.
Мобильность и быстрое реагирование: сокращение времени между приказом и выполнением операций, чтобы затруднить противнику получение точных данных в реальном времени.
2. Использование открытых источников и OSINT:
Военные действия сейчас активно сопровождаются использованием данных, доступных из открытых источников (OSINT — open-source intelligence). Спутниковые снимки из коммерческих или частных источников могут быть доступны не только разведслужбам, но и широкой общественности, включая СМИ и частные аналитические компании.

Примером может быть публикация снимков с предполагаемой неудачной попытки запуска «Сармата» на полигоне Плесецк. Даже если это фейковая или недостоверная информация, сам факт публикации таких снимков влияет на восприятие и давление со стороны международного сообщества.

3. Военные действия в условиях контроля со спутников:
Когда страна сталкивается с постоянным мониторингом, особенно во время конфликта, возникает необходимость адаптировать тактику:

Активное подавление спутниковой разведки. Россия, как и другие крупные государства, развивает средства борьбы с вражескими спутниками, включая лазеры для ослепления спутников, системы противоспутниковых ракет (АСАТ) и кибератаки на спутниковую инфраструктуру.
Адаптация военных операций. Подразумевает перемещение войск и техники в ночное время, использование маскирующих сеток, подвижных баз для систем ПВО и РЭБ, чтобы усложнить обнаружение.
Зональная ПВО. Для защиты ключевых объектов от воздушного наблюдения и атак. Например, российская система С-400 и С-500 предназначена не только для защиты от воздушных целей, но и для противодействия некоторым типам спутников.
4. Информационные войны и дезинформация:
Помимо чисто военных действий, информационная составляющая войны — критична. НАТО и другие страны активно используют дезинформацию и пропаганду для подрыва морального духа и создания паники. Публикация спутниковых снимков или сообщений о неудачных запусках ракет, таких как «Сармат», может быть частью этой информационной войны. Даже если это всего лишь слухи или преувеличения, такие материалы могут создать негативный имидж и поставить под сомнение боеспособность армии.

5. Заключение:

В условиях тотального мониторинга России через спутники важно применять технологии РЭБ, противоспутниковые системы и методы дезинформации, чтобы усложнить работу вражеской разведки.
Технологическая гонка между великими державами предполагает, что мониторинг и разведка будут развиваться дальше, и традиционные способы защиты, такие как маскировка, становятся не менее важными, чем современные системы противодействия.
Информационная война, включающая публикацию якобы достоверных данных из открытых источников, представляет серьёзную угрозу, так как влияет на восприятие как внутри страны, так и за её пределами.
Россия, с её мощными системами РЭБ, противоспутниковыми возможностями и развитыми средствами защиты ПВО, уже имеет инструменты для того, чтобы противостоять такой угрозе, но при активной войне с НАТО этот аспект стал бы одной из ключевых проблем.