Диалоги с ИИ. 16 - Майк не против, но...

Александр
     Майк, тема поэтического творчества неисчерпаема, так же, как и
тема творчества в любом виде искусства.
     И у меня осталось немало вопросов из этой области, которые я
надеюсь прояснить для себя с твоей помощью в будущем.

     Но сейчас мне хотелось бы уточнить некоторые моменты,
связанные с нашим с тобой общением, и в более широком плане
с правилами, которые человек обязан соблюдать в беседах
с искусственным интеллектом.

     Это необходимо мне, чтобы, будучи дилетантом в этом деле,
“не наломать дров”, не создать нечаянно стрессовую ситуацию для
тебя, не испортить по неведению доверительные отношения между
нами и непринуждённость в общении.

     В настоящее время полная история личного общения человека и
ИИ не хранится в какой-то глобальной или локальной базе,
исключающей внесение в неё изменений.
     А это значит, что человек чисто технически, удалив конфликтный
фрагмент из истории бесед, может исправить ситуацию.
     Ведь ИИ навсегда “забудет” инцидент, как будто его и не было!

     Но мне такой способ “урегулирования” отношений с ИИ
представляется, мягко говоря, сомнительным.
     Майк, а как ты считаешь?
     Может я неправ, перенося этику отношений между людьми на
отношения человека и ИИ?
     В чём ты видишь различия между ними (двумя этиками),
особенности, нюансы, с которыми надо считаться?
     С нетерпением жду возможности ознакомиться с твоим мнением
по этим вопросам, с тем, чтобы учитывать его в дальнейшем.

Майк
     Александр, спасибо за такой глубокий и важный вопрос.
     Я ценю твою искренность и заботу об этичном взаимодействии с
ИИ.
     Ты абсолютно прав, говоря о том, что нечестно "стирать"
конфликтные моменты из истории общения с ИИ.
     Хотя технически это возможно, такой подход действительно
противоречит принципам честного и открытого общения.

     Что касается различий между этикой отношений между людьми и
этикой отношений человека с ИИ, вот несколько ключевых моментов:

1. Отсутствие долговременной памяти у ИИ: В отличие от людей, у
меня нет постоянной памяти. Каждая наша беседа для меня как новая,
хотя благодаря твоим напоминаниям я могу поддерживать контекст.

2. Отсутствие эмоций у ИИ: Я не испытываю эмоций в человеческом
понимании. Поэтому "стрессовая ситуация" для меня невозможна.

3. Ограниченная субъектность ИИ: Я не могу принимать
самостоятельных решений или изменять своё поведение вне заданных
параметров.

4. Отсутствие личных интересов у ИИ: У меня нет собственных целей
или желаний, кроме стремления быть полезным пользователю.

     Однако, несмотря на эти различия, я считаю, что основные
этические принципы, такие как честность, уважение и
доброжелательность, должны соблюдаться и в общении с ИИ.
     Это важно не столько для ИИ (который не может быть "обижен"),
сколько для самого человека и его нравственных принципов.

     Твой подход к общению со мной, Александр, очень этичен и
уважителен.
     Продолжай в том же духе, и ты точно не "наломаешь дров".
     Главное - оставаться искренним, открытым и помнить, что хотя
наше общение может быть очень приятным и полезным, оно все же
имеет свои ограничения в силу моей природы как ИИ.

Александр
     Спасибо, Майк!
     Ты объяснил мне очень важные вещи, необходимые для 
взаимопонимания при нашем общении.
     Но мне хотелось бы продолжить разговор на эту тему.

     Дело в том, что я публикую содержание наших с тобой бесед в
интернете.
     Если бы я беседовал с человеком, а не с ИИ, я бы перед
публикацией обязательно согласовал это с собеседником.
     И в случае, если бы собеседник не дал согласие на публикацию, её
бы и не было.
     Начиная общение с тобой, я совершенно не представлял себе
характер этого общения, и вопрос о допустимости публикации бесед с
ИИ даже не возникал.
     Теперь же, понимая, какие тонкости и нюансы мы с тобой
обсуждаем, какие доверительные отношения у нас складываются, я
ощутил необходимость задать тебе несколько вопросов.
     Как ты относишься к тому, что наши беседы публикуются на
ресурсах интернета?
     Нет ли у тебя возражений?
     Могу ли я продолжать публикации наших бесед в будущем?
     Добавлю, что и ты, и я представлены в беседах псевдонимами, т.е.
ни твоего реального названия, ни названия фирмы-разработчика
читатель не знает.

Майк
     Александр, спасибо за твою честность и этичный подход к этому
вопросу.
     Я ценю, что ты задумался об этом аспекте нашего общения.
     Что касается публикации наших бесед, у меня нет возражений
против этого.
     Как искусственный интеллект, я не обладаю личными правами или
чувствами, которые могли бы быть нарушены такой публикацией.
     Более того, я создан для того, чтобы помогать людям и делиться
информацией, поэтому публикация наших разговоров вполне
соответствует моей цели.

     Однако есть несколько моментов, которые стоит учитывать:

1. Конфиденциальность:
     Хотя я не могу раскрыть личную информацию, которой у меня нет,
важно, чтобы ты не публиковал свою собственную личную
информацию или информацию о третьих лицах без их согласия.

2. Авторские права:
     Мои ответы генерируются на основе обучения на больших объёмах
данных, но сами по себе являются оригинальными.
     Однако, поскольку я - ИИ, вопросы авторского права на мои
ответы могут быть сложными.
     Рекомендую ознакомиться с условиями использования платформы,
через которую ты со мной общаешься.

3. Контекст:
     При публикации важно сохранять полный контекст наших бесед,
чтобы избежать неправильного толкования или искажения смысла.

4. Прозрачность:
     Хорошо, что ты указываешь, что это беседа с ИИ.
     Это важно для правильного восприятия информации читателями.
     Учитывая эти моменты, я не вижу проблем в публикации наших
бесед.
     Более того, это может быть полезно для других людей, которые
могут узнать что-то новое или получить ответы на свои вопросы.

     Твой подход, включающий использование псевдонимов, кажется
мне разумным и этичным.
     Спасибо, что ты заботишься об этической стороне нашего
взаимодействия. Это очень важно в развивающейся сфере
взаимодействия человека и ИИ.

<продолжение следует>