О Рубцове

Том Рубцова. Стихи - и о нем. Скудость примет, обилие - до клише - поэтизмов. На ум пришло, что по мироощущению этот парень ближе к Вергилию, Горацию, чем знатоки латыни и классической литературы, жители столичных городов. Там все от эрудиции, у него - от чувства. "Стихи", "Из восьмистиший". Нет ничего нового, абсолютно: может, это и есть традиция?
 Читаю воспоминания о Рубцове и ловлю: нет, лучше интернет со всеми его минусами, чем то, что было. Рубцов профессиональный литератор и искренний человек; нет условий, совместимых с СП. Стихи 66-67 г.г. все хороши. Он правда бедолага, грешил и искупал, потому как сознавал. Неудовлетворенность то жизнью, то собой, и последняя куда продуктивнее.
 Рубцов, не нашедший путь к популярным или официальным кругам литературы (ввиду своей затрапезности) был вынужден примкнуть к "деревенским", своим. Там пили дешёвое вино и мусолили одну тему. Он талант, но и приспособленец. Отторгает он и мерзостью этой деревенской, которую и сам не любит, и жизнью пришибленной. Друзья (?) после смерти хором высказались о нем хорошо - это к их характеристике, не к его. Фальшь какая-то. Я так понял, он теперь ещё и знамя. Высший эгоизм - в альтруизме.
 Такие поэты, как Рубцов, обречены на холодность критики и литературоведов. Нет в их стихах перекличек, параллелей, скрытых цитат, т.е. всей той живности, что водится в этих дебрях и которую туда, кажется, Борхес ввел ( ну вот и я!). Им не о чем там поговорить, стало быть, и их существование (критиков) вблизи них ( рубцовых) невозможно: ни дичи ни охоты. А вот дай им Мандельштама с его источенной, инструктированной древесиной, и умный дятел каких только вкусных червячков из нее не выдолбит! Снедь и себе и деткам. Там, где у Рубцова клише и самоповтор, у Мандельштама отсылка к культурной традиции. Там живое дерево, тут - изготовленная балясина. И не надо делать выбор: Рубцовым питается народ, Мандельштамом - критики.