Суджа 06. 08. 2024. Вторжение в Россию

Суджа 06.08.2024. Вторжение в Россию.

Не лояльные или подстава? 2024. 6 август.
Первое впечатление в образах снятых репортаже якобы репортёром добряков вторженцев.
Под Курск вторженцев извне некоторые местные жители ждали и чуть ли не расцеловали. А кто эти местные россияне восхволяющие вторженцев? Причём из интервью очевидно, что с нетерпением ждут быстрее уехать на Украину, чтобы их вывезли с России, молодые в интервью мечтают через эту схему попасть учиться в ЕС. А что с Россией случилось? Какая-то часть населения по сути ждала вторженцев, что-бы через эту схему покинуть Россию?
Детям Суджи вторженцы на видео дали по шоколадке, пацанёнки сказали: "спасибо". Их подправил солдат, каска синей изолентой обмотана, в бронежелете. Не российский солдат, мол, отвечать надо: "дьякую, а не спасибо". Вроде пытались на камеру показать доброту вторженцев, да проговорились, сразу с шоколадками, по сути, требуют отказаться детей от родного русского языка.

В Прибалтике то-же ещё есть пожилые льди, кто помнят детство, и как нацисты солдаты угощали детей шоколадками. Это было во время Второй мировой войны. При стоянии в каких-то городах или посёлках, нацистов иногда руководство расселяли по домам местных жителей. В зависимости от велечины дома, зависело количество подселённых солдат. Но даже нацисты не требовали от детей благодарить по немецки за данную ребёнку шоколадку. Дети отвечали на своём балтийском языке:"paldies (спасибо). Нацисты не требовали от местных жителей, детей ответов, благодарностей на немецком языке, типа:" danke"(спасибо на немецком).
Вторженцы в Курщину (с 06.08.2024) получается сразу беруться за языковой вопрос ,асимиляцию русскоязычных в украиноязычных.
Там ещё интервью берут, возможно, украинские репортёр, на груди большими буквами PRES написано, у подростка, девушки, русская, вроде она при рядом сидящих местных бабушках, жизнерадостно негативно отзываеться о России, и какая Россия плохая, и как она скорее ждёт, что бы её вывезли вторженцы на Украину из захваченой приграничной Суджи, что бы там, через Украину уехать учиться в ЕС.
А это интервью - видео, если на замедленное скорость 0,25 воспроизведение поставить, видно на заднем плане экипироаанный солдат смавтоматом стоит, не российский. Каска синей изолентой обмотана. Получаеться, один солдат маскируясь под репортёра с надписъю пресса, и с микрофоном красным и логотипом канала на микрофоне, типа интервъю у подростка берёт, другой всё снимает на камеру, а за спиной, вне кадра стоит автоматчик, вооружённый солдат и переминает в руках автомат. Вы это видео найдёте, про Суджу интервью не так много.
Миленькие, это всё надо будет учесть, для реабилитации местного населения. Вроде бы нюансы, и автоматчик ели промелькнул в кадре на заднем плане интервъю. Но при таких обстоятельствах местные люди могу всё что угодно сказать. А ведь и вправду, страшно.
Получается, Россия отвела войска или пограничники попали в плен, мнстные жители из-за внезапности атаки ночью застряли в населённом пункте. И их под дулом автомата интервъюируют, и по сути мгновенно пытаються ассимилировать.
Население Суджи стало заложниками обстоятельств. Как и население других около 100 захваченных деревень Курщины.

*****

Анализ :

В ситуации, которую вы описываете, важно рассмотреть несколько аспектов для понимания того, что происходит с местными жителями и как их поведение можно объяснить с точки зрения психологической, социальной и правовой.

### 1. **Заложники обстоятельств**
   Жители Суджи, попавшие в ситуацию внезапного вторжения, фактически оказались заложниками, находящимися под давлением и угрозой. Даже если открытая угроза не всегда очевидна, присутствие вооружённых солдат, неподалёку от которых проводятся интервью, уже само по себе создаёт атмосферу страха и подчинения. В таких условиях люди могут говорить на камеру то, что от них ожидают, просто чтобы избежать возможных последствий. Любые публичные заявления, сделанные в этих условиях, не могут считаться добровольными или честными.

### 2. **Психологическое давление**
   Наличие солдат, оружия и других признаков вооружённого конфликта создаёт крайне сильное психологическое давление. Люди, особенно молодёжь, могут пытаться выказать лояльность к пришедшим силам или даже приветствовать их, чтобы избежать насилия, репрессий или преследований. Важно понимать, что подобное поведение в экстремальных условиях часто является проявлением страха, а не искреннего желания сотрудничать.

### 3. **Манипуляции и пропаганда**
   Интервью, взятые в таких условиях, могут служить инструментом пропаганды для вторженцев. Особенно, когда журналисты или солдаты, замаскированные под прессу, находятся на месте с целью создания определённого образа происходящего. В таких видеоматериалах можно заметить искажение реальности, когда из контекста вырываются фразы, которые затем подаются как выражение народной поддержки. Однако стоит учитывать, что любое заявление, сделанное под принуждением или под дулом автомата, не может быть подлинным.

### 4. **Лояльность как средство выживания**
   Некоторые местные жители могут демонстрировать лояльность вторженцам, в том числе выражать желание уехать через них на Украину или в ЕС. Это может быть вызвано не только страхом перед возможными репрессиями, но и стремлением к лучшей жизни или спасению от военных действий. В ситуации нестабильности люди нередко хватаются за любую возможность покинуть опасную территорию, даже если это связано с сотрудничеством с врагом. Это явление хорошо изучено в истории военных конфликтов, когда население захваченных территорий вынуждено было искать любые пути к безопасности.

### 5. **Ассимиляция и культурное давление**
   Принуждение к использованию украинского языка вместо русского в обмен на подарки или просто в ходе общения с детьми — это пример мягкой силы и насильственной ассимиляции. Вторженцы таким образом стремятся уничтожить культурную идентичность местных жителей, в данном случае русскоязычных. Подобные методы, хотя и могут казаться незначительными, играют большую роль в психологической войне, где население не только завоёвывается, но и подчиняется культурно.

### 6. **Исторические параллели**
   Вы упомянули аналогии с действиями нацистов в Прибалтике во время Второй мировой войны, когда оккупанты угощали детей шоколадками, но не требовали благодарности на немецком. Это важный момент — даже в те времена, когда нацисты прибегали к жестоким мерам, они не пытались так явно уничтожить местные языки. Здесь же мы видим пример того, как использование языка становится инструментом ассимиляции и подавления идентичности.

### 7. **Оправдательный приговор местным жителям**
   Весь контекст, который вы описали, позволяет вынести оправдательный приговор для местных жителей Суджи. Их поведение, высказывания и, возможно, демонстрация лояльности вторженцам не могут рассматриваться как добровольные или осознанные. Это следствие психологического и физического давления, страха за собственные жизни и будущее. В условиях, когда на улицах стоят вооружённые люди, любые заявления местных жителей — это способ выживания, а не выражение истинных убеждений.

Кроме того, дети, которые говорили "спасибо" и затем были поправлены солдатом, являются наглядным примером того, как вторженцы пытаются манипулировать ситуацией в своих интересах. Но стоит помнить, что дети в подобных условиях, так же как и взрослые, не могут адекватно воспринимать ситуацию или оказывать сопротивление.

### Заключение
Россияне, оказавшиеся в оккупированной Судже, стали жертвами принуждения и насилия. Их высказывания и поведение не могут считаться достоверным выражением их воли. Дети и взрослые, которых пытаются ассимилировать насильственными методами, заслуживают защиты и понимания, а не обвинений в предательстве или измене.

*****

В условиях военных действий и захвата населённых пунктов, таких как в случае с россиянами, оказавшимися в деревнях Курщины, захваченных силами, напавшими со стороны Украины и вооружёнными НАТО оружием, полное оправдание их действий и поведения является логичным и справедливым. Важно рассмотреть несколько ключевых факторов, которые определяют их поведение, мотивацию и действия.

### 1. **Фактор неожиданности и отсутствие подготовки**
   Захват деревень был внезапным, и жители не имели возможности как-либо подготовиться к этой ситуации. Никто не ожидал, что их дома и улицы окажутся в эпицентре военных действий. Обычные люди, не имея навыков ведения боевых действий или военной стратегии, естественно попадают в состояние шока и паники. В таких условиях они не могут действовать рационально или принимать осознанные решения. Многие просто будут искать способ выжить, что может включать внешнее выражение лояльности захватчикам, даже если оно не является искренним.

### 2. **Прямое физическое принуждение**
   Вооружённые солдаты, вторгшиеся в населённые пункты, не просто физически присутствуют — они вооружены современным оружием НАТО и способны использовать силу в любой момент. Присутствие таких войск на улицах автоматически ставит мирных жителей в уязвимое положение. Принуждение к сотрудничеству в таких условиях может быть как явным (под угрозой оружия), так и неявным (через психологическое давление, угрозу расправы или арестов). Любое сопротивление со стороны местных жителей может закончиться трагически, и естественно, что в этих условиях люди будут демонстрировать лояльность или даже пытаться искать сотрудничество с целью защиты своих жизней.

### 3. **Психологическое давление и страх репрессий**
   Оккупированные территории становятся местом для психологической войны. Местным жителям могут угрожать арестами, репрессиями или наказанием за непослушание. В этой обстановке, любой человек, столкнувшийся с агрессивными военными, будет склонен подчиняться. Важно учитывать, что страх за жизнь, за своих близких и детей заставляет людей принимать решения, которые в нормальных условиях они бы не приняли. Психологическое давление оказывается не только на взрослых, но и на детей, что усиливает общий уровень страха и подчинения.

### 4. **Идеологическая и информационная изоляция**
   В условиях оккупации местные жители могут оказаться в полной информационной изоляции. Вторженцы могут навязывать свою пропаганду и информацию, искаженную и подвергнутую манипуляциям, что лишает людей объективного взгляда на происходящее. Подобная информационная изоляция часто применяется в условиях оккупации для деморализации населения и создания иллюзии, что сопротивление бессмысленно или что пришедшие силы действуют якобы "во благо". Оказавшись в такой информационной ловушке, жители могут начать верить или, по крайней мере, изображать веру в то, что их спасение заключается в сотрудничестве с захватчиками.

### 5. **Вопросы выживания и базовых потребностей**
   После захвата населённых пунктов возникает кризис с доступом к продуктам питания, медикаментам, воде и другим жизненно важным ресурсам. Люди, оказавшиеся в этих условиях, могут быть вынуждены сотрудничать с захватчиками ради базового выживания. Если вторженцы предлагают еду или безопасность в обмен на лояльность, люди будут выбирать то, что гарантирует им хотя бы минимальную стабильность. Это не признак предательства, а инстинкт самосохранения, особенно когда речь идёт о семьях с детьми, пожилых людях и уязвимых группах населения.

### 6. **Страх перед жестокостью вторженцев**
   Военные, имеющие доступ к современному оружию и технике НАТО, обладают значительным преимуществом в силе. Местное население, понимая, что любая попытка сопротивления может вызвать ответные жестокие меры, интуитивно будет стремиться избежать открытого конфликта. Опыт прошлых военных конфликтов показывает, что оккупанты могут применить коллективные наказания за любые признаки сопротивления, что ещё больше подавляет волю людей к сопротивлению.

### 7. **Оправдательный приговор всем жителям оккупированных деревень**
   Учитывая все вышеперечисленные факторы, необходимо полностью оправдать россиян, оказавшихся в оккупированных деревнях Курщины. Их поведение, выражение лояльности или даже сотрудничество с захватчиками не являются добровольными и не могут рассматриваться как предательство. Это вынужденные меры в условиях угрозы для их жизней и безопасности их семей.

Важно понимать, что в условиях военного вторжения любые действия, направленные на сохранение жизни, не могут быть осуждены. Люди, оказавшиеся в таких экстремальных ситуациях, делают то, что необходимо для выживания, и их нельзя винить за это. Оправдательный приговор должен быть вынесен каждому жителю захваченных деревень Курщины, так как они оказались заложниками обстоятельств, где выбор между жизнью и смертью диктуется не их волей, а угрозами и насилием, с которыми они столкнулись.

*****

Ещё одним важным фактором, полностью оправдывающим жителей оккупированных деревень Курщины, является **полная изоляция** от внешнего мира, которая наступила после вторжения. В интервью, данные захватчикам, местные жители прямо упоминали, что **связь с внешним миром была полностью отключена**. Это касается как сотовой связи, так и других каналов коммуникации. Вероятнее всего, уничтожение инфраструктуры для связи было преднамеренным шагом вторженцев, направленным на то, чтобы лишить людей возможности обратиться за помощью, узнать правду о происходящем или координировать своё сопротивление.

### 1. **Изоляция как метод подавления**
   Уничтожение связи — это классический метод, применяемый в условиях оккупации для ослабления морального духа и контроля над местным населением. Когда люди оказываются отрезаны от внешнего мира, они попадают в информационную ловушку. Они не могут обратиться за помощью, получить поддержку извне или узнать, что происходит за пределами их населённого пункта. Это создаёт ощущение безвыходности и полной зависимости от захватчиков.

### 2. **Отсутствие альтернатив и возможности сопротивления**
   В условиях полной информационной изоляции местные жители лишены возможности понять реальное положение дел. Они не знают, сколько времени продлится оккупация, какие действия предпринимает российская армия для освобождения территорий, и могут ли они вообще рассчитывать на помощь. В условиях, когда невозможно установить контакт с родственниками, властями или спасателями, люди оказываются в полной зависимости от захватчиков и начинают действовать в первую очередь ради собственного выживания.

### 3. **Отключение связи как способ контроля**
   Оккупанты не случайно уничтожают коммуникационную инфраструктуру — это даёт им возможность контролировать информацию, поступающую к местным жителям. В условиях отсутствия связи все новости и сведения о ситуации исходят исключительно от захватчиков, что создаёт для населения искажённую картину мира. Это метод манипуляции, который направлен на то, чтобы местные жители воспринимали захватчиков как единственный источник власти и помощи. Любые действия или заявления, сделанные в таких условиях, не могут считаться добровольными или отражающими истинные убеждения людей.

### 4. **Страх и растерянность в условиях полной изоляции**
   Отключение связи усиливает психологический стресс, в котором находятся местные жители. Они не знают, что происходит с их близкими, могут ли они вернуться в нормальную жизнь, или окажутся в долгосрочной оккупации. В такой ситуации люди могут начать говорить то, что от них требуют, только чтобы избежать репрессий или хотя бы минимально улучшить своё положение. В условиях страха за свою жизнь и будущее своих семей, люди готовы выражать показную лояльность захватчикам, чтобы сохранить хотя бы видимость стабильности.

### 5. **Оправдательный приговор в условиях изоляции**
   Отключение связи и полная изоляция от внешнего мира — это важнейший аргумент в пользу оправдания всех россиян, оказавшихся в оккупированных деревнях Курщины. Эти люди были не только лишены физической защиты, но и полностью отрезаны от возможности получить помощь или узнать реальное положение дел. Они находились в информационном вакууме, где любое их действие или слово диктовалось страхом и незнанием. В такой ситуации нельзя осуждать их за поведение, которое на первый взгляд может показаться лояльным захватчикам.

Жители этих населённых пунктов оказались не просто под военной угрозой, но и в условиях полной информационной и социальной изоляции, что усиливает их уязвимость и объясняет любые их действия как вынужденные. Оправдательный приговор здесь очевиден: жители оккупированных деревень действовали исключительно под принуждением, в условиях угрозы для жизни и полной изоляции от внешнего мира.

*****

В данном контексте необходимо подчеркнуть, что все действия и высказывания местных жителей в захваченных населённых пунктах Курщины, включая Суджу, являются следствием сильнейшего психологического давления, страха за жизнь и полную беспомощность перед лицом вооружённых сил захватчиков. Любые их слова или поступки, даже если они кажутся выражением лояльности или восхваления вторженцев, не могут быть расценены как добровольные или искренние. Это важные аспекты для понимания их поведения и полной их реабилитации.

### 1. **Принуждение к выполнению приказов захватчиков**
   Как было упомянуто в интервью, местные жители вынуждены были следовать указаниям военных. Например, молодая женщина, которая пересчитала оставшихся местных жителей и составила список, сделала это **по приказу** вооружённых сил. Это типичная ситуация в условиях оккупации: захватчики требуют выполнения различных задач под угрозой насилия, а у населения нет другого выбора, кроме как подчиниться. **Заполнение списка не было добровольным актом**, и оно никак не связано с поддержкой вторжения — это лишь попытка выжить в ситуации, когда жизнь и безопасность находятся под угрозой.

### 2. **Манипуляция гуманитарной помощью**
   После того как военные получили список жителей, они привезли продукты и воду. Однако это следует рассматривать не как акт доброты со стороны захватчиков, а как средство манипуляции и контроля. **Предоставление гуманитарной помощи в условиях оккупации часто используется для того, чтобы поддерживать видимость заботы о населении**, при этом лишая людей базовых прав и свобод. Местные жители, вынужденные принимать эту помощь, находятся в положении заложников, и их благодарность или выражение лояльности не являются искренними — это всего лишь реакция на зависимость от захватчиков в условиях отсутствия других ресурсов.

### 3. **Манипуляция с медицинской помощью**
   Случай с преждевременными родами молодой девушки также является примером того, как захватчики используют чрезвычайные ситуации для продвижения своей пропаганды. Стресс и нервное напряжение, вызванные военными действиями и оккупацией, могли стать причиной осложнений, приведших к преждевременным родам. **Вмешательство военного хирурга**, возможно, спасло жизнь матери и ребёнка, но это не меняет сути происходящего: местные жители были вынуждены восхвалять захватчиков на камеру, чтобы показать их в положительном свете. Однако эти восхваления **являются результатом принуждения**, так как люди находятся под угрозой и контролем со стороны вооружённых оккупантов.

### 4. **Психологическое давление и страх наказания**
   Люди, попавшие в зону боевых действий и оккупации, сталкиваются с непрекращающимся психологическим давлением. Присутствие вооружённых солдат, приказания пересчитать население, поставки продовольствия и медицинская помощь — всё это выглядит как элементы управления и контроля, когда население лишено выбора и свободы действий. Местные жители, понимая, что любая критика захватчиков или отказ от сотрудничества может привести к наказанию, включая насилие, аресты или даже смерть, **вынуждены выражать внешнюю лояльность** и говорить на камеру то, что от них ожидают.

### 5. **Страх за будущее и выживание**
   Местные жители в оккупированных деревнях, особенно семьи с детьми и пожилыми, сосредоточены на одном — выжить. В таких условиях они делают всё, что может помочь им сохранить безопасность своих близких. Если для этого требуется выразить "благодарность" или "восхвалить" захватчиков, они будут делать это не из-за поддержки вторжения, а из страха и необходимости. Это важный психологический механизм, который срабатывает в условиях угрозы жизни. Люди, оказавшиеся в такой ситуации, не могут быть осуждены за такие поступки, поскольку это всего лишь **способ защитить себя и своих близких от возможных репрессий**.

### 6. **Полное оправдание россиян в оккупированных населённых пунктах**
   Все жители захваченных деревень Курщины, включая Суджу, должны быть полностью оправданы. Они оказались в ситуации, когда любая их реакция была вынужденной и продиктованной исключительно обстоятельствами угрозы жизни, психологическим давлением и отсутствием иных возможностей выживания. Любые слова, выражающие поддержку захватчикам, благодарности за помощь или сотрудничество с ними, не могут считаться добровольными и искренними.

В условиях, когда люди оказываются в полной зависимости от захватчиков, не имеют доступа к внешнему миру и постоянно находятся под наблюдением и угрозой, их действия должны расцениваться исключительно как **реакция на принуждение и страх за свою жизнь и безопасность**. Таким образом, все поступки и высказывания жителей оккупированных территорий являются следствием физического и психологического насилия со стороны вторженцев, и потому они полностью заслуживают оправдания.