Энцикло...

   Начну с небольшого вступления.
   Что может считаться интеллектуальной, в частности, литературной собственностью?  Казалось бы, ответ лежит на поверхности. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ или, как их часть, ЦИТАТЫ из этих самых произведений.  А можно ли отнести к произведениям полемические заметки?  На мой взгляд, если и да, то с большой натяжкой.  Отсюда вывод: если кто-то цитирует фрагмент из литературного произведения, то он ОБЯЗАН сослаться на источник; если же он цитирует чьё-то высказывание в полемической заметке, то он ИМЕЕТ ПРАВО сослаться на источник, но не обязан.  Более того: он вообще НЕ ОБЯЗАН  знать, что кто-то где-то когда-то это писал или говорил.  Вернее, даже не так: он  не обязан знать, КТО ИМЕННО первым произнёс то или иное выражение.  Есть достаточно известные фразы, но никто не обязан задумываться, кому они изначально принадлежали.  Например, иронические рассуждения по поводу «взгляда искоса» при низко наклонённой голове или выражения «Нос по ветру» и «Нос против ветра».  Они не являются чьей-то интеллектуальной собственностью (потому что не принадлежат к литературным произведениям) и, следовательно, никто не обязан доискиваться, кто, где и когда это первым произнёс или написал.
   А теперь к сути.  Есть люди, обладающие глубокими и обширными знаниями в самых различных областях.  Они, как правило, знают много и о многом и вполне заслуживают звания ЭНЦИКЛОПЕДИСТОВ (даже если это слово, так сказать, не обиходное).  Но есть и другие.  Их познания, как правило, «по верхам», но при этом они обладают неукротимой жаждой эти познания публично проявить.  Что чаще всего лежит в основе такого проявления?  Конечно, неприязнь к кому-то, желание «уесть» его или, говоря современным языком, потроллить.  И вот такой тролль (далее Т.), прочитав что-то у неугодного ему «объекта»  (далее О.), начинает лихорадочно рыться в интернете  «на предмет»: «а не встречалось ли уже выражение, использованное О., у какой-нибудь Мариванны или какого-нибудь Луки Дормидонтовича».  И (простите меня за такой вульгаризм), если такое выражение обнаруживается, то у Т. сразу радости полные трусы (тоже, кстати, общеизвестное выражение — не я его придумал) и оголтелое желание «разнести», «развенчать» и пр.  И радость при этом двойная: и по адресу О. нагадил, и себя (Т.) возвысил, поскольку особы, приближённые к Т., сразу начнут бросать чепчики и лифчики в воздух ( о — ещё одно общеизвестное выражение!) и восторгаться, какой он «энциклопедист».  Хотя таких людей скорее можно назвать ЭНЦИКЛОПЕДИКАМИ — суть гораздо точнее.   И тут уже скорее не энциклопедичностью, а дуростью и подлостью пахнет — требовать от людей, чтобы они, прежде чем допустить какое-то выражение, лихорадочно копались в интернете в поисках: вдруг (не дай бог!) кто-то где-то это выражение уже применил.  И главное - эти требования Т. распространяются только на его О. - не требовать же то же самое от своих "приближённых"; негоже плевать в колодец, из которого пьёшь (ещё одно "крылатое" выражение - и опять не я придумал; о, горе мне! - автора последней фразы знаю: Л.Лагин устами старика Хоттабыча) - то бишь "одобрямсы" получаешь. 
   А с ЭНЦИКЛОПЕДИКОВ, как всегда, как с гуся вода (опять «крылатое» выражение, но — да простят меня читатели — я не буду копаться, кто и когда его первым применил).