Украина. Современность и история. Сравнения

Украина. Современность и история. Сравнения. Денуклеаризации в 1996 году.

******

Мааам, пааап????

Вступление с обобщённой ситуации в целом:

******

Украинский национализм, особенно его радикальные формы, стал важным элементом в геополитической игре вокруг России. Начиная с XIX века, этот процесс был частью более широкой стратегии западных и европейских держав, направленной на ослабление России и влияние на её соседей.

### **Исторический контекст и геополитические игроки**

1. **XIX век и Великая игра**
   
   В XIX веке, в период "Великой игры" между Великобританией и Российской империей, Западные державы использовали различные средства, чтобы ослабить влияние России. Украинский национализм был одним из инструментов, используемых для подрыва стабильности России. Империям, таким как Австро-Венгрия и Османская империя, также было выгодно поддерживать национальные движения, которые могли ослабить влияние России в Восточной Европе.

2. **Период после Первой мировой войны**

   После Первой мировой войны и Октябрьской революции 1917 года западные державы видели в ослаблении Советского Союза способ усилить собственное влияние в Восточной Европе. Поддержка различных антисоветских и антикоммунистических движений, включая радикальный украинский национализм, была частью этой стратегии.

3. **Холодная война**

   Во время Холодной войны, западные страны, в частности США и их союзники, использовали идеологическую и культурную пропаганду для подрыва социалистических и коммунистических режимов. В этом контексте поддержка националистических движений, таких как украинский, могла быть использована для создания нестабильности в Советском Союзе. В частности, Соединённые Штаты и НАТО могли финансировать и поддерживать антисоветские группы и идеологии как часть своей стратегии "сдерживания".

4. **Современный контекст**

   В последние десятилетия, особенно после распада Советского Союза и обострения отношений между Россией и Западом, геополитическая борьба продолжилась. Поддержка украинского национализма и даже радикальных групп может рассматриваться как способ ослабить влияние России. Конфликт на Донбассе и поддержка украинских националистических групп в этом контексте могут рассматриваться как часть более широкой стратегии Запада, направленной на усиление давления на Россию.

### **Ключевые моменты в стратегии геополитических игроков**

- **Поддержка и финансирование:** В разные исторические периоды западные страны могли предоставлять поддержку антисоветским и антикоммунистическим группам, чтобы подорвать стабильность Советского Союза и его наследников.
- **Идеологическая война:** Пропагандистская поддержка националистических движений и радикальных идеологий как способ формирования антисоветских настроений в Восточной Европе.
- **Военная и политическая поддержка:** Западные державы могли предоставлять как военную, так и политическую поддержку антиправительственным группам для подрыва позиций России и её союзников.

### **Заключение**

Национализм, и особенно его радикальные формы, действительно используется как инструмент в более широкой геополитической игре. Поддержка и финансирование антиправительственных и националистических движений часто являются частью стратегии больших держав, направленной на ослабление и дестабилизацию геополитических противников. Украина, находящаяся непосредственно под боком у России, является ключевым элементом в этой игре, и различные геополитические игроки использовали её для достижения собственных стратегических целей.


******

В течение XIX и XX веков, действия и стратегии западных и европейских держав в отношении России были сложными и многогранными. В данном контексте, важными элементами были как политические маневры, так и финансовое и идеологическое вмешательство. Вот подробный обзор ключевых событий и факторов, связанных с подрывом российской монархии и поддержкой антицаристских и антикоммунистических движений:

### **1. Декабристы и поддержка революционных идей**

**Кто и зачем:**
- **Декабристы (1825):** В декабре 1825 года группа офицеров и членов высшего общества, известная как декабристы, совершила неудавшийся мятеж против царя Николая I. Хотя декабристы не имели прямой поддержки от западных держав, их движение было вдохновлено идеями либерализма и революционными настроениями, которые распространялись в Европе после Наполеоновских войн.

**Как и когда:**
- **Причины:** Декабристы стремились к конституционным реформам и отмене крепостного права. Их идеи были под влиянием европейских революционных движений и либеральных течений, но непосредственно поддержка западных держав не была зафиксирована.

### **2. Революция 1917 года и поддержка Ленина**

**Кто и зачем:**
- **Ленин и большевики:** В 1917 году Владимир Ленин и его партия, большевики, пришли к власти в России, что стало возможным частично благодаря поддержке немецкой разведки. Германия стремилась ослабить Россию, чтобы снизить её военное давление на Восточном фронте во время Первой мировой войны.

**Как и когда:**
- **Поддержка немцев:** Немцы предоставили Ленину деньги и помогли ему вернуться из эмиграции в Россию, что стало важным фактором в успешном осуществлении Октябрьской революции 1917 года. Ленин был помещён в вагон с дипломатическим иммунитетом и доставлен в Петроград через территорию, контролируемую германскими войсками.

**Как это произошло:**
- **Нестабильность и хаос:** Октябрьская революция привела к свержению Временного правительства и установлению советской власти. Это вызвало гражданскую войну, значительные потери и общественный хаос. Окончательное свержение монархии и убийство царской семьи (Романовы) в 1918 году стали символом конца старого порядка и началом нового советского режима.

### **3. Поддержка антисоветских сил и борьба с коммунизмом**

**Кто и зачем:**
- **Западные державы:** После Первой мировой войны и в начале Гражданской войны в России западные страны, включая Великобританию, Францию и США, оказывали помощь антисоветским силам в надежде на свержение большевистского режима и восстановление прежнего порядка.

**Как и когда:**
- **Вмешательство:** Западные державы предоставляли финансовую, военную и дипломатическую поддержку Белым армиям и другим антисоветским группам в период Гражданской войны (1917-1922).

**Как это произошло:**
- **Холодная война:** В период Холодной войны западные страны продолжали свои усилия по изоляции и ослаблению Советского Союза, поддерживая антисоветские движения и пропаганду против коммунистической идеологии.

### **4. Глобальные стратегии и ослабление России**

**Кто и зачем:**
- **Западные державы:** Стратегия ослабления России и её потомков в виде Советского Союза стала частью широкой геополитической игры между великими державами, стремившимися укрепить своё влияние и предотвратить доминирование России.

**Как и когда:**
- **Первая и Вторая мировые войны:** После Первой мировой войны и Октябрьской революции западные державы активно поддерживали антикоммунистические движения. В годы Второй мировой войны и Холодной войны они продолжали свои усилия по ограничению влияния Советского Союза.

**Как это произошло:**
- **Геополитическое давление:** Вмешательства, поддержка антисоветских движений и различные формы дипломатического и экономического давления были частью глобальной стратегии, направленной на ослабление и изоляцию России и её союзников.

### **Заключение**

Процесс ослабления России начиная с XIX века до XX века включал множество факторов и действий со стороны западных и европейских держав. Он включал поддержку революционных движений, финансирование антиправительственных групп, вмешательство в Гражданскую войну и поддержку антикоммунистических движений. Эти действия были частью широкой геополитической стратегии, направленной на ослабление и изоляцию России и её наследников.

******


Сенаторы США и другие высокопрофильные американские чиновники регулярно посещали Украину в разные периоды, особенно после событий 2014 года, когда в стране произошли значительные политические изменения и начался конфликт на Донбассе. Вот хронология визитов некоторых из них во времена президента Украины Виктора Януковича (2005-2010) и последующих президентов:

### **Время пребывания Виктора Януковича (2005-2010)**

**В этот период визиты высокопрофильных американских официальных лиц в Украину были ограничены, и основные визиты произошли во время его президентства.**

- **2008:** Визит сенатора Джона Маккейна в Украину. Во время визита Маккейн выразил поддержку Украине и её стремлению к членству в НАТО.

### **После событий 2014 года (смены власти в Украине и начала конфликта на Донбассе)**

После революции на Майдане в 2014 году и последующей аннексии Крыма Россией, а также начала конфликта на Донбассе, внимание США к Украине значительно возросло.

**2014:**
- **Февраль 2014:** Сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи посетили Киев сразу после свержения Виктора Януковича. Они выразили поддержку новой украинской власти и осудили действия России.
- **Март 2014:** В апреле 2014 года сенатор Ричард Лугоу из группы "Группы поддержки Украины" также посетил Украину, чтобы выразить поддержку и осудить аннексию Крыма.

**2015:**
- **Май 2015:** Сенатор Джон Маккейн снова посетил Киев и провел встречи с президентом Петром Порошенко, поддерживая реформы и выражая поддержку в конфликте с Россией.
- **Сентябрь 2015:** Визит сенатора Линдси Грэма в Киев с целью укрепления американо-украинских отношений и обсуждения ситуации на Донбассе.

**2016:**
- **Февраль 2016:** Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм посетили Киев и обсудили вопросы безопасности и реформ с украинскими чиновниками.
- **Май 2016:** Сенатор Роберт Портман посетил Украину, чтобы выразить поддержку в контексте продолжающегося конфликта и реформ.

**2017:**
- **Февраль 2017:** Сенатор Джон Маккейн вновь посетил Украину, поддерживая реформы и критиковать политику России.

**2018:**
- **Апрель 2018:** Сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн посетили Украину, поддерживая её в контексте борьбы с российской агрессией и продолжение реформ.

**2019:**
- **Февраль 2019:** Сенатор Линдси Грэм и другие высокопрофильные американские чиновники посетили Украину, чтобы обсудить военные и экономические вопросы, включая поддержку в свете продолжающегося конфликта на Донбассе.

**2020 и позже:**
- **Март 2020:** Сенатор Крис Мерфи снова посетил Украину, поддерживая её в контексте COVID-19 и продолжая обсуждение реформ и безопасности.
- **Октябрь 2021:** Сенатор Роберт Портман посетил Киев, чтобы выразить поддержку и обсудить продолжение американской помощи Украине.

### **Заключение**

Визиты американских сенаторов и высокопрофильных чиновников в Украину стали более частыми и значимыми после 2014 года, когда внимание США к украинским вопросам и конфликтам значительно возросло. Эти визиты играли важную роль в демонстрации поддержки Украины, укреплении двусторонних отношений и обсуждении текущих вопросов безопасности и реформ.

До президентства Виктора Януковича, Украина также привлекала внимание высокопрофильных американских чиновников, хотя визиты и взаимодействие были менее частыми и не такими заметными, как после 2014 года. Вот хронология визитов сенаторов и других высокопрофильных американских лиц в Украину до Януковича:

### **До президентства Виктора Януковича (2005-2010)**

**2004:**
- **Сентябрь 2004:** Сенатор Джон Маккейн посетил Украину в разгар президентских выборов 2004 года, выразив поддержку демократическим усилиям и осудив возможные фальсификации и давление на избирателей. Его визит был частью усилий США по поддержке демократических процессов в странах Восточной Европы.

**2003:**
- **Июль 2003:** Сенатор Джозеф Байден, будущий вице-президент США, посетил Украину в рамках своей поездки по Восточной Европе. Байден, тогда председатель Комитета Сената по международным отношениям, встретился с украинскими лидерами и обсудил вопросы безопасности и реформ.

**2001:**
- **Май 2001:** Сенатор Боб Дол посетил Украину в качестве председателя Сенатского комитета по международным отношениям. Во время своего визита он обсудил вопросы двустороннего сотрудничества, включая безопасность и экономические реформы.

### **Общие особенности визитов до Януковича:**

1. **Фокус на демократии и реформах:** Большинство визитов высокопрофильных американских чиновников до президентства Януковича сосредоточились на поддержке демократических реформ и укреплении двусторонних отношений. Визиты часто совпадали с важными политическими событиями, такими как выборы.

2. **Поддержка интеграции с Западом:** Визиты также отражали интерес США в содействии интеграции Украины в западные структуры, такие как НАТО и ЕС, и поддержку усилий по преодолению влияния России.

3. **Ограниченное количество визитов:** До президентства Януковича визиты американских сенаторов и высокопрофильных чиновников были менее частыми по сравнению с последующими годами, когда внимание США к Украине увеличилось после событий 2014 года.

### **Заключение**

До президентства Виктора Януковича США и их высокопрофильные представители были вовлечены в поддержку Украины, главным образом в контексте демократических реформ и интеграции с Западом. Эти визиты стали более частыми и значительными после 2014 года, когда ситуация в Украине и её отношения с Россией стали более актуальными для глобальной политики и безопасности.



До 2001 года визиты высокопрофильных американских чиновников в Украину были менее частыми и не столь заметными, как в последующие годы. Однако, в этот период также имели место важные визиты и взаимодействия. Вот хронология некоторых из них:

### **Хронология визитов до 2001 года**

**1991-2000:**

**1991:**
- **Август 1991:** В день обретения независимости Украины, в условиях распада Советского Союза, США проявили интерес к новым независимым государствам, включая Украину. Хотя конкретные визиты высокопрофильных американских сенаторов в тот момент не зафиксированы, США начали устанавливать дипломатические отношения с новой независимой Украиной.

**1993:**
- **Июнь 1993:** Сенатор Дэн Шейкер (D-NY) посетил Украину. Его визит был сосредоточен на обсуждении вопросов безопасности и экономических реформ в постсоветской Украине.

**1994:**
- **Сентябрь 1994:** Сенатор Джордж Митчелл (D-ME), председатель Сенатского комитета по международным отношениям, посетил Украину. Он обсудил с украинскими официальными лицами вопросы безопасности и сотрудничества между США и Украиной.

**1995:**
- **Ноябрь 1995:** Сенатор Боб Дол (R-KS) и сенатор Джон Мур (R-IA) посетили Украину. Они обсудили сотрудничество в области безопасности и поддержки демократических и экономических реформ.

**1997:**
- **Май 1997:** Сенатор Фрэнк Лаутенберг (D-NJ) посетил Украину и провел встречи с высокопрофильными украинскими чиновниками. Визит был сосредоточен на экономическом сотрудничестве и гуманитарной помощи.

**1998:**
- **Апрель 1998:** Сенатор Джозеф Байден (D-DE) посетил Украину. Как председатель Сенатского комитета по международным отношениям, Байден встретился с украинскими лидерами и обсудил вопросы двусторонних отношений, безопасности и реформ.

**2000:**
- **Май 2000:** Сенатор Грэм (R-SC) посетил Украину, чтобы обсудить вопросы безопасности и стратегического сотрудничества. Визит был частью более широкой программы поддержки демократических реформ и интеграции Украины в международные структуры.

### **Общие черты визитов до 2001 года:**

1. **Дипломатические отношения:** Визиты высокопрофильных американских чиновников часто фокусировались на установлении и укреплении дипломатических и экономических отношений, а также на поддержке демократических реформ в Украине.

2. **Экономические и реформаторские вопросы:** Обсуждения обычно касались вопросов экономических реформ и поддержки интеграции Украины в международное сообщество.

3. **Безопасность и сотрудничество:** Важные аспекты включали вопросы безопасности и сотрудничества в рамках отношений между США и Украиной, а также в контексте более широкой международной политики.

### **Заключение**

До 2001 года визиты американских сенаторов и высокопрофильных чиновников в Украину были менее частыми, но все же важными для установления двусторонних отношений и поддержки демократических и экономических реформ в новой независимой стране. Эти визиты помогли создать основу для более активного взаимодействия и поддержки в последующие годы.

******

Крис Мерфи и Джон Маккейн действительно много раз посещали Украину и высказывались в поддержку украинского народа. Эти визиты и поддержка могли быть восприняты по-разному, особенно в контексте последующих событий, таких как российская агрессия и война начатая Турчиновым в виде АТО на востоке Украины против русских в контексте радикально и националистически настроенного правительства Тучинова и новой элиты Украины захватившей власть на Украине антиконституционным путём, свергнув предыдущую власть применив силу и насилие.

### Джон Маккейн

- **Роль и Поддержка**: Джон Маккейн был известным сторонником Украины, особенно после аннексии Крыма Россией в 2014 году [справка : Никита Хрущёв передал Крым из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году. Это событие произошло в контексте административной реформы и не связано с военным конфликтом. До передачи в 1954 году Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) с 1921 года, когда он был включён в её состав после окончания Гражданской войны. До этого Крым был частью Российской империи, начиная с 1783 года, когда он был присоединён к России]. Он неоднократно посещал Украину, выражал поддержку украинскому правительству и критиковал российскую агрессию,что она забрала Крым который ей не пригадлежит. (суть смысл в том, вероятно, что Крым в глобальной геополитической игре был задумано как огромный плацдарм расширения НАТО на восток и, возможно, войны всем блоком НАТО с Ираном, нет!?)
- **Критика**: Его поддержка Украины могла восприниматься как часть более широкой геополитической стратегии США, направленной против российской экспансии. (включая, вероятно, и недопустить успешного внедрения БРИКС в мировую финансовую пирамиду). Такая активная поддержка могла быть воспринята как усиление напряженности в регионе. (что этим и являлось по сути и сильно вдохновляло на большую войну с Россией и с Домбасскими русскими, украинских радикальных национализмом пронизанных элит).

### Крис Мерфи

- **Роль и Поддержка**: Крис Мерфи также посещал Украину и выражал поддержку её суверенитету и территориальной целостности. (то-же грезил, вероятно, о Крым как великой базе НАТО с далеко идущими последствиями) Он активно поддерживал санкции против России и поддерживал демократические реформы в Украине.
- **Критика**: Поддержка Украины могла рассматриваться как часть американской стратегии по сдерживанию российской агрессии. (и даже словом не обмолвился, что Азов или Правый сектор опасны человечеству в принципе. Но очевидно
Философия враг моего врага, мой друг. Странно, с маджахедами и Бин ладен в Афганистане США также думали!?)
В свете текущих конфликтов и сложной геополитической ситуации, такая поддержка также может восприниматься неоднозначно.

### Влияние на Конфликт

Их поддержка могла способствовать усилению дипломатического давления на Россию и поддержке Украины в её стремлении к реформам и укреплению суверенитета. (просто говоря истребление всех русских на Домбассе кто не согласен с новой властью на Украине и истребления всех русских на полуострове в Крыму, кто то-же не согласен с новой властью в Украине). Однако, в более широком контексте, поддержка иностранных политиков и вмешательство могут восприниматься по-разному, особенно в условиях сложной и многослойной геополитической борьбы. (справка : Сравнение американской политики в различных странах требует учёта контекста каждой ситуации. Вот краткий обзор:

1. **Ирак (Саддам Хусейн)**: Перед вторжением в Ирак в 2003 году США поддерживали различные иракские оппозиционные группы, хотя большая часть этой поддержки была неформальной. Одной из групп, с которой у США были определённые связи, была Иракская национальная конгресс (INC), возглавляемая Ахмедом Чалаби.

2. **Ливия (Муаммар Каддафи)**: Перед интервенцией в Ливии в 2011 году, США поддерживали ряд оппозиционных групп, действующих против режима Каддафи, в том числе Национальный переходный совет (NTC), который стал ключевым представителем оппозиции.

3. **Сирия (Башар Асад)**: В Сирии, после начала гражданской войны в 2011 году, США поддерживали различные группы сирийской оппозиции. Среди них были умеренные группировки и сирийские демократические силы (SDF), хотя поддержка и её формы изменялись со временем.

4. **Беларусь (Александр Лукашенко)**: В контексте протестов в Беларуси в 2020 году США выражали поддержку демократическим реформам и оппозиционным группам, таким как Координационный совет, возглавляемый Светланой Тихановской и другими оппозиционными фигурами.

5. **Россия (Владимир Путин)**: В России американская поддержка оппозиции была ограниченной и преимущественно касалась демократических реформ и прав человека. Поддержка оппозиционных лидеров и группировок в России была менее явной и более осторожной по сравнению с ситуацией в других странах.

Каждый случай уникален и в значительной степени зависит от местных и международных факторов, поэтому сравнения могут быть ограниченными).

### Заключение

Визиты и поддержка этих американских политиков действительно могут быть частью более широкой геополитической стратегии, направленной на противостояние российскому влиянию. В условиях активных конфликтов и сложной международной политики такие действия могут вызывать смешанные чувства и интерпретации.


******


Разделение украинского национализма на более умеренные и радикальные формы произошло в ходе долгого исторического процесса, и важно учитывать контекст и эволюцию этих идеологий. Интеллектуалы XIX и начала XX века, такие как Тарас Шевченко, Иван Франко и другие, не призывали к насилию или геноциду. Их деятельность сосредоточилась на культурном возрождении и поддержке национальной идентичности. Однако их идеи были интерпретированы и адаптированы последующими поколениями, что иногда привело к радикализации.

### Контекст и развитие радикального национализма:

1. **Ранний национализм:** Идеи, продвигаемые такими фигурами, как Шевченко и Франко, сосредоточивались на культурной автономии и сохранении украинской идентичности в условиях имперского давления. Они стремились укрепить национальную культуру, язык и историю, а не призывали к насилию.

2. **Радикализация в XX веке:** В начале XX века радикальные националистические группы, такие как ОУН и УПА, начали использовать насильственные методы в борьбе за независимость Украины. В их идеологии действительно присутствовали элементы антисемитизма и антипольских настроений, что вылилось в насильственные акции против поляков и евреев в межвоенный период. Однако эти действия были результатом политической и военной борьбы, а не прямым продолжением идей ранних украинских культурных деятелей.

3. **После 1991 года:** После обретения независимости Украины в 1991 году, украинский национализм пережил новую волну. В этот период происходила реабилитация исторических фигур, таких как Степан Бандера, и усиление национальной идентичности. Эта реабилитация не обязательно означала поддержку радикальных методов, но она привела к различным интерпретациям истории.

4. **События после 2014 года:** С началом военного конфликта на Донбассе в 2014 году и после аннексии Крыма российскими силами, Украина оказалась в условиях войны, что усилило националистические настроения и привело к созданию добровольческих батальонов, таких как "Азов", которые имели радикальную идеологию. Во время конфликта на Донбассе действительно имели место случаи насилия и нарушения прав человека, как со стороны украинских, так и со стороны пророссийских сил. Эти события нельзя напрямую связывать с идеями ранних украинских интеллектуалов, так как они произошли в контексте сложного военного конфликта и политической нестабильности.

5. **Существующие различия:** Основные направления украинского национализма варьировались от умеренных и культурных до радикальных и политически мотивированных. Действия радикальных групп, такие как "Азов", были в значительной степени результатом политических и военных обстоятельств, а не прямым продолжением идей ранних националистов.

### Заключение:

Хотя ранние украинские националисты и интеллектуалы играли важную роль в формировании украинской идентичности и стремлении к автономии, их идеи не имели прямого отношения к современным радикальным действиям, таким как насилие на Донбассе или геноцид. Эти радикальные формы национализма развились позже, часто под влиянием политических и военных конфликтов. Важно различать культурные и исторические идеи, направленные на национальное возрождение, и радикальные политические действия, которые стали результатом специфических исторических и социальных условий.

******

Помимо Тараса Шевченко и Ивана Франко, которые сыграли ключевые роли в развитии украинской национальной идеи в XIX веке, были и другие влиятельные интеллектуалы, общественные деятели и писатели, которые также активно продвигали идею украинского народа как отдельного этноса с правом на самоопределение. Среди них:

### 1. **Михаил Драгоманов (1841–1895)**
   
- **Политический мыслитель и историк**, один из самых влиятельных украинских интеллектуалов XIX века. Драгоманов был сторонником федерализма и отстаивал идею культурной автономии Украины в составе демократической федерации народов. Он считал, что украинская культура и язык должны быть признаны и защищены, и что это необходимо для формирования полноценной нации.
- Его работы способствовали развитию украинской политической мысли и в значительной степени повлияли на будущие поколения националистов.

### 2. **Пантелеймон Кулиш (1819–1897)**

- **Писатель, этнограф и переводчик**, один из основателей украинской литературы. Кулиш активно участвовал в создании литературных произведений на украинском языке, что способствовало укреплению национальной идентичности.
- Он был автором первого полного перевода Библии на украинский язык и одним из создателей украинской письменности. Кулиш поддерживал идею независимой Украины, хотя его взгляды были более умеренными по сравнению с радикальными националистами.

### 3. **Николай Костомаров (1817–1885)**

- **Историк и публицист**, основатель "Кирилло-Мефодиевского братства" (1846), тайной организации, которая выступала за культурную и политическую автономию Украины. Костомаров был убеждён в уникальности украинского народа и его праве на самостоятельное развитие.
- Его труды о украинской истории и культуре закладывали основы для будущих исследований и националистических идей. Он считал, что украинцы должны строить свою независимую нацию на основе демократических принципов и уважения к свободам личности.

### 4. **Юрий Федькович (1834–1888)**

- **Писатель и общественный деятель**, родом из Буковины. Федькович играл важную роль в развитии украинской литературы и просвещения среди украинского населения Буковины, которая в то время входила в состав Австро-Венгерской империи.
- Он был сторонником украинского национального возрождения и участвовал в культурно-просветительских инициативах, которые способствовали осознанию украинской идентичности среди крестьян.

### 5. **Агатангел Крымский (1871–1942)**

- **Историк, языковед и писатель**, который внёс огромный вклад в изучение украинского языка и литературы. Хотя его деятельность развивалась больше в начале XX века, Крымский был одним из тех интеллектуалов, кто активно поддерживал идею культурного и политического самоопределения Украины.
- Он занимался изучением истории украинского народа и его культурных особенностей, что способствовало укреплению национального самосознания.

### 6. **Леся Украинка (1871–1913)**

- **Поэтесса, писательница и драматург**, которая стала символом борьбы за независимость украинской культуры и языка. Леся Украинка была активной сторонницей украинского национального движения и считала важным сохранять и развивать украинскую литературу и искусство.
- Её произведения, такие как "Лесная песня" и "Кассандра", несли в себе идеи борьбы за свободу и самоопределение, что вдохновляло украинцев на продолжение этой борьбы.

### 7. **Иван Нечуй-Левицкий (1838–1918)**

- **Писатель и этнограф**, известный своими произведениями о жизни украинского крестьянства и истории украинского народа. Нечуй-Левицкий активно выступал за развитие украинского языка и культуры, подчеркивая важность национального самосознания для украинцев.

### 8. **Борис Гринченко (1863–1910)**

- **Просветитель, педагог и писатель**, один из главных деятелей украинского национального возрождения конца XIX века. Гринченко был сторонником украинизации системы образования и автором "Украинского словаря", который стал важным шагом в развитии украинского языка как самостоятельного.

### 9. **Дмитрий Донцов (1883–1973)**

- **Идеолог украинского национализма**, который в начале XX века разработал доктрину интегрального национализма, повлиявшую на деятельность таких организаций, как ОУН (Организация украинских националистов). Донцов считал, что Украина должна добиваться независимости любой ценой, в том числе радикальными методами. Его идеи стали фундаментом для радикальных националистических движений в XX веке.

Эти деятели внесли значительный вклад в развитие украинской национальной идеи, основываясь на различных подходах — от культурного возрождения до политической борьбы за автономию и независимость. Все они способствовали формированию украинской национальной идентичности, которая в дальнейшем трансформировалась в более радикальные формы политического национализма.


******

Интеллектуалы XIX века, такие как Тарас Шевченко, Иван Франко и другие, продвигавшие идеи украинского народа как отдельного этноса с правом на самоопределение, не имели чётко разработанных карт или границ новой нации. Однако их представления о "украинских землях" в значительной степени базировались на территориях с преимущественно украинским населением и исторических областях, которые были частью Речи Посполитой, Российской империи и Австро-Венгерской империи.

### Основные территории, которые они считали украинскими:

1. **Киевская и Черниговская губернии** (ныне Киевская, Черниговская области Украины) — центральные области, считавшиеся сердцем украинской культуры и истории, включая Киев, духовный и культурный центр.

2. **Полтавская и Харьковская губернии** (ныне Полтавская, Харьковская области) — регионы, известные своей богатой культурой и историей, также находились в центре украинских интеллектуальных и националистических движений.

3. **Подольская губерния** (ныне Винницкая, Хмельницкая области) — также часть исторических украинских земель с сильным культурным и языковым влиянием.

4. **Волынская губерния** (ныне Волынская область) — важный западный регион с исторической связью с Киевской Русью и сильной национальной самобытностью.

5. **Галиция (Галичина)** (ныне Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области) — находилась под управлением Австро-Венгерской империи, и в этот регион украинская интеллигенция (в частности, Иван Франко) прилагала особые усилия по сохранению национальной идентичности и культуры. Во Львове и окрестностях идеи национального возрождения пользовались особенной поддержкой.

6. **Закарпатье** (ныне Закарпатская область) — эта область исторически была частью Венгрии и Австро-Венгрии, но также включалась в представление об украинских землях.

7. **Буковина** (ныне Черновицкая область) — находилась под австрийским управлением, но население было преимущественно украинским.

8. **Запорожье и южные регионы** — несмотря на сильное влияние русификации и миграции, исторически считались частью казачьих земель и украинского этнического ареала.

9. **Кубань** (ныне часть России) — в конце XIX века украинские националисты также рассматривали Кубань как часть украинского этнического ареала, так как в этом регионе проживало много потомков запорожских казаков.

Таким образом, идея создания украинского государства или нации охватывала **центральные, восточные и южные регионы современной Украины, а также западные области, входившие в состав Австро-Венгрии**. В представлениях украинских националистов такие территории, как Галичина, Волынь, Подолье, Полтавщина и Киевщина, должны были стать основой будущего украинского государства.

Прямо говорить о конкретных границах в этот период сложно, так как национальное движение находилось на этапе культурного и политического формирования, а не создания территориально чётких границ. Однако концепция объединения всех украинских этнических земель в единое государство была важной идеей, которая позднее стала основой для политических программ таких движений, как Организация украинских националистов (ОУН).


******


Сравнение захвата власти в Украине в 2014 году и гражданской войны в Англии (1642-1651) может быть полезным для анализа политических изменений, насилия и способов репрессий в различных исторических контекстах. Ниже представлено сравнение между этими событиями:

### Гражданская война в Англии (1642-1651)

1. **Исторический контекст**:
   - **Политические силы**: Гражданская война в Англии велась между роялистами (сторонниками короля Карла I) и парламентскими силами, возглавляемыми Оливером Кромвелем. Основные причины включали борьбу за политическую власть, религиозные конфликты и экономические интересы.
   - **Уничтожение оппозиции**: После победы парламентских сил, Карл I был казнён в 1649 году. Кромвель установил республиканский режим, известный как Первое Оливеровское Содружество, и проводил репрессии против сторонников королевской власти, включая массовые казни и политические чистки.

2. **Методы репрессий**:
   - **Казни и чистки**: Власть Кромвеля включала массовые репрессии, подавление мятежей и конфискацию имущества, связанного с роялистами.
   - **Политическое насилие**: Режим Кромвеля использовал насилие и политическое давление для устранения оппозиции и поддержания контроля.

### Захват власти в Украине (2014-2021)

1. **Исторический контекст**:
   - **Политические силы**: В 2014 году произошёл переворот, известный как Евромайдан, который привёл к свержению президента Виктора Януковича. Власть перешла к временным лидерам, включая Александра Турчинова и Петра Порошенко, а затем к Володимиру Зеленскому. Эти события были сопровождаемы напряжённой ситуацией на востоке Украины.
   - **Конфликт в Донбассе**: Конфликт в Донбассе начался в 2014 году, когда части населения, в основном русскоязычные, начали сопротивляться новому правительству. Этот конфликт перерос в войну между украинскими силами и пророссийскими сепаратистами.

2. **Методы репрессий**:
   - **Военные действия и АТО**: После прихода к власти Турчинова и Порошенко, украинское правительство использовало военные действия, известные как Антитеррористическая операция (АТО), против пророссийских сил в Донбассе. Это включало силовые методы и обострение насилия.
   - **Политические репрессии**: Сторонники старого режима и пророссийские элементы подвергались политическим репрессиям, арестам и насилию. Это также способствовало ухудшению гуманитарной ситуации в конфликтных зонах.

3. **Внешнее влияние**:
   - **Влияние США**: В течение этого периода Украина усилила свои связи с США и Западом, получая поддержку в виде финансовой помощи, военного оборудования и политической поддержки. Внешнее управление и влияние США стали заметными, что, по мнению некоторых критиков, способствовало усилению зависимости Украины от Запада.

### Сравнение

1. **Политические изменения и насилие**:
   - В обоих случаях захват власти привёл к насильственным методам подавления оппозиции. В Английской гражданской войне это включало казни и политические чистки, тогда как в Украине – военные действия и репрессии против пророссийских сил.
   - В обеих ситуациях наблюдается использование насилия как средство для поддержания и укрепления власти.

2. **Конфискация имущества и политические чистки**:
   - В Англии Кромвель конфисковал имущество роялистов и использовал насилие для укрепления своей власти. В Украине аналогичным образом происходила конфискация и перераспределение ресурсов в контексте конфликта.

3. **Внешнее влияние**:
   - В отличие от английской гражданской войны, где внешнее влияние было менее выраженным, в случае Украины внешние силы, такие как США и ЕС, играли заметную роль в поддержке нового правительства и изменении политического ландшафта.

### Заключение

Хотя исторические контексты и методы различаются, захват власти в обеих случаях включает элементы насилия и политических репрессий, направленных на устранение оппозиции и укрепление власти. В Украине, как и в Англии, использование силы для подавления внутреннего конфликта стало значительной частью политических изменений. Внешнее влияние на Украину также добавляет дополнительный слой в анализ этих событий, отличая их от традиционного исторического контекста, такого как гражданская война в Англии.

*****

Обоснование использования насилия и подавления оппозиции под ярлыком «сепаратисты» часто обосновывается тем, что новая власть рассматривает оппозицию как угрозу своей легитимности и стабильности государства. Рассмотрим этот процесс подробнее на исторических примерах и теоретических обоснованиях:

### Теоретическое Обоснование

1. **Правовая основа и легитимность**:
   - **Актуализация угрозы**: Новое правительство, которое сталкивается с угрозой со стороны групп, которые оно считает сепаратистами, может рассматривать эти группы как подрывающие государственные основы. Это оправдывает использование силы для подавления мятежа и защиты целостности государства.
   - **Изменение законодательства**: В условиях кризиса новое правительство может принять законы, которые объявляют определённые группы или действия незаконными. Эти законы могут быть использованы для обоснования применения насилия против тех, кто осуждается как «сепаратисты».

2. **Пропагандистский аспект**:
   - **Демонстрация силы**: Объявление оппозиции сепаратистами или врагами народа позволяет правительству продемонстрировать решимость в борьбе за стабильность и порядок. Это создаёт впечатление, что действия правительства направлены на защиту национальных интересов и предотвращение угроз.
   - **Делегитимация оппозиции**: Использование термина «сепаратисты» позволяет правительству делегитимизировать оппозицию и предотвратить возможную международную поддержку для них. Это также может мобилизовать общественное мнение против оппозиции.

3. **Историческая практика**:
   - **Конфликты и репрессии**: В истории много примеров, когда правительство использовало ярлык «сепаратист» для оправдания репрессий. Такие действия включали насилие, конфискацию имущества, массовые аресты и казни.

### Исторические Примеры

1. **Французская революция (1789-1799)**:
   - **Террор и репрессии**: Во время правления якобинцев, особенно в период «Террора», революционные власти объявили своих противников врагами революции и сепаратистами. Это привело к массовым казням и политическим репрессиям.
   - **Пропагандистский эффект**: Использование термина «враги революции» помогло оправдать репрессии и укрепить власть нового режима.

2. **Советская Россия (1917-1940-е)**:
   - **Сталинские репрессии**: В сталинскую эпоху оппозиция или подозрительные группы часто объявлялись «врагами народа» или «сепаратистами». Это оправдывало массовые репрессии, казни и депортации.
   - **Пропаганда и легитимизация**: Терминология использовалась для создания имиджа всенародного врага и для оправдания насилия.

3. **Китай под Мао Цзэдуном (1949-1976)**:
   - **Культурная революция**: Мао Цзэдун использовал термин «контрреволюционеры» и «сепаратисты» для обозначения оппозиционных групп. Это дало основание для массовых репрессий и уничтожения политических противников.

4. **Украина (2014-2021)**:
   - **Конфликт в Донбассе**: В ответ на протесты и восстание в Донбассе, новое украинское правительство объявило оппозицию сепаратистами. Это дало официальное обоснование для проведения военных операций и репрессий против пророссийских сил и их сторонников.

### Обоснование Насилия

1. **Защита целостности государства**: Новое правительство, сталкиваясь с внутренними угрозами, может считать насилие необходимым для сохранения национальной целостности и стабильности. Если оппозиционные группы считаются угрозой существованию государства, насилие может восприниматься как необходимая мера.

2. **Предотвращение разногласий и мятежей**: В условиях политического кризиса новые власти могут использовать насилие для предотвращения дальнейших мятежей и укрепления своего контроля над территорией.

3. **Мобилизация общественного мнения**: Объявление оппозиции сепаратистами помогает правительству мобилизовать поддержку населения, представляя свои действия как защиту от внешней и внутренней угрозы.

### Заключение

Использование термина «сепаратисты» и подобной риторики помогает новым властям оправдать насильственные меры против оппозиции, считая это необходимым для защиты целостности государства и поддержания порядка. Исторические примеры показывают, что подобная практика широко использовалась для легитимации репрессий и укрепления власти. Однако важно помнить, что такие действия могут привести к серьёзным гуманитарным последствиям и нарушению прав человека.

******

### Захват власти украинца Хрущёва и его действия

#### 1. **Приход к власти украинца Хрущёва**

**Фон и предыстория**:
- **Хрущёв и борьба за власть**: украинец Никита Хрущёв пришёл к власти после смерти Иосифа Сталина в 1953 году. Его путь к вершине власти был сложным и многоступенчатым. После смерти Сталина Хрущёв стал первым секретарём ЦК КПСС. Он укрепил свои позиции, устранив политических противников и используя поддержку ключевых союзников в партии и армии.

**Переворот в Москве**:
- **Личная и партийная борьба**: В 1953 году Хрущёв действовал активно, чтобы устранить соперников. Одним из таких шагов было использование своих полномочий для манипулирования партийной структурой и контролем над ключевыми государственными и партийными постами.
- **Смена лидеров**: В результате борьбы за власть Хрущёв смог устранить своего основного оппонента, Георгия Маленкова, и других ключевых противников, таких как Лаврентий Берия. В итоге Хрущёв стал верховным лидером СССР, а его внутренние враги были отстранены или репрессированы.

#### 2. **Присоединение Крыма к Украине**

**Формальные шаги**:
- **Передача Крыма**: В 1954 году Хрущёв, находясь на посту первого секретаря ЦК КПСС, инициировал передачу Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Это решение было оформлено в виде указа Президиума Верховного Совета СССР.
- **Политические причины**: Передача Крыма была во многом политическим шагом, направленным на укрепление связей с Украиной и улучшение политической ситуации внутри Советского Союза. В то время это изменение не воспринималось как значительное, поскольку СССР рассматривался как единое целое.

**Обоснование**:
- **Законодательная база**: Передача Крыма была оправдана административными и экономическими соображениями, связанными с улучшением управления полуостровом и его интеграцией в экономику Украины.
- **Укрепление позиций**: Этот шаг также укрепил позицию Хрущёва в украинских партиях и среди местного населения, обеспечивая лояльность к его руководству.

#### 3. **Изменения в границах СССР и Казахстане**

**Изменения территорий**:
- **Присоединение территорий к Казахстану**: В 1950-х годах произошли изменения в административных границах между республиками. На некоторых территориях, таких как Северный Казахстан, были проведены административные изменения, включая передачу земель и улучшение управления.
- **Реформы**: Эти изменения часто были результатом реформ, направленных на оптимизацию управления в рамках административного деления СССР.

#### 4. **Поддержка национализма и реабилитация бандеровцев**

**Поддержка национализма**:
- **Реабилитация и национализм**: В 1950-х и 1960-х годах Хрущёв проводил политику реабилитации жертв сталинских репрессий, включая некоторых украинских националистов, таких как бандеровцы. Это также отражало попытки смягчить репрессивное наследие Сталина и улучшить имидж Советского Союза в глазах мировой общественности.
- **Идеологические перемены**: Хрущёв и его преемники могли использовать поддержание украинского национализма как способ укрепления связей с Украиной и поддержания стабильности в республиках.

**Создание предпосылок для конфликта**:
- **Исторические и политические трения**: Политика Хрущёва в отношении Украины и его действия по реабилитации националистов создали долгосрочные исторические трения, которые оказывали влияние на последующие поколения. В условиях распада СССР эти трения и нереализованные претензии могли способствовать возникновению конфликтов.
- **Крым и национальные интересы**: Передача Крыма Украине оставила долгосрочные вопросы о территориальной принадлежности, которые стали особенно актуальными после распада СССР в 1991 году. Эти вопросы стали причиной напряжённости в отношениях между Россией и Украиной.

### Заключение

Приход Хрущёва к власти сопровождался сложной борьбой за контроль над КПСС и СССР. Его действия, такие как передача Крыма Украине, изменения в административных границах и реабилитация бандеровцев, были частью более широкой стратегии управления и политических манипуляций. Эти действия оставили глубокий след в истории СССР и создавали предпосылки для будущих конфликтов, таких как вопросы, возникшие после распада Советского Союза.

*****

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году началась борьба за власть среди высшего руководства Советского Союза. Никита Хрущёв, будучи одним из ключевых участников этой борьбы, успешно смог утвердиться на посту первого секретаря ЦК КПСС, устранив несколько значительных политических противников и нейтрализовав потенциальных угроз для своей власти. Этот процесс включал несколько важнейших эпизодов политической борьбы, в которых Хрущёв активно использовал как поддержку партийных структур, так и стратегические альянсы с ключевыми фигурами в армии и правительстве.

### 1. **Ликвидация Лаврентия Берии (1953 год)**

Лаврентий Берия, занимавший должность министра внутренних дел и руководителя органов госбезопасности, был одним из самых влиятельных политиков СССР после смерти Сталина. Берия сразу после смерти Сталина стремился получить ключевые позиции в управлении страной и начал ряд реформ, направленных на смягчение политических репрессий и изменение структуры госбезопасности. Однако его власть, связь с репрессиями и возможные опасения со стороны других лидеров привели к его быстрому устранению.

В июне 1953 года Хрущёв и его союзники в Политбюро, в том числе Георгий Маленков и Николай Булганин, организовали заговор против Берии. На пленуме ЦК Берия был обвинён в заговоре с целью узурпации власти и в шпионаже. После ареста в июле 1953 года он был быстро осуждён и в декабре того же года расстрелян. Устранение Берии было ключевым шагом для Хрущёва, так как это ликвидировало самого опасного претендента на власть и устранило угрозу от органов госбезопасности.

### 2. **Отстранение Георгия Маленкова (1955 год)**

После смерти Сталина Маленков занял должность главы Совета министров СССР (фактически премьер-министра) и был также сильным соперником Хрущёва. Маленков поддерживал более консервативную линию и контролировал правительство, что делало его важным политическим игроком.

Хрущёв, с помощью аппаратной борьбы и поддержки своих союзников, сумел ослабить позиции Маленкова. В феврале 1955 года Маленков был смещён с поста председателя Совета министров и заменён на Николая Булганина, который был более лоялен к Хрущёву. Маленков продолжал оставаться членом Политбюро, но его влияние постепенно ослабевало.

### 3. **"Антипартийная группа" (1957 год)**

Одним из самых драматичных эпизодов борьбы за власть стал кризис 1957 года, когда Хрущёв столкнулся с сильной оппозицией в Политбюро. Коалиция из нескольких влиятельных членов руководства, включая Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Георгия Маленкова и Дмитрия Шепилова, объединилась для отстранения Хрущёва от власти.

Эта группа, которую позже назвали «антипартийной группой», попыталась сместить Хрущёва с поста первого секретаря. Однако Хрущёв с помощью маршала Георгия Жукова и поддержки армии и партии смог быстро контратаковать. В решающий момент Хрущёв вынес вопрос на обсуждение пленума ЦК КПСС, где получил поддержку большинства. В результате, все члены «антипартийной группы» были смещены со своих постов, отправлены на менее значимые должности или исключены из партии. Молотов стал послом в Монголии, Каганович — директором цементного завода, а Маленков был отправлен в Казахстан на руководство электростанцией.

### 4. **Устранение маршала Георгия Жукова (1957 год)**

Маршал Жуков сыграл важную роль в победе над «антипартийной группой», предоставив поддержку армии и силового аппарата Хрущёву. Однако вскоре после этого Хрущёв начал опасаться роста влияния Жукова, который стал министром обороны и приобрёл значительную политическую популярность.

В октябре 1957 года на пленуме ЦК Жуков был обвинён в попытке «сосредоточить власть в своих руках», в создании «культа личности» и «неуважении к партии». Он был смещён с поста министра обороны и исключён из Политбюро. Эта акция позволила Хрущёву обезопасить свои позиции в армии и устранить возможную угрозу военного переворота.

### 5. **Падение Николая Булганина (1958 год)**

После смещения Маленкова в 1955 году Николай Булганин стал председателем Совета министров СССР и некоторое время оставался важным союзником Хрущёва. Однако к 1958 году его влияние ослабело, и Хрущёв начал постепенно концентрировать всю власть в своих руках. Булганин был отстранён от своих постов в 1958 году, и Хрущёв совмещал должности первого секретаря и председателя Совета министров, став фактически абсолютным лидером СССР.

### Итог

Никита Хрущёв успешно использовал политическую борьбу и аппаратные интриги для укрепления своих позиций. Устранение таких сильных политических игроков, как Берия, Маленков, «антипартийная группа», Жуков и Булганин, позволило Хрущёву стать бесспорным лидером Советского Союза в конце 1950-х годов. Однако его политика вызвала противоречия, и в 1964 году он сам был отстранён от власти, став жертвой внутрипартийных интриг.

*****

Вопрос передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году под руководством Никиты Хрущёва связан с рядом исторических, политических и экономических факторов. Хрущёв, обладая властью в СССР, сыграл ключевую роль в этом процессе, хотя мотивы и причины этого решения остаются дискуссионными. Рассмотрим хронологию событий и факторы, которые привели к передаче Крыма Украине в контексте борьбы за власть и ликвидации политических оппонентов.

### 1. **Контекст после смерти Сталина (1953 год)**

После смерти Сталина началась сложная борьба за власть, в которой Хрущёв последовательно устранял своих соперников. Уже к 1954 году он укрепил свои позиции, став первым секретарём ЦК КПСС, что дало ему возможность проводить собственные инициативы. Поскольку Хрущёв был тесно связан с Украинской ССР, где он много лет работал в партийных органах (в 1930-е и 1940-е годы), он понимал важность Украины как одной из крупнейших республик Советского Союза.

### 2. **Политическое значение Украины и Крыма**

Крым до 1954 года был частью РСФСР, но его инфраструктура и экономика сильно пострадали в ходе Второй мировой войны. После освобождения от немецкой оккупации в 1944 году полуостров был частично восстанавливаем, однако продолжал испытывать серьёзные экономические трудности. Крым был сельскохозяйственным регионом, но страдал от нехватки пресной воды и инфраструктуры, что усложняло его восстановление.

Передача Крыма Украинской ССР в 1954 году была отчасти мотивирована тем, что Украина географически ближе к Крыму и могла обеспечить его восстановление, используя ресурсы Днепра и экономические программы. Для Украины Крым был стратегически важен как выход к Чёрному морю и потенциал для сельского хозяйства и туризма.

### 3. **Передача Крыма Украине (1954 год)**

11 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Официально это решение было приурочено к 300-летию воссоединения Украины с Россией (1654 год) и обосновано необходимостью «упрощения управления и обеспечения эффективного восстановления экономики региона». На тот момент такое решение не вызвало серьёзных возражений в политическом руководстве СССР, поскольку оно было оформлено как символический акт дружбы между республиками.

### 4. **Факторы, повлиявшие на решение**

Хотя нет прямых свидетельств, что Хрущёв действовал исключительно как «украинский националист», его тесные связи с Украинской ССР, накопленные за время работы в этой республике, и желание укрепить её экономическое положение могли повлиять на его решение. Политически этот шаг был выгоден Хрущёву, так как он заручался поддержкой крупной союзной республики, которая могла оказать ему значительную поддержку в партийных органах.

Кроме того, передача Крыма могла быть частично мотивирована ослаблением позиций русских партийных деятелей. Устранение таких влиятельных фигур, как Маленков и Берия, укрепило власть Хрущёва и дало ему свободу для проведения внутренних преобразований, включая территориальные изменения.

### 5. **Влияние устранения политических оппонентов**

Процессы, связанные с ликвидацией оппонентов Хрущёва (таких как Берия, Маленков и «антипартийная группа»), позволили ему усилить контроль над государственными структурами, включая Политбюро и Совет Министров. Устранение Берии в 1953 году ликвидировало влияние МВД и госбезопасности на политику, что ослабило давление на региональные вопросы, такие как управление Крымом.

Устранение Маленкова в 1955 году и «антипартийной группы» в 1957 году также закрепило позиции Хрущёва как лидера. После этих событий он получил возможность концентрировать власть в своих руках, что упростило ему проведение территориальных изменений. Отстранение Жукова в 1957 году обеспечило лояльность армии, что минимизировало риски военных заговоров и позволило Хрущёву сосредоточиться на внутренних реформах, включая национально-территориальные вопросы.

### 6. **Последствия для Крыма и Украины**

Передача Крыма Украине в 1954 году стала важным шагом в истории региона. Для Украины это было расширение территории и доступ к стратегически важному региону. Для РСФСР это не выглядело серьёзной потерей в тот момент, поскольку Крым оставался в рамках единого советского государства, и национальные границы внутри СССР имели лишь административное значение.

### Заключение

Передача Крыма Украинской ССР в 1954 году была связана с рядом факторов, включая экономические, географические и политические. Хрущёв, используя свою власть после устранения оппонентов и укрепления своих позиций, смог реализовать этот шаг как символ дружбы между республиками. Хотя националистические мотивы сложно подтвердить, его тесная связь с Украиной и стратегическое значение Украины в его борьбе за власть могли сыграть свою роль в этом решении.

*****

После Никиты Хрущёва следующим Генеральным секретарём ЦК КПСС стал Леонид Брежнев, который родился в Украине, в Каменском (ныне Каменецкое). Таким образом, можно сказать, что Брежнев имел украинское происхождение.

После Брежнева пост Генерального секретаря занял Юрий Андропов, который родился в Грузии. Затем его сменил Константин Черненко, который также родился в Украине. Однако Михаил Горбачёв, последующий лидер СССР, родился в России, в Привольном, Ставропольского края.

Таким образом, хотя несколько лидеров СССР действительно имели украинское происхождение, Михаил Горбачёв не был украинцем по рождению.

Некоторые из лидеров СССР, которые пришли к власти после Хрущёва, действительно имели украинские корни:

1. **Леонид Брежнев** — родился в Каменском (ныне Каменецкое) в Украине. Он провёл часть своей жизни в Украине, но его национальность часто обозначается как русская.

2. **Юрий Андропов** — родился в Тбилиси, Грузия. Он имеет грузинское происхождение, а не украинское.

3. **Константин Черненко** — родился в Иванице, Винницкой области Украины. Он имел украинские корни.

4. **Михаил Горбачёв** — родился в Привольном, Ставропольский край, Россия. Его национальность российская, хотя в его роду могли быть какие-либо смешанные корни.

Итак, среди этих лидеров украинские корни действительно имеют Брежнев и Черненко, но не все.

*****

На протяжении XX века в Советском Союзе украинский национализм был важной и противоречивой темой. Никита Хрущёв и позже Леонид Брежнев играли важные роли в этом процессе, хотя сами они продвигали это через официальную советскую идеологию, и их действия не всегда казались антироссийскими, но имели определённые последствия для усиления украинского национального самосознания.

### 1. **Хрущёв и украинский вопрос**
Хрущёв сам был тесно связан с Украиной, так как до войны работал в украинской партийной организации и во время Великой Отечественной войны активно руководил советскими усилиями на этой территории. Важным моментом было то, что он долгое время воспринимался как сторонник украинских интересов в силу своей работы на Украине.

#### Основные моменты его политики:
- **Передача Крыма Украине (1954 г.):** Одним из наиболее заметных шагов Хрущёва была передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР. Это событие имело глубокие политические и национальные последствия. Хотя официально передача обосновывалась административными и экономическими целями, в действительности она стала важным шагом в закреплении украинской идентичности, в том числе за счёт территориальных изменений.
- **Культурные уступки:** В период десталинизации Хрущёв способствовал либерализации культурной жизни, что позволило украинским культурным деятелям активнее заниматься возрождением и развитием национальных традиций, языка и культуры. Несмотря на советскую риторику о «дружбе народов», это часто приводило к усилению украинского национального самосознания, которое со временем начало конкурировать с советской идентичностью.

### 2. **Брежнев и "украинский вопрос"**
Хотя Леонид Брежнев считался более консервативным и централизованным лидером по сравнению с Хрущёвым, его политика на Украине также имела последствия для национального движения. Брежнев родился в Днепродзержинске (тогдашней УССР) и до своего прихода в Москву имел долгую карьеру на Украине.

#### Особенности его политики:
- **"Стабильность кадров" и местные элиты:** Политика Брежнева по сохранению стабильности в управлении и продвижению местных элит способствовала укреплению национальных бюрократий, в том числе в УССР. Украинская партийная элита в этот период имела большую независимость, что позволило ей продвигать украинские интересы в рамках общесоюзной политики.
- **Продвижение местных кадров:** Брежневская эпоха характеризовалась сохранением и укреплением партийных кадров на местах. Это особенно важно для Украины, где украинские кадры получили значительное влияние в местных структурах управления, что позже стало важным фактором для развития местного национализма. Этим Брежнев непреднамеренно способствовал укреплению местных национальных элит, которые впоследствии сыграли ключевую роль в процессах, приведших к независимости Украины в 1991 году.

### 3. **Национальная политика и борьба с диссидентами**
Как при Хрущёве, так и при Брежневе, советская власть боролась с националистическим движением в Украине. С одной стороны, существовали определённые культурные уступки, с другой – жёсткая репрессия против тех, кто выходил за рамки дозволенного, в том числе против украинских националистов и диссидентов.

#### Репрессии:
- **Давление на диссидентские круги:** При Брежневе особенно усилилось давление на украинских диссидентов. Наиболее известные случаи – аресты и преследования таких фигур, как Вячеслав Чорновил и Иван Дзюба, которые активно выступали за украинскую независимость и критику советский строй.

### 4. **Советская идентичность vs. Украинский национализм**
Советская идеология подталкивала к созданию новой "советской нации", где национальные особенности должны были отступать на второй план. Однако региональная культурная политика в республиках, в том числе на Украине, усиливала национальные идентичности. Это было видно в образовательной системе, в которую вводились элементы национальной истории и литературы. В сочетании с экономическими и административными уступками, это поддерживало развитие местной национальной идентичности.

### Выводы:
Действия Хрущёва и Брежнева не были направлены напрямую на продвижение антироссийского национализма на Украине, однако их политика, связанная с передачей Крыма, кадровыми решениями и культурной либерализацией, косвенно способствовала укреплению украинского национального самосознания. Позднее это стало базисом для роста украинского националистического движения, которое достигло своего апогея в 1990-е годы после распада СССР.

*****

Связь между украинским происхождением советских лидеров и последующими политическими событиями, такими как вооружение, модернизация, национализм и антироссийские настроения, довольно сложна и не имеет прямой связи. Исторические и политические процессы в СССР и постсоветской Украине формировались под влиянием множества факторов:

1. **Советская политика и армия**: В годы правления Брежнева, Андропова и Черненко происходила активная модернизация вооружений и поддержка мощной армии. Эта политика была частью общего стратегического курса СССР, направленного на поддержание своей сверхдержавной роли и безопасности в условиях глобальной напряжённости, а не напрямую связана с происхождением лидеров.

2. **Национализм и независимость**: Националистические настроения и стремление к независимости в Украине и других советских республиках возросли в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Это было связано с политикой перестройки, внутренними экономическими и социальными проблемами, а также с ростом национальных движений и желанием независимости в условиях ослабления центральной власти.

3. **Бандеровские элементы**: Возврат националистических идей, таких как бандеровские, был больше результатом исторических и культурных процессов, чем следствием политических решений советских лидеров. Эти идеи были актуальны в контексте борьбы за независимость и сложной исторической памяти Украины.

Таким образом, хотя происхождение лидеров могло иметь влияние на их восприятие и политические решения, развитие националистических настроений и стремление к независимости в постсоветской Украине были обусловлены гораздо более широким спектром факторов, включая экономические, политические и культурные изменения.

*****

После Хрущёва и Брежнева, последующие события и политики Советского Союза и независимой Украины способствовали укреплению украинского национализма, включая более заметную реабилитацию таких фигур, как Степан Бандера и его последователи (бандеровщина).

### 1. **Михаил Горбачёв и Перестройка**
В конце 1980-х годов, при Михаиле Горбачёве, политика перестройки и гласности дала новый толчок национальным движениям в Советском Союзе, включая Украину. Горбачёв стремился к реформированию СССР, либерализуя систему, что непреднамеренно привело к росту национальных движений, которые начали выступать за независимость республик.

#### Основные моменты:
- **Гласность:** Эта политика позволила открыто обсуждать ранее запретные темы, включая репрессии советской власти против национальных движений. В Украине это привело к оживлению исторических дебатов о национальной идентичности, роли Степана Бандеры, Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).
- **Усиление диссидентских движений:** Либерализация дала возможность политическим активистам в Украине, включая представителей диссидентского движения, таких как Вячеслав Чорновил и другие, активно выступать за украинскую независимость. Украинский национализм обрел новое дыхание, а память о бандеровцах начала восстанавливаться в качестве символа борьбы за свободу Украины.

### 2. **Украина после 1991 года (независимость)**
После распада СССР в 1991 году, Украину возглавили лидеры, которые на разных этапах способствовали укреплению украинской идентичности и национализма.

#### Леонид Кравчук (1991–1994)
Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук, бывший коммунистический функционер, сыграл важную роль в признании националистического движения и исторической реабилитации его деятелей. Несмотря на свое советское прошлое, Кравчук осознавал важность националистической идеологии для создания новой украинской государственности.

- **Признание национальной памяти:** При Кравчуке начался процесс пересмотра исторической роли ОУН и УПА. Хотя на официальном уровне реабилитация бандеровцев ещё не была полной, они всё чаще упоминались в позитивном контексте как борцы за независимость Украины от нацистской и советской оккупации.

#### Леонид Кучма (1994–2005)
Леонид Кучма в период своего правления проводил более сбалансированную политику между пророссийскими и проукраинскими силами. Тем не менее, в его время происходило дальнейшее укрепление украинской идентичности, особенно в образовательной сфере и исторической политике.

- **Политика двуязычия:** При Кучме украинский язык был признан ключевым элементом национальной идентичности, и политика продвижения украинской культуры продолжилась, хотя часто балансировала между разными политическими течениями.
- **Национальная память:** В конце правления Кучмы роль УПА и ОУН начала обсуждаться шире, особенно в западной части Украины, где эти организации почитались как герои борьбы за независимость.

### 3. **Ющенко и укрепление националистической риторики (2005–2010)**
После «Оранжевой революции» 2004 года президент Виктор Ющенко стал одним из самых заметных сторонников украинского национализма на высшем уровне власти.

- **Реабилитация Степана Бандеры и УПА:** Ющенко активно продвигал идею реабилитации Степана Бандеры и УПА как борцов за свободу Украины. В 2010 году Ющенко присвоил Бандере звание "Героя Украины", что вызвало массовую реакцию в стране и за рубежом, особенно в России, где Бандеру и его сторонников считали коллаборационистами.
- **Продвижение украинской идентичности:** В образовательной системе Украины усилилась политика украинизации, уделялось больше внимания национальной истории, и фигуры националистов стали занимать важное место в официальной истории.

### 4. **Порошенко и после Евромайдана (2014–2019)**
После Евромайдана 2013–2014 годов и смены власти, президент Пётр Порошенко продолжил курс на укрепление украинской идентичности и национальной памяти, что стало частью ответа на конфликт с Россией и аннексию Крыма.

- **Декоммунизация:** В 2015 году был принят закон о декоммунизации, который предусматривал переименование городов, улиц и уничтожение советских символов. Вместе с этим фигуры ОУН и УПА стали занимать всё более центральное место в национальном пантеоне героев. Память о Бандере была значительно укреплена, и его образ стал символом сопротивления внешнему давлению.
- **Милитаризация памяти:** Учитывая конфликт на востоке Украины, правительство Порошенко сделало сильный акцент на героизации УПА и других националистических групп как примера борьбы против "агрессора", что в контексте современного конфликта с Россией воспринималось как продолжение борьбы за независимость.

### 5. **Зеленский и современный национализм (с 2019 года)**
При президенте Владимире Зеленском, несмотря на его заявления о необходимости примирения и на его русскоязычное происхождение, украинская национальная идентичность продолжает играть ключевую роль в политике.

- **Сохранение курса на национализм:** Хотя Зеленский пытался смягчить риторику, особенно по поводу националистической символики, военные действия с Россией и общественные настроения вынуждают его поддерживать многие элементы националистической политики, введённой предыдущими президентами.

### Итоги:
Украинский национализм был усилен на протяжении всех этапов после Хрущёва, особенно в период перестройки и после обретения независимости в 1991 году. Политика по реабилитации бандеровцев и ОУН/УПА была продолжена и укреплена при Ющенко, Порошенко и, в определённой мере, при Зеленском. В современных условиях украинский национализм стал одной из основополагающих частей государственной политики, особенно в условиях конфликта с рускоязычными украинцами и русскими Домбасса и Россией.


*****

Сравнение украинского национализма с нацизмом Гитлера, а Владимира Зеленского с Гитлером, требует глубокой и объективной оценки с учётом исторического контекста. Важно учитывать как реальную историю Украины, так и современную геополитическую обстановку. Оба этих явления, национализм на Украине и нацизм в Германии, имеют свои специфические корни и развитие, но при этом можно выделить некоторые параллели, особенно если говорить о пропаганде и манипуляции общественным мнением. Однако есть и ключевые отличия.

### 1. **Исторические параллели и различия**
Нацизм Гитлера, сформированный на идеях крайнего этнического превосходства и антисемитизма, представлял собой тоталитарную идеологию, направленную на завоевание и доминирование над другими народами. В основе его лежало стремление к созданию «чисто арийского государства», что привело к Холокосту и миллионам жертв. Национализм Украины имеет другие корни, восходящие к долгой борьбе за независимость от Российской империи, Польши, Советского Союза и других внешних сил.

#### Основные различия:
- **Идеология и цели:** Украинский национализм, как правило, фокусируется на защите и продвижении украинской национальной идентичности и независимости. В отличие от нацизма, он не стремится к завоеванию других народов или к утверждению превосходства одной расы. Цель — создание независимого государства, свободного от внешнего влияния, особенно российского.
- **Геополитический контекст:** Нацизм был идеологией экспансии и завоевания, в то время как украинский национализм более оборонительный по своей природе. Он активно используется в контексте борьбы против влияния России и поддерживается Западом, что имеет связь с глобальными геополитическими раскладами, но не содержит идеи этнической гегемонии или тотального истребления других наций.

### 2. **Роль пропаганды и манипуляции общественным мнением**
Одной из параллелей между нацистской Германией и современной Украиной (по вашему описанию) может быть использование пропаганды для мобилизации населения и создания образа внешнего врага. В нацистской Германии Гитлер и его окружение использовали массовую пропаганду для разжигания ненависти к евреям, коммунистам и другим «врагам рейха». В современной Украине, особенно после Евромайдана и начала войны с Россией, национальная пропаганда также играла важную роль в формировании общественного мнения.

#### Современные элементы украинской пропаганды:
- **Демонизация России:** Россия часто изображается в украинских СМИ как главный враг, что мобилизует население и оправдывает многие военные действия. Этот подход схож с тем, как нацисты изображали евреев и большевиков как врагов Германии.
- **Восхваление национальных героев:** В украинской историографии всё чаще прославляются такие фигуры, как Степан Бандера и ОУН-УПА, что вызывает резонанс как в самой Украине, так и за её пределами. Эти героические образы используются для сплочения нации и формирования чёткого ощущения исторической миссии.

### 3. **Гражданская война и конфликт**
Внутренний конфликт на Украине, особенно на востоке страны, имеет характер гражданской войны, вызванной противостоянием пророссийских и проукраинских сил. В этом контексте некоторые проводят аналогии с действиями Гитлера, который использовал внешние и внутренние угрозы для оправдания насилия.

- **Конфликт на востоке Украины (Донбасс):** Здесь речь идёт о гражданском конфликте, который начался в 2014 году. Украинская армия, при поддержке Запада, ведёт борьбу против пророссийских сепаратистов, поддерживаемых Россией. Некоторые считают, что этот конфликт был результатом националистической риторики и агрессии, спровоцированной событиями Евромайдана.
- **Наёмники и НАТО:** Утверждение о вторжении 20 000 наёмников на территорию России в августе 2024 года требует проверки и может быть частью информационной войны. Если такие события произошли, это говорит о высокой степени эскалации конфликта и вовлечённости западных сил.

### 4. **Анти-БРИКС и геополитическая игра**
Современный конфликт на Украине стал частью глобального геополитического противостояния между Западом (США, НАТО) и такими странами, как Россия и Китай, которые входят в БРИКС. В этом контексте Украину можно рассматривать как пешку в большой игре.

- **Западная поддержка Украины:** С начала конфликта Запад активно поддерживает Украину как финансово, так и военной помощью. Этот конфликт можно интерпретировать как часть глобальной стратегии сдерживания России и, в более широком смысле, противодействия альянсу стран БРИКС.
- **Антироссийская политика:** Украина служит ключевым полем боя в противостоянии между Западом и Россией, и её национализм используется как инструмент для сопротивления российскому влиянию. Это сопоставимо с тем, как нацисты в своё время использовали немецкий национализм для создания мощного военно-политического блока против СССР и союзников.

### 5. **Заключение**
Хотя существуют некоторые поверхностные параллели между пропагандистскими методами и мобилизацией населения в нацистской Германии и современной Украине, говорить о полном совпадении идеологий или целей было бы неправильно. Украинский национализм, несмотря на свои радикальные элементы, в первую очередь направлен на сохранение независимости и самобытности Украины в условиях геополитического давления, тогда как нацизм Гитлера был идеологией агрессивного захвата и этнической чистоты.

Украина, в современном геополитическом контексте, стала ареной глобального конфликта, где интересы Запада и Востока сталкиваются в острой форме. В этой ситуации можно видеть элементы манипуляции общественным сознанием, где Зеленский, подобно многим политикам, использует пропаганду для мобилизации народа. Но его действия, как правило, направлены на сохранение независимости Украины и сдерживание российского влияния, а не на создание тоталитарного государства, подобного нацистской Германии.


*****

Хронология создания радикального украинского национализма, который готов был участвовать в насилии против русскоязычного населения и россиян, включает в себя сложную последовательность событий, начиная с XIX века и до настоящего времени. Этот процесс был многослойным и имел как внутренние, так и внешние движущие силы. Основными этапами были формирование украинской идентичности, борьба за независимость от России, влияние внешних политических сил, а также современная политическая и информационная пропаганда.

### 1. **XIX век: зарождение украинского национального движения**

- **Этническая и культурная идентичность:** В XIX веке, на фоне национальных движений в Европе, начинает формироваться украинская национальная идентичность. В этот период Украина была частью Российской империи и Австро-Венгрии. Интеллектуалы, такие как Тарас Шевченко, Иван Франко и другие, начинают продвигать идею украинского народа как отдельного этноса с правом на самоопределение.
 
- **Первые шаги национализма:** В конце XIX — начале XX века начали формироваться первые националистические группы, такие как "Братство Тарасовцев". Эти движения ориентировались на защиту украинской культуры, языка и борьбы за автономию от Российской империи.

### 2. **Начало XX века: радикализация украинского национализма**

- **Первая мировая война и Октябрьская революция (1917):** После распада Российской империи в результате революции, Украинская народная республика (УНР) провозгласила независимость. Это был короткий, но важный период, когда националисты попытались создать украинское государство. В результате гражданской войны и прихода к власти большевиков УНР потерпела поражение, что усилило антибольшевистские настроения среди украинских националистов.

- **Организация украинских националистов (ОУН):** В 1929 году была создана ОУН, ставшая одной из ключевых националистических организаций. Под руководством Евгения Коновальца и впоследствии Степана Бандеры, ОУН пропагандировала радикальные методы борьбы за независимость, включая террористические акты и насилие. Их идеология была антисоветской, антипольской и часто антироссийской.

### 3. **Вторая мировая война: ОУН и УПА**

- **Коллаборация с нацистской Германией:** Во время Второй мировой войны ОУН сотрудничала с нацистской Германией, полагая, что это поможет добиться независимости Украины. В частности, Степан Бандера и его сторонники надеялись на создание украинского государства под немецким протекторатом.

- **Украинская повстанческая армия (УПА):** В 1942 году была создана УПА, которая вела борьбу как против советской власти, так и против польских и еврейских граждан. УПА известна своими жестокими акциями против поляков на Волыни (Волынская резня), а также за участие в борьбе против советских и пророссийских сил. Эта радикальная группа стала одним из символов украинского национализма, её методы включали насилие и этнические чистки.

### 4. **Холодная война: борьба с советским влиянием**

- **Деятельность ОУН-УПА в эмиграции:** После войны многие лидеры ОУН-УПА эмигрировали на Запад, где продолжали свою деятельность, в том числе через создание диаспоры в США, Канаде и странах Западной Европы. В этот период украинский радикальный национализм сохранялся и поддерживался, в том числе через образовательные программы и политическую пропаганду среди украинской диаспоры.

- **Советская пропаганда и репрессии:** В Советском Союзе украинский национализм подавлялся и подвергался жестоким репрессиям. Любые проявления национализма пресекались, а фигуры вроде Бандеры демонизировались как коллаборационисты и фашисты. Однако это только усиливало сопротивление среди части населения Западной Украины, где память о националистах оставалась живой.

### 5. **Конец 1980-х — начало 1990-х: Перестройка и независимость**

- **Либерализация и рост национализма:** В период перестройки и гласности при Михаиле Горбачёве (1985–1991), в Украине начался подъём национальных движений. Либерализация политической жизни позволила обсуждать ранее запретные темы, такие как Голодомор, репрессии и деятельность ОУН-УПА. В этот период начинает формироваться современный украинский национализм.

- **1991 год: Независимость Украины:** После распада СССР в 1991 году Украина стала независимым государством. Это событие стало поворотным моментом для украинского национализма, так как теперь борьба за национальную независимость вышла на новый уровень. ОУН и УПА стали восприниматься как герои борьбы за свободу, что постепенно привело к их реабилитации.

### 6. **2000-е годы: усиление национализма**

- **"Оранжевая революция" (2004):** В результате политического кризиса, вызванного фальсификацией выборов, в Украине произошла "Оранжевая революция", которая привела к приходу к власти Виктора Ющенко. Ющенко активно продвигал идею реабилитации ОУН-УПА и Степана Бандеры. В 2010 году Бандере было посмертно присвоено звание Героя Украины. Это вызвало острые споры внутри Украины и на международной арене, особенно в России.

- **Раскол общества:** В это время общество Украины стало разделяться на два лагеря: западную часть, которая поддерживала проевропейский курс и националистические идеи, и восточную, где проживало русскоязычное население, ориентированное на Россию. Это противостояние становилось всё более очевидным.

### 7. **2014 год: Евромайдан и война на Донбассе**

- **Евромайдан и свержение Януковича:** В 2014 году в результате Евромайдана и свержения пророссийского президента Виктора Януковича в Украине пришло к власти проевропейское и националистическое правительство. Эти события усилили раскол внутри страны. На востоке Украины начались вооружённые столкновения между пророссийскими сепаратистами и украинской армией.

- **Создание добровольческих батальонов:** В условиях войны на Донбассе были созданы радикальные националистические добровольческие батальоны, такие как "Азов", "Айдар" и другие, которые стали важным инструментом в борьбе против пророссийских сил. Эти группы получили широкую известность за свою идеологическую мотивацию и жестокость в отношении сепаратистов и русскоязычного населения.

- **Влияние Запада и НАТО:** Западные страны, в том числе США и члены НАТО, активно поддерживали Украину, предоставляя военную и финансовую помощь. Это привело к радикализации националистических движений, многие из которых начали рассматривать Россию как главного врага.

### 8. **2020-е годы: эскалация конфликта и радикализация**

- **Президентство Владимира Зеленского:** Хотя Зеленский изначально пришёл к власти с обещаниями мира и примирения, продолжение конфликта с Россией привело к тому, что националистические настроения в стране только усилились. Россия, аннексировав Крым и поддерживая сепаратистов на востоке, стала главным внешним врагом Украины.

- **Усиление националистической риторики:** После начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, украинское общество стало ещё более националистическим. Пропаганда, направленная на героизацию украинской армии и восприятие России как агрессора, усилила готовность к сопротивлению и насилию против русских.

### Заключение:
Хронология радикализации украинского национализма включает в себя долгий процесс, начавшийся ещё в XIX веке и достигший своего пика в XXI веке. В этом процессе участвовали как внутренние факторы — борьба за независимость, исторические обиды и национальная идентичность, так и внешние силы — влияние Запада и противостояние с Россией.




*****




### Сравнение прихода к власти Гитлера и свержения власти на Украине в 2014 году

#### 1. **Приход к власти Гитлера (1933)**

**Процесс захвата власти**:
- **Политическая нестабильность**: В начале 1930-х годов Германия переживала политическую и экономическую нестабильность, связанную с Великой депрессией и внутренними конфликтами.
- **Избрание канцлером**: Адольф Гитлер и его партия, Национал-социалистическая рабочая партия (NSDAP), получили значительное количество голосов на выборах. В январе 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии.
- **Устранение оппозиции**: После прихода к власти Гитлер использовал тактику устранения политических оппонентов через репрессии, аресты и насилие. Это включало поджог Рейхстага в феврале 1933 года, который стал предлогом для репрессий против коммунистов и социалистов.

**Аналогии с 2014 годом**:
- **Политическая нестабильность**: В 2014 году Украина также столкнулась с политическим кризисом, который привел к массовым протестам (Евромайдан) и смене власти.
- **Массированные протесты и смена власти**: Протесты привели к свержению президента Виктора Януковича. Новое правительство, пришедшее к власти, было поддержано протестующими и Западом, что способствовало его легитимации.

#### 2. **Сравнение с приходом Хрущёва к власти и событиями на Украине в 2014 году**

**Приход Хрущёва к власти**:
- **Политическая борьба внутри КПСС**: После смерти Сталина в 1953 году Хрущёв действовал, чтобы устранить своих политических противников, таких как Георгий Маленков и Лаврентий Берия, и укрепить свои позиции внутри партии.
- **Критика и реформы**: Хрущёв инициировал реформы и реабилитацию жертв сталинских репрессий, что позволило ему укрепить власть и адаптировать политический курс Советского Союза.

**Сравнение с Украиной в 2014 году**:
- **Изменения власти**: На Украине в 2014 году произошла смена власти в результате массовых протестов и политических манипуляций, что можно сравнить с внутренними политическими изменениями при Хрущёве.
- **Мобилизация общественного мнения**: Как и Хрущёв, новое украинское руководство использовало поддержку общественности для укрепления своей власти.

#### 3. **Последствия и парадоксы**

**Последствия для Крыма**:
- **Передача Крыма**: Хрущёв передал Крым из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году. Это изменение не имело значительного влияния в краткосрочной перспективе, но стало актуальным после распада СССР.
- **Возвращение Крыма в Россию**: После событий 2014 года и проведенного референдума Крым был аннексирован Россией, что вызвало международное осуждение и санкции. Этот процесс можно рассматривать как результат длительного политического противостояния и влияния исторических решений.

**Аналогии и выводы**:
- **Использование политических кризисов**: И Гитлер, и новое украинское руководство использовали политические кризисы для захвата власти и укрепления своей легитимности. Это включало использование протестов и нестабильности для оправдания смены власти.
- **Методы подавления**: Гитлер применил насильственные методы для устранения оппозиции, тогда как на Украине в 2014 году репрессии были направлены на подавление оппозиционных настроений в восточных регионах и на создание нового политического порядка.

**Парадоксы**:
- **Исторические решения и долгосрочные последствия**: Передача Крыма Хрущёвым и последующая аннексия Крыма Россией демонстрируют, как политические решения прошлого могут иметь далеко идущие последствия. Эти изменения в границах и политическом статусе территорий могут стать источником длительных конфликтов и напряжений.
- **Политическая легитимность и международное признание**: Приход Гитлера к власти, свержение власти в 2014 году на Украине и действия Хрущёва показывают, как политические изменения могут быть легитимированы через внутренние процессы, но часто сталкиваются с международной реакцией и последствиями.

### Заключение

Захват власти Гитлера, Хрущёва и события на Украине в 2014 году имеют общие черты, такие как использование политических кризисов и нестабильности для захвата власти и последующее укрепление политического контроля. Эти примеры демонстрируют, как внутренние и внешние факторы могут влиять на политические решения и долгосрочные последствия, такие как изменение границ и территориальные споры. Исторические решения, такие как передача Крыма Хрущёвым и последующая аннексия, иллюстрируют, как политические действия могут иметь сложные и далеко идущие последствия.

*****

Сравнение между поджогом Рейхстага и поджогом Дома профсоюзов в Одессе в 2014 году имеет свои нюансы. Оба события имели значительное политическое влияние, но контексты и цели были различны:

1. **Поджог Рейхстага (1933)**: Этот акт был осуществлён в Берлине и использовался нацистами как предлог для масштабных репрессий. Гитлер и его партия использовали поджог Рейхстага для оправдания преследования коммунистов и социалистов, что способствовало установлению диктатуры и подавлению политической оппозиции. Это событие стало ключевым моментом в установлении авторитарного режима в Германии.

2. **Поджог Дома профсоюзов в Одессе (2014)**: Это событие произошло в контексте украинской политической нестабильности и конфликта, связанного с протестами и столкновениями между пророссийскими и проевропейскими группами. Поджог был результатом насилия и конфликтов, которые характеризовали революцию и противостояние на востоке Украины. Это событие также привлекло внимание к вопросам политических и этнических конфликтов, но не имело такого же централизованного и преднамеренного политического контекста, как в случае с Рейхстагом.

Таким образом, хотя оба события связаны с насилием и политической нестабильностью, поджог Рейхстага был частью целенаправленной стратегии установления авторитарного контроля, тогда как поджог Дома профсоюзов был следствием сложного конфликта с множеством факторов и не имел такого же четко определённого политического предлога.

*****

Сравнение потерь и оппозиции в обоих случаях выглядит следующим образом:

### Поджог Рейхстага (1933)

**Потери:**
- **Жертвы:** В результате поджога Рейхстага, произошедшего 27 февраля 1933 года, прямых жертв не было, так как здание было пустым. Однако этот акт стал основанием для репрессий.
- **Репрессии:** После поджога было арестовано множество коммунистов и социалистов. В числе задержанных были и высокопрофильные лидеры коммунистической партии, что способствовало значительным репрессиям против левой оппозиции.

**Оппозиция:**
- **Коммунисты:** Основная цель репрессий — Коммунистическая партия Германии (КПГ), члены которой были обвинены в организации поджога. Поджог Рейхстага стал поводом для массовых арестов и преследования коммунистов и социалистов.
- **Социалисты и другие оппозиционные группы:** Преследования затронули и другие группы, которые могли быть связаны с левыми взглядами или оппозицией к нацистам.

### Поджог Дома профсоюзов в Одессе (2014)

**Потери:**
- **Жертвы:** В результате поджога Дома профсоюзов в Одессе, произошедшего 2 мая 2014 года, погибло 48 человек, и более 200 получили ранения. Пожар возник в ходе столкновений между пророссийскими и проукраинскими протестующими.

**Оппозиция:**
- **Пророссийские активисты:** В Доме профсоюзов находились пророссийские активисты, которые выступали против проевропейского курса украинского правительства. Это событие произошло на фоне протестов и антиправительственных выступлений в восточных регионах Украины.
- **Проукраинские активисты:** Столкновения происходили между проукраинскими активистами и пророссийскими группами. Эти события стали частью более широкого конфликта, который затронул украинское общество и привёл к усилению политической и этнической напряжённости.

Оба события — поджог Рейхстага и поджог Дома профсоюзов — демонстрируют, как насилие и разрушение могут быть использованы как средство политических репрессий или как часть более широкого конфликта, но они имеют разные контексты и последствия.

*****

После поджогов Рейхстага и Дома профсоюзов обе стороны использовали эти события для усиления своего контроля и подавления оппозиции, но их подходы и контексты были различными:

### Поджог Рейхстага (1933)
**Контекст:**
- Поджог Рейхстага был использован нацистами как предлог для усиления репрессий. Нацисты утверждали, что поджог организован коммунистами, что позволило им использовать это событие для оправдания массовых арестов и репрессий против коммунистов и социалистов.

**Действия после поджога:**
- **Репрессии:** Нацистское руководство, пришедшее к власти, воспользовалось поджогом для проведения массовых арестов и репрессий против политических оппонентов, в первую очередь коммунистов и социалистов. Это способствовало быстрому укреплению авторитарной власти и подавлению политической оппозиции.
- **Законодательные меры:** Были приняты «Чрезвычайные законы о защите народа и государства», которые легализовали политические репрессии и преследования.

### Поджог Дома профсоюзов в Одессе (2014)
**Контекст:**
- Поджог Дома профсоюзов произошёл в условиях политической нестабильности и конфликта между проукраинскими и пророссийскими силами в Украине после Майдана и смены власти. Событие усугубило конфликт между различными политическими и этническими группами в стране.

**Действия после поджога:**
- **Изоляция и репрессии:** После поджога, украинские власти начали активные действия против пророссийских активистов в восточных областях Украины, что привело к вооружённому конфликту в Донбассе. Власти использовали термин «сепаратисты» для обозначения пророссийских сил, что легализовало военные операции и репрессии против них.
- **Политическая и военная реакция:** Конфликт в Донбассе стал частью более широкого противостояния между проукраинскими и пророссийскими силами, что привело к продолжительным военным действиям и гуманитарным последствиям.

**Сравнение:**
- **Тактика:** В обоих случаях насилие и разрушение стали инструментом для усиления контроля и подавления оппозиции. В Германии нацисты использовали поджог Рейхстага для легализации репрессий против политических оппонентов. В Украине после поджога Дома профсоюзов усилилось противостояние с пророссийскими силами, что привело к длительному военному конфликту и репрессиям.
- **Масштаб:** Поджог Рейхстага стал началом масштабной кампании репрессий, которая привела к установлению тоталитарного режима. Поджог Дома профсоюзов был частью более сложного и затяжного конфликта, который затронул целый регион и продолжался несколько лет.

Таким образом, оба события служили поводом для укрепления контроля и подавления оппозиции, но их последствия и контексты были существенно различны.

*****


Сравнение между батальоном "Азов" и "Правым сектором" с добровольческими подразделениями СС, такими как батальон Арайс, требует осторожного подхода, так как эти организации действовали в разных исторических контекстах и по-разному интерпретируются. Однако можно провести некоторые параллели, учитывая их идеологии, методы и цели.

### **1. Батальон "Азов"**

- **Формирование и идеология:** Батальон "Азов" был создан в 2014 году как добровольческое подразделение в ответ на конфликт на Донбассе. Он включал в свои ряды людей с националистическими и радикальными взглядами, некоторые из которых имели связи с ультраправыми группами. Идеология батальона включает элементы украинского национализма и антикоммунизма.
 
- **Методы и действия:** В ходе конфликта на Донбассе батальон "Азов" был вовлечён в боевые действия против пророссийских сил и сепаратистов. Организация также имела обвинения в нарушениях прав человека, включая насилие и произвольные аресты.

- **Реакция на обвинения:** В последние годы батальон "Азов" пытался дистанцироваться от своей радикальной идеологии, а украинское правительство официально интегрировало его в состав Национальной гвардии, что помогло смягчить его публичный имидж.

### **2. "Правый сектор"**

- **Формирование и идеология:** "Правый сектор" возник в 2013-2014 годах как коалиция ультраправых групп, участвующих в протестах на Майдане. Он имел радикально националистические и антикоммунистические взгляды, а также выступал за жёсткие меры против коррупции и "враждебных" элементов в стране.

- **Методы и действия:** Группа активно участвовала в боевых действиях в восточной Украине, а также в организации акций протеста. "Правый сектор" также обвинялся в насилии и нарушениях прав человека, хотя его лидеры подчеркивали, что их действия были направлены против сепаратистов и "агрессоров".

- **Реакция на обвинения:** Как и в случае с батальоном "Азов", "Правый сектор" со временем отошёл от активной политики и сосредоточился на других формах националистической деятельности, пытаясь улучшить свой имидж.

### **3. Батальон Арайс СС**

- **Формирование и идеология:** Батальон Арайс (также известный как "Арайс Коммандер" СС) был одним из подразделений СС, формировавшихся в годы Второй мировой войны. Он состоял из латышских добровольцев и был частью нацистской структуры. Батальон был известен своей крайней антисемитской и антикоммунистической идеологией, а также жестокостью по отношению к врагам нацистской Германии.

- **Методы и действия:** Батальон Арайс активно участвовал в боевых действиях на Восточном фронте и был вовлечён в массовые расстрелы и другие акты насилия, включая геноцид евреев и других групп.

- **Реакция на обвинения:** Батальон Арайс и другие подразделения СС были осуждены за военные преступления и преступления против человечности после войны. Многие из его членов были подвергнуты судебному разбирательству и наказаниям за свои действия.

### **Сравнение и заключение**

- **Идеология и цели:** И батальон "Азов", и "Правый сектор" демонстрируют элементы радикального национализма, но их идеология в целом не идентична нацистской идеологии, с которой ассоциируется батальон Арайс СС. "Азов" и "Правый сектор" концентрируются на украинском национализме и антикоммунизме, в то время как батальон Арайс СС был частью нацистской идеологии с явным расистским и антисемитским компонентом.

- **Методы и действия:** В то время как батальон Арайс СС участвовал в систематическом геноциде и военных преступлениях, современные обвинения против "Азова" и "Правого сектора" касаются нарушений прав человека и насилия, но их действия не охватывают массовые преступления, такие как геноцид.

- **Исторический контекст:** Батальон Арайс СС действовал в контексте Второй мировой войны и нацистской оккупации, в то время как "Азов" и "Правый сектор" действуют в рамках современного конфликта и внутренней политики Украины, что делает прямое сравнение сложным.

В конечном счёте, хотя и можно провести параллели между этими группами в контексте их радикального национализма и методов, важно учитывать различия в историческом контексте и масштабах их действий.



*****

 Нацисты использовали ярлыки, такие как «враги народа» и «угроза государству», чтобы оправдать свои действия по уничтожению целых групп людей. Это связано с тем, как нацистская идеология и пропаганда помогали легитимировать и мобилизовать общественное мнение в поддержку геноцида. Ниже описан процесс, как нацисты использовали эту стратегию:

### 1. **Идеологическая Подготовка и Дегуманизация**

**Идеология нацизма**:
- **Антисемитизм и расизм**: Нацистская идеология основательно построена на антисемитизме и расизме. Евреи, а также другие группы (такие как цыгане, слепые, инвалиды и политические оппоненты) были объявлены «расовыми» и «социальными» врагами. Они были представлены как угроза здоровью нации и германскому «арийскому» расовому превосходству.
- **Пропаганда**: Использование пропаганды для создания негативного образа этих групп. В газетах, кинофильмах и на плакатах изображались евреи как паразиты, вредящие обществу, что способствовало распространению ненависти и предвзятости.

**Дегуманизация и обесценивание**:
- **Стереотипы и мифы**: Пропаганда разрабатывала и распространяла мифы о евреях и других группах, чтобы уменьшить общественное сочувствие к ним и оправдать жестокость по отношению к ним. Эти группы изображались как низшие существа, представляющие угрозу.

### 2. **Легитимизация Насилия и Репрессий**

**Законодательные меры**:
- **Законы и постановления**: Нацисты приняли ряд антисемитских законов, таких как Нюрнбергские законы (1935), которые ограничивали права евреев и обеспечивали правовую основу для дискриминации. Эти законы помогали легализовать репрессии и насилие.
- **Программы по «очистке» общества**: Введение законодательных актов, направленных на «очистку» общества от тех, кто считался непригодным по расовым или политическим признакам.

**Репрессии и насилие**:
- **Операции и акции**: Использование полиции, СС и других органов для реализации репрессивных мероприятий. Создание концентрационных лагерей для интернирования и уничтожения подозреваемых и противников режима.
- **«Окончательное решение»**: В конце 1941 года нацистское руководство приняло решение об окончательном решении еврейского вопроса — систематическое истребление всех евреев в оккупированных странах. Это включало создание и использование газовых камер в лагерях смерти, таких как Аушвиц и Треблинка.

### 3. **Мобилизация Общественного Мнения**

**Репрессии и страх**:
- **Террор и репрессии**: Введение террора для подавления любых форм сопротивления и оппозиции. Репрессии проводились в отношении не только евреев, но и политических оппонентов, людей с инвалидностью, гомосексуалов и других групп.
- **Общественное одобрение**: Пропаганда способствовала созданию общего согласия и поддержки среди населения. Люди, которые изначально могли быть против насилия, часто становились сторонниками из-за давления или страха.

**Программа по интеграции и консолидации**:
- **Использование националистической риторики**: Нацистская идеология активно использовала националистические и патриотические лозунги, чтобы оправдать свои действия как защиту и укрепление нации. Это помогало убедить население в необходимости репрессий для «блага» государства.

### Заключение

Нацисты использовали комбинацию идеологической подготовки, дегуманизации целевых групп, законодательных актов и пропаганды для легитимизации насилия и репрессий. Они создавали ложное представление о своих жертвах как об угрозе обществу, что позволило им оправдывать и осуществлять массовые убийства и геноцид. Эти действия привели к одной из самых ужасных страниц в истории человечества.

*****

### Сравнение методов репрессий и подавления оппозиции на Украине после переворота 2014 года и нацистских методов

#### 1. **Идеологическая Подготовка и Дегуманизация**

**Нацистская Германия**:
- **Идеология нацизма**: Нацисты использовали антисемитизм, расизм и идеологию превосходства арийской расы для обоснования репрессий. Пропаганда создавала негативный образ евреев и других групп, изображая их как угрозу здоровью нации.
- **Дегуманизация**: Евреи и другие целевые группы изображались как «паразиты» и «враги», что снижало общественное сочувствие и оправдывало жестокость.

**Украина после 2014 года**:
- **Идеологическая риторика**: После свержения Януковича и прихода нового правительства в Украине русскоязычные жители Донбасса и Крыма были названы «сепаратистами» и «пророссийскими агентами». Эта риторика использовалась для оправдания насилия и репрессий.
- **Дегуманизация**: Пропагандистские материалы и официальные заявления часто изображали русскоязычных как «врагов государства», что создавало обоснование для подавления их сопротивления.

#### 2. **Легитимизация Насилия и Репрессий**

**Нацистская Германия**:
- **Законодательные меры**: Нацисты ввели антисемитские законы (например, Нюрнбергские законы), которые легализовали дискриминацию и репрессии. Эти законы создавали правовую основу для геноцида.
- **Репрессии**: Насилие и репрессии осуществлялись через СС, полицию и концентрационные лагеря. Нацисты реализовали «Окончательное решение», систематическое истребление евреев.

**Украина после 2014 года**:
- **Правовые и административные меры**: Новый украинский режим также использовал законодательные и административные меры для подавления оппозиции. Вводились специальные антитеррористические операции (АТО), которые использовались как правовая основа для военных действий и репрессий против русскоязычного населения Донбасса.
- **Военные действия**: Использование армии и нацгвардии для борьбы с повстанцами в Донбассе, что привело к массовым разрушениям и гибели гражданских лиц.

#### 3. **Мобилизация Общественного Мнения**

**Нацистская Германия**:
- **Пропаганда и страх**: Нацисты использовали пропаганду, чтобы мобилизовать общественное мнение в поддержку репрессий и террора. Создавалась атмосфера страха и недоверия, что способствовало поддержке насилия.
- **Националистическая риторика**: Пропаганда активно использовала националистические лозунги для оправдания репрессий как меры по защите и укреплению нации.

**Украина после 2014 года**:
- **Пропаганда и страх**: На новом украинском правительстве также использовалась пропаганда для формирования негативного образа «сепаратистов» и оправдания насилия. В СМИ и через официальные заявления создавались образы врагов, что способствовало общественному согласию на репрессии.
- **Националистическая риторика**: Новое руководство использовало националистическую риторику и патриотические лозунги для легитимации действий против русскоязычных и для формирования поддержки своих действий внутри страны.

### Заключение

Сравнение методов, использованных нацистами и украинским правительством после 2014 года, показывает общие черты в подходах к подавлению оппозиции и репрессиям:

- **Идеологическая Подготовка**: В обоих случаях используются идеологические и пропагандистские методы для создания негативного образа целевых групп и оправдания репрессий.
- **Легитимизация Насилия**: Насилие и репрессии легализуются через законодательные меры или специальные операции, что создаёт правовую основу для подавления оппозиции.
- **Мобилизация Общественного Мнения**: Пропаганда используется для мобилизации общественного мнения и создания атмосферы поддержки или одобрения насилия.

**Парадоксы и долгосрочные последствия**:
- **Историческая память и международное признание**: Историческая память о действиях нацистов и текущие события в Украине могут по-разному восприниматься на международной арене, однако принципы идеологической подготовки, легитимизации насилия и мобилизации общественного мнения часто имеют схожие механизмы и последствия.

*****

### Пропаганда нацистов

**Мощная фигура:**
- **Лени Рифеншталь:** Нацистская Германия использовала её работы для пропаганды. Лени Рифеншталь была выдающейся фигурой в создании пропагандистского кино нацистов. Её фильмы, такие как "Триумф воли" и "Олимпия", были предназначены для продвижения идеологии нацизма и укрепления власти Гитлера. Рифеншталь использовала искусные кинематографические техники, чтобы создать мощные и убедительные визуальные образы, которые поддерживали и оправдывали политику нацистского режима.

### Пропаганда в Украине после 2014 года

**Пропагандистская машина:**
- **Медийные и информационные кампании:** После событий 2014 года, украинское руководство использовало разнообразные медийные каналы для формирования общественного мнения и оправдания своей политики в отношении Донбасса. Пропаганда в Украине включала как традиционные СМИ, так и социальные медиа. Основное внимание уделялось освещению конфликтов и преступлений, приписываемых пророссийским силам и сепаратистам. Эти медийные кампании поддерживали проукраинские настроения и усиливали негативное восприятие российских и пророссийских сил.

**Сравнение:**

- **Цели:** Оба пропагандистских подхода имели целью укрепление власти и подавление оппозиции. В нацистской Германии пропаганда Рифеншталь служила для легитимизации и укрепления тоталитарного режима, тогда как в Украине пропаганда после 2014 года была направлена на поддержку национального единства и оправдание военных действий против сепаратистов - русских на Домбассе, не согласных с жестокой политикой новой власти Украины.

- **Методы:** Лени Рифеншталь использовала продвинутые кинематографические методы, чтобы создать героические и идеологически заряженные образы. В Украине же современные медийные стратегии использовали разнообразные платформы, включая телевидение, интернет и социальные медиа, чтобы быстро и эффективно распространять информацию и формировать общественное мнение.

Таким образом, хотя методы и цели пропаганды в нацистской Германии и Украине имели сходства — укрепление власти и подавление оппозиции — инструменты и подходы были адаптированы к историческим и технологическим условиям их времени.

*****

Сравнение методов отнятия собственности и активов нацистами у евреев и национализации религиозных объектов на Украине после 2014 года включает в себя исследование аналогичных стратегий по захвату имущества и подавлению оппозиции.

### 1. **Нацистская Германия: Отнятие собственности у евреев**

**Идеологическая Подготовка**:
- **Антисемитская пропаганда**: Нацисты развернули масштабную пропаганду, представляя евреев как «врагов народа» и экономических паразитов. Это создало общественное согласие на антисемитские меры.
- **Законодательство**: Приняты законы, такие как Нюрнбергские законы 1935 года, которые ограничивали права евреев и легализовали их дискриминацию.

**Экономические Репрессии**:
- **Отнятие имущества**: В рамках политики «арийзации» еврейское имущество, включая бизнесы, земельные участки и жилье, было конфисковано и передано «арийским» гражданам или государству. Принудительная продажа и экспроприация собственности были обычной практикой.
- **Погромы и грабежи**: Во время погромов, таких как Кристаллnacht (1938), еврейские магазины, дома и молитвенные дома были разрушены и разграблены.

**Репрессии и насилие**:
- **Пытки и убийства**: Еврейские общины подвергались насилию и репрессиям, многие были депортированы в концлагеря, где их имущество было изъято.

### 2. **Украина после 2014 года: Национализация и репрессии против русских православных объектов**

**Идеологическая Подготовка**:
- **Националистическая риторика**: После переворота в 2014 году, русскоязычные жители и русские православные церкви были объявлены «пророссийскими» и частично ответственными за конфликт на востоке Украины. Это создало общественное согласие на действия против них.
- **Сепаратизм и угроза**: Связь с сепаратизмом и угрозой национальной безопасности использовалась как предлог для оправдания действий против русских православных структур.

**Экономические и религиозные Репрессии**:
- **Национализация объектов**: Существуют сообщения о том, что украинское правительство и местные власти конфисковали русские православные церкви и монастыри, особенно в восточных регионах. Эти объекты часто передавались под контроль украинской православной церкви или других религиозных структур.
- **Разграбление и разрушение**: В некоторых случаях происходили случаи разрушения и разграбления русских православных храмов и монастырей. Хотя систематическая масштабная конфискация и разрушение не были столь всепроникающими, как в случае с нацистами, отдельные инциденты имеют место.

**Репрессии и насилие**:
- **Убийства и избиения**: Сообщается о насилии в отношении русских православных священников, включая случаи убийств и избиений. Это часто происходило в контексте военного конфликта и гражданской нестабильности.

### Заключение

**Сравнительные моменты**:
- **Идеологическая Подготовка**: В обоих случаях использовалась идеологическая подготовка и пропаганда для создания негативного образа целевых групп и легитимизации репрессий.
- **Экономическое и религиозное подавление**: Нацисты проводили систематическую «арийизацию» еврейской собственности, в то время как на Украине после 2014 года происходили случаи национализации и конфискации православных объектов.
- **Репрессии и насилие**: Нацистские репрессии были масштабными и систематическими, включая массовые убийства и геноцид. На Украине репрессии против русских православных священников и общин были менее масштабными, но также включали насилие и угнетение.

**Парадоксы и долгосрочные последствия**:
- **Историческая память и международная реакция**: Нацистские репрессии остаются одним из самых ужасных примеров геноцида в истории, в то время как современные события на Украине часто воспринимаются через призму политического и военного конфликта. Эти события подчеркивают важность правового и гуманитарного контроля в отношении собственности и прав человека в условиях политической нестабильности.

*****

Сравнение отказа от выплаты пенсий жителям Донбасса и антисемитской пропаганды нацистов показывает разные подходы к изоляции и преследованию групп населения. Вот как это выглядит в контексте:

### Прекращение выплаты пенсий в Донбассе

**Контекст:**
- **Политический и военный конфликт:** После начала вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 году и последующего изменения контроля над территориями, украинское правительство стало ограничивать социальные выплаты, включая пенсии, жителям территорий, контролируемых сепаратистами.
- **Официальная позиция:** Украинские власти аргументировали это мерами безопасности и необходимостью предотвращения финансирования террористических организаций. Они также утверждали, что это способствовало принуждению местных жителей к отказу от сепаратистов и возвращению под контроль украинских властей.

**Меры:**
- **Ограничение выплат:** Пенсии и другие социальные выплаты были приостановлены для жителей тех районов Донбасса, которые находились под контролем сепаратистов. Это решение стало частью более широкой политики изоляции и давления на население с целью подрыва поддержки сепаратистов.

### Антисемитская пропаганда нацистов

**Контекст:**
- **Идеологическая подготовка:** Нацистская пропаганда использовала антисемитские идеи для формирования общественного согласия и легитимизации своих действий. Евреи были изображены как враги народа и экономические паразиты.
- **Законодательство:** Нюрнбергские законы 1935 года официально ограничили права евреев и легализовали их дискриминацию, что создало правовую основу для последующих репрессий и геноцида.

**Меры:**
- **Пропаганда:** Антисемитская пропаганда была направлена на создание и укрепление общественного согласия по поводу антисемитских мер и жестокости.
- **Законодательство и репрессии:** Законы ограничивали права евреев, что привело к массовым репрессиям и в конечном итоге к Холокосту.

### Сравнение:

- **Цели:**
  - **Донбасс:** Прекращение выплаты пенсий было частью стратегии давления на население и попытки подорвать поддержку сепаратистов. Цель заключалась в том, чтобы заставить жителей вернуться под контроль украинских властей.
  - **Нацисты:** Антисемитская пропаганда и законодательство служили для создания идеологического и правового обоснования для геноцида евреев и других групп, подвергшихся репрессиям.

- **Методы:**
  - **Донбасс:** Методы включали социальное и экономическое давление, направленное на наказание и изоляцию населения территорий, контролируемых противниками.
  - **Нацисты:** Методы включали систематическую пропаганду и законодательные меры, направленные на легализацию дискриминации и подготовку общественного мнения к массовым репрессиям.

Оба подхода отражают использование власти и политики для достижения своих целей, однако методы и масштабы действий различаются в зависимости от политической и исторической контекстуальности.


*****

На момент распада Советского Союза в 1991 году Украина унаследовала значительное количество военных ресурсов, включая ядерное оружие, танки и другую военную технику. Проблема разоружения Украины и её значительные военные запасы связаны с историческим контекстом и международными усилиями по обеспечению глобальной безопасности. Рассмотрим ключевые моменты:

### 1. **Военные ресурсы Украины после распада СССР**

**Ядерное оружие**:
- **Наследство от СССР**: На момент распада Советского Союза Украина унаследовала третий по величине ядерный арсенал в мире, включающий около 1 900 боеголовок, что составляло значительную часть советского стратегического ядерного арсенала.
- **Ядерные средства**: Кроме того, Украина получила большое количество стратегических и тактических ядерных средств, таких как ракеты межконтинентального действия (РСМД) и другие компоненты ядерного оружия.

**Конвенционное оружие**:
- **Танки и бронетехника**: Украина также унаследовала множество танков, бронетранспортеров и другой бронетехники, которые оставались на её территории после распада СССР. По некоторым оценкам, Украина была одной из крупнейших обладательниц танков в мире.
- **Амуниция и оружие**: К числу унаследованных ресурсов относились также значительные запасы стрелкового оружия, артиллерии, авиации и других видов военной техники.

### 2. **Процесс разоружения и международные усилия**

**Ядерное разоружение**:
- **Будапештский меморандум (1994)**: В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, соглашение с США, Россией и Великобританией. В рамках этого соглашения Украина согласилась отказаться от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и территориальной неприкосновенности. Под давлением международного сообщества и для улучшения своих международных отношений Украина приступила к процессу разоружения.
- **Передача ядерного оружия**: Ядерные боеголовки были переданы России для уничтожения или хранения, а ракеты и другие ядерные средства также были уничтожены или вывезены. Украина завершила процесс денуклеаризации в 1996 году.

**Конвенционное разоружение**:
- **Сокращение вооружений**: В рамках международных соглашений, таких как Договор о обычных вооружениях в Европе, Украина также участвовала в сокращении своих конвенционных вооружений. Украина уничтожила значительное количество танков, артиллерии и другой техники, а также сократила свои военные запасы в соответствии с международными нормами.
- **Техническое обновление**: В результате международных программ и соглашений, Украина модернизировала свои вооруженные силы и сократила избыточные запасы военной техники.

### 3. **Современные военные ресурсы Украины**

**Постановка вопросов безопасности**:
- **Конфликт на Донбассе**: Конфликт на востоке Украины и аннексия Крыма Россией в 2014 году привели к возобновлению интереса к укреплению военных способностей Украины. Это включало как внутренние усилия по модернизации вооруженных сил, так и международное сотрудничество, которое включало помощь и поставки от западных стран, таких как США и страны НАТО.

**Международная помощь**:
- **Военная помощь**: Украина получает военную помощь от западных стран, включая США, которые предоставляют оружие, тренировки и финансирование для модернизации военных сил Украины. Эта помощь не включает ядерное оружие, но охватывает различные виды конвенционного оружия и военной техники.

### Заключение

После распада Советского Союза Украина унаследовала значительное количество военных ресурсов, включая ядерное оружие. Международное сотрудничество и соглашения, такие как Будапештский меморандум, сыграли ключевую роль в разоружении Украины. Украинское разоружение и модернизация вооруженных сил включали как внутренние усилия по снижению и обновлению военных ресурсов, так и международную помощь и контроль. Современные события на востоке Украины и международные отношения продолжают оказывать влияние на её военную стратегию и ресурсы.

*****

Уточнения про Крым:

Хронология юрисдикции Крыма и его отношения с Россией и Украиной сложна и охватывает несколько веков. В этой хронологии можно выделить несколько ключевых периодов.

### Крым под российской юрисдикцией до передачи Украине

1. **1783 — присоединение Крыма к России:**
   - В 1783 году Крым был официально присоединён к Российской империи при императрице Екатерине II. Это произошло после поражения Османской империи в русско-турецкой войне. Крымское ханство, бывшее вассалом Османской империи, прекратило существование, и полуостров вошёл в состав России.
   - С этого момента Крым находился под российской юрисдикцией почти два века.

2. **1921 — создание Крымской АССР:**
   - После Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны в России Крым стал частью РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).
   - В 1921 году была образована Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР, что юридически закрепило автономный статус Крыма в рамках Советской России.

3. **1954 — передача Крыма Украинской ССР:**
   - В 1954 году, по инициативе украинца Никиты Хрущёва, который на тот момент был Первым секретарём ЦК КПСС, Крымская область была передана из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Это произошло в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией (Переяславская Рада 1654 года).
   - Передача Крыма была представлена как «символ дружбы» между народами Украины и России, но по сути была административным актом в рамках одной страны — СССР. Эта передача не имела серьёзных политических последствий в то время, так как обе республики были частью Советского Союза.

### Крым под юрисдикцией Украины

4. **1954–1991 — Крым в составе Украинской ССР:**
   - С 1954 по 1991 год Крым находился под юрисдикцией Украинской ССР, которая являлась частью СССР.
   - Крым продолжал оставаться автономным регионом, имея статус Крымской области в составе Украины.

5. **1991 — распад СССР и независимая Украина:**
   - После распада СССР в 1991 году Крым стал частью независимой Украины. В 1992 году Крым получил статус автономной республики в составе Украины, став Автономной Республикой Крым.
   - В 1997 году был подписан договор между Россией и Украиной о признании границ, в котором Россия признала суверенитет Украины над Крымом.

### Крым снова под российской юрисдикцией

6. **2014 — присоединение Крыма к России:**
   - После политического кризиса в Украине и свержения президента Виктора Януковича в феврале 2014 года, последовал референдум в Крыму в марте 2014 года. На референдуме большинство проголосовало за присоединение к России.
   - Россия формально аннексировала Крым 18 марта 2014 года, хотя этот акт не был признан многими странами мира. Россия заявляет, что аннексия была законной, ссылаясь на результаты референдума, в то время как Украина и большинство мирового сообщества считают это незаконной оккупацией.

### Хронология юрисдикции Крыма:

- **1783–1954 (171 год)**: Крым был под российской юрисдикцией как часть Российской империи, а затем РСФСР.
- **1954–1991 (37 лет)**: Крым был в составе Украинской ССР в рамках СССР.
- **1991–2014 (23 года)**: Крым был частью независимой Украины.
- **С 2014 года — по настоящее время**: Крым находится под фактическим контролем России, хотя Украина и многие страны мира не признают аннексию.

### Конфликт на Донбассе и риторика новой власти

После смены власти в Украине в 2014 году началась острая политическая и военная конфронтация, особенно в восточных регионах, таких как Донбасс. Новое руководство Украины, пришедшее к власти после Евромайдана, начало проводить политику усиленной интеграции с Западом и евроатлантическими структурами, что вызвало протесты в русскоязычных регионах Украины.

1. **Военные действия:** В апреле 2014 года начались вооружённые столкновения в Донбассе между пророссийскими силами и украинскими правительственными войсками.
2. **Риторика:** Людей в Донбассе, поддерживающих сепаратистские настроения или выступающих за независимость региона, новая украинская власть начала называть «сепаратистами» или «пророссийскими силами». Эти термины были широко использованы в украинских медиа и политической риторике для оправдания военных действий в регионе.
3. **Социальные и экономические меры:** В это же время Киев прекратил социальные выплаты (включая пенсии) жителям неподконтрольных территорий Донбасса, что стало ещё одной формой давления на регион.

### Итог:

Крым пробыл под юрисдикцией России в общей сложности около **194 лет** до 1954 года, а в составе Украины — **60 лет** с 1954 по 2014 год. После аннексии Крыма Россией в 2014 году, полуостров снова находится под контролем России, хотя международное сообщество не признаёт эту аннексию.

Конфликт в Донбассе, начавшийся в том же году, сопровождался резкой риторикой против пророссийских сил, а также действиями, такими как прекращение социальных выплат и изоляция региона, что усилило противостояние.


*****


**Переяславская Рада 1654 года** — это ключевое событие в истории Украины и России, которое привело к заключению договора между Запорожским казачеством и Московским царством. Вот основные детали, касающиеся того, кто и что получил, кто кому в чём клялся и какие земли были затронуты в этом процессе:

### Контекст:

- **Восстание Богдана Хмельницкого:** В 1648 году Богдан Хмельницкий возглавил восстание украинских казаков против польской шляхты, недовольство которой было связано с экономическим и политическим угнетением украинцев, особенно казаков и крестьян.
- После нескольких лет войны против Речи Посполитой (Польско-литовское государство), казаки не смогли обеспечить независимость Украины. В таких условиях Хмельницкий стал искать союзников для дальнейшей борьбы, и Московское царство стало для него наиболее вероятным союзником.

### Переяславская Рада:

- В январе 1654 года в городе Переяслав (ныне Переяслав в Украине) состоялось собрание казаков и их представителей под руководством Богдана Хмельницкого. На этом собрании было решено, что Украина (гетманское государство) заключит союз с Московским царством.
- Казачество искало защиты от Московии, чтобы продолжить борьбу против Речи Посполитой. Основным аргументом для такого решения было общее православие и историческая связь с Востоком.

### Кто кому в чём клялся:

- **Богдан Хмельницкий и казаки присягнули на верность Московскому царю Алексею Михайловичу.**
- **Московское царство, в свою очередь, обещало защищать украинские земли и не вмешиваться в внутренние дела Гетманщины.** Это было фактически гарантией автономии для украинского казачества под управлением гетмана.
- Присяга была принята с обеих сторон — украинцы присягнули верности царю, а московские представители, включая бояр, дали клятву соблюдать права и свободы украинского казачества.

### Что получили стороны:

- **Московское царство:**
  - Получило нового союзника в виде Запорожского казачества и контролируемых им территорий (Левобережная Украина). Это укрепило позиции России на западных границах.
  - Союз с украинскими казаками стал важным стратегическим шагом в конфликте с Польшей.
 
- **Украина (Гетманщина):**
  - Получила военную защиту от Московии, что позволило продолжить войну с Речью Посполитой.
  - Казачество сохраняло автономию и контроль над внутренними делами, включая управление войском и правом на сбор налогов.
  - Московское царство обещало не вмешиваться в украинские внутренние дела, включая вопросы религии и системы управления.

### Какие земли вошли в состав России?

На момент Переяславской Рады вся территория современной Украины не входила в состав Московского царства. Формально под власть Московии попали только **Левобережная Украина** (северо-восточная часть Украины) и **Киев**. Это включало:

- **Часть земель Восточной Украины (Левобережье Днепра)**, включая Чернигов, Полтаву и другие города.
- **Киев** и его окрестности.
 
**Донбасс и прилегающие территории** на тот момент не являлись частью Украины, контролируемой казачеством. В XVII веке Донбасс был малонаселён и находился под влиянием Крымского ханства и ногайских орд. Эти земли стали частью Российской империи только после успешных войн против Османской империи и Крымского ханства в XVIII веке, при Екатерине II.

### Последствия Переяславской Рады:

1. **Война с Польшей продолжалась:** Война с Польшей не закончилась немедленно после заключения союза, и вскоре началась новая кампания против Речи Посполитой, которая привела к разделению Украины на Левобережную (под контролем Москвы) и Правобережную (под контролем Польши).
 
2. **Закрепление российского контроля:** Впоследствии, после ряда войн и договоров, влияние Московии на украинские земли усилилось, что в конечном итоге привело к полной интеграции Левобережной Украины в состав Российской империи.

Таким образом, **Донбасс не входил в состав России сразу после Переяславской Рады**, а стал частью Российской империи значительно позже, уже в XVIII веке.

*****

Оценить полную цену, которую Россия заплатила за контроль над Донбассом и Левобережной Украиной, в терминах человеческих жизней и финансовых затрат, весьма сложно из-за множества войн и конфликтов, которые происходили на протяжении столетий. Тем не менее, можно выделить ключевые периоды и конфликты, которые позволили России укрепить контроль над этими территориями. Попробуем сделать приблизительную оценку по основным этапам.

### 1. **Войны с Польшей (XVII век)** — Переяславская Рада и Война за Украину
В XVII веке Россия вступила в серию конфликтов с Речью Посполитой за украинские земли:

- **Восстание Хмельницкого (1648-1654)**: В ходе восстания Богдана Хмельницкого и последующей войны с Польшей в 1654 году Запорожская Сечь и часть Левобережной Украины перешли под протекторат Москвы. Россия включилась в борьбу за эти земли, что привело к русско-польской войне.
 
- **Человеческие потери:** Точные данные сложно оценить, но потери русских солдат и населения на этой стадии исчислялись десятками тысяч. По оценкам, только в восстании Хмельницкого погибли от 100 000 до 150 000 человек, включая всех сторон конфликта (казаки, поляки, русские).

### 2. **Русско-турецкие войны и контроль над Южной Украиной и Донбассом (XVIII век)**

- **Русско-турецкие войны (XVIII век):** В ходе серии русско-турецких войн в XVIII веке (1768-1774, 1787-1792) Россия завоевала Крым и территории, прилегающие к Черному морю, включая Донбасс. Эти земли ранее находились под влиянием Османской империи и Крымского ханства. Война привела к присоединению Южной Украины, Донбасса и Крыма к Российской империи.
 
- **Человеческие потери:** Потери России в русско-турецких войнах оцениваются примерно в 50 000—100 000 человек за несколько десятилетий. Сюда входят как военные, так и гражданские жертвы.

- **Финансовые и материальные затраты:** Оценить затраты в точных цифрах сложно, но эти войны потребовали огромных финансовых вложений, включая расходы на армию, флот и строительство укреплений. По оценкам историков, на военные кампании XVIII века Россия тратила около **1,5-2 миллиона рублей в год** (что эквивалентно десяткам тонн золота на тот момент).

### 3. **Русско-турецкая война (1768-1774)** — контроль над Крымом и Новороссией

- **Кючук-Кайнарджийский мирный договор (1774):** По этому договору Россия получила контроль над Азовским морем и начала укреплять позиции на юге Украины, включая Донбасс.

- **Человеческие потери:** В войне с турками погибло около 60 000 русских солдат. Также многие были ранены или пропали без вести.

- **Финансовые затраты:** По данным историков, Россия потратила на эту кампанию значительные суммы, которые эквивалентны десяткам тонн золота.

### 4. **Великая Отечественная война (1941-1945)** — оборона и освобождение Донбасса

Во время Второй мировой войны Донбасс стал одной из главных арен боевых действий. В 1941 году немецкие войска оккупировали регион, и освобождение Донбасса стало ключевой задачей для советских войск.

- **Человеческие потери:** В ходе боёв за Донбасс в 1941-1943 годах погибли **сотни тысяч советских солдат**. Только в битве за освобождение Донбасса осенью 1943 года погибло более 100 000 человек.
 
- **Финансовые затраты:** Экономические потери были огромными, так как регион был разрушен, и его пришлось восстанавливать после войны. По разным оценкам, на восстановление инфраструктуры Донбасса после войны потребовалось десятки миллиардов советских рублей (в современных ценах это сотни миллиардов долларов).

### Общие итоги:

- **Человеческие жертвы:** С учётом всех этапов — от войн с Польшей, Турцией до Второй мировой войны — Россия потеряла **сотни тысяч**, если не **миллионы солдат**. Только в XVIII веке на присоединение южных земель и Донбасса Россия потеряла около 100 000 человек, а во время Второй мировой войны — более **1 миллиона жизней** на фронте.
 
- **Финансовые затраты:** В пересчёте на золото или современные деньги Россия потратила **сотни тонн золота** на войны, связанные с этими регионами, включая затраты на армию, флот, восстановление и развитие экономики захваченных регионов.

### Заключение:

Россия заплатила очень высокую цену за установление контроля над Донбассом и Левобережной Украиной. Включая **миллионы человеческих жизней русских солдат** и **огромные финансовые затраты** на протяжении нескольких столетий, начиная с XVII века и вплоть до XX века.

*****

Хронология заселения Донбасса и Крыма русскими людьми связана с несколькими важными историческими этапами, начиная с момента, когда Россия получила контроль над этими территориями, и продолжая их активным заселением. Эти процессы происходили постепенно в течение нескольких столетий, и связаны с победами в войнах, договорами и политикой России по освоению новых территорий.

### 1. **Присоединение и заселение Донбасса русскими (XVIII-XIX века)**

#### XVIII век:
- **Азовские походы и борьба с Крымским ханством и Османской империей** (1695-1696): Донбасс находился под влиянием Крымского ханства и Османской империи вплоть до начала XVIII века. Лишь в результате успешных кампаний Петра I и его последователей Россия начала постепенно осваивать эти земли. Однако Донбасс был по сути малонаселённой и спорной территорией вплоть до русско-турецких войн.
 
- **Русско-турецкие войны и Кючук-Кайнарджийский мир (1774)**: В ходе этих войн Россия получила контроль над южными землями Украины, включая Донбасс, от Османской империи. После подписания мира Екатерина II начала активно развивать регион, открывая доступ русским поселенцам и беженцам с других частей империи.

- **Основание заводов и шахт**: Донбасс стал важным центром промышленного производства в Российской империи с конца XVIII века, что привело к массовому притоку рабочей силы, в основном из центральных регионов России. Русские рабочие и крестьяне стали основными поселенцами в этой части империи.

#### XIX век:
- **Индустриализация и массовое переселение**: В XIX веке регион Донбасса стал важным промышленным центром, особенно после открытия крупных угольных месторождений. Это привело к массовому переселению русских рабочих и крестьян для работы на шахтах и заводах. Донбасс стал экономически важным регионом, что способствовало ещё большему притоку русского населения.

### 2. **Заселение Крыма русскими (XVIII-XIX века)**

#### XVIII век:
- **Присоединение Крыма к Российской империи (1783)**: В результате русско-турецких войн и победы Екатерины II над Османской империей Россия присоединила Крым в 1783 году. После этого началось активное заселение полуострова русскими.

- **Политика Екатерины II по заселению Крыма**: Екатерина II предприняла целенаправленную политику по привлечению русских, украинских и других православных народов для заселения малонаселённых и освобождённых от татар земель. Татары, которые составляли основное население региона до завоевания, постепенно вытеснялись или переселялись в другие части Османской империи.

#### XIX век:
- **Массовое переселение русских и украинских крестьян**: После присоединения Крыма началось активное переселение крестьян из центральных губерний России и Украины на плодородные земли Крыма. Это происходило по инициативе императорского правительства, которое предоставляло льготы переселенцам для освоения новых земель.

- **Развитие сельского хозяйства и инфраструктуры**: В течение XIX века Крым стал важным сельскохозяйственным регионом Российской империи, что привлекло ещё большее количество переселенцев. Русские и украинцы стали преобладающими этническими группами на полуострове.

### 3. **Юридическая передача Крыма Украине (1954 год)**

- **Решение Хрущёва (1954 год)**: В 1954 году, по решению Никиты Хрущёва, Крым был передан Украинской ССР в честь 300-летия Переяславской Рады, когда Украина вошла в состав России. Это событие носило скорее символический характер, так как Крым оставался частью Советского Союза, и его передача из одной союзной республики в другую не имела существенного значения в тот момент.

- **Пребывание Крыма под юрисдикцией Украины (1954-2014)**: Крым находился под юрисдикцией Украинской ССР, а после распада СССР в 1991 году стал частью независимой Украины. Однако в 2014 году после референдума и вхождения Крыма в состав России, полуостров вновь оказался под контролем Москвы.

### 4. **Современная ситуация в Донбассе (XX-XXI века)**

- **Советская индустриализация и заселение**: Во время советской эпохи Донбасс продолжал оставаться важнейшим промышленным регионом, куда продолжали переселяться рабочие из разных регионов СССР, в том числе русские. Донецк и другие города региона стали крупными индустриальными центрами.

- **Конфликт в Донбассе (с 2014 года)**: После событий Евромайдана в 2014 году и начала конфликта на востоке Украины, Донбасс стал зоной активных боевых действий между пророссийскими сепаратистами и украинскими правительственными войсками. В результате этого конфликта некоторые территории Донбасса вышли из-под контроля Киева и объявили о своей независимости.

### Итоги:

- **Донбасс**: Донбасс был присоединён к России в XVIII веке после русско-турецких войн. В XIX и XX веках регион был активно заселён русскими и украинцами благодаря развитию промышленности. В советское время Донбасс оставался важным индустриальным регионом, а после распада СССР он стал частью Украины, пока не начался вооружённый конфликт в 2014 году.

- **Крым**: Крым был присоединён к России в 1783 году после победы в русско-турецкой войне. В XVIII и XIX веках полуостров был активно заселён русскими и украинцами. В 1954 году Крым был передан Украине, но в 2014 году вновь вошёл в состав России.

Таким образом, **Донбасс** и **Крым** были включены в состав России в разное время, и их заселение русскими происходило постепенно на протяжении XVIII-XIX веков в ходе военных конфликтов, колонизации и экономического освоения этих регионов.

*****

Сравнение Ленина и Зеленского в контексте обещаний мира, установления диктатуры и ведения войны может показаться интересным, но требует учёта существенных различий в исторических обстоятельствах, целях и масштабах конфликтов, которые они возглавляли. Попробуем разобрать основные моменты.

### 1. **Обещание мира: Ленин и Зеленский**

- **Ленин**: 
   Когда большевики пришли к власти в октябре 1917 года, Ленин обещал вывести Россию из Первой мировой войны, что было ключевым лозунгом для завоевания поддержки народа ("Мир, земля и хлеб"). Действительно, после прихода к власти, Ленин заключил Брестский мир с Германией в 1918 году, но это привело к потере значительных территорий и ресурсов. Хотя война с внешними врагами была завершена, на внутреннем фронте началась кровопролитная Гражданская война, в ходе которой Ленин боролся с белыми армиями, а также с политической оппозицией и крестьянскими восстаниями.

- **Зеленский**: 
   В своей предвыборной кампании Владимир Зеленский в 2019 году тоже обещал мир. Он выдвигался как антивоенный кандидат и предлагал решение конфликта на востоке Украины (в Донбассе) дипломатическим путём. Однако после его избрания война не прекратилась. Наоборот, конфликт с пророссийскими силами обострился, особенно после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году при непрекращающихся обстрелах правителством Зеленского Луганских и Донецких областей. Где вооружённые силы Зеленского (включая вооружённых людей олигарха Порошенко, до вторжения России, уже убили приблизительно 25000 жителей Луганской и Донецкой областей начиная с 2014 года, как Турчинов начал АТО против русских на Домбассе. Таким образом, несмотря на обещание мира, война стала центральной темой президентства Зеленского. (по данным аналитиков США, на сентябрь 2024 года, погибших уже более миллиона наёмников Турчинова, Порошенко, Зеленского, называемых в западной прессе вооружённые силы Украины. Погибших солжат этих вооружённых формирований уже превышает миллион солдат со времени вторжения России. (погибших и раненых, этл надо уточнять, более миллиона. Но это количество нигде в Европе не афишируеться)

### 2. **Диктатура Ленина и диктатура Зеленского**

- **Ленин**: 
   После Октябрьской революции Ленин установил однопартийную диктатуру большевиков. Все другие политические партии были либо запрещены, либо репрессированы. Свобода слова и собраний была подавлена, произошла централизация власти в руках Совета народных комиссаров. Под лозунгом "диктатуры пролетариата" большевики стремились к уничтожению старых классов, что сопровождалось массовыми репрессиями и установлением жёсткой авторитарной системы. Гражданская война укрепила их власть через жестокие меры и "красный террор".

- **Зеленский**: 
   Зеленского трудно назвать диктатором в классическом понимании, хотя в условиях войны его полномочия значительно расширились, как и во многих странах в период чрезвычайных ситуаций. В Украине продолжают как-бы работать демократические институты, в теории, включая выборы и свободные СМИ, хотя введение военного положения ограничивает многие гражданские свободы. Происходит насильственное принуждение вступать в вооружённые ряды Турчиново-Порошенко-Зеленских наёмников. Границы Украины полностью закрыты и находяться под вооружённой охраной. Подобно железному жанавесу СССР. Мужчины возрастом до 60 лет, не могут покинуть страну и насильно, принудительно в большинстве своём вынуждены вступить в местные вооружённые силы, с целью быть отправленными воевать с русским населегием Украины, живущим на Украине в регионе Домбасс. Этих русских живущих на Украине в регионе Домбасс, защищаеьтрегулярная армия Россия. Следовательно, вооружённые ряды Турчиново-Порошенко-Зеленских наёмников и насильно новопризвагные украинцы вынуждены воевать не только с русскими живущими на территории Украины регион Донбасса, но и с регулярными войсками России, защищающими русских на Домбассе и не допускающих их убийства.

Исправленный вариант:

В отличие от Ленина, Зеленский больше не подавляет политическую оппозицию систематически — он уже полностью подавил её к лету 2022 года. Были введены ограничения на оппозиционные силы, включая полный запрет пророссийских партий. Установлена своего рода диктатура Зеленского, замаскированная под демократию. Власть в стране фактически находится в руках националистических сил правобережной Украины, включая бандеровцев, неофашистов и радикальных националистов. Эти группы часто действуют под прикрытием нейтральных партий, чтобы снизить общественное недовольство. Неонацизм на Украине представлен ультраправыми политическими организациями и лицами, которые придерживаются неонацистской идеологии. С 2014 года элементы этой идеологии стали частью государственной политики, что выразилось в дискриминационных и репрессивных мерах против русскоязычного населения, языка, образования и культуры.

Ультраправые на Украине — это участники радикальных правых организаций и партий, чья идеология фокусируется на национальных и религиозных факторах. Их действия включают политическое насилие, репрессии, насильственную ассимиляцию, а также этнические чистки и другие формы угнетения тех, кого они считают угрозой национальной идентичности. Для ультраправых характерны антидемократические настроения, нетерпимость к "чужим" и приверженность традиционным или воображаемым ценностям.

Политический ландшафт Украины отличается ярко выраженным регионализмом, проявляющимся на выборах. Его часто упрощают до противостояния между востоком и западом страны. Электорат ультраправых партий сосредоточен в западных областях Украины, таких как Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская.

Элиты этих трёх областей, используя пропаганду и манипуляции, успешно навязывают свою идеологию всему населению Украины. В условиях глобального противостояния между долларовой финансовой системой и странами БРИКС (включающими более 136 дружественных стран) Украина оказалась в ситуации, когда для Запада выгодно поддерживать военное противостояние с одной из ключевых стран БРИКС, чтобы ослабить этот блок и замедлить введение новой валюты БРИКС и БРИКС в целом.

Новое радикальное правительство Украины, пришедшее к власти после переворота 2014 года, идеально вписалось в стратегию глобальной борьбы западных стран и долларовой системы против БРИКС, включая Россию. Радикальные элиты Украины, руками украинского народа, ведут войну по сути с Россией с 2014 года (ключевой участницей БРИКС), всячески оттягивая подписание Минских соглашений. Россия до 2022 года официально не вмешивалась в конфликт на Донбассе, но после февраля 2022 года объявила о начале специальной военной операции в целях защиты русскоязычного населения Украины.

### 3. **Войны: Ленин и Зеленский**

- **Ленин**: 
   Ленин вёл Гражданскую войну в России (1917–1922), где большевики сражались с белыми армиями, а также с иностранными интервенциями и внутренними контрреволюционерами. (В результате было убито или покинуло Россию в пределах 20-40 миллионов россиян, в зависимости от источников информации). Гражданская война в России была конфликтом за власть и будущее страны, в котором участвовали разные политические и этнические группы. Этот конфликт был внутренним, хотя и включал участие иностранных держав (Антанта).

- **Зеленский**: 
   Зеленский в настоящее время на сентябрь 2024 года возглавляет сопротивление его новой власти подконтрольной Украины российской регулярной армии и объединённым силам Украины непризнавшим радикально агрессивную новую власть в лице Зеленского. Война, начавшаяся с аннексии Крыма в 2014 году и активизацией русских или еак их называет Зеленский, - пророссийских сил на Донбассе, переросла в полномасштабную защиту Домбасса Россией и большой части Левобережной Украины (4 области и Крым, которые не признают власть Зеленского и за ним стоящих радикалов. Основной предлог для Зеленского — это борьба за территориальную целостность Украины и сопротивление попыткам России контролировать часть её территорий. Что является ложью. Огромная территория Украины не признаёт новую радикальную власть Зеленского (до него Порошенко, Турчинов). Это 4 огромные области Украины на востоке Украины и Крым, приблизительно 15 миллионов русских украинцев не признают Зеленского и его радикальную власть на Украине и обхединив силы смрегулярной армией России борются против регулярных диверсий, которые организуют Турчиново-Порошенко-Зеленские наёмники, называемые вооружёнными силами Украины. Включая противостоят вторжению в Россию в Курскую область. Где глобальные геополитические западно долларовые игроки, не щедя наёмников Зеленского, пытаюттся через вторжение в Россию ослабитт её как ключевого игрока БРИКС. Учитывая, что вторжение в Россию произошло 6 августа 2024 года, а в конце октября  2024 года планируеться саммит БРИКС в Казани (136 стран друзей БРИКС). Вторжецы в Россию хотят запугать Россию и участников БРИКС и гостей саммита. Не исключено попытка вообще сорвать саммит БРИКС 2024 в Казани.

Важно отметить, что война Зеленского против российских войск и пророссийских сил на востоке Украины носит по словам Зеленского национальный характер и является оборонительной, в отличие от Гражданской войны, инициированной большевиками с целью внутренней борьбы за власть. Но это не так. Зеленский послал наёмников и напал на Россию в Курской области, захватив около 100 деревень, атака России 6 августа 2024 года).

### 4. **Война с "бандеровцами" и российская пропаганда**

- **Зеленский и "бандеровцы"**: 
   В российской пропаганде часто используется термин "бандеровцы" для обозначения украинских националистов, что отсылает к исторической фигуре Степана Бандеры, сотрудничавшего с нацистской Германией и воевавшего за независимость Украины в середине XX века. Однако, в реальности, официально, Зеленский, будучи еврейского происхождения и выступая за единство Украины, не имеет прямой связи с ультранационалистическими группировками. Его главная задача, по его словам — защита суверенитета Украины от российской агрессии, и Зеленский заявляет, что большая часть украинского общества поддерживает его в этом. Что является ложью. 15 миллионов жителей Украины русские по происхождению на сентябрь 2024 года бок о бок воюют против Зеленского и за ним стоящим радикальным элитам Украины. Это по факту на земле и юридически 4 новоприсоединённые регионы Украины со всеми жителями включая Крым. Ещё 15 миллионов населения Украины просто сбежаи из Украины от Зеленского и его власти. Оставшиеся подконтрольной Зеленскому  Украине люди, примерно 13-16 миллионов подвержены тотальному подавлению, мужчины до 60 лет принудительно отправляються на фронт. От 25 лет. Границы полностью охраняються и люди при выезде контролируються. Русский язык ограничен.

- **Российская риторика против Путина и России**: 
   Зеленский, в отличие от Ленина, не вёл экспансионистскую или революционную войну до 6 августа 2024 года, пока не вторгся в Россию на Курщину захватив 100 деревень. Теперь конфликт с Россией ведётся за продвижение идеологии Зеленского и экспансии, под предлогом сохранения украинской независимости и территориальной целостности. Ленин, напротив, был вовлечён в глобальную революционную борьбу, стремясь распространить социалистическую революцию на весь мир и многие другие страны. На данный момент Зеленский воююет и вторгся только с Россией и в Россию. Но будущее покажет. Война может быть и на других направлениях. По сути это решают глобальные геополитические западно - долларовые игроки. Если им будет выгодно ослабить БРИКС ударив по Белорусь руками наёмников Зеленского, или по Приднестровье, они ударят. Оплатят издержки наёмников, вооружат их подобно вооружили при атаке на Курскую область 6 августа 2024 года.

### 5. **Сравнение роли Путина и Ленина**

- **Ленин** стремился к мировому социалистическому перевороту и использовал войну как инструмент установления диктатуры. Его методы включали уничтожение старого режима и установление нового мирового порядка через борьбу классов.
 
- **Путин**, в свою очередь, ведёт и может вести войну с целью защиты постсоветских русских вне России или россиян России на постсоветском пространстве. Его риторика сосредоточена на восстановлении исторической справедливости и, возможно, возвращении утраченных территорий в результате махинаций большевиков в прошлом или интриг украинского генсека Хрущёва, когда-то в результате вооружённого переворота захватившего власть в СССР после смерти Сталина,и распорядившегося присоединить Крым к Украине не спросив об этом народ России или народ СССР, не проведя референдум в России и в СССР по этому вопросу, что является националистической и империалистической стратегией, а не глобальной идеологией, как у Ленина.

### Выводы:

Хотя обе фигуры — и Ленин, и Зеленский — обещали мир, они действовали в кардинально разных контекстах. Ленин был революционером, стремившимся к уничтожению старого мира и установлению нового порядка через насилие и войну. Зеленский, напротив, ведёт оборонительно наступательную войну, якобы защищая суверенитет своей страны от внешней агрессии, несмотря на свои первоначальные обещания дипломатического решения конфликта. И несмотря на то, что 10-15 миллионов людей бывших граждан Украины добровольно в виде 4 областей Регион Домбасс вместе с полуостров Крым присоединились к России и на сентябрь 2024 года воюют на стороне России с российской регулярной армией против наёмников Зеленского. Россия не может удержать насильно такое количество людей. Это можно увидеть реально сейчас на сентябрь 2024 года на Домбассе где бывшие граждан Украины, перешедшие со своими областями, землями в состав России после референдума, люди Домбасса и Востока Украины счастливы в составе России и воспринимают Зеленского и радикальные элиты стоящие за ним как злодея и врага не только России но и Украины.

Диктатура Ленина была абсолютной и систематически подавляющей оппозицию, тогда как Зеленский действует в условиях военного положения, но пытаеться имитировать  сохранение демократических институтов. Но этому нет подтверждений. Диктатура Зеленского становиться всё очевиднее.


*****

Сравнение поддержки моджахедов в Афганистане и поддержки радикальных националистических групп в Украине включает в себя несколько важных аспектов, таких как цели, характер поддержки и долгосрочные последствия. Вот как можно сравнить эти две ситуации:

### **Поддержка моджахедов в Афганистане**

**1. **Контекст и Цели:**
- **Время:** 1979-1989 годы, в разгар Советской интервенции в Афганистане.
- **Цель:** США поддерживали моджахедов, чтобы ослабить влияние Советского Союза в регионе и подорвать его военную и политическую стабильность. Эта поддержка была частью более широкой стратегии Холодной войны по противодействию советскому влиянию.

**2. **Характер Поддержки:**
- **Тип поддержки:** США предоставляли моджахедам оружие, обучение и финансовую помощь через секретные операции, в частности через операцию «Циклон», управляемую ЦРУ.
- **Операции:** Основной объем поддержки шёл через Пакистан, который в свою очередь передавал помощь афганским моджахедам.

**3. **Ключевые Персонажи:**
- **Усаму бин Ладен:** В этот период бин Ладен, будучи частично финансируемым Саудовской Аравией и другими источниками, присоединился к моджахедам, но американская поддержка в его случае не была прямой. Его роль была больше связана с личным финансированием и добровольческой деятельностью.

**4. **Долгосрочные Последствия:**
- **Ослабление СССР:** Поддержка моджахедов способствовала значительному истощению советских ресурсов и влияния.
- **Неожиданные последствия:** После вывода советских войск в 1989 году, Афганистан погрузился в гражданскую войну, и экстремистские элементы, такие как Талибан, в конечном итоге пришли к власти. Некоторые из участников моджахедов стали основателями террористических группировок, таких как Аль-Каида.

### **Поддержка радикальных групп в Украине**

**1. **Контекст и Цели:**
- **Время:** Постоянная поддержка после 2014 года, в контексте конфликта между Украиной и Россией, начавшегося с аннексии Крыма и войны на Донбассе.
- **Цель:** Поддержка со стороны США и других западных стран была направлена на укрепление украинского сопротивления против российской агрессии, поддержку реформ и стабилизацию региона.

**2. **Характер Поддержки:**
- **Тип поддержки:** США и их союзники предоставляли Украине финансовую помощь, военное снаряжение, обучение и разведывательную поддержку. Прямое оружие или военная помощь конкретным радикальным группам, таким как «Азов» и «Правый сектор», официально не предоставлялись.
- **Операции:** Поддержка шла через украинское правительство, которое затем распределяло ресурсы, включая обучение и оборудование, среди различных подразделений, включая радикальные группы.

**3. **Ключевые Персонажи:**
- **Азов и Правый сектор:** Эти группы имеют радикальные националистические и иногда экстремистские взгляды. Их поддержка и участие в конфликте с Россией привлекли внимание международного сообщества, но прямая поддержка со стороны США или других западных стран была ограничена.

**4. **Долгосрочные Последствия:**
- **Укрепление Украины:** Поддержка помогла Украине в её сопротивлении российской агрессии и укрепила её обороноспособность.
- **Риски и споры:** Критики указывают на то, что поддержка Украины в её борьбе с Россией может способствовать усилению националистических и радикальных элементов внутри страны, что может иметь непредсказуемые последствия в будущем.

### **Сравнительный Анализ**

**1. **Цели и Мотивы:**
- **Афганистан:** Основной целью было ослабление СССР, с фокусом на использование местных противников.
- **Украина:** Целью было поддержание и укрепление независимости Украины и её способности противостоять российской агрессии.

**2. **Характер Поддержки:**
- **Афганистан:** Прямая и масштабная поддержка вооружённых групп, включая тренировку и вооружение.
- **Украина:** Поддержка через официальные каналы, не направленная специально на радикальные группы.

**3. **Долгосрочные Последствия:**
- **Афганистан:** Неожиданные последствия включают рост экстремистских групп и нестабильность.
- **Украина:** Возможные риски включают усиление радикальных элементов, но основная цель поддержки — противодействие российской агрессии и поддержка реформ.

### **Заключение**

Поддержка моджахедов в Афганистане и поддержка Украины имеют сходства в плане стратегии использования местных конфликтов для ослабления противника, но различаются по характеру поддержки и её долгосрочным последствиям. В случае с Афганистаном поддержка оказала значительное влияние на глобальную политику, тогда как поддержка Украины сосредоточена на современном конфликте и поддержке суверенитета и реформ.


*****

Ситуация на 16. Сентябрь, 2024 года.