Сложные геополитические игры. 2024 сентябрь. Истор

Сложных геополитические игры. 2024 сентябрь. И история.

Американский институт изучения войны. 2024 сентябрь. Курск, Суджа. Удары по России.
А это там планируют атаки на Россию и БРИКС? Они вообще во всём что происходит на фронтах в теме. Кто они? (Народное, фольклор 2024 года, сентябрь. Полностью всё онлайн рассказывают в реальном времени, что в России пррискодит, как Россия реагирует на вторжение наёмников НАТО. Опробируеться стратегии атаки на Россию?).

*****

Мааам, пааап???

Ситуация с независимостью на Донбассе и в Крыму сложная и связана с несколькими ключевыми событиями:

1. **Крым**: В 2014 году, после революции в Украине и свержения президента Виктора Януковича, в Крыму начались протесты, поддерживаемые Россией. В феврале-марте 2014 года в Крыму прошел спорный референдум, по результатам которого подавляющее большинство проголосовало за присоединение к России. Вскоре после этого Россия аннексировала Крым, что было осуждено большинством стран и международных организаций, но поддержано Россией.

2. **Донбасс**: В восточных областях Украины (Донецкая и Луганская области) в 2014 году начались вооруженные столкновения между украинскими силами и пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты провозгласили независимость "Донецкой Народной Республики" (ДНР) и "Луганской Народной Республики" (ЛНР), что привело к затяжному конфликту, который продолжается до сих пор. В этом конфликте также активно участвует Россия, хотя официально она отрицает прямое вмешательство.

Оба этих события связаны с внутренними и внешними политическими конфликтами, а также с геополитическими интересами России.
 
*****


Американский институт изучения войны (Institute for the Study of War, ISW) — это аналитический центр, который занимается анализом военных конфликтов и стратегий. Они публикуют ежедневные отчёты о ходе боевых действий, в частности о российско-украинской войне. На сентябрь 2024 года, ISW сообщает о продолжающихся наступлениях Украины на территории России, в частности в Курской области, включая районы около Суджи и Глушково. Украинские силы, по данным ISW, продолжают продвигаться на север и захватывают несколько населённых пунктов, что вынуждает Россию увеличивать численность войск в этом регионе.
ISW специализируется на анализе и прогнозировании военных действий, но не на разработке планов атак. Их миссия — предоставлять объективные данные для понимания глобальных конфликтов. Аналитики ISW изучают тактику сторон, возможные стратегии и предоставляют информацию в открытом доступе, что делает их работу публичной. Это может создавать впечатление у некоторых людей, что западные аналитики "планируют" атаки, но фактически их работа заключается в анализе текущих событий на основе открытых данных.

Что касается предположений о планах атак на Россию или страны БРИКС, это скорее народные интерпретации, так как ISW больше занимается наблюдением и анализом уже происходящих конфликтов, нежели разработкой стратегий.

*****

А кто планирует?
 

Планирование военных операций обычно ведётся правительственными структурами и вооружёнными силами соответствующих стран, а не независимыми аналитическими центрами вроде ISW. В контексте конфликта на Украине основными участниками планирования военных действий являются Министерство обороны России и Генеральный штаб Украины. Эти организации разрабатывают стратегии, выбирают цели для наступательных и оборонительных операций, а также распределяют ресурсы для выполнения этих планов.

Что касается стран НАТО, они предоставляют Украине военную помощь, включая разведывательные данные, но сами не участвуют напрямую в планировании атак на территории России. НАТО и западные страны официально придерживаются политики поддержки оборонительных действий Украины в рамках международного права. Стратегии и тактика обсуждаются на уровне союзников, таких как США, Великобритания, и другие страны, которые оказывают помощь, но утверждённые решения принимаются украинским командованием.

Кроме того, существуют частные военные аналитики и консультанты, которые могут помогать в анализе ситуации, но основное планирование всегда остаётся за военными структурами стран-участников конфликта.

*****

Кто они? Сколько их? Они планируют атаки на Россию? :Кроме того, существуют частные военные аналитики и консультанты, 

Частные военные аналитики и консультанты, о которых идет речь, представляют собой экспертов в области безопасности, обороны и разведки, работающих в независимых или частных организациях. Они предоставляют анализ текущих военных событий, прогнозируют исходы и консультируют различные стороны, включая правительства, СМИ и частные компании.

Некоторые из них работают в аналитических центрах (например, RAND Corporation, Atlantic Council, ISW), в то время как другие могут быть независимыми консультантами или специалистами, работающими в консалтинговых компаниях по вопросам безопасности. Таких аналитиков может быть сотни по всему миру, но они не обладают властью или полномочиями для планирования военных операций напрямую.

**Задачи таких аналитиков:**
1. Анализ боевых действий, тактик и стратегий.
2. Прогнозирование дальнейшего развития конфликтов.
3. Консультации для компаний, правительств или СМИ по вопросам безопасности.
4. Обсуждение рисков и угроз в конкретных регионах.

Однако, важно понимать, что **они не планируют атаки на Россию** или какие-либо другие страны. Их задача — анализировать события, оценивать риски и предоставлять информацию. Планирование атак — это прерогатива государственных военных структур, таких как Министерства обороны или спецслужбы. Частные аналитики могут консультировать, но они не принимают решений о проведении боевых операций.

Кроме того, в западных странах деятельность консультантов и аналитических центров ограничена законодательством, которое запрещает участие в планировании агрессии против других государств без санкций международных организаций, таких как ООН.

*****


Полный список центров кто планирует или связан с войнами? :Некоторые из них работают в аналитических центрах (например, RAND Corporation, Atlantic Council, ISW),

Существуют множество аналитических центров и организаций, которые занимаются вопросами безопасности, обороны и стратегического анализа военных конфликтов. Они могут оказывать влияние на политические и военные решения, но не планируют атаки непосредственно. Вот список некоторых ключевых организаций, связанных с исследованиями в области военной стратегии и конфликтов:

### 1. **RAND Corporation**
   - Американская исследовательская организация, которая консультирует правительство США по вопросам обороны, безопасности и стратегических операций. Известна своими глубокими аналитическими исследованиями по военным вопросам.
   - **Основные направления:** оборонная политика, военные стратегии, кибербезопасность, международные отношения.

### 2. **Atlantic Council**
   - НПО, базирующаяся в Вашингтоне, которая занимается глобальными вопросами безопасности, экономической стабильности и международных отношений. Она играет важную роль в обсуждении вопросов безопасности в странах НАТО и на международной арене.
   - **Основные направления:** международная безопасность, политика в области киберпространства, новые военные технологии.

### 3. **Institute for the Study of War (ISW)**
   - Специализируется на изучении военных операций в различных конфликтах, особенно в таких странах, как Украина, Сирия, Ирак. Публикует ежедневные отчеты о ситуации на поле боя.
   - **Основные направления:** оперативный анализ, прогнозирование хода военных конфликтов, оперативная тактика.

### 4. **Center for Strategic and International Studies (CSIS)**
   - Один из ведущих аналитических центров в мире, который занимается широким спектром вопросов безопасности и международных отношений.
   - **Основные направления:** геополитика, международная безопасность, энергетическая безопасность.

### 5. **International Institute for Strategic Studies (IISS)**
   - Британский аналитический центр, специализирующийся на вопросах международной безопасности и глобальной стратегии. Известен своими ежегодными публикациями, такими как "Военный баланс" (Military Balance).
   - **Основные направления:** глобальная безопасность, военная мощь стран, военные технологии.

### 6. **Chatham House (Royal Institute of International Affairs)**
   - Британский аналитический центр, занимающийся международной политикой и вопросами безопасности. Участвует в обсуждении глобальных угроз и безопасности в мире.
   - **Основные направления:** международная безопасность, политика санкций, влияние конфликтов на мировую экономику.

### 7. **Carnegie Endowment for International Peace**
   - Вашингтонский аналитический центр, который занимается вопросами дипломатии, мира и безопасности. Его эксперты часто занимаются анализом конфликтов, санкций и миротворческих процессов.
   - **Основные направления:** разрешение конфликтов, глобальная безопасность, ядерное разоружение.

### 8. **Brookings Institution**
   - Американский аналитический центр, занимающийся исследованиями в области политики, экономики и международных отношений. Один из старейших и самых влиятельных центров.
   - **Основные направления:** глобальная безопасность, терроризм, оборонная политика.

### 9. **Stratfor (RANE, Risk Assistance Network + Exchange)**
   - Частная разведывательная и аналитическая компания, которая предоставляет информацию и анализ рисков для компаний и правительств.
   - **Основные направления:** геополитические риски, военные конфликты, разведывательные данные.

### 10. **Jane's Defence Group**
   - Британская компания, которая предоставляет информацию и аналитику по вопросам обороны и безопасности. Известна своими отчетами и базами данных о вооружениях и военной технике.
   - **Основные направления:** оборонная техника, вооружения, военные технологии.

### 11. **European Council on Foreign Relations (ECFR)**
   - Аналитический центр, который занимается вопросами европейской политики и безопасности. Он продвигает европейские интересы на международной арене и анализирует глобальные конфликты с позиции ЕС.
   - **Основные направления:** европейская безопасность, внешняя политика ЕС, глобальные конфликты.

Эти организации не участвуют в прямом планировании военных атак, но они анализируют конфликты, оценивают риски и консультируют правительство, военные и бизнес. Военные операции планируются и осуществляются правительственными структурами и вооружёнными силами соответствующих стран.

### Планирование военных операций:
Это основная задача государственных структур, таких как:
- **Министерства обороны** (например, Министерство обороны России, Пентагон в США).
- **Генеральные штабы** вооружённых сил.
- **Разведывательные службы** (например, ЦРУ, ФСБ, MI6).
 
Именно эти ведомства разрабатывают конкретные планы атак, обороны и военных операций.

*****

Когда НАТО вторглось в Ливию, кто это планировал и анализировал!?


НАТО начало военную операцию в Ливии в 2011 году в рамках резолюции Совета Безопасности ООН № 1973, которая установила бесполетную зону для защиты гражданского населения от режима Муаммара Каддафи. Операция получила название **"Unified Protector"** и была направлена на предотвращение атак ливийских правительственных войск на повстанцев и гражданских лиц.

### Кто планировал и анализировал операцию?
1. **Военные штабы НАТО** — Операцию официально планировала и координировала штаб-квартира НАТО в Брюсселе. Командование операцией велось из Неаполя (Италия), а основное участие принимали силы США, Великобритании, Франции, Канады и Италии. Это было совместное решение стран НАТО, основанное на резолюции ООН.

2. **Национальные правительства** — В планировании и проведении операции значительную роль сыграли военные и правительственные структуры стран-членов НАТО, таких как США, Франция и Великобритания. Франция и Великобритания были особенно активны на начальных этапах. Министр обороны США и председатель Объединённого комитета начальников штабов принимали непосредственное участие в принятии решений.

3. **Аналитические центры** — Важную роль в анализе ситуации в Ливии и возможных сценариев операции играли такие центры, как **RAND Corporation**, **Brookings Institution**, **Chatham House**, а также **Council on Foreign Relations**. Эти организации предоставляли правительствам аналитические оценки по возможным последствиям операции и сценарии дальнейшего развития конфликта.

4. **ООН и международные структуры** — Планирование операции было частично связано с анализом гуманитарной ситуации и прав человека, проводимым ООН и её гуманитарными агентствами. Резолюция ООН стала основой для начала операции, но за её выполнение отвечали военные структуры НАТО.

### Прямое участие стран:
- **США** инициировали серию воздушных атак в рамках "Operation Odyssey Dawn", которая затем перешла под командование НАТО.
- **Франция** первой начала военные действия, нанеся авиаудары по ливийским силам.
- **Великобритания** активно участвовала в установлении бесполетной зоны и нанесении ударов по целям на территории Ливии.

Таким образом, планирование операции велось как на уровне военных штабов НАТО, так и на уровне национальных правительств и с участием аналитических центров, которые оценивали риски и возможные последствия вторжения.

*****

А Ирак?

Вторжение в Ирак в 2003 году (операция **"Иракская свобода"**) было спланировано правительством США, при поддержке Великобритании и других союзников. Официальной целью операции было свержение режима Саддама Хусейна, который обвинялся в хранении оружия массового поражения (ОМП), а также в поддержке международного терроризма. Однако, как оказалось позже, доказательства наличия ОМП не были подтверждены.

### Кто планировал вторжение в Ирак?

1. **Правительство США**:
   - **Президент Джордж Буш-младший** и его администрация, включая таких ключевых фигур, как вице-президент **Дик Чейни**, министр обороны **Дональд Рамсфелд**, государственный секретарь **Колин Пауэлл**, и советник по национальной безопасности **Кондолиза Райс**, принимали главные решения по вторжению.
   - Важную роль в разработке стратегии сыграли **Пентагон** и **ЦРУ**. Основное внимание уделялось предполагаемой угрозе со стороны Ирака в связи с его возможным наличием химического и биологического оружия.

2. **Военное командование США**:
   - **Центральное командование США (CENTCOM)** под руководством генерала **Томми Фрэнкса** разработало военный план операции. Это включало стратегию молниеносного вторжения и дальнейшего захвата ключевых городов Ирака, включая Багдад.
   - **План Rumsfeld Doctrine**, предложенный Дональдом Рамсфелдом, предусматривал использование меньших, более мобильных и высокотехнологичных вооруженных сил вместо массовых армий, как это было в предыдущих войнах.

3. **Разведывательные службы**:
   - **ЦРУ** сыграло ключевую роль в предоставлении разведывательной информации о наличии ОМП в Ираке. Однако, впоследствии стало ясно, что данные были ошибочными, и предположения о наличии оружия массового поражения не подтвердились.
   - **MI6**, британская разведка, также предоставляла информацию об иракской угрозе, что поддержало решение премьер-министра Великобритании **Тони Блэра** присоединиться к операции.

4. **Международные аналитические центры**:
   - Такие центры, как **RAND Corporation** и **Brookings Institution**, занимались анализом возможных последствий вторжения, предоставляя экспертные оценки рисков и возможных исходов операции.
   - **Council on Foreign Relations (CFR)** также предоставлял аналитические материалы для политиков и военных относительно геополитических последствий смены режима в Ираке.

### Роль Великобритании и коалиции:
- **Великобритания** под руководством премьер-министра **Тони Блэра** стала ключевым союзником США в этой операции. Блэр активно поддерживал идею вторжения, ссылаясь на необходимость нейтрализации угрозы со стороны режима Хусейна.
- В операции участвовали также войска Австралии, Польши и других стран, формирующих международную коалицию.

### Оправдания для вторжения:
Официальным предлогом для вторжения стало обвинение Ирака в хранении оружия массового поражения, которое могло угрожать международной безопасности. Однако после окончания активных боевых действий стало ясно, что программа ОМП в Ираке была значительно преувеличена.

### Кто анализировал?
Основные аналитические и политические центры, такие как **RAND Corporation**, **CSIS**, **Brookings Institution**, и другие предоставляли экспертные оценки относительно возможных последствий войны, а также разработку планов по постконфликтной стабилизации Ирака. Однако, планы на восстановление страны оказались недостаточно проработанными, что привело к длительному конфликту и нестабильности после падения режима Хусейна.

Таким образом, планирование и анализ вторжения в Ирак были результатом тесного взаимодействия американских государственных органов, разведывательных служб и международных партнеров, включая Великобританию и аналитические центры, поддерживающие эти решения.

*****

А в Югославия?

Вмешательство НАТО в Югославии произошло в 1999 году в рамках Косовского конфликта. Это была операция под названием **"Allied Force"**, направленная на принуждение правительства Югославии (под руководством Слободана Милошевича) к прекращению этнических чисток в Косово, где происходили массовые столкновения между сербскими силами и косовскими албанцами.

### Кто планировал и анализировал операции в Югославии?

1. **НАТО (North Atlantic Treaty Organization)**:
   - **Главный штаб НАТО** в Брюсселе играл ключевую роль в планировании и координации операции. Основное командование осуществлялось через Объединённое командование в Неаполе.
   - Операция была санкционирована **Советом НАТО**, который состоит из представителей всех стран-участников Альянса. Основные решения принимались с учетом интересов всех членов организации.
   - Ведущие страны в операции были **США**, **Великобритания**, **Франция**, **Германия** и **Италия**. Эти страны активно участвовали как в планировании, так и в непосредственных боевых действиях.

2. **Правительства стран-членов НАТО**:
   - Во главе планирования стояли правительства стран НАТО, в особенности США и Великобритания. В США администрация президента **Билла Клинтона** сыграла ключевую роль, а в Великобритании значительное влияние оказал премьер-министр **Тони Блэр**, который был одним из главных сторонников военного вмешательства.
   - **Министерство обороны США** и **Генеральный штаб ВС США** (под руководством генерала Уэсли Кларка, командующего силами НАТО в Европе) разрабатывали тактику авиаударов и стратегическое воздействие на режим Милошевича.

3. **ООН и международные организации**:
   - Хотя операция НАТО не была официально санкционирована резолюцией Совета Безопасности ООН, ООН играла важную роль в оценке гуманитарной ситуации в Косово и поддержке дипломатических усилий до начала военных действий.
   - **Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ)** также участвовал в оценке действий Милошевича и его окружения, обвиняя их в преступлениях против человечности.

4. **Аналитические центры и исследовательские институты**:
   - **RAND Corporation**, **Brookings Institution**, **Chatham House**, **Council on Foreign Relations (CFR)** и другие аналитические центры участвовали в анализе причин и последствий конфликта. Они предоставляли правительствам стран НАТО рекомендации по военным операциям и анализировали возможные сценарии после окончания боевых действий.
   - Эти центры также предоставляли экспертные оценки по вопросам постконфликтного восстановления, международной дипломатии и управления последствиями гуманитарной катастрофы.

### Причины операции:
1. Основной причиной вмешательства НАТО было прекращение этнических чисток и гуманитарная катастрофа в Косово, где сербские силы начали массовые репрессии против косовских албанцев.
2. Дипломатические усилия в рамках переговоров в Рамбуйе провалились, когда Слободан Милошевич отказался подписать соглашение, что привело к эскалации конфликта.
3. НАТО решило прибегнуть к воздушным ударам для принуждения Милошевича к миру, что включало массированные атаки на военные объекты и инфраструктуру Югославии.

### Военные действия:
Операция "Allied Force" была главным образом **воздушной кампанией**, в ходе которой авиация НАТО нанесла тысячи ударов по стратегическим и военным объектам на территории Сербии и Косово. В ней участвовали более 1,000 самолётов из разных стран Альянса.

### Последствия:
- После 78 дней бомбардировок Милошевич согласился на вывод сербских войск из Косово и размещение там миротворческих сил НАТО.
- Операция привела к смене режима в Югославии, ослаблению позиций Милошевича, который в итоге был свергнут и предан Международному трибуналу по бывшей Югославии за военные преступления.

Таким образом, операция в Югославии была запланирована и координирована силами НАТО с активной поддержкой США, Великобритании и других ключевых союзников. Решение о начале военных действий основывалось на оценке гуманитарного кризиса и дипломатических провалов в попытках мирного урегулирования.

*****

События в Приднестровье, в том числе участие генерала **Александра Лебедя**, связаны с конфликтом между Приднестровьем и Молдовой в начале 1990-х годов. Это конфликт возник после распада СССР, когда Приднестровье — регион с преобладающим русскоязычным населением — провозгласило независимость от Молдовы в 1990 году. Молдова не признала это отделение, и в 1992 году вспыхнули вооружённые столкновения.

### Роль Лебедя и 14-я армия:

В этот период в Приднестровье находилась **14-я гвардейская армия** (бывшая армия СССР), которая контролировала огромные склады с оружием в регионе. После распада Советского Союза она оказалась под командованием России. Командующим этой армией был назначен генерал **Александр Лебедь**.

1. **Участие Лебедя**: В июне 1992 года Лебедь получил приказ вмешаться в конфликт. Он решительно выступил против продолжения боевых действий, заявив, что армия не будет поддерживать ни одну из сторон конфликта. Тем не менее, действия Лебедя привели к быстрому прекращению боевых столкновений. Под его руководством 14-я армия стала силой, которая стабилизировала ситуацию в регионе.
   
2. **Склады оружия**: В Приднестровье действительно находились большие запасы советского оружия, которые стали предметом интереса различных групп. Эти склады были частью арсенала 14-й армии и находились в непосредственной близости от зоны конфликта. Лебедь не раз предупреждал о том, что вооружённые группы могут попытаться захватить оружие, что усилило бы конфликт и могло привести к большему кровопролитию.

3. **Прекращение конфликта**: Благодаря вмешательству Лебедя и действиям 14-й армии в июле 1992 года было заключено **примирение**, и боевые действия прекратились. Это привело к созданию зоны безопасности и вводу миротворческих сил, состоящих из российских, приднестровских и молдавских военных.

### Кто хотел захватить склады?

Существовало несколько факторов, которые делали склады оружия в Приднестровье особенно привлекательными для различных сторон конфликта:

1. **Приднестровские ополченцы**: Они стремились получить доступ к вооружению для усиления своих позиций в борьбе против молдавских сил.
2. **Молдавская армия**: В попытке вернуть контроль над Приднестровьем Молдова могла проявлять интерес к оружию, находящемуся в регионе.
3. **Криминальные группы**: В хаосе, который сопровождал постсоветские конфликты, криминальные структуры могли стремиться к получению оружия для продажи или использования в других конфликтах.

### Итоги:
Решительные действия генерала Лебедя предотвратили эскалацию конфликта в Приднестровье, а также возможное разграбление складов с оружием, что могло привести к масштабным последствиям в регионе. В итоге была создана зона безопасности и началась миротворческая миссия, которая действует до сих пор.

Приднестровье остаётся непризнанным государством, находящимся под фактическим контролем местных властей, поддерживаемых Россией.

*****

Вторжение в Афганистан имело несколько этапов и участников, начиная с советского вторжения в 1979 году и заканчивая операцией НАТО после событий 11 сентября 2001 года. Каждый из этих этапов был связан с разными геополитическими целями, а также с уникальными стратегиями и планированием военных действий.

### 1. **Советское вторжение в Афганистан (1979–1989)**
Советский Союз ввел войска в Афганистан в 1979 году с целью поддержать просоветский режим Народно-демократической партии Афганистана, который столкнулся с внутренними протестами и вооружёнными восстаниями. Война продолжалась до 1989 года, когда СССР вывел свои войска.

- **Планирование и руководство**: Война планировалась высшим руководством СССР, включая Политбюро и Генштаб Вооруженных сил СССР. Основной целью было сохранение стратегического контроля над Афганистаном и предотвращение его перехода под влияние Запада или исламских фундаменталистов. В войне участвовало около 100 тысяч советских солдат.
 
- **Оппозиция и партизанская война**: Советской армии противостояли моджахеды — вооруженные группы, поддерживаемые США, Пакистаном и рядом других стран. США через **ЦРУ** осуществляли программу помощи моджахедам, предоставляя оружие, деньги и разведданные. Эта операция стала известна как программа **"Циклон"**, целью которой было ослабление СССР в ходе Холодной войны.

- **Последствия**: Советское вмешательство оказалось крайне непопулярным внутри СССР и за рубежом. В 1989 году, через десять лет после начала вторжения, СССР вывел свои войска из Афганистана, не достигнув поставленных целей. Это вторжение считается одним из факторов, ускоривших распад Советского Союза.

### 2. **Американское вторжение в Афганистан (2001–2021)**
Вторжение США и их союзников в Афганистан началось в октябре 2001 года в ответ на террористические атаки 11 сентября. Операция под кодовым названием **"Enduring Freedom"** (Непоколебимая свобода) была направлена на свержение режима Талибана, который предоставлял убежище террористической организации "Аль-Каида", ответственной за атаки.

- **Кто планировал и осуществлял**:
  - Вторжение возглавили **США**, при активной поддержке стран НАТО. Основное руководство операцией вело Министерство обороны США и Центральное командование США (CENTCOM). Президент **Джордж Буш** и его администрация, включая вице-президента **Дика Чейни** и министра обороны **Дональда Рамсфелда**, приняли решение о начале операции.
  - **ЦРУ** и специальные силы США сыграли ключевую роль в начале войны, сотрудничая с Северным Альянсом (анти-талибские силы в Афганистане).
 
- **Цели вторжения**: Первоначально основными целями были:
  1. Уничтожение баз "Аль-Каиды".
  2. Свержение режима **Талибана**, который укрывал террористов.
  3. Установление проамериканского правительства в Афганистане.

- **Анализ и поддержка**: Аналитические центры, такие как **RAND Corporation**, **Brookings Institution** и **Council on Foreign Relations**, активно участвовали в анализе причин и последствий вторжения, предоставляя правительству США рекомендации по долгосрочной стратегии в Афганистане. Впоследствии они также оценивали возможность проведения миротворческих операций и стабилизации региона.

- **Операция НАТО**: С 2003 года НАТО официально возглавила миротворческую миссию в Афганистане через силы **ISAF** (Международные силы содействия безопасности). НАТО и её союзники участвовали в восстановлении Афганистана, обучении местной армии и борьбе с остатками талибов.

### 3. **Вывод войск и последствия (2021)**
В 2021 году США завершили свою самую длительную военную кампанию, полностью выведя войска из Афганистана. Это привело к быстрому возвращению Талибана к власти, что вызвало глобальный резонанс и критику того, как были спланированы и проведены операции по стабилизации Афганистана.

### Кто хотел контролировать склады оружия и ресурсы?
- В советский период склады оружия и другие ресурсы, захваченные советской армией или покинутые, были целью как для местных моджахедов, так и для других группировок. Советская армия оставила множество техники и вооружения, которые позднее использовались в гражданской войне в Афганистане.
 
- В период американского вмешательства Талибан и другие вооружённые группы постоянно пытались захватить оружие, оставленное либо военными США и НАТО, либо правительственными афганскими силами, что неоднократно становилось причиной утечки вооружения в руки боевиков.

Таким образом, обе войны — советская и американская — были результатом сложных геополитических игр, при этом участники конфликтов старались извлечь выгоду из стратегического положения и богатых ресурсов региона, в том числе военных арсеналов.

*****

А причём НАТО и ЦРУ и ми6 и ещё другие разведки и всякие аналитики и институты войны западные в войнах в Осетии и Абхазии?

Что касается конфликтов в Осетии и Абхазии, которые произошли в 1990-х годах и в начале 2000-х, следует отметить, что интересы и действия внешних разведывательных и аналитических организаций, таких как НАТО, ЦРУ и MI6, в этих конфликтах часто обсуждаются в контексте глобальной политики и региональной безопасности. Вот как это выглядит:

1. **НАТО**: НАТО официально не вмешивалась в конфликты в Осетии и Абхазии. Организация сосредоточила своё внимание на других регионах и вопросах безопасности, таких как расширение в Восточную Европу и стабилизация Балкан.

2. **ЦРУ**: Как и в случае с НАТО, прямое участие ЦРУ в этих конфликтах не зафиксировано. Однако американская разведка могла собирать информацию о ситуации и влиянии в регионе, что является частью их общей работы по оценке глобальных угроз и интересов США.

3. **MI6**: Британская разведка также не имеет задокументированных фактов прямого вмешательства в эти конфликты. MI6 могла быть вовлечена в сбор разведывательной информации и оценку ситуаций для обеспечения британских интересов, но не через активное участие в боевых действиях.

4. **Другие разведки**: Разведывательные службы других стран могли следить за развитием ситуации в регионе и собирать информацию, но нет доказательств того, что они оказывали значительное влияние на сами конфликты.

В общем, хотя западные разведывательные агентства, конечно, могли наблюдать за конфликтами и собирать информацию, их прямое вмешательство или поддержка одной из сторон в войнах в Осетии и Абхазии не были документально подтверждены. Эти конфликты в основном были внутренними и региональными, с влиянием со стороны России и местных акторов.

*****

Конфликты в Южной Осетии и Абхазии связаны с распадом Советского Союза и борьбой за независимость этих регионов от Грузии. Оба конфликта привели к военным действиям, в которых участвовала Россия, поддерживая эти регионы. Рассмотрим краткую историю событий в Абхазии и Южной Осетии, а также ключевые фигуры и планирование действий.

### 1. **Южная Осетия**

Южная Осетия, автономная область в составе Грузинской ССР, стремилась к независимости после распада Советского Союза. Грузия отказалась признавать независимость Южной Осетии, что привело к ряду конфликтов.

#### Основные события:
- **1991-1992 годы**: Первый вооружённый конфликт между Грузией и Южной Осетией. Южноосетинские сепаратисты, поддерживаемые Россией, выступили против грузинских властей.
- **2008 год**: Вторжение Грузии в Южную Осетию и последовавшая **пятидневная война** между Грузией и Россией. Россия вмешалась в конфликт, утверждая, что защищает своих граждан в регионе. Военные действия завершились победой России и фактическим признанием Южной Осетии независимой Россией.

#### Кто участвовал и планировал:
- **Российские силы**: Россия играла ключевую роль в обоих конфликтах. В 2008 году военная операция России в Южной Осетии была тщательно спланирована и осуществлена силами **58-й армии** под командованием **генерала Анатолия Хрулёва**.
- **Грузия**: Грузинская армия под руководством президента **Михаила Саакашвили** пыталась вернуть контроль над регионом.
- **Миротворческие силы**: В Южной Осетии с 1992 года находились миротворцы, состоящие из российских, осетинских и грузинских сил. Однако в 2008 году миротворцы не смогли предотвратить эскалацию конфликта.

### 2. **Абхазия**

Абхазия, как и Южная Осетия, была автономной республикой в составе Грузии, но стремилась к независимости после распада СССР.

#### Основные события:
- **1992-1993 годы**: Война в Абхазии между грузинскими вооружёнными силами и абхазскими сепаратистами, поддерживаемыми Россией и другими пророссийскими силами. В 1993 году Абхазия объявила о своей независимости, хотя Грузия не признала это.
- **2008 год**: После войны в Южной Осетии Россия также признала независимость Абхазии, что привело к напряженности в регионе.

#### Кто участвовал и планировал:
- **Абхазские сепаратисты**: При поддержке российских добровольцев и техники Абхазия смогла удержать контроль над своей территорией.
- **Грузинские войска**: Грузия пыталась восстановить контроль над Абхазией, но потерпела поражение.
- **Российская армия**: Россия оказала значительную помощь абхазским силам как в начале конфликта, так и позже, предоставляя вооружение, военных специалистов и политическую поддержку.

### Роль России и международное признание
- В обоих конфликтах Россия играла ключевую роль в поддержке сепаратистов. В 2008 году Россия официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии, что привело к международной изоляции этих регионов. Лишь несколько стран признали их независимость, в то время как большинство стран мира и ООН считают их частью Грузии.
 
- Россия мотивировала свое вмешательство необходимостью защиты своих граждан, так как многие жители Южной Осетии и Абхазии получили российские паспорта. Россия также оправдывала свои действия гуманитарными соображениями и защитой от "грузинской агрессии".

### Итоги:
Конфликты в Южной Осетии и Абхазии привели к де-факто независимости этих регионов от Грузии, хотя международное признание остаётся крайне ограниченным. Оба региона продолжают находиться под значительным влиянием России, которая поддерживает их экономически, военными силами и политически.

*****

А чеченская войны в России и кто посылал самолёты с Советскими рублями гружёные с Прибалтики Дудаеву и причём тут нато и ЦРУ?

Чеченские войны в России, первая из которых началась в 1994 году, а вторая — в 1999 году, были результатом сложных политических и этнических конфликтов. Основными актерами в этих конфликтах были федеральное правительство России и чеченские боевики под руководством Дудаева (в первой войне) и Масхадова (во второй войне).

Что касается вашего вопроса о самолётах с советскими рублями, то существует миф о том, что чеченцы получали финансовую помощь из-за границы, включая деньги из Прибалтики, и даже утверждения, что эти деньги были отправлены ЦРУ или НАТО. На самом деле, нет достоверных доказательств того, что НАТО или ЦРУ финансировали чеченских боевиков напрямую. Есть предположения, что некоторые чеченцы могли получать поддержку от диаспоры или от частных лиц в разных странах, но это скорее всего не было организовано на уровне официальных правительств или международных организаций.

История Чеченских войн сложна и многослойна, и многие утверждения требуют критического анализа и проверки фактов.

****

А рубли ссср теоретически ещё были в обиходе при Дудаеве или до него, на стадии подготовки войны с Россией, и хипотетически рубли с Прибалтики самалётами могли бы быть отправлены Дудаеву?

Теоретически, советские рубли могли быть в обращении на территории постсоветских республик, включая Чечню, до и во время начала первой чеченской войны. Советы о том, что рубли из Прибалтики могли быть отправлены самолётами для поддержки Дудаева, вряд ли имеют под собой реальные основания.

Когда Чечня объявила о независимости и началась подготовка к войне с Россией, внутренние и международные политические и финансовые условия были сложными. Чеченские боевики и их сторонники могли использовать различные источники финансирования, включая частные пожертвования и внутренние ресурсы, но нет достоверных свидетельств того, что деньги из Прибалтики были направлены для поддержки чеченцев официально или организованно.

После распада Советского Союза рубли, как и другие деньги, оставшиеся в обращении, могли циркулировать в регионе, но такие деньги вряд ли использовались в качестве основного средства финансирования военных действий. Более вероятно, что поддержка чеченских боевиков исходила из менее очевидных источников, таких как нелегальные каналы или частные лица.

*****

Война с Россией это огромные деньги, они на дороге не валяються!?

Да, война требует значительных финансовых ресурсов, и это действительно огромные деньги. Финансирование военных действий может включать расходы на вооружение, оплату боевиков, поддержку инфраструктуры и многие другие аспекты. Источники такого финансирования могут быть разнообразными и включать:

1. **Внутренние ресурсы**: Приватизация государственных активов, конфискации, налоги, помощь со стороны местных бизнесменов и предпринимателей.
   
2. **Международная поддержка**: Помощь от других стран, частных организаций или диаспор. Это может быть как официальная поддержка, так и неофициальная.

3. **Частные пожертвования**: От частных лиц или групп, заинтересованных в поддержке одной из сторон конфликта.

4. **Контрабанда и преступная деятельность**: Участие в нелегальных действиях, таких как торговля оружием или наркотиками.

В случае чеченских конфликтов, доступные исторические данные указывают на то, что чеченцы использовали различные каналы финансирования, включая частные средства и помощь от диаспоры. Однако прямые доказательства того, что деньги из Прибалтики были отправлены официально или организованно, отсутствуют. Большинство поддержек исходило от менее формальных источников.

*****

Где Грузия взяла деньги на войну с народом Осетии и Абхазии? Кто инициатор этого геноцида?


Конфликты в Южной Осетии и Абхазии в 1990-х годах и в начале 2000-х имели сложную и многослойную природу, и финансирование военных действий Грузией связано с несколькими факторами:

1. **Государственный бюджет**: Грузия использовала средства из государственного бюджета для финансирования военных операций. В условиях политической нестабильности и конфликта правительство могло перераспределять ресурсы для поддержки военных действий.

2. **Международная помощь**: Грузия также получала международную финансовую помощь и поддержку от западных стран и международных организаций, таких как США и ЕС. Эти средства часто использовались для различных аспектов государственности, включая поддержку армии.

3. **Кредиты и займы**: В условиях финансового кризиса Грузия могла обращаться за кредитами и займами для финансирования своих операций, включая военные расходы.

Что касается вопроса об инициаторе геноцида, важно отметить:

1. **Исторический контекст**: Конфликты в Южной Осетии и Абхазии начались в контексте распада Советского Союза и борьбы за независимость различных этнических групп. Насилие и этнические чистки происходили с обеих сторон, и обе стороны обвиняли друг друга в различных нарушениях прав человека.

2. **Обе стороны**: Обвинения в геноциде и преступлениях против человечности были высказаны как против Грузии, так и против местных властей Южной Осетии и Абхазии. В 1990-х годах обе стороны конфликта обвинялись в совершении актов насилия и нарушения прав человека.

3. **Международные расследования**: Международные организации и наблюдатели, такие как ООН и различные НПО, проводили расследования и докладывали о нарушениях прав человека и гуманитарных кризисах. Эти расследования часто подчеркивали сложность и многообразие происходящих событий.

В общем, конфликты в Южной Осетии и Абхазии были сложными и многослойными, с обвинениями в нарушениях прав человека и геноциде с обеих сторон. Исторический контекст, внутренние и внешние факторы сыграли ключевую роль в развитии и финансировании этих конфликтов.


*****

Весь список разведок всех стран учавствовавший в развале ссср или в мониторинге?

Развал Советского Союза в 1991 году был результатом множества факторов, и разведывательные службы различных стран играли свою роль в этом процессе, хотя их степень вовлеченности и влияние варьировались. Вот список некоторых ключевых разведывательных агентств, которые могли быть вовлечены в события, связанные с распадом СССР:

1. **КГБ (Комитет государственной безопасности СССР)**: Основное разведывательное и контрразведывательное агентство Советского Союза, сыгравшее ключевую роль в внутренней безопасности и внешних операциях.

2. **ЦРУ (Центральное разведывательное управление США)**: Занималось сбором информации о политической ситуации в СССР и поддерживало контакты с различными оппозиционными группами.

3. **MI6 (Служба разведки Великобритании)**: Британская разведка также собирала информацию о происходящих процессах в СССР и взаимодействовала с союзниками.

4. **СВР (Служба внешней разведки России)**: Правопреемник КГБ в сфере внешней разведки, действовавший после распада СССР.

5. **ГРУ (Главное разведывательное управление)**: Военная разведка СССР, которая занималась сбором информации о военно-политической ситуации.

6. **Моссад (Израильская служба внешней разведки)**: Интересовался ситуацией в СССР из-за большого количества еврейских иммигрантов и стратегических интересов.

7. **БНД (Федеральная служба разведки Германии)**: Служба внешней разведки Германии, собиравшая информацию о состоянии СССР и восточной Европы.

8. **ДГС (Дирекция общей безопасности, Франция)**: Французская разведка также интересовалась процессами в СССР и их влиянием на европейскую безопасность.

9. **СИД (Служба разведки и безопасности, Канаду)**: Канадская разведка могла собирать информацию о ситуации в СССР в рамках своих международных обязательств.

10. **НД (Национальная разведывательная служба Японии)**: Японская разведка следила за политическими и экономическими изменениями в СССР.

Это не полный список, но он охватывает ключевые разведывательные агентства, которые имели интерес к событиям в СССР и потенциально могли быть вовлечены в сбор информации и анализ ситуации. Каждое из этих агентств действовало в соответствии с собственными интересами и стратегическими целями.

*) Конечно. Помимо уже упомянутых разведывательных агентств, можно добавить:

11. **Агентство национальной безопасности (NSA), США**: Вела электронную разведку и собирала информацию о внутренней политике и стратегических интересах СССР.

12. **Служба безопасности Украины (СБУ)**: Важный игрок после распада СССР, собирала информацию о внутренней и внешней политике, а также о сепаратистских движениях в постсоветском пространстве.

13. **Служба разведки Польши (AW)**: Польская разведка занималась сбором информации о политических и экономических изменениях в Советском Союзе и Восточной Европе.

14. **Налоговая полиция и службы внутренней безопасности различных стран**: Иногда они также играли роль в сборе экономической и финансовой информации, связанной с распадом СССР.

15. **Специальная служба безопасности (SIS), Испания**: Испанская разведка могла интересоваться политическими и экономическими изменениями в СССР, влияющими на европейскую безопасность.

16. **Пенсионные фонды и финансовые учреждения**: Хотя они не являются разведывательными службами, их анализы и отчеты о финансовых рынках также могли оказывать влияние на понимание политической и экономической нестабильности в СССР.

Эти агентства и организации играли различные роли в анализе и сборе информации о событиях, которые привели к распаду Советского Союза. Интересы этих служб включали политические, экономические и стратегические аспекты, и они могли использовать информацию для формирования политических решений и стратегий.


*) Дополнительно к ранее упомянутым разведывательным агентствам, стоит рассмотреть:

17. **ГРУ (Главное разведывательное управление, Россия)**: Военная разведка СССР, активно работающая в последние годы существования Союза, анализировала внутреннюю и внешнюю политическую обстановку.

18. **Разведывательное управление при Службе безопасности Украины (СБУ)**: После распада СССР, украинская разведка занималась оценкой политических процессов на территории бывшего Советского Союза и поддерживала связи с различными постсоветскими государствами.

19. **Разведывательные агентства Прибалтийских государств (Латвия, Литва, Эстония)**: Эти страны, обретая независимость, начали развивать свои собственные разведывательные службы, интересовавшиеся ситуацией в России и на постсоветском пространстве.

20. **Разведывательные службы Турции (MIT)**: Турция активно следила за политической и экономической ситуацией в СССР из-за своего стратегического положения и интересов в Кавказском регионе и Центральной Азии.

21. **ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации)**: Преемник КГБ в области внутренней безопасности и контрразведки, активно работавший после распада СССР.

22. **Внешняя разведка Швейцарии**: Швейцарская разведка следила за политическими и экономическими изменениями в СССР, учитывая международные финансовые и экономические интересы.

23. **Разведывательные службы Южной Кореи**: Сбор информации о политической нестабильности в СССР был частью их стратегических интересов в Восточной Азии.

24. **Разведывательные службы Китая (МНР и НРП)**: Китай активно отслеживал события в СССР, так как они могли повлиять на его внутренние и внешние интересы.

25. **Разведывательные агентства других постсоветских республик (например, Казахстана)**: Они также интересовались политическими и экономическими изменениями в России и на постсоветском пространстве.

Эти агентства действовали в контексте собственных национальных интересов и стратегий, следя за изменениями в СССР и влиянием этих изменений на международные отношения и безопасность.

*) Вот еще несколько разведывательных служб и структур, которые также могли быть вовлечены в сбор информации о распаде СССР и политических процессах в постсоветском пространстве:

26. **Разведывательные службы Индии (RAW)**: Индийская разведка следила за политическими и экономическими изменениями в Советском Союзе, учитывая его стратегическое значение и влияние на международные отношения.

27. **Разведывательные службы Франции (DGSE)**: Французская внешняя разведка также собирала информацию о политической ситуации в СССР, учитывая ее влияние на европейскую безопасность.

28. **Разведывательные службы Австралии (ASIO)**: Австралийская разведка могла следить за ситуацией в СССР в рамках глобальных интересов и стратегий безопасности.

29. **Разведывательные службы Новой Зеландии (NZSIS)**: Как часть англосаксонской разведывательной сети, Новой Зеландии могла быть вовлечена в сбор информации о событиях в СССР.

30. **Разведывательные службы Канады (CSIS)**: Канадская служба безопасности и разведки интересовалась политическими изменениями в СССР в рамках своих международных наблюдений.

31. **Разведывательные службы Бразилии**: Бразилия, как важный игрок в Латинской Америке, могла быть заинтересована в политических изменениях в СССР и их влиянии на глобальную политическую ситуацию.

32. **Разведывательные службы Южноафриканской Республики**: Южная Африка могла следить за ситуацией в СССР из-за ее влияния на глобальную безопасность и политические интересы.

33. **Разведывательные службы Саудовской Аравии**: В свете нефтяных интересов и политической ситуации, Саудовская Аравия могла интересоваться состоянием СССР.

34. **Разведывательные службы ОАЭ**: Объединенные Арабские Эмираты могли отслеживать изменения в СССР из-за их экономических и стратегических интересов в регионе.

35. **Разведывательные службы Азербайджана и Армении**: Эти страны, находясь в непосредственной близости от конфликтных зон, также могли собирать информацию о политических и военных событиях в Советском Союзе и постсоветском пространстве.

Каждое из этих разведывательных агентств собирало информацию в соответствии с собственными стратегическими интересами и задачами. В целом, сбор информации и анализ политических изменений в СССР был важной частью их деятельности в контексте глобальных и региональных интересов.

*) Продолжая список разведывательных агентств и структур, интересовавшихся распадом СССР и событиями в постсоветском пространстве, можно упомянуть следующие:

36. **Разведывательные службы Ирана (MOIS и IRGC)**: Иран активно следил за изменениями в СССР из-за своей стратегической позиции и интересов в регионе, включая безопасность и влияние на Кавказ и Центральную Азию.

37. **Разведывательные службы Пакистана (ISI)**: Пакистан также имел интересы в Центральной Азии и Кавказе, что способствовало сбору информации о политических и военных изменениях в СССР.

38. **Разведывательные службы Туркменистана**: После обретения независимости, Туркменистан начал развивать свою разведывательную инфраструктуру для анализа ситуации в бывшем СССР.

39. **Разведывательные службы Узбекистана**: Узбекистан, как ключевая страна Центральной Азии, интересовался событиями в соседних республиках и России.

40. **Разведывательные службы Киргизстана**: Киргизстан, также находясь в Центральной Азии, следил за изменениями в СССР и их последствиями для региона.

41. **Разведывательные службы Таджикистана**: Таджикистан, с учетом своих стратегических интересов и проблем с соседями, следил за политической ситуацией в СССР.

42. **Разведывательные службы Монголии**: Монголия имела интересы в анализе политических изменений в соседнем СССР, что могло повлиять на её собственные стратегические и экономические интересы.

43. **Разведывательные службы Египта**: Египет, как важный игрок на Ближнем Востоке, также интересовался политической ситуацией в СССР и его последствиями для региона.

44. **Разведывательные службы Ливана**: Ливан мог интересоваться ситуацией в СССР в контексте своей политической и экономической нестабильности.

45. **Разведывательные службы Сирии**: Сирия следила за изменениями в СССР, учитывая свои стратегические интересы в регионе и влияние на Ближнем Востоке.

46. **Разведывательные службы Ирака**: Ирак также мог следить за политической ситуацией в СССР в контексте своих интересов в международных отношениях.

47. **Разведывательные службы Венесуэлы**: Венесуэла, как страна с собственными стратегическими интересами, могла быть заинтересована в политических изменениях в СССР.

48. **Разведывательные службы Колумбии**: Колумбия могла следить за политической ситуацией в СССР, особенно в контексте глобальных и региональных интересов.

49. **Разведывательные службы Мексики**: Мексика, как важный игрок в Латинской Америке, могла отслеживать события в СССР для понимания их влияния на глобальные и региональные политические процессы.

Эти агентства и структуры, действуя в соответствии с собственными национальными интересами, анализировали политические и экономические изменения, происходящие в СССР и в постсоветском пространстве. Информация, собранная этими службами, могла оказывать влияние на международные политические решения и стратегические расчеты.

*) Продолжая список разведывательных служб, которые могли быть вовлечены в сбор информации о распаде СССР и постсоветских событиях, можно добавить:

50. **Разведывательные службы Вьетнама (A11)**: Вьетнам следил за политическими изменениями в СССР, учитывая исторические связи и стратегические интересы.

51. **Разведывательные службы Малайзии**: Малайзия, как страна с растущим международным влиянием, могла интересоваться событиями в СССР для оценки их влияния на глобальные и региональные вопросы.

52. **Разведывательные службы Филиппин**: Филиппины также могли следить за ситуацией в СССР, поскольку глобальная политическая нестабильность могла повлиять на их национальные интересы.

53. **Разведывательные службы Чили**: Чили могло следить за изменениями в СССР, учитывая международные политические и экономические последствия.

54. **Разведывательные службы Аргентины**: Аргентина, как важный игрок в Латинской Америке, могла анализировать политическую нестабильность в СССР для понимания ее глобального влияния.

55. **Разведывательные службы Южного Судана**: Южный Судан мог следить за ситуацией в СССР из-за своих собственных политических и стратегических интересов.

56. **Разведывательные службы Ливии**: Ливия интересовалась политической ситуацией в СССР в контексте своей внешней политики и стратегических целей.

57. **Разведывательные службы Кении**: Кения могла собирать информацию о политических изменениях в СССР в рамках своей внешнеэкономической и политической стратегии.

58. **Разведывательные службы Нигерии**: Нигерия могла следить за событиями в СССР, учитывая их влияние на международную безопасность и экономические интересы.

59. **Разведывательные службы Уганды**: Уганда могла анализировать изменения в СССР в контексте своей внутренней и внешней политики.

60. **Разведывательные службы Зимбабве**: Зимбабве интересовалось политическими процессами в СССР, учитывая возможное влияние на региональные и международные отношения.

61. **Разведывательные службы Казахстана**: Казахстан, как ключевая страна Центральной Азии, следил за политической и экономической ситуацией в СССР и России.

62. **Разведывательные службы Азербайджана**: Азербайджан также имел интерес в анализе политических изменений в СССР из-за геополитического положения.

63. **Разведывательные службы Таджикистана**: Таджикистан следил за политическими процессами в регионе, включая события в СССР.

64. **Разведывательные службы Кыргызстана**: Кыргызстан интересовался ситуацией в СССР и ее последствиями для Центральной Азии.

65. **Разведывательные службы Туркменистана**: Туркменистан следил за событиями в СССР в контексте своей внутренней и внешней политики.

Эти разведывательные службы, как и предыдущие, собирали и анализировали информацию о событиях в СССР, что помогало их государствам принимать политические и стратегические решения на международной арене.