Великая сила Слова

Верные ты слова, Ваня, говоришь, да неверно их расставляешь
Из народного фольклора

Если Дональд Трамп проиграет выборы, то во многом потому, что не владеет в полной мере силой Слова.

Наблюдая дебаты, я ощущал частое желание вмешаться и помочь с ответами «бедному» Трампу. А Вы не испытывали порой подобного чувства? Предвижу укоры читателей, посчитавших мою самоуверенность нескромной: мол, поумнее тебя там советники сидят. Да, и советники умны, и опыта политических дискуссий у них не занимать, и информации, нам неведомой, у них несравненно больше, но…

Итак, на ринге два боксёра. Один из них – боксёр-тяжеловес с несколько замедленной реакцией, но обладающий мощнейшим оружием – нокаутирующей силы ударом. Его оппонент – боксёр лёгкого веса, техничный, способный быстро передвигаться по рингу, делать обманные движения, уклоняться либо парировать удары средней тяжести. Боксёр-тяжеловесза три раунда такого гипотетического поединкапросто обязан выиграть бой нокаутом. Именно поэтому правила спорта не разрешают бои (и даже спарринги) подобного рода.

А теперь вернёмся к дебатам. Хиллари Клинтон не в состоянии «свалить» в честном бою дюжего Трампа: ей практически нечего ему противопоставить. Мелкие и, зачастую, сфальсифицированные обвинения не идут ни в какое сравнение с «оружием» Трампа. Она прибегает к своему единственному средству – технике ведения поединка, в ходе которого пускаются в ход сомнительные, а часто, и запрещённые приёмы. Она пытается навязать Трампу «свою игру», которая ясна и беспомощна. Более того, при правильном ответном ударе её выпады должны давать сильнейшую «отдачу», отбивающую всякую охоту «стрелять» снова и переваливать вину с больной головы на здоровую.Даже если мысль присутствует в ответе (практически всё, о чём я напишу ниже, не ново), она не должна витать в воздухе, она должна быть высказана настолько чётко, определённо, остро, что её изложение не пройдёт незамеченным, то есть, будет нокаутирующей.

Всего не упомнишь, но приведу лишь несколько примеров. После всех справедливых обвинений в адрес продажной г-жи Клинтон, я лично ни разу не услышал конкретно сформулированной и, по-моему, отрезвляющей,фразы: «Все, кто хочет иметь коррумпированное правительство, голосуйте за Хиллари Клинтон»! В этой связи, я вспоминаю первый увиденный мною в Штатах bumpersticker (даю в переводе): «Одна атомная бомба может испортить вам весь день». Только тогда, прошедшему все советские занятия по подготовке к атомному удару, мне открылась истинная грандиозная картина «испорченного дня». Доведённая до крайности, до абсурда мысль часто может отрезвить головы, привыкшие к словесной жвачке.

Что стоило Трампу в ответ на выпад г-жи Клинтон на последних дебатах, в ходе которых она назвала его куклой в руках Путина, а он справедливо огрызнулся в стиле «Сама дура», слегка продолжить свою реплику?Скажем: «Не я, а Вы, госпожа Секретарь, встречались с Путиным, в чём я не вижу греха, но именно Вы продали ему наш уран, получив за это очередную взятку… А это уже предательство интересов страны, и именно Вы находитесь в положении куклы, которую можно теперь дёргать за верёвочки главам тех многочисленных стран, которые вложили миллионы в Ваш Фонд»?

В ответ на «признания» женщин, к которым, якобы, приставал Трамп, я бы ответил просто: «Давайте оставим эти игры, Госпожа Секретарь. Вы всячески пытаетесь отвлечь электорат от важнейшего решения, которое Америка должна принять, и это не Дональд Трамп, поцеловавший или не поцеловавший в лифте женщину, и даже не Хиллари Клинтом со всем её криминальным прошлым и ещё более криминальным настоящим. Мы стоим на пороге важнейшего решения, и давайте забудем до выборов наши имена и дадим избирателям возможность выборамежду двумя направлениями, по одному из которых будет развиваться дальнейшая история нашей великой страны, а, значит, и всего мира. Не отвлекайте нас от главного вопроса в этих выборах: Каким путём захотят идтиСоединённые Штаты Америки»?

Заодно, я полагаю, подобное заявление поотбило бы охоту имодераторам, и CNN-like телеведущим долдонить «своих глупостев» и продолжать ставить себя в неудобное положение.

Было совершено множество подобных ошибок, сказано немало «неосторожных» слов, упущена масса возможностей, но Трамп, безусловно, быстро превращается в оратора, подкупает своей откровенной манерой общения с аудиторией.  В своей блестяще изложенной речи на обеде, последовавшем на следующий день после окончания дебатов, Трамп талантливо и грозно пошутил, вложив в уста Клинтон «извинение»: “Pardonme”. Жаль, в его команде не нашлось одессита, который мог бы ему подсказать ещё одну неплохую «хохму»: «Поверить в то, что Президент Клинтон секретно встречался с Генеральным Прокурором Лореттой Линч для обсуждения счастливого детства своих внуков, может только пятилетний ребёнок, да и то, если он не из Одессы». 

Почему я начал своё маленькое эссе с описания двух боксёров? По-моему, в данной ситуации, имея такие серьёзные и неопровержимые обвинения в адрес Клинтон, Трамп не имел права выигрывать по очкам с малым перевесом. Ему было необходимо заканчивать каждые дебаты нокаутом, при котором всяческие споры и домыслы о том, кто проиграл, теряют свою легитимность. Трамп, к большому сожалению, этого сделать не смог. Давайте надеяться хотя бы на то, что Америка всё ещё не прошла «точку невозврата» и коррупция на высшем уровне будет наказана.

Вот, собственно, почему мне захотелось выплеснуть на бумагу свои неполиткорректные мысли и поделиться с друзьями, разделяющими мою точку зрения.

P.S. 10-22-16
Сегодня, выступая в Геттисбурге, ДональдТрамп произнёс блестящую речь. Передача мысли на расстояние работает! Браво Mr. Трамп!!
   
 Октябрь 21, 2016