Проявления психоделики в современной поэзии

   Авторы, втянутые в поэтическое творчество и в околотворческие дискуссии, нередко оказываются в психологической зависимости от него. Восприняв буквально тезис "ни дня без строчки", они испытывают своеобразный дискомфорт, если этих строчек не пишут. А, посещая разные поэтические сборища, мучаются, осознавая свой, пусть даже временный, творческий кризис. И вот тут, как чёрт из табакерки, выскакивает мысль о том, что кризис нужно преодолеть волевым путём и присоединиться таким образом ко всей пишущей братии.

   Но, как присоединиться, если достойных и интересных тем в голове нет, да и интуиция ничего тебе не подсказывает? Конечно, можно заняться переводами, или ещё чем, не требующим особой самостоятельности, например, ходить на тематические или технические конкурсы, и развивать своё умение таким образом. Однако, и чисто своё тоже хочется сочинить. И вот тут психоделика начинает предлагать свои услуги.

   Исходным пунктом литературной психоделики является суггестивное состояние. Состояние, полученное внушением со стороны, а в нашем случае – самовнушением. В психологической практике такое используется в сеансах психотерапии, а психоделика его использует для приведения автора в нехарактерное для него состояние. Исходя из этого, необычного для него состояния, автор и начинает творить.

   Например, он воображает себя убийцей, подползающим из леса к своим бывшим друзьям, которые его бросили, и он, посланец живущих в лесу хищников и ныне ставших его братьями и сёстрами, жаждет мести, а потом (непонятно почему) он отказывается от своих намерений и отползает обратно. И вся эта психология смакуется воображением. Однако автор оказывается, как говорится «соврамши», поскольку откуда ему знать реальную подоплёку аналогичных жизненных ситуаций? Автор выступает как чистой воды лицедей.

   Аналогичный приём психоделики используется в форме сгущения красок, нагнетания аффектов, вводящих автора в состояние истерии и даже психологического шока. Но зато такое читателем воспринимается на ура. Но опять же, автор оказывается «соврамши».
   Психоделическая практика пагубно сказывается на авторе. Он утрачивает способность писать нормально. То, что он писал прежде, ему кажется блёклым и скучным. Меняется и сама личность автора. Прекрасный пример этому Черубина де Габриак. Самая большая мистификация серебряного века https://dzen.ru/a/XshO5_AHESQ9n3I3
   Не уподобляйтесь ей, не старайтесь быть нервными дамами в полуобморочном состоянии. Если вы пишите про ржавые цепи, это уже симптом.
   
   Следующий приём повышения яркости текста, это введение в него античных или библейских персонажей. Скажем, пишите вы дождь в Москве, с натуры, с утопающей в воде маршруткой. И хорошая зарисовка получилась, лёгкая, акварельная. Но что-то в ней до «произведения искусства» не достаёт. И вот появляется Ной со своим ковчегом, или Хорон, перевозящий людей. Зачем? К чему? Это только кажется, что на некую философию или на связь времён тянет.

   Ещё пример. «Тварь ли я дрожащая» - цитата из Достоевского. А не пойти ли мне по его стопам? «Чурка ли я деревянная» - наколол пару строф с деревянными чурками, и поленница дров готова. Звучит прекрасно, и на что-то по философски намекает. А, в сущности, пустота. И никакого контекста вокруг нет. Красиво восклицать и развешивать стразы в пустоте - выигрышное дело. И многие им успешно занимаются.

   Ещё пример придумываемых стихов. Выискивая в подсознании самые эпатирующие читателя образы, такие, как «летящие по небу свиньи» - имеются в виду облака, автор дополняет их столь же достойными образами. Лёгкость сочинения необыкновенная, не надо думать, берите то, что погаже. Ваше мастерство и состоит в том, чтобы облечь получившееся в прекрасную поэтическую форму. Какое содержание?! Смеётесь, что ли? Читатель всё равно задумки автора не поймёт. Ему дан артефакт, пусть фантазирует сам.
   А чтобы совсем фантазия разыгралась, прочь из текста все запятые, точки и заглавные буквы заодно. Многоточия можете оставить. Они намекают.

   Ни в коем случае не надо писать гладко. Пишите, как рубите фарш, следите, чтобы обрубочки были разной длины, и покорявиятей, покорявистей. Корявистость свидетельствует о вашем неординарном поэтическом даре.

   Вот она какая, современная наша поэзия.
   А Вы что подумали?

__________
11.09.2024


Рецензии
Здравствуйте, Геннадий
Ну раз Вы меня тут походя, покриитиковали, не упоминув, то напишу свое мнение. Вы психоделией называете любую творческую фантазию. Это неверно. В свое время Высоцкий высмеивал подобное, уверяя, что не обязательно быть Як-истребителем или конем, чтобы написать хорошее стихотворение. Ведь личный опыт может передаваться не напрямую. В моем верлибре, на который Вы ссылаетесь,я вообще имел ввиду не человека, а животное. На площадке "Артул" я подробно описывал реальную предысторию из моего детства. Но это не суть. Просто не стоит слишком смело смешивать фантазию авторов с наркоманией.

Сергей Мотылев-Астахов   18.09.2024 08:56     Заявить о нарушении
Ну, знаете. )) А все поняли, что человека Вы изображаете.
Вы хоть предупреждайте в следующий раз. Так это собака, которую из дома выгнали?
Однако, все равно, чистой воды психоделика.

Геннадий Маков   18.09.2024 07:47   Заявить о нарушении
Не все. Посмотрите конкурс верлибров на упомянутой площадке. Эксперт понял про животное. Но я специально оставил зацепки для обобщения.

Кстати отказ от мести -главный посыл верлибра, на мой взгляд, очень понятен и характерен для жизни многих людей.

Сергей Мотылев-Астахов   18.09.2024 08:35   Заявить о нарушении
Когда Высоцкий про волков писал, то он людей подразумевал. Поэзия мало интересуется жизнью животных.

Геннадий Маков   18.09.2024 08:35   Заявить о нарушении
Но тогда вся поэзия - это психоделика, с вашей точки зрения.В том числе и мое стихотворение про лес, полностью выдуманное. А вы ему неплохую рецензию написали. Так, что вам с терминологией стоит лучше разоьраться😊

Сергей Мотылев-Астахов   18.09.2024 08:38   Заявить о нарушении
И честно скажу, Ваша мотивация к стихосложению мне непонятна. С какой целью и почему Вы свои тексты пишете? Ведь должна же быть к этому какая-то причина?

Геннадий Маков   18.09.2024 08:43   Заявить о нарушении
Как и у всех. Для, удовольствия и, может быть, сделать мир лучше.

Ваша проблема в том, что Вы стихи пытаетесь "читать как прозу", рационально. Это ошибка. Помните слова Бродского? "„Не читайте стихи как прозу. Поэзия — не информация. Информация стихотворения заключена в его мелодии.“ Не нравится, но значит, это не Ваше, возможно, вся поэзия целиком.
Удачи, Геннадий.

Сергей Мотылев-Астахов   18.09.2024 08:53   Заявить о нарушении
Вот, вот. Для порочного удовольствия. Вы читали Портрет Дориана Грея?
Я только что в поэтическом виде его представил http://proza.ru/2024/09/15/567

Геннадий Маков   18.09.2024 09:04   Заявить о нарушении
Про порочность Вы придумали, я этого не писал😊 Без удовольствия пишут только графоманы, и выходит у них очень скучно.

А как Вы, Геннадий, относитесь к столбцам Заболоцкого, к черному квадрату Малевича? Тоже плоды болезненного творчества?

Сергей Мотылев-Астахов   18.09.2024 19:06   Заявить о нарушении
Я думаю, что автор вправе делать в своём творчестве шаги, непонятные для других, но являющиеся для него знаковыми. Иногда они оказываются знаковыми, как бы поворотными, и для всего последующего искусства. Таким был Чёрный квадрат Малевича. Но просите, это было вовсе не единственное его произведение.
И, более того, появившись всего один раз, "Чёрный квадрат" застолбил свой участок. Теперь сколько новых квадратов не рисуй, никакой ценности они собой представлять не будут.
Да, новаторство ценится, но значение оно имеет только тогда, когда оно подготовлено предыдущей работой автора. Новичку сразу раз, и сотворить шедевр, это невозможно. Стихосложению лучше всего учиться на этюдах с натуры. Именно так делают художники.

Геннадий Маков   14.12.2024 09:44   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.