Звездочёты в колпаках.. - Тип Пасе..

Вот, очухался вроде, сейчас координатную сетку соберу в голове.. построю картинку..   пол потом домою..))


А, видимо, прост ты,
Но скорость влечёт там,
Пытаясь рассудка лишить.
Посмотришь на звёзды в трубу звездочёта,
И тут же не хочется жить..


Давайте-ка попинаем этих звездочётов?
А о чём это всё растекается мыслью под Ревву, расскажу в конце.. но если поймёте раньше и самостоятельно - хвала вам, а не им..

Так-то мы любим смотреть бессмыслен на звезды, хотя  ума это не добавляет ни в жизни, ни в стишах. Всё, переключаем голову на смыслы, с воя на Луну..

"Bы никoгдa нe думaли нaд тeм, пoчeму у Зeмли ecть нaклoн ocи? Пoчeму плaнeтa пpocтo нe уcтaнoвлeнa пepпeндикуляpнo пo oтнoшeнию к opбитaльнoй плocкocти? Иccлeдoвaтeли дoлгo лoмaли гoлoву, чтoбы oтыcкaть oтвeт. Глaвный cпop зaключaeтcя в тoм, чтo нaклoн ocи вpaщeния ocнoвывaeтcя нa иcтopии фopмиpoвaния вceй Coлнeчнoй cиcтeмы. У нac вce eщe нeт чeткoгo видeния, нo мы pacпoлaгaeм пpиблизитeльнoй мoдeлью. Poждeниe Coлнцa cфopмиpoвaлo нoвый иcтoчник гpaвитaции. Пpиливныe cилы пpивeли к нapушeнию cтaбильнocти и тумaннocть нaчaлa пaдaть, coздaв диcк, a зaтeм и плaнeты. Oни cтaлкивaлиcь, чтoбы cливaтьcя в бoлee кpупныe oбъeкты. Cкopee вceгo, мeжду Зeмлeй и дpугим oбъeктoм cлучилocь cтoлкнoвeниe, и мы нaклoнилиcь. Oднaкo этo нe нaкaзaниe, a блaгo. Этo идeaльный угoл нaклoнa oceвoгo вpaщeния, пoзвoляющий пoявлятьcя ceзoнaм, кoтopыe cтaбильнo зaкpeпилиcь нa кaждoм пoлушapии. Блaгoдapя этoму мы oблaдaeм блaгoпpиятным климaтoм и гapмoничным pacпpeдeлeниeм тeмпepaтуpы. Пpи пepпeндикуляpнocти, oднa cтopoнa пocтoяннo бы пoджapивaлacь, a нa втopoй цapcтвoвaл лeдникoвый пepиoд. "


Видите, чел описывает теорию создания звездной системы из прото-диска, и тут же использует передергивание крапленых карт. Интересно, зачем ему это?
У Земли ось вращения идеально расположена,  а не нарушена?
Но нужно же солгать окончательно, что при вертикальной оси, всё бы зажарилось..
Именно при наклоне оси одно полушарие отворачивается и замерзает в Зиму.. А если бы оно было отвёрнуто ещё больше, на 90 градусов — вот тогда бы и зажарилось одно полушарие — за полгода, а другое бы вымерзло за это же время.. это вам не при оси перпендикулярной эклиптике.. Так бы температура только выравнялась и мы ходили бы в туниках, как на античных картинах.

Юла, раскрученная до скорости сопротивления притяжению Земли, какое-то время доказывает формирование из вращения своей формы.. даже если её южной оси и мешает постоянно Земля, на порядки большая планета по отношению к ней, чем Солнце к Земле..
А если звездная система формируется так же из прото-диска, что похоже на правду,  то почему в нашей системе начинается хаос, хотя у Сатурна кольца говорят — а нам по фиг на вашу воспаленную фантазию!

Самое интересное, что учёные никогда не отвечают на вопросы "почему?" и "как на самом деле?" Максимум пытаются ретушировать миллионами лет — а кто проверит?
А кто их повторяет, там ещё хуже..  логика просто прострелена из двустволки в голову.

Каждая планета стабилизируется Солнцем на своём курсе и со своей скоростью, и конфликт их друг с другом невозможен. Посмотрите, за что Плутон разжаловали из планет?
У нас Земля не конфликтует с Венерой и с Марсом. Солнце настолько больше и сильней, что не даст такого шанса пылинкам, Так, откуда же взялся такой шанс?
Узнаем в мутных цитатах?


"При образовании Солнечной системы у протопланетного диска было единое направление вращения, поэтому плоскости орбит всех планет близки, однако экваторы наклонены к этим плоскостям под разными углами.
Скорее всего, это вызвано скользящими соударениями протопланетных объектов. Не исключено, что подобный удар привёл к выбросу из Земли вещества, из которого образовалась Луна."

Это единственное место, где они пытаются объяснять наклон оси. Хорошо, хотя бы так.  У протопланетного диска было единственное вращение, один вектор.. ( сомнительно, если бы у всей галактики был другой вектор ? ) - поэтому плоскости всех орбит планет близки?  Близки, а не по правилу - это норма или уже нарушение оправдывается?  Однако не только оси, но и плоскости орбит у планет разные — это уже не изначальная эклиптика..
- Не может протопланетный кусок, формирующий из себя планету, болтаться по твоему волшебству, как хер в рукомойнике! Ему это не позволит звезда, которая массивней его в миллионы раз, твою мать.. вот он и собирается из аккреции по своей орбите, не виляя, как сучка..
- Не исключено? А на Луне оказалась часть атмосферы и воды, как на Земле?  А где это? При том, что Земля бы не отпустила тело, которое бы поймала притяжением.. это уже доказал и потоп, и "фальшивые карты прошлого"..

( Хорошо. Это тело равно по массе Земле и что? Как они сближаются в реальности?  То, что царапнуло Марс было много быстрей и массивней его, вот и два кривых осколка возле Марса — может осколки от Марса, а может и нет.)

Но всё-таки.
Ось Земли к эклиптике наклонена на 23 градуса, а ось вращения Солнца держит эклиптику по своему экватору? Что там с самой эклиптикой?

"В частности, если спросить у гугла "sun axial tilt", сразу же можно узнать, что ось вращения Солнца наклонена к плоскости эклиптики под углом 7.25;. Зенон Бартошевич. 12 декабря 2020. "

Спасибо.  То есть само Солнце тоже наклонено к условной эклиптике своих планет на 7 градусов.. Что бы могло тут устроить такой бардак?

"Ее авторы считают, что девятая планета может быть основным, но не единственным фактором, который влияет на наклон оси вращения Солнца и других объектов Солнечной системы. К сожалению, эта гипотеза не помогает астрономам понять, где можно искать девятую планету."

А ключевая фраза тут — "и других объектов". Другие объекты песчинки по сравнению со звездой. И кто же их может отобрать у этой звезды своим влияем, маленькая планетка? Серьёзно?
 …… М-да.. И куда же мы летим? Хотя бы в плоскости своей галактике?

"RA=12h 51m 26s Dec=+27d07'42" - северный галактический полюс (из ярких звезд 31 Волосы Вероники 4.94m в 20 угл. мин севернее)
RA = 18h 00m Dec=+66d 33' - северный эклиптический полюс (планетарная туманность "Кошачий глаз" NGC6543 в 10 угл. мин. западнее)

Расстояние между этими точками на небесной сфере равно: +59°39'18.2" (PA:270)
Померил по объектам, в реальности там на 20 угл. мин. больше, так что можно смело писать ровно 60 градусов!"

МЫ вылетаем под углом 60 градусов из плоскости галактики, ага..  при этом ни Солнце не держит планеты, как Сатурн свой пояс из колец, ни планеты не ориентируются на общую плоскость обращения вокруг звезды?
НО тем не менее, вращение планет (кроме Венеры) доказывает, что мы образовались вместе..
Что это за чушь, люди в колпаках?

А в чём  тут смысл, в целом, нужно рассказывать? Ладно.

То есть, вы уверены, что индивид, который написал несложный стишок и делает вид, будто добрый на словах — это уже человек и творец?

Серьёзно?
Слушайте, а может из вас и рекрутируют этих звездочётов в колпаках?
Это же задница, а не наука для соплеменников..
И тут вы окажетесь не творчеством для соплеменником, а такими же?
Ну. ну..