Как устроено человеческое сознание

 Исследователи много веков спорят о том, как устроено человеческое сознание. Что такое человеческое «я», где находится это самое сознание и как оно регулируется?


Сознание — это субъективные переживания человека, вызванные образами, звуками, запахами, ощущениями, внешними и внутренними событиями. Оно позволяет дать оценку происходящим событиям и определить их значение, объясняет наше понимание человеческого «я» и придает жизни вкус, а возможно, и смысл. С другой стороны, сознание — это неуловимый мыслительный процесс, который многие века не удавалось описать исследователям. Никто не мог понять, откуда оно берется и где скрывается или образуется. А вопрос этот совсем не праздный — например, для десятков тысяч пациентов, оказавшихся в сознании и ощущавших боль во время операций под наркозом, для людей с повреждениями мозга или для 10–20% тех, кто скован параличом, не может реагировать на внешние раздражители, но имеет признаки мыслительных процессов.


В конце ХХ века в лабораториях стали появляться аппараты функциональной магнитно-резонансной томографии, позволявшие увидеть мельчайшие изменения кровоснабжения мозга и оценить его активность. Настоящим чудом казалась оптогенетика, благодаря которой можно индивидуально стимулировать отдельные группы нервных клеток.



 Но могут ли вообще быть связаны квантовая физика и работа мозга? В экспериментах конца 1970-х — начала 1980-х годов нейробиолога Бенджамина Либета и ученых, позднее воспроизводивших его работы, испытуемым нужно было в произвольные моменты нажимать на кнопку. В это время ученые фиксировали активность мышц и мозга добровольцев. Результаты показали, что области мозга, отвечающие за движение, включаются за доли секунды до нажатия кнопки, но при этом между принятием решения и его осознанием проходит от 300 миллисекунд до 7 секунд. Другим экспериментаторам с помощью магнитно-резонансной томографии удавалось за 6 секунд до принятия испытуемым решения с точностью до 60% определить, каким оно будет.


На основании полученных результатов ученые заключили, что мозг делает выбор без сознательного участия человека, а наши действия предопределены законами, которые мы не контролируем. Возможно, прав был Спиноза, писавший, что нам только кажется, будто мы обладаем свободой воли. На самом деле ее нет — мы просто не осознаем истинные причины своих действий. Квантовые физики могли бы согласиться с философом: что, если решения, якобы принимаемые человеком, зависят от поведения частиц на квантовом уровне? Здесь вспоминается и квантовый детерминизм, где по состоянию системы в определенный момент времени можно предсказать ее состояние в прошлом и будущем.

Несмотря на точнейшие приборы, на умение проследить влияние разных генов, возможность засечь активность отдельных клеток и другие технологические достижения нейронаук, устройство человеческого сознания оказывается настолько сложным, что его не удается понять до конца.


Сейчас представители разных областей науки в попытках понять природу сознания, как слепые старцы из притчи, ощупывают с разных сторон каждый свой кусочек слона. Ясно только одно: в одиночку ни психологам, ни нейроученым, ни физикам, ни философам всех загадок сознания не разгадать, поэтому они стараются проверить и дополнить результаты друг друга.


Сознание животных

Животные представляют собой еще одну проблему для изучения разума. Большинство людей считают, что такие животные, как шимпанзе и собаки, обладают сознанием, но как далеко от человека на древе жизни распространяется сознание?
Существуют убедительные доказательства того, что осьминоги могут испытывать боль. Они ухаживают за поврежденной конечностью и избегают мест, где у них были неприятные переживания. Но доказательства наличия сознания у насекомых, таких как пчелы или муравьи, менее очевидны. Как мы могли бы это узнать? Эти вопросы особенно актуальны, поскольку они имеют последствия для нашего обращения с животными.

Некоторые философы предложили подойти к вопросу о сознании животных, используя “теоретически облегченный подход”. Мы не можем просто взять “правильную” теорию человеческого сознания и затем использовать ее для решения вопроса о том, какие животные обладают сознанием, потому что никто не знает, какая теория человеческого сознания является правильной. Обзор 2022 года перечислил 22 различные научные теории сознания, и их гораздо больше. Эти теории во многом противоречат друг другу.

Теоретически облегченный подход предполагает рассмотрение всех научных теорий сознания и выяснение, в чем они согласны друг с другом. Затем мы можем использовать эти общие идеи, чтобы определить, какие животные обладают сознанием.

Например, многие научные теории сознания сходятся в том, что осознание чего-либо облегчает организму размышление об этом. Согласно этой идее, задача сознания может заключаться в том, чтобы служить связующим звеном между сенсорным восприятием чего-либо животным и его более высокими когнитивными способностями.

Это исследование сознания у младенцев и животных поднимает вопрос о том, могут ли системы искусственного интеллекта, включая роботов, обладать сознанием. Постоянно растущее присутствие роботов в нашей социальной и культурной жизни заставляет нас считаться со сложными научными вопросами о том, насколько их разум похож на наш.

Кажется, существует интригующая связь между сознанием животных и сознанием роботов. Один из подходов в робототехнике черпает вдохновение у роящихся насекомых, таких как муравьи и пчелы. В конце концов, если вы хотите разработать группу роботов, способных исследовать большую территорию, стоит обратить внимание на организмы, которые занимаются этим уже миллионы лет. Но если ученые и философы в конечном итоге обнаружат, что эти насекомые обладают сознанием, то возникнут вопросы о том, не нужно ли нам сказать то же самое о роботах, основанных на их принципах.

Когда речь заходит о том, могут ли системы искусственного интеллекта, включая роботов, обладать сознанием, мы сталкиваемся со старым философским спором, который бушевал еще до современного всплеска интереса к ИИ и не показывает признаков затухания.

С одной стороны этого спора некоторые исследователи утверждают, что роботы не могут обладать сознанием, потому что у них нет биологического мозга. Эта сторона подчеркивает, что единственное сознание, в котором мы можем быть уверены, обнаруживается у биологических организмов, поэтому нет оснований полагать, что роботы способны на это.

Другая сторона дебатов говорит, что если системы ИИ, такие как роботы, станут достаточно похожими на биологические существа, то мы должны признать, что они обладают сознанием, даже если они сделаны из металла и проводов, а не из плоти и крови. До тех пор, пока этот философский спор не будет разрешен, мы не будем знать, возможно ли сознание ИИ и роботов.

Исследования в этой области могут иметь глубокие последствия для нашего понимания разума, как биологического, так и искусственного.





в сознание. Научные споры об устройстве мозга и свободе воли