Самооправдание

   Иногда читая или слушая человека, не успеваешь понять его скачущие мысли. Когда находишься с ним на одной волне и близкой чистоте, то это удаётся лучше, но если на разных, тогда процесс становится более сложным. Так и в стихах, изложение происходит соответственно внутреннему определённому порядку индивида. Если эти мысли описываются спонтанно, экспромтом, то в подобное состояние и сам автор не всегда может войти, что даёт нам право предположить, у мыслей существует возможность гулять по «своей» индивидуальной территории. Проникновение в которую не всем дано из-за имеющихся собственных возможностей и ограничений. Что является одной из главных причин, почему мы одних понимаем, а других нет. Почему и нас не многим дано понимать даже частично.
   Что есть стихи? Набор красиво звучащих слов, правильная постановка ударений? Сумбур и хаос? Строение миров имеет систему. Создание стихов тоже. Для одних достаточно просто внутренних эмоций, когда слова сами собираются в строчки, для других этого не достаточно, их надо шлифовать, а для третьих – их категорически нельзя трогать, чтобы не разорвать целостность происходящего. Несмотря на видимые погрешности, их может и не быть. Ибо неуловимая цепочка так тонка и целостна, что малейшее вмешательство приводит к разрыву. Если, к примеру, автор написал совершенно искренне книгу, а издатель настоял на дополнениях, вымышленных, или же якобы значащих, то обязательно найдутся те, кто, читая, и войдя в нужный резонанс, уловят это место, ибо оно внесёт определённую дисгармонию в процессе проникновения сути изложенного.
   Читая стихи, мы не всегда способны понять автора, Имеем право конечно на собственное мнение о нём, но вот, на сколько, будем правы?

Р.S. Самооправдание автора в собственной бездарности.