Политика господства и эксплуатации. История

Политика господства и эксплуатации. История.

Священный союз (1815-1853):

После победы над Наполеоном Россия, Австрия и Пруссия заключили Священный союз для сохранения монархических режимов в Европе, а Великобритания выступала за более либеральные идеи, что привело к ослаблению дружбы.

Вот где все эти монархии сейчас? Передрались потом между собой как, простите, дворовые собаки.

Пруссы уничтожены, асимилированы Германией!? Российская Монархия уничтожена!? Австро Венгрия империя то-же проект закрыт!?

Великобритания выступала за более либеральные идеи, вот не хватило ума прислушаться к умным людям с одинокого острова. Они же прямо говорили, кучкование там в центре Европы в виде имперского духа, до добра не доведут. И оказались правы. Всё рухнуло в континентальной Европе.

*****

Священный союз, созданный после Наполеоновских войн, был союзом России, Австрии и Пруссии, сформированным в 1815 году. Основной целью этого союза было поддержание и сохранение монархических режимов в Европе, а также сдерживание революционных и либеральных движений, которые могли угрожать существующим правительствам.

Контекст создания Священного союза
Победа над Наполеоном:

После длительных и разрушительных Наполеоновских войн, европейские монархии стремились восстановить старый порядок, который был нарушен революционными и наполеоновскими войнами. Свержение Наполеона в 1814 году и окончательная его капитуляция в 1815 году после битвы при Ватерлоо создали условия для реставрации монархического правления.

Венский конгресс (1814-1815):

На Венском конгрессе великие державы Европы (Россия, Австрия, Пруссия, Великобритания и Франция) договорились о восстановлении прежних границ и монархических династий. Основная задача состояла в том, чтобы создать систему, которая бы обеспечила стабильность и предотвратила новые революционные войны.

Цели и принципы Священного союза
Сохранение монархий:

Священный союз был основан на принципах легитимизма, то есть признания законности правления династий, которые владели троном до Французской революции и Наполеоновских войн.
Союз стремился подавить любые революционные движения, которые могли бы подорвать существующий порядок. Это включало борьбу против либеральных и националистических движений, которые требовали конституционных реформ или независимости.

Религиозная и моральная основа:

Царствующий Александр I из России видел в Священном союзе не только политический, но и духовный проект. Он считал, что христианские принципы должны лечь в основу международных отношений, а монархи обязаны править по божественным законам, защищая традиционные ценности.

Подавление революций:

Союзники договорились помогать друг другу в случае возникновения революционных движений, которые могли угрожать их правлению. Это означало возможное военное вмешательство, если монархия в одной из стран находилась под угрозой.

Деятельность Священного союза
Подавление революций и восстаний:
В 1820-х и 1830-х годах Священный союз вмешивался в различные конфликты в Европе, чтобы подавить восстания и сохранить статус-кво. Примеры включают подавление революций в Испании (1820-е) и Италии (1830-е).

Реакция на либеральные и националистические движения:
Союз противостоял любым попыткам изменения политических границ на основе националистических стремлений, например, в случае с греческим восстанием против Османской империи в 1821 году, которое хотя и поддерживалось Россией по религиозным и культурным причинам, вызывало разногласия среди членов союза.

Роль Священного союза в контексте либерализма

Антиллиберальный характер:
Священный союз был прямо противопоставлен либеральным и демократическим идеям, которые зародились в эпоху Просвещения и Французской революции. Либерализм стремился к расширению прав и свобод граждан, конституционным реформам и ограничению власти монархов. Союз, наоборот, стремился к сохранению абсолютной власти монархов и подавлению всякой оппозиции.

Консервативная реакция:
Священный союз стал символом консервативной реакции на либеральные и революционные движения. Это был период, когда великие европейские державы старались вернуть мир к доконституционным, донациональным порядкам, что вызвало острое противостояние с развивающимися в обществе либеральными и националистическими идеями.

Заключение

Священный союз был альянсом, направленным на сохранение традиционных монархических режимов и подавление либеральных и революционных движений, которые угрожали существующему порядку в Европе. С точки зрения либерализма, этот союз представлял собой реакционную силу, которая стремилась удержать общество в рамках старых феодальных и монархических структур, препятствуя политическим реформам и развитию демократических институтов. В этом смысле деятельность Священного союза и его участников была противоположна либеральным идеям свободы, равенства и народного суверенитета.

*****

Мудрость Англии и её подход к европейской политике в XIX веке заключались в её способности предвидеть последствия чрезмерной концентрации власти и репрессий, а также в стремлении поддерживать баланс сил, что позволило ей избежать крайностей, к которым склонялись континентальные монархии, включая участников Священного союза.

Мудрость Англии

Конституционная монархия и внутренние реформы:

Великобритания была одной из первых крупных держав, которая установила стабильную конституционную монархию с парламентским управлением. Это позволило ей избежать социальных катаклизмов и революций, которые были обычным явлением в континентальной Европе.
Реформы, такие как Акт о реформе 1832 года, продемонстрировали способность британской политической системы к самообновлению и адаптации к новым вызовам, что обеспечивало внутреннюю стабильность.

Поддержка баланса сил:

Великобритания понимала, что доминирование одной державы или коалиции в Европе может привести к дестабилизации, как это произошло во время Наполеоновских войн. Поэтому она активно стремилась поддерживать баланс сил, что обеспечивало относительный мир и стабильность на континенте.
Эта политика позволила Англии избежать чрезмерных обязательств и затрат, связанных с удержанием власти, и сосредоточиться на экономическом развитии и расширении своего влияния через торговлю и колониальную экспансию.

Критика авторитаризма:

Британские лидеры и интеллектуалы критиковали авторитарные режимы на континенте, предсказывая, что подавление народных движений и отказ от реформ приведут к новым конфликтам и революциям. Эта критика была не просто словами — она опиралась на глубокое понимание политических процессов, происходящих в Европе.
Исторический опыт показал, что именно отказ от реформ и подавление народных движений привели к краху многих монархий в Европе в начале XX века.

Геополитическая дальновидность Священного союза
Консерватизм и реакционность:

Участники Священного союза (Россия, Австрия, Пруссия) стремились сохранить старый порядок, основываясь на идеях легитимизма и божественного права монархов. Их стратегия была направлена на подавление любых революционных движений, которые могли бы поставить под угрозу их власть.
В краткосрочной перспективе это обеспечивало стабильность и контроль, но в долгосрочной перспективе привело к тому, что эти монархии оказались неподготовленными к новым политическим реалиям и социальным изменениям.

Игнорирование нарастающих изменений:

Священный союз недооценил силу либеральных и националистических движений, которые постепенно набирали популярность в Европе. Они видели в этих движениях лишь угрозу, а не отражение глубинных изменений, происходящих в обществе.
В итоге это привело к тому, что вторая половина XIX века и начало XX века стали временем серьёзных политических кризисов и социальных волнений, которые разрушили старый порядок, который пытались сохранить участники Священного союза.
Контраст между Англией и Священным союзом

Англия: Её мудрость заключалась в способности адаптироваться к изменяющимся условиям, в осознании необходимости реформ и в понимании того, что чрезмерный авторитаризм приведёт к разрушительным последствиям.

Священный союз: Их дальновидность была ограничена краткосрочными целями сохранения власти. Вместо того чтобы проводить постепенные реформы, они выбрали путь репрессий, что в конечном итоге привело к краху их монархий.

Заключение

Мудрость Великобритании проявилась в её способности видеть дальше, чем ближайшие политические выгоды. Её подход, основанный на поддержке баланса сил и постепенных реформах, позволил стране сохранить стабильность и избежать революционных потрясений, которые настигли континентальные монархии. В то время как Священный союз пытался удержать старый порядок через репрессии, Англия делала ставку на эволюцию, что в конечном итоге оказалось более устойчивым и успешным подходом.

*****

История англо-японских отношений на рубеже XIX и XX веков тесно связана с геополитической ситуацией в Азии и растущей напряженностью между великими державами, в том числе Российской империей. Британия, видя угрозу со стороны России в регионе, решила укрепить свою позицию через союз с Японией, что в конечном итоге привело к вооружению японцев и их усилению в борьбе против российской экспансии в Азии.

Предыстория конфликта и роль Британии
Россия в Азии:

Российская империя в конце XIX века активно расширяла свои границы на восток, захватывая территории в Сибири и Дальнем Востоке, а также усиливала свое влияние в Манчжурии и Корее.
В 1891 году Россия начала строительство Транссибирской магистрали, что стало стратегически важным проектом для усиления её позиций на Дальнем Востоке.

Британские интересы в Азии:

Великобритания, которая контролировала Индию и имела значительное влияние в Китае, воспринимала российскую экспансию как прямую угрозу своим интересам в регионе.
"Великая игра" между Британией и Россией в Центральной Азии усиливала недоверие и напряженность между двумя империями.

Англо-японский союз и его последствия
Англо-японский союз (1902):

Великобритания заключила союз с Японией, который был направлен на взаимную поддержку в случае войны с третьей державой. Это соглашение было нацелено в первую очередь против России.
Союз позволил Японии укрепить свои позиции в регионе, и Британия предоставила Японии военную и техническую помощь, что способствовало модернизации японской армии и флота.

Русско-японская война (1904-1905):

Усиление Японии, поддержанное Британией, привело к открытому конфликту с Россией. Война началась с внезапной атаки Японии на русский флот в Порт-Артуре.
Японцы одержали победу, что привело к заключению Портсмутского мира. Россия потеряла значительные территории и влияние в Манчжурии и Корее.

Результаты и последствия для Британии
Ограничение российской экспансии:
Победа Японии остановила российскую экспансию в Восточной Азии, что соответствовало интересам Великобритании. Россия ослабила своё влияние в регионе, что позволило Британии сохранить свои позиции.

Становление Японии как новой силы в Азии:
Япония стала мощной военной державой в Азии, что было не только результатом её собственных усилий, но и следствием британской поддержки. Однако, со временем это привело к тому, что Япония начала преследовать свои собственные агрессивные амбиции, которые впоследствии стали вызовом для западных держав, включая саму Британию.

Заключение

Британия, действуя из прагматических соображений и стремясь ограничить российскую экспансию в Азии, сознательно поддержала Японию, что позволило создать мощную военную силу на Востоке. Однако этот шаг имел долгосрочные последствия, включая рост милитаризма в Японии и усиление её амбиций, что в конечном итоге привело к новым конфликтам и изменению баланса сил в регионе.

*****

А что творили Англичане в Индии и Китае тех врён экспансии? Это можно назвать либерально или нет?

*) Действия Великобритании в Индии и Китае в эпоху экспансии, особенно в XIX веке, трудно назвать либеральными с современными стандартами, поскольку они включали колонизацию, экономическую эксплуатацию и насилие. Давайте подробнее рассмотрим их действия в этих регионах.

Индия: Британское владычество и его последствия

Колонизация и управление:

Великобритания начала свое присутствие в Индии через Ост-Индскую компанию в начале XVII века, которая постепенно укрепляла свои позиции, используя как экономические, так и военные средства.
В 1858 году, после подавления Сипайского восстания, управление Индией перешло непосредственно к британской короне. Это ознаменовало начало прямого колониального правления.

Экономическая эксплуатация:

Британская политика в Индии была направлена на максимальное извлечение прибыли. Сельское хозяйство и промышленность Индии были перестроены таким образом, чтобы они служили интересам метрополии. Индия стала главным поставщиком сырья (например, хлопка и чая), а также рынком сбыта для британских товаров.
Многие индийцы страдали от бедности и голода, поскольку колониальные власти не уделяли должного внимания внутренним нуждам и проблемам местного населения.

Социальные и культурные последствия:

Британцы внедрили свои правовые и образовательные системы, но это было сделано с целью закрепления их власти и контроля над местным населением.
Колониальная политика часто игнорировала и разрушала традиционные социальные структуры и культуры Индии.

Репрессии и насилие:

Колониальные власти жестоко подавляли любые восстания и протесты против их правления. Примером является подавление Сипайского восстания (1857-1858), в ходе которого британцы применяли массовые казни и другие формы жестокого подавления.

Китай: Опиумные войны и последствия
Опиумные войны (1839-1842, 1856-1860):

Великобритания импортировала огромное количество опиума из Индии в Китай, что привело к широкому распространению наркомании среди китайского населения. Когда китайское правительство попыталось запретить торговлю опиумом, Британия начала Опиумные войны для защиты своих коммерческих интересов.
В результате поражения Китая в этих войнах Великобритания навязала Китаю неравноправные договоры, которые включали открытие китайских портов для британской торговли, передачу Гонконга, а также крупные выплаты компенсаций.

Неравноправные договоры и колониальная экспансия:

После Опиумных войн Китай был вынужден подписывать ряд неравноправных договоров, не только с Британией, но и с другими западными державами. Эти договоры предоставляли иностранным державам значительные привилегии, включая экстерриториальность, контроль над ключевыми портами и экономические концессии.
Эти действия разрушили традиционную экономическую систему Китая и способствовали ослаблению китайского государства.

Экономическое и культурное воздействие:

Великобритания, как и другие западные державы, извлекала значительную прибыль от торговли с Китаем, не считаясь с интересами китайского народа.
Китай был вынужден перенимать западные модели и институты, что вызвало культурные изменения и социальную дестабилизацию.
Либерально ли это?
Колонизация и эксплуатация: Действия Британии в Индии и Китае были направлены на усиление экономического и политического контроля за счет местного населения. Это было связано с игнорированием прав и интересов колонизируемых народов. В современной терминологии такие действия называются империализмом, который противоречит либеральным ценностям свободы, равенства и самоопределения.
Насилие и репрессии: Использование военной силы, массовые репрессии и навязывание неравноправных условий были методами удержания власти и извлечения прибыли. Это также не согласуется с либеральными принципами, которые предполагают уважение к правам и свободам людей.

Заключение

Британские действия в Индии и Китае в XIX веке были продиктованы империалистическими интересами, и их трудно назвать либеральными с точки зрения современного понимания этого термина. Это была политика господства и эксплуатации, основанная на стремлении к максимизации прибыли и расширению влияния за счет угнетения и подавления местных народов.