Перестройка в СССР и тетчеризм в Англии. Сравним

Перестройка в СССР и "тетчеризм" в Англии. Сравним.

Сравнение с Перестройкой:

Параллели между перестройкой в СССР под руководством Михаила Горбачёва и экономическими реформами в Великобритании под руководством Маргарет Тэтчер интересны. Обе страны переживали значительные изменения в экономической и социальной сферах. В Великобритании это была более рыночная и приватизационная реформа, в то время как в СССР перестройка пыталась адаптировать плановую экономику к рыночным условиям, что в итоге привело к серьезным экономическим и политическим последствиям.
Размышления о том, как инфраструктурное развитие и исторические события взаимосвязаны, подчеркивают важность исторического контекста в понимании текущих и будущих экономических и политических процессов.

*****

*) Сравним то время Горбачёва перестройку и параллельно подобную перестройку Тетчер в Англии примерно в тот же период? Они не сговорились ли, оба синхронно перестраиваться?

Сравнение перестройки в Советском Союзе под руководством Михаила Горбачёва и экономических реформ в Великобритании под руководством Маргарет Тэтчер в 1980-е годы действительно представляет интерес, хотя важно отметить, что эти реформы были результатом разных внутренних и внешних обстоятельств и не были результатом какого-либо сговора между Горбачёвым и Тэтчер.

Перестройка Михаила Горбачёва (1985-1991)

Цели и Фокус:

Экономическая реформа: Целью перестройки было модернизировать и реформировать советскую плановую экономику, улучшить её эффективность и адаптировать её к новым условиям. Это включало частичную деконцентрацию контроля, введение рыночных механизмов и попытки привлечь иностранные инвестиции.
Политическая реформа: Перестройка также включала политические реформы, направленные на демократизацию и открытость, такие как гласность, что привело к большему вниманию к внутренним проблемам и критике правительства.

Результаты и Проблемы:

Перестройка столкнулась с множеством трудностей, включая экономический спад, дефицит товаров и политическую нестабильность. В конечном итоге, реформы не смогли предотвратить распад Советского Союза, и перестройка закончилась с его крахом в 1991 году.

Реформы Маргарет Тэтчер (1979-1990)
Цели и Фокус:

Экономическая реформа: Реформы Тэтчер, часто называемые «тэтчеризмом», были направлены на приватизацию государственных предприятий, дерегуляцию рынков и сокращение роли государства в экономике. Целью было стимулировать экономический рост через рыночные механизмы и конкурентоспособность.
Социальная и политическая реформа: Тэтчер также провела реформы в социальной сфере, направленные на сокращение социальных расходов и увеличение частной инициативы. Это включало реформу системы социальной защиты и жилья.

Результаты и Проблемы:

Реформы Тэтчер привели к значительному экономическому росту в 1980-е годы, но также вызывали высокие уровни социального напряжения и протестов, особенно среди профсоюзов и в промышленно развивающихся районах. Несмотря на это, её политика оказала значительное влияние на долгосрочное экономическое развитие Великобритании.

Параллели и различия

Параллели:

Оба лидера проводили реформы в ответ на экономические проблемы и попытались модернизировать свои экономики.
Обе реформы столкнулись с сопротивлением и вызвали общественные и политические волнения.

Различия:

Цели и методы: Реформы Горбачёва фокусировались на частичной либерализации централизованного планирования и демократизации, в то время как Тэтчеризм сосредоточился на полном переходе к рыночной экономике и сокращении государственного вмешательства.

Результаты: Реформы Тэтчер в конечном итоге способствовали экономическому росту и укреплению рыночной экономики в Великобритании. Перестройка Горбачёва привела к экономическому и политическому кризису, который в конечном итоге способствовал распаду Советского Союза.

Заключение
Хотя реформы Горбачёва и Тэтчер произошли в одно и то же время и обе нации сталкивались с экономическими трудностями, они были результатом различных внутренних политических и экономических обстоятельств и не были частью какого-либо сговора. Реформы отражают различные подходы к решению экономических и социальных проблем в контексте уникальных исторических и политических условий своих стран.

*****

Тогда получается Англия в контексте глобальной геополитической игры акторов на шахматной доске, по сути, запустили к себе инвестиции США, тем самым укрепили США, создав тем самым ещё более мощный в финансовом плане противовес в холодной войне с СССР?  Тем самым США получил огромное финансовое преимущество в глобальной геополитической игре? И СССР не скмев еонсолидироааться в масштабе примерно 300 миллионов жителей СССР,  рухнул? В последствии потеряв все республики единого союза и проиграл? Шах и мат в той партии? Блок США выиграл партию глобальной игры? В последствии Англия присоединилась к новообразованной ЕС и поддержала её, получая выгоду от сотрудничесва? Когда ЕС окреп, Англия вышла из союза и переметнулась опять к США или сближению с Австралией, что тоже намного выгоднее союз, чем, например, прямое партнёство и союз с Россией или СНГ или БРИКС или Евразийский союз? Что опять в контексте геополитической глобальной игры, для Англии выигрышная партия? А партия России тогда получается СНГ и БРИКС, где в случае введения новой валюты БРИКС с единым банком БРИКС, будет выигрышная партия для России?

*****

Рассуждение охватывает широкие аспекты глобальной геополитической стратегии и её влияния на экономические и политические блоки. Давайте разберём ключевые моменты и возможные выводы:

1. Влияние экономических реформ в Великобритании:
Экономическое укрепление США и Великобритании:
Реформы Маргарет Тэтчер в Великобритании привели к созданию более либеральной экономики и улучшению делового климата, что способствовало привлечению инвестиций, в том числе из США. Это укрепило финансовую позицию Великобритании и предоставило США дополнительный экономический союзника, что было важным в контексте Холодной войны.
Великобритания, через её экономические и финансовые реформы, способствовала укреплению позиций Западного блока и поддержке стратегического партнерства с США, что усилило влияние этих стран на мировой арене.

2. Распад СССР и его причины:
Экономические и политические трудности:
Советский Союз сталкивался с серьёзными экономическими проблемами и политическим кризисом, которые усугубились неэффективностью централизованного планирования и внутренними противоречиями. Перестройка не смогла эффективно справиться с этими проблемами, что привело к распаду СССР в 1991 году.
Экономическая и политическая нестабильность в СССР и неспособность к консолидации в масштабах страны способствовали его распаду.

3. Глобальная геополитическая игра и ЕС:

Англия и ЕС:

Великобритания, будучи одним из ключевых игроков в ЕС, извлекла выгоду из этого союза в плане торговли и экономических связей. После того как ЕС окреп, Великобритания решила выйти из союза (Brexit), что позволило ей переориентироваться на более тесное сотрудничество с США и другими странами, такими как Австралия.
Решение Великобритании выйти из ЕС было направлено на восстановление большей экономической и политической независимости, а также на укрепление отношений с англосаксонским миром и другими стратегическими партнёрами.

4. БРИКС и Россия:
БРИКС и геополитическая стратегия:
БРИКС представляет собой важный альянс для развивающихся стран, включая Россию, который направлен на создание альтернативы традиционным финансовым и экономическим системам, доминируемым Западом.
Введение новой валюты БРИКС и создание банка БРИКС могут значительно усилить экономическое влияние блока и предоставить странам-участникам новые возможности для глобального влияния.

Заключение
В глобальной геополитической игре, действия Великобритании и США в 1980-е годы действительно укрепили их позиции и оказали значительное влияние на международные отношения, в том числе в контексте Холодной войны. Распад СССР и последующие события продемонстрировали, как внутренние экономические и политические проблемы могут привести к значительным изменениям на мировой арене.

Современные усилия стран БРИКС, включая Россию, направлены на укрепление их позиций в глобальной экономике и создании альтернативы существующим финансовым системам. Эта динамика подчеркивает продолжающееся изменение глобальной геополитической шахматной доски и стремление к перераспределению влияния и ресурсов на международной арене.

*****

Подведём итог, кто и где выиграл? Кто и где и когда проиграл? И что за партия продолжаеться? Что идёт за игра?

Итог
**1. Кто выиграл и где:
США и Великобритания:

Великобритания: Под руководством Маргарет Тэтчер Великобритания провела реформы, укрепив свою экономику и привлекая инвестиции, что способствовало её позиции как важного финансового центра. Это также укрепило стратегическое партнерство с США.

США: Укрепили своё глобальное финансовое влияние и политическое влияние в эпоху Холодной войны, благодаря своим союзникам и экономическим реформам в других странах.

**2. Кто проиграл и где:

Советский Союз:
Советский Союз: Перестройка под руководством Михаила Горбачёва не смогла эффективно решить внутренние проблемы, что привело к экономическому кризису и политической нестабильности. В результате, СССР распался в 1991 году, и его республики стали независимыми государствами.

**3. Продолжающаяся партия:
Современная геополитическая игра:
БРИКС: В последние десятилетия БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южноафриканская Республика) стремится укрепить своё влияние и создать альтернативу западным финансовым и политическим структурам. Введение новой валюты БРИКС и создание банка БРИКС являются частью этой стратегии.

ЕС и Великобритания: После Brexit Великобритания ориентируется на новые торговые и стратегические альянсы, включая сотрудничество с США и другими странами, такими как Австралия. ЕС продолжает укреплять свои позиции в качестве мощного экономического блока.

Заключение
Игра в глобальной геополитике продолжает развиваться, и новые этапы включают:

Экономические и политические альянсы: Страны и блоки, такие как БРИКС и ЕС, стремятся создать и укрепить свои позиции на международной арене.

Геополитическое влияние: США и Великобритания остаются важными игроками, но теперь они сталкиваются с конкуренцией со стороны новых экономических и политических блоков.

Стратегическое перераспределение: Ключевые игроки пересматривают свои стратегии и альянсы в ответ на изменения в мировой экономике и политике, что создает новые динамики и возможности для влияния на глобальной арене.

Игра продолжается
Настоящая игра включает в себя множество сложных факторов и изменений в глобальной политике и экономике. Основные партии в этой игре:

Глобальная экономическая и политическая конкуренция: Включает в себя борьбу за влияние, ресурсы и экономические возможности.

Международные альянсы и блоки: Продолжают формироваться и изменяться, что влияет на баланс сил на мировой арене.
Таким образом, глобальная геополитическая игра остаётся активной и многослойной, с множеством игроков и стратегий, направленных на достижение доминирования и укрепление позиций на международной арене.

*****

Таким образом Англия став мощным финансовым центром, стала некой губкой, впитывающей в себя некие финансовые средства, выводимые во время становления России в постсоветский период олигархами России? Или вообще исход неких олигархов из России вместе с новоприобретёным в постсоветской России капиталом? Или торговой площадкой ресурсов России, биржа к примеру? Через какую площадку продовались ресурсы России на мировом рынке в целом? Кто и на каких площадках был посредником в сделках?

*****

Наблюдение затрагивает важные аспекты глобальной финансовой и экономической динамики, особенно в контексте постсоветской России и её влияния на международные финансовые рынки. Давайте разберёмся в ключевых моментах:

1. Англия как финансовый центр:
Лондон как финансовый хаб:
В постсоветский период Лондон стал важным финансовым центром, привлекая капиталы со всего мира, включая средства, выведенные из России. Благодаря своей развитой финансовой инфраструктуре, лондонские банки и инвестиционные компании стали важными игроками в международных финансовых сделках.

Олигархи и капитал: Множество российских олигархов использовали Лондон как место для хранения и управления своими активами, что в значительной степени укрепило позиции города как финансового центра. Великобритания предложила относительно благоприятные условия для бизнеса и финансовых операций, что сделало её привлекательной для богатых индивидуумов и компаний.

2. Продажа ресурсов и торговые площадки:
Рынки и биржи:
Лондонская фондовая биржа (LSE): Лондонская фондовая биржа была одной из ключевых площадок для торговых операций с ресурсами, включая нефть и газ. Российские компании, занимающиеся добычей и экспортом углеводородов, часто размещали свои акции на LSE или вели операции через лондонские финансовые учреждения.

Сингапурская биржа и Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE): Также играли значительные роли в торговле ресурсами. Нью-Йорк, как финансовый центр, и Сингапур, как важный хаб в Азии, служили площадками для торговли нефтью и другими сырьевыми товарами.

3. Посредники и сделки:
Финансовые и инвестиционные компании:
Банки и инвестиционные компании: Лондонские банки и инвестиционные компании стали важными посредниками в международных сделках, связанных с российскими ресурсами. Они обеспечивали финансовые услуги, такие как кредитование, инвестиции и хеджирование рисков.

Брокерские фирмы и трейдеры: Профессиональные брокеры и трейдеры в финансовых центрах помогали осуществлять сделки на международных рынках, а также управляли активами и ресурсами.

Заключение
Англия и Лондон: Действительно, в постсоветский период Лондон стал мощным финансовым центром, который привлек капитал, в том числе из России. Лондонские финансовые институты играли ключевую роль в управлении и инвестициях для олигархов и компаний, связанных с Россией.

Торговые площадки: Ресурсы России продавались на международных рынках через различные биржи и финансовые центры, с использованием брокеров и инвестиционных компаний, которые обеспечивали проведение сделок и управление активами.

Таким образом, Лондон и другие финансовые центры стали важными узлами в международной финансовой сети, через которые проходили значительные объемы капитала и ресурсов.

*****

Так единый банк БРИКС и новая валюта БРИКС это включает и появления нового финансового центра и площадки торговли? По сути оставляя не совсем, но с носом все предыдущие места торгов? И в будущем желающие что-то купить от БРИКС или продать БРИКСу, будут вынуждены идти, образно, в БРИКСовский магазин?

*) Да, создание единого банка БРИКС и введение новой валюты могут привести к появлению нового финансового центра и торговой площадки, что изменит глобальные финансовые и торговые динамики. Давайте подробнее рассмотрим, как это может проявиться:

1. Единый банк БРИКС:
Финансовый центр:
Создание нового финансового центра: Единственный банк БРИКС может стать важным финансовым центром, предлагающим услуги по кредитованию, инвестициям и валютным операциям. Это даст странам-участникам и их партнёрам альтернативу традиционным финансовым институтам, таким как Всемирный банк или МВФ.
Инфраструктура и услуги: Банк может предоставить более гибкие финансовые решения для стран БРИКС и других развивающихся стран, а также способствовать укреплению финансовых связей внутри блока.

2. Новая валюта БРИКС:
Влияние на торговлю:
Введение новой валюты: Новая валюта может изменить способы торговли и расчетов между странами БРИКС и их партнёрами. Если валюта будет достаточно стабильной и принятой, это может снизить зависимость от доллара США и евро в международной торговле.
Торговые сделки: Страны и компании, которые хотят торговать с БРИКС, могут быть вынуждены использовать новую валюту для упрощения расчетов и снижения валютных рисков.

3. Новые торговые площадки:
Роль нового финансового центра:
Торговые и финансовые площадки: С появлением единого банка и новой валюты может возникнуть новая торговая и финансовая площадка для торговли ресурсами, инвестициями и финансовыми инструментами. Это может снизить доминирование существующих финансовых центров, таких как Лондон или Нью-Йорк, в некоторых секторах.
Альтернативные пути: Страны и компании, стремящиеся работать с БРИКС, будут иметь возможность использовать новую инфраструктуру, создаваемую блоком, для облегчения торговых и финансовых операций.

4. Будущее влияние:
Глобальные изменения:
Перераспределение влияния: Если новая валюта и банк БРИКС получат широкое признание и использование, это может привести к перераспределению глобального финансового и торгового влияния. Традиционные финансовые центры могут потерять часть своего доминирования, особенно в отношении стран, активно сотрудничающих с БРИКС.

Конкуренция и сотрудничество: В то же время, существующие финансовые и торговые площадки не исчезнут, а будут конкурировать и сотрудничать с новыми структурами БРИКС. Глобальный финансовый ландшафт станет более многополярным, с несколькими важными центрами и площадками.

Заключение
Создание единого банка БРИКС и введение новой валюты действительно могут привести к появлению нового финансового центра и торговой площадки, что изменит глобальные торговые и финансовые динамики. Это создаст альтернативу традиционным финансовым центрам и может изменить способы, которыми страны и компании ведут свои международные операции. В будущем, страны и компании, стремящиеся взаимодействовать с БРИКС, могут иметь возможность использовать новые структуры для упрощения и оптимизации своих торговых и финансовых операций.

*****

Тогда у прежних, образно, магазинов, посредническая маржа или доход и вообще способность играть с ценами уходит мимо носа? И это битва по сути за это? За влияние и деньги?

*) Да, можно сказать, что создание нового финансового центра и введение новой валюты БРИКС могут кардинально изменить расстановку сил на глобальной финансовой и торговой арене, и это действительно может быть воспринято как "битва" за влияние и финансовые потоки. Вот как это может проявиться:

1. Изменение посреднической маржи и доходов:
Снижение посреднической маржи:
Новая валюта и финансовый центр: Если БРИКС станет важным финансовым центром и новая валюта будет широко принята, это может снизить зависимость от традиционных финансовых центров, таких как Лондон или Нью-Йорк. В результате, посредники, работающие через эти традиционные центры, могут столкнуться с уменьшением маржи и доходов, так как сделки могут проходить через новые площадки БРИКС.
Торговые комиссии: Меньшее использование традиционных валют и финансовых институтов может снизить комиссии и плату за услуги, которые ранее взимались за посредничество и валютные операции.

2. Изменение способности влиять на цены и торговлю:
Изменение динамики ценообразования:
Альтернативные площадки: Если новая финансовая инфраструктура БРИКС предложит более выгодные условия для торговли и инвестиций, это может изменить динамику ценообразования на мировых рынках. Традиционные финансовые центры могут потерять часть своего влияния на ценообразование и рыночные тренды.

Прямые сделки: Более прямое взаимодействие между странами и компаниями через новые финансовые структуры может изменить способы, которыми устанавливаются цены на ресурсы и товары, потенциально снижая издержки и влияния посредников.

3. Битва за влияние и деньги:
Глобальное влияние:
Геополитическое соперничество: Создание нового финансового центра и введение новой валюты могут рассматриваться как попытка укрепить влияние БРИКС на международной арене. Это может быть частью более широкого геополитического соперничества, где страны блока стремятся уменьшить доминирование традиционных финансовых центров и укрепить свои позиции.
Экономическое преимущество: Контроль над новым финансовым центром и валютой дает странам БРИКС возможность влиять на глобальные финансовые потоки и ресурсы, что может привести к значительному экономическому преимуществу и укреплению позиций на международной арене.

Заключение
Создание нового финансового центра и введение новой валюты БРИКС действительно могут существенно изменить финансовую и торговую динамику, снижая влияние традиционных финансовых центров и посредников. Это может быть воспринято как стратегическая битва за влияние и контроль над глобальными финансовыми потоками и ресурсами. БРИКС стремится занять ключевую роль в мировой экономике, создавая альтернативные пути для торговли и финансовых операций, что может существенно изменить баланс сил на глобальной арене.

*****

И это может подорвать нынешнюю глобальную систему в плане, что больше не смогу эксплуатировать чернокожих дешёвых рабочих за зарплату 2 доллара в день рубить и собирать сахарный тростник? А придётся начать многим самим, образно, много чем заниматься у себя в Англо-саксонском мире? Потому что тем темнокожим людям, если онимвступят страной своей в брикс, появиться получать нормальную зарплату не хуже чем рабочий в Англии за то-же рабочее время или в США и т.д?

Вы затронули сложный и многослойный вопрос о воздействии изменений в глобальной финансовой системе на трудовые практики и условия труда в разных регионах мира. Рассмотрим ключевые аспекты этого вопроса:

1. Изменение глобальной финансовой системы:
Влияние на трудовые практики:
Перераспределение глобального богатства: Если новые финансовые центры и валюты, такие как БРИКС, начнут занимать более значимую роль в мировой экономике, это может привести к перераспределению экономических ресурсов. Это может уменьшить зависимость некоторых стран от дешевой рабочей силы в развивающихся странах, так как ресурсы и капитальные потоки будут перераспределены по-другому.
Увеличение инвестиций и улучшение условий: Если страны с низкими зарплатами, такие как те, что упомянуты, начнут получать больше инвестиций и экономического развития, это может привести к повышению уровня жизни и улучшению условий труда в этих странах. Это может снизить разрыв в зарплатах между развивающимися и развитыми странами.

2. Влияние на глобальные трудовые рынки:
Изменение структуры труда:
Адаптация трудовых практик: Если новые экономические центры будут способствовать созданию рабочих мест с лучшими условиями в развивающихся странах, это может повлиять на глобальные трудовые практики. Это может привести к уменьшению зависимости от дешевой рабочей силы и стимулированию роста зарплат в развивающихся странах.
Потребность в новых навыках: Улучшение экономических условий может создать спрос на более квалифицированную рабочую силу в развивающихся странах. Это может побудить страны инвестировать в образование и подготовку кадров, что может изменить структуру глобального рынка труда.

3. Геополитические и экономические изменения:
Влияние на традиционные финансовые центры:
Адаптация к новым реалиям: Развивающиеся страны, которые присоединятся к БРИКС и улучшат свои экономические условия, могут начать конкурировать с традиционными финансовыми центрами. Это может заставить последние пересмотреть свои стратегии и адаптировать свои экономические модели, включая рабочие практики.
Стимулирование внутреннего производства: Если стоимость рабочей силы в развивающихся странах вырастет, это может побудить более богатые страны переосмыслить свои модели производства и рассмотреть возможность повышения внутреннего производства и улучшения условий труда в своих странах.

Заключение
Если БРИКС и новые финансовые структуры приведут к значительным экономическим изменениям, это может снизить зависимость от дешевой рабочей силы в развивающихся странах и способствовать улучшению условий труда в этих странах. Это может вызвать изменения в глобальных трудовых рынках и способах ведения бизнеса. Традиционные финансовые центры, такие как те, что представлены в англосаксонском мире, могут столкнуться с необходимостью адаптироваться к новым экономическим реалиям, что, в свою очередь, может влиять на их внутренние трудовые практики и экономические модели.

Эти изменения будут происходить в контексте сложной глобальной игры и требуют учета множества факторов, включая политические, экономические и социальные аспекты.

*****

Тогда логично, что при нынешней системе в мире те люди получают по 2 доллара в день если рубят и собирают сахарный тростник, а при БРИКС системе у них появиться шанс на более справедливое будущее? :Если страны с низкими зарплатами, такие как те, что упомянуты, начнут получать больше инвестиций и экономического развития, это может привести к повышению уровня жизни и улучшению условий труда в этих странах.


*) Да, ваша логика вполне обоснована. При переходе к новой экономической системе, такой как система БРИКС, могут произойти значительные изменения в глобальной экономике, которые потенциально могут улучшить условия труда и уровень жизни в странах с низкими зарплатами. Рассмотрим подробнее, как это может проявиться:

1. Повышение инвестиций и экономического развития:
Увеличение инвестиций:
Экономические стимулы: Если страны, входящие в БРИКС, начнут активно инвестировать в развивающиеся регионы, это может способствовать созданию новых рабочих мест и улучшению инфраструктуры. Больше инвестиций в местную экономику может привести к более высоким зарплатам и лучшим условиям труда.
Инфраструктурные проекты: Инвестиции в проекты по строительству инфраструктуры, таких как дороги, заводы и фермы, могут создать новые рабочие места с лучшими условиями по сравнению с текущими. Это может повысить общий уровень жизни в этих странах.

2. Улучшение условий труда:
Повышение стандартов труда:
Конкуренция и стандарты: Если страны с низкими зарплатами начинают привлекать больше инвестиций, это может привести к росту конкуренции за рабочую силу. В результате работодатели могут быть вынуждены улучшать условия труда и повышать зарплаты, чтобы привлекать и удерживать сотрудников.
Программы по улучшению условий труда: Инвесторы могут вводить свои стандарты труда, которые будут способствовать улучшению условий работы и повышению социальных стандартов в странах с низкими зарплатами.

3. Экономические и социальные изменения:
Рост уровня жизни:
Улучшение доходов: Более высокие инвестиции и улучшенные условия труда могут привести к повышению доходов и уровня жизни в развивающихся странах. Это может способствовать улучшению общего благосостояния и экономической стабильности.
Образование и здравоохранение: Повышение доходов и улучшение экономических условий может позволить странам инвестировать в образование и здравоохранение, что также улучшит общий уровень жизни.

4. Долгосрочные перспективы:
Устойчивое развитие:
Экономическая устойчивость: Переход к более справедливой экономической системе и улучшение условий труда могут способствовать устойчивому экономическому развитию. Это может создать более сбалансированную и справедливую глобальную экономику, где более низкие зарплаты будут компенсированы лучшими условиями труда и социальными улучшениями.

Заключение
Переход к новой экономической системе, как например система БРИКС, действительно может предоставить возможность странам с низкими зарплатами получить больше инвестиций и улучшить свои экономические условия. Это может привести к повышению уровня жизни, улучшению условий труда и более справедливому распределению доходов. В то же время, изменения в глобальной экономике будут происходить постепенно и потребуют времени для полной реализации этих улучшений.

Миленькие, ну тогда не медлите с БРИКС новой валютой и действительно улучте жизнь ныне обделённым людям кому не доплачивают. Тогда с БРИКС Бог, однозначно! Аминь!