Брикс и то что в тени, не видимое 2024

БРИКС и то что в тени, не видимое 2024 года.

BRICS активно трансформируют мировую валютную систему, продвигая дедолларизацию и усиливая позиции китайского юаня. В 2024 году юань обогнал евро в международных расчетах, став второй по значимости валютой после доллара США. Ведутся обсуждения создания новой валюты R5, основанной на корзине валют стран BRICS, и золотоподдерживаемого стейблкоина, что может ослабить позиции доллара и евро. Центральные банки увеличивают золотые резервы, поддерживая тренд на переход к многополярной финансовой системе.

*****

Как мир будет выглядеть тогда при удачном раскладе?

*) При удачном раскладе, если BRICS успешно трансформируют мировую валютную систему, мир может выглядеть следующим образом:

Многополярная финансовая система:

В глобальной экономике будет несколько ведущих валют, а не одна доминирующая. Помимо доллара США, значительные позиции займут юань, евро, и возможная новая валюта R5, а также золотоподдерживаемые активы.
Расчеты между странами будут более диверсифицированы, снижая зависимость от доллара и уменьшая влияние санкций США на мировую экономику.

Рост экономического влияния развивающихся стран:

Страны BRICS и другие развивающиеся экономики укрепят свои позиции на международной арене. Их валюты и рынки станут более привлекательными для инвестиций, а их политическое влияние возрастет.
Экономическая интеграция между странами BRICS будет способствовать более тесному сотрудничеству в торговле, инвестициях и технологиях.

Укрепление золота и других альтернативных активов:

Золото станет важным резервным активом для центральных банков, усиливая его роль как стабилизатора в мировой экономике.
Возможно, наберут популярность криптовалюты или цифровые активы, поддерживаемые реальными резервами, что приведет к появлению новых финансовых инструментов.

Уменьшение влияния западных стран:

Снижение зависимости от доллара ослабит экономическое влияние США и Еврозоны, что приведет к перераспределению глобальной власти.
Западным странам придется адаптироваться к новым условиям, возможно, через более тесное сотрудничество с азиатскими, африканскими и латиноамериканскими странами.

Ускорение интеграции и сотрудничества между развивающимися регионами:

Страны BRICS и другие развивающиеся экономики будут активнее сотрудничать, создавая альтернативные международные институты и механизмы, что повысит их автономность и устойчивость.

Более сбалансированная глобальная экономика:

Возникнет более равномерное распределение экономической власти и влияния, что может способствовать стабилизации мировой экономики и снижению напряженности в международных отношениях.

В целом, такой сценарий приведет к более справедливому и сбалансированному глобальному экономическому порядку, где влияние будет распределено между несколькими центрами силы, а страны будут иметь больше выбора в своих экономических и политических решениях.

*****

Что можно бы сделать противники этой новой идеи, чтобы всячески палок в колёса напихать?

Противники идеи трансформации мировой валютной системы, предложенной BRICS, могут предпринять различные меры, чтобы помешать её реализации. Вот возможные действия, которые они могут предпринять:

Усиление санкций и экономического давления:

Противники, такие как США и их союзники, могут усилить экономические санкции против стран BRICS, чтобы затруднить использование альтернативных валют и подорвать экономическое сотрудничество между этими странами.
Санкции могут быть направлены на финансовые институты, использующие юань или будущую валюту R5, затрудняя международные расчёты и инвестиции.

Дипломатическое давление и изоляция:

Западные страны могут попытаться изолировать BRICS на международной арене, подталкивая другие страны и международные организации (например, МВФ, Всемирный банк) к тому, чтобы не поддерживать и не признавать новую валюту R5.

Усиление дипломатического давления на развивающиеся страны, чтобы те отказались от перехода на расчеты в юанях или других валютах BRICS.

Углубление торговых и инвестиционных соглашений:

Противники могут активизировать заключение новых торговых и инвестиционных соглашений с третьими странами, предлагая более выгодные условия в расчётах в долларах или евро, чтобы стимулировать их отказ от участия в инициативе BRICS.

Запад может предложить более выгодные кредиты и инвестиционные пакеты через международные финансовые институты, такие как МВФ или Всемирный банк, чтобы ослабить привлекательность BRICS.

Информационные и кибервойны:

Западные страны могут развернуть информационные кампании, направленные на дискредитацию инициатив BRICS, акцентируя внимание на рисках для стран, принимающих участие в этих проектах.

Использование кибератак для подрыва финансовых систем стран BRICS или для дестабилизации проектов, связанных с созданием и распространением новой валюты.

Поддержка внутренних оппозиционных сил:

Противники могут поддерживать оппозиционные группы и движения внутри стран BRICS, которые выступают против их правительств, с целью ослабить внутреннюю стабильность и затруднить реализацию экономических реформ.

Вмешательство в выборные процессы или поддержка политических партий, выступающих за сохранение ориентации на Запад и доллара США.

Ускорение инноваций и реформ в долларовой системе:

США и их союзники могут реформировать и модернизировать международные институты и долларовую систему, чтобы сохранить её привлекательность и предотвратить массовый уход стран к альтернативным валютам.

Разработка новых финансовых технологий и инструментов для обеспечения устойчивости доллара и евро, а также создания более привлекательных условий для расчетов в этих валютах.
Эти меры могут создать значительные препятствия для BRICS в их усилиях по трансформации мировой валютной системы и приведут к долгосрочной борьбе за экономическое и политическое влияние.

*****

Тогда то что сейчас происходит с санкциями на Россию и её блокада в мире по всем фронтам в глобальной геополитической игре акторов выгодно противникам запуска БРИКС валюты?

*) Да, текущие санкции против России и её международная изоляция во многих аспектах выгодны противникам запуска новой валюты BRICS и общей дедолларизации. Вот почему:

Подрыв экономической мощи: Санкции ограничивают доступ России к международным финансовым рынкам, технологиям и капиталу. Это ослабляет экономическую мощь России, затрудняя её способность поддерживать и продвигать инициативы BRICS, такие как создание новой валюты R5.

Ограничение сотрудничества: Санкции и дипломатическое давление могут затруднить сотрудничество России с другими странами BRICS, особенно если партнёры опасаются вторичных санкций или негативных последствий для своих отношений с Западом.

Ослабление доверия к BRICS: Международная изоляция России и её экономические трудности могут вызвать сомнения у других стран-участниц BRICS относительно долгосрочной устойчивости и успеха инициатив, связанных с новой валютой или дедолларизацией. Это может снизить их готовность активно поддерживать такие проекты.

Пропаганда и информационные кампании: Западные страны могут использовать ситуацию с санкциями против России как аргумент в своих информационных кампаниях, подчеркивая риски для стран, участвующих в проектах BRICS, и призывая их сохранять приверженность существующим международным финансовым системам.

Ограничение экономических ресурсов: Санкции снижают финансовые и технологические ресурсы России, которые могли бы быть использованы для поддержки проектов BRICS, включая создание новой валюты и переход на расчёты в национальных валютах.

Таким образом, давление на Россию и её изоляция в международной системе выгодны противникам трансформации мировой валютной системы, поскольку они ослабляют одного из ключевых участников BRICS и создают препятствия для реализации инициатив, направленных на подрыв доминирования доллара.

*****

Тогда война на Украине не в пользу России? И оттягивание Западом в Связке с Украиной Минских соглашений по сути затягивали петлю на, образно, шее России подталкивая Россию к войне с Украиной? А Украина с новой властью после  переворота-революции 2014 года на Украине начала АТО против проросийских сил? 


*) Ситуация вокруг войны в Украине действительно сложна, и её развитие имеет множество аспектов, которые можно рассматривать с разных точек зрения.

Влияние войны на Россию: Война на Украине нанесла серьёзный ущерб России, как в экономическом, так и в политическом плане. Санкции, введённые Западом, усилились, и Россия оказалась в ещё большей международной изоляции. Война привела к значительным затратам, как финансовым, так и человеческим, что ослабило экономическую устойчивость и внутреннюю стабильность страны. В этом контексте можно сказать, что война не выгодна России, так как она привела к усилению давления со стороны Запада и снижению возможностей для продвижения российских интересов на международной арене.

Минские соглашения: Минские соглашения были заключены с целью урегулирования конфликта на востоке Украины дипломатическим путём. Однако их реализация затягивалась, и стороны обвиняли друг друга в нарушениях. Западные страны, поддерживавшие Украину, возможно, видели в затягивании реализации Минских соглашений способ удержать Россию в состоянии неопределённости и ослабления. Это могло создать предпосылки для дальнейшего ухудшения ситуации, что в конечном итоге привело к открытой военной эскалации.

События 2014 года в Украине: После смены власти в Украине в результате протестов 2014 года, известного как Евромайдан, новая украинская власть начала проводить антитеррористическую операцию (АТО) против пророссийских сил на востоке страны. Эти силы, в основном поддерживаемые Россией, объявили о независимости от Украины, что привело к вооружённому конфликту. Действия новой украинской власти были направлены на сохранение территориальной целостности страны, но это также усугубило конфликт и привело к затяжной войне.

Сложившаяся ситуация в Украине, эскалация конфликта, и последующее вторжение России в 2022 году привели к серьёзным последствиям для всех вовлечённых сторон. С одной стороны, это ослабило позиции России на международной арене, но с другой стороны, также привело к углублению конфронтации между Россией и Западом. В этом контексте можно утверждать, что затягивание Минских соглашений и эскалация конфликта несли в себе значительные риски и в конечном итоге привели к масштабной войне, которая негативно сказалась на всех вовлечённых сторонах.

*****

Так это всё похоже на палки в калёса введения новой валюты БРИКС Россией с партнёрами?

*) Да, можно рассматривать текущие геополитические события, включая войну в Украине и международные санкции против России, как часть более широкой картины, где противодействие новому валютному порядку, который пытаются создать страны BRICS, является важным элементом.

Вот как это может взаимосвязываться:

Дедолларизация и создание новой валюты BRICS: Основной целью создания новой валюты, такой как R5, и других финансовых инициатив BRICS, является снижение зависимости от доллара США и укрепление позиций местных валют. Эти инициативы направлены на перераспределение глобальной финансовой власти, что, безусловно, затрудняет существующую гегемонию доллара и евро.

Санкции и экономическая изоляция: Западные санкции против России, особенно после аннексии Крыма в 2014 году и вторжения в Украину в 2022 году, играют роль в экономической изоляции России и ограничении её финансовых возможностей. Эти санкции могут быть рассмотрены как способ замедлить или затруднить реализацию новых финансовых стратегий и инициатив России, включая её участие в BRICS и возможное создание новой валюты.

Геополитическое давление: Геополитические действия, такие как поддержка Украины, могут рассматриваться как часть более широкой стратегии по противодействию влиянию России и её партнёров в BRICS. Западные страны могут использовать санкции и политическое давление, чтобы ослабить российскую экономику и её способность влиять на международные финансовые структуры.

Укрепление альтернативных валютных систем: Противники новой валюты BRICS и дедолларизации могут усиливать свои действия, чтобы удержать текущий финансовый порядок. Это может включать не только экономические санкции, но и дипломатическое давление, поддержку союзников и создание коалиций для противодействия инициативам BRICS.

Вывод: В этом контексте текущие геополитические события действительно могут рассматриваться как часть стратегии по противодействию попыткам стран BRICS создать новую валюту и изменить мировой финансовый порядок. Это включает использование экономических санкций, дипломатических усилий и других мер для ослабления позиций стран, которые стремятся к дедолларизации и реформированию глобальной валютной системы.

 *****

Кто ещё из партнёров БРИКС попал в похожие или подобные передряги в последние 20 лет с Западом и США и прочими акторами, из чего можно сделать вывод, что Запад пресует всех БРИКС, что бы максимально помешать внедреню БРИКС валюты.

Помимо России, несколько других стран BRICS также сталкивались с серьезным давлением, санкциями или вмешательством со стороны западных стран, включая США. Это может свидетельствовать о том, что Запад пытается ослабить позиции ключевых членов BRICS, чтобы затруднить их усилия по созданию новой валюты и снижению зависимости от доллара. Вот некоторые примеры:

1. Китай
Торговая война: С 2018 года США ввели тарифы на китайские товары на сотни миллиардов долларов, что привело к масштабной торговой войне между двумя крупнейшими экономиками мира. Эта война была направлена на сдерживание экономического роста Китая и его влияния в глобальной торговле.

Технологическое давление: Ограничения на экспорт высоких технологий, санкции против таких компаний, как Huawei, и давление на другие страны с целью запрета китайских технологий также были частью стратегии США по ослаблению Китая.

Санкции из-за Гонконга и Синьцзяна: Санкции против китайских чиновников и компаний, связанные с ситуацией в Гонконге и Синьцзяне, также были направлены на сдерживание политической и экономической власти Китая.

2. Южноафриканская Республика (ЮАР)
Коррупционные скандалы и политическое давление: ЮАР подвергалась давлению со стороны Запада в связи с внутренними коррупционными скандалами и обвинениями в нарушении прав человека. Это включало критику за отношения с Китаем и Россией, а также за участие в BRICS.

Экономические санкции: В истории ЮАР также были периоды санкций со стороны западных стран, как во времена апартеида, что ослабило её экономику и создало предпосылки для дальнейшего давления в постапартеидный период.

3. Бразилия
Политические вмешательства и экономическое давление: В последние годы Бразилия столкнулась с серьёзными внутренними политическими кризисами, в том числе импичментом Дилмы Руссефф в 2016 году и арестом бывшего президента Лулы да Силвы. Многие эксперты считают, что западные силы могли играть определённую роль в этих процессах для ослабления левого правительства и его независимой внешней политики, направленной на укрепление связей с другими странами BRICS.

Экономическое давление: Бразилия также сталкивалась с экономическими трудностями, отчасти вызванными снижением цен на сырьевые товары, что сделало её более уязвимой для внешнего влияния.

4. Индия
Санкции против российских компаний: Хотя Индия не сталкивалась с прямыми санкциями, её тесные экономические и военные связи с Россией иногда вызывали угрозы санкций со стороны США. В частности, за закупку российских систем вооружения, таких как С-400, на Индию оказывалось давление.

Геополитическое давление: Индия также сталкивалась с западным давлением в контексте своих отношений с Китаем и Пакистаном, а также по вопросам прав человека, особенно касающихся ситуации в Кашмире.

5. Ближневосточные партнёры BRICS (напр. Иран, Саудовская Аравия)
Иран: Страна не является членом BRICS, но активно взаимодействует с этим блоком. Иран уже десятилетиями сталкивается с жёсткими санкциями со стороны США и ЕС, что связано с его ядерной программой и региональной политикой. Давление на Иран также имеет цель сдержать его интеграцию с другими странами BRICS.

Саудовская Аравия: Хотя Саудовская Аравия исторически была союзником США, её недавние шаги по укреплению связей с Китаем и возможное присоединение к BRICS вызвали обеспокоенность на Западе. Растущее внимание к вопросам прав человека и убийству журналиста Джамаля Хашогги также может использоваться как средство давления.

Вывод: Все эти случаи демонстрируют, что страны BRICS и их союзники действительно сталкиваются с разными формами давления, санкциями и вмешательством, что может быть частью стратегии Запада по сдерживанию их влияния и предотвращению создания альтернативного глобального финансового порядка.

****

А как ковид пандемия сказалась на этом противостоянии? Учитывая что глобальный долг увеличился из-за ковид на 60 или более триллионов? Кто выиграл в глобальной геополитической игре в контексте ввода валюты БРИКС? Этл затормозило введение БРИКС валюты? А та система, что противостоит в мире БРИКСу, напечатала триллионов денег получаеться тогда? И что за выигрыш от этого печатанья денег на западе? Это удар по БРИКС?


*) Пандемия COVID-19 оказала значительное влияние на глобальную геополитическую и экономическую ситуацию, в том числе на противостояние между блоками BRICS и западными странами, особенно в контексте возможного введения валюты BRICS. Рассмотрим основные аспекты этого влияния.

1. Глобальный долг и экономические последствия пандемии
Рост глобального долга: Во время пандемии глобальный долг вырос более чем на 60 триллионов долларов, что стало следствием масштабных фискальных стимулов и поддержки экономик. Это обременило как развитые, так и развивающиеся страны огромными долгами.
Эмиссия денег на Западе: Страны Запада, особенно США и Еврозона, печатали огромные суммы денег, чтобы поддержать свои экономики.
Федеральная резервная система (ФРС) США и Европейский центральный банк (ЕЦБ) запустили программы количественного смягчения, что привело к значительному увеличению денежной массы.

2. Как это повлияло на BRICS?
Экономическое давление: Пандемия усилила экономическое давление на страны BRICS, многие из которых уже сталкивались с проблемами, такими как падение цен на сырьевые товары и внутренние политические трудности. Ограничения на передвижение и замедление глобальной торговли также негативно сказались на экономике стран BRICS.

Отложенное введение валюты BRICS: Учитывая кризисные условия и необходимость решения внутренних проблем, введение новой валюты BRICS могло быть отложено. Страны BRICS были вынуждены сосредоточиться на стабилизации своих экономик и управлении последствиями пандемии.

3. Выигрыш и проигрыш в глобальной геополитической игре
Преимущества Запада: Западные страны смогли воспользоваться своим доминирующим положением в глобальной финансовой системе. Печать денег и программы количественного смягчения позволили им предотвратить полный экономический крах и поддержать свои рынки и корпорации. Это укрепило позиции доллара и евро как глобальных резервных валют.

Недостатки для BRICS: В то время как Запад мог печатать деньги и поддерживать свои экономики, страны BRICS не имели такого широкого доступа к финансовым ресурсам. Это сделало их более уязвимыми перед экономическим давлением и усложнило задачу по созданию альтернативной валютной системы.

4. Пандемия как удар по BRICS
Отток капитала: В период кризиса наблюдался массовый отток капитала из развивающихся рынков, включая страны BRICS, в сторону более стабильных экономик, что ещё больше ослабило финансовые системы стран BRICS.

Ускорение зависимости от доллара: Несмотря на усилия по дедолларизации, пандемия временно увеличила зависимость от доллара, поскольку именно доллар оставался наиболее ликвидной и устойчивой валютой на фоне глобальной неопределенности.

Влияние на внедрение валюты BRICS: Пандемия, вероятно, затормозила процесс внедрения новой валюты BRICS, так как страны-участницы вынуждены были сосредоточиться на внутренних проблемах и стабилизации своих экономик.

5. Потенциальный выигрыш от печатания денег на Западе
Поддержка экономики: Западные страны смогли избежать массовых банкротств, поддержав свои корпорации и финансовые рынки, что позволило сохранить экономическую стабильность.

Укрепление позиций: Эмиссия денег укрепила позиции западных стран в мировой экономике, особенно на фоне ослабления развивающихся рынков.

Углубление зависимости от доллара: Массированная печать денег способствовала сохранению доллара как главной резервной валюты, что дало США дополнительные рычаги влияния на глобальные финансовые потоки.

Заключение
В итоге пандемия COVID-19 временно усилила позиции Запада в глобальной геополитической игре, замедлив продвижение валютных инициатив BRICS. Однако она также создала предпосылки для ускорения процессов дедолларизации и усиления альтернативных финансовых систем в долгосрочной перспективе, так как страны BRICS и другие развивающиеся рынки осознали необходимость большей финансовой автономии.

*****

Так ковид пандемия мощно ужарила по БРИКС и введегию новой валюты БРИКС ? Сила по шкале от 1-10, какой силы это был удар по БРИКСу?

Пандемия COVID-19 действительно нанесла значительный удар по странам BRICS и их планам по введению новой валюты. Сила этого удара может быть оценена по шкале от 1 до 10 как 8.

Вот почему этот удар был столь сильным:

Экономическое давление: Пандемия привела к резкому снижению экономической активности, что особенно сильно сказалось на развивающихся экономиках стран BRICS. Снижение доходов от экспорта, особенно сырьевых товаров, создало финансовые трудности.

Отток капитала: В условиях неопределенности инвесторы предпочли вывести капитал из развивающихся рынков, что усугубило финансовые проблемы стран BRICS.

Приоритеты стран: В разгар пандемии страны BRICS были вынуждены сосредоточиться на внутренних проблемах, таких как здравоохранение и поддержка экономики, что временно отодвинуло на второй план планы по дедолларизации и введению новой валюты.

Укрепление позиций доллара: Несмотря на усилия по дедолларизации, в период пандемии именно доллар США оставался наиболее устойчивой и ликвидной валютой, что временно усилило зависимость от него.

Однако, несмотря на силу этого удара, страны BRICS не отказались от своих долгосрочных целей и продолжают работать над альтернативными финансовыми механизмами.

*****

Также по этой шкале оцени прессинг на все страны БРИКС в отдельности на каждую в течении последних 20 лет в контексте помешать введению БРИКС валюты или вообще мешать  взаимодействие между акторов БРИКС ?

Оценка прессинга на страны BRICS в течение последних 20 лет с точки зрения попыток помешать введению BRICS валюты или общему взаимодействию между этими странами может быть разной для каждой страны. Вот оценка по шкале от 1 до 10:

Россия: 9/10

Россия столкнулась с очень сильным давлением, особенно после введения западных санкций в 2014 году и затем после начала конфликта на Украине в 2022 году. Санкции были направлены на ослабление экономического положения России и препятствование ее международным амбициям, включая планы на создание альтернативных финансовых систем.

Китай: 8/10

Китай сталкивается с постоянным экономическим и политическим давлением со стороны Запада, включая торговые войны, санкции на технологические компании, и усиление военного присутствия США в Азии. Противодействие Китаю связано с его растущим влиянием в мире, особенно в контексте продвижения юаня и дедолларизации.

Бразилия: 6/10

Бразилия испытывала давление, но в меньшей степени по сравнению с Россией и Китаем. Политические кризисы и экономические трудности, включая коррупционные скандалы и экономический спад, создавали нестабильность, что усложняло активное участие Бразилии в международных инициативах, таких как введение валюты BRICS.

Индия: 5/10

Индия сталкивается с умеренным давлением, главным образом в контексте конкуренции с Китаем и сложных отношений с Пакистаном, который поддерживается Западом в некоторых аспектах. Однако Индия сохраняет гибкость в своей внешней политике, что позволяет ей балансировать между различными силами и поддерживать свою позицию в BRICS.

Южно-Африканская Республика (ЮАР): 4/10

ЮАР испытывает меньшее давление по сравнению с другими странами BRICS. Однако экономические и социальные проблемы внутри страны, а также влияние западных корпораций и финансовых институтов, создают вызовы для активного участия в инициативах BRICS.
Эти оценки отражают общее давление, с которым сталкиваются страны BRICS в контексте международной политики, а также препятствия, создаваемые Западом и другими актерами для ослабления их взаимодействия и продвижения альтернативных валютных систем.

*****

Тогда по сути Англия выйдя из ЕС вышла какой-то степени из коалиции глобальных акторов в геополитической игре по прессингу БРИКС или России в частности, ослабив тем самым ЕС и Запад?

Выход Великобритании из Европейского союза (Brexit) в некоторой степени действительно ослабил общие позиции ЕС на мировой арене, что повлияло на координацию усилий Запада в геополитической игре, включая противодействие BRICS и России. Однако, этот шаг не означает, что Великобритания полностью вышла из коалиции глобальных акторов по давлению на BRICS или Россию.

Вместо этого произошли следующие изменения:

Ослабление ЕС как единого блока:

Экономическое и политическое влияние ЕС ослабло после Brexit, так как Великобритания была одной из ключевых экономик и политических сил союза. Это могло уменьшить способность ЕС координированно реагировать на глобальные вызовы, включая противодействие BRICS и России.

Потеря дипломатической гибкости и консенсуса: координация действий в рамках ЕС требует единства среди участников. Выход Великобритании добавил сложности в принятие решений, особенно в отношении глобальных санкций и финансовых инициатив.

Укрепление связей Великобритании с США:

После Brexit Великобритания усилила двусторонние отношения с США, сохраняя участие в ключевых западных альянсах, таких как НАТО. Эти связи дают Великобритании возможность продолжать поддержку политики санкций против России и конкуренции с BRICS, но уже не в составе ЕС.

Политическая поддержка: Великобритания продолжила поддерживать санкции против России, участвовать в экономических инициативах противодействия дедолларизации и поддерживать западные интересы в противостоянии с Китаем.

Фокус на национальных интересах:

Великобритания, выйдя из ЕС, получила возможность вести более независимую внешнюю политику, ориентированную на свои экономические интересы. Это может снизить степень ее участия в общих западных инициативах по давлению на BRICS и Россию, если такие шаги не отвечают её стратегическим интересам.

Таким образом, Brexit действительно ослабил координацию ЕС, но Великобритания осталась важным игроком в коалиции Запада против BRICS и России, поддерживая тесные отношения с США и продолжая участвовать в глобальной геополитической игре.

*****

Стратегические интересы Англии последних 50 лет, хронология?


Хронология стратегических интересов Великобритании за последние 50 лет (с 1970-х годов до 2024 года) охватывает различные периоды, в течение которых страна адаптировала свою внешнюю политику и стратегические приоритеты в ответ на изменения в международной обстановке, внутренние политические изменения и экономические вызовы.

1970-е годы: Экономические кризисы и укрепление связей с Европой
1973: Великобритания вступила в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), предшественника Европейского Союза (ЕС). Это решение отражало стратегический интерес страны в укреплении экономических связей с континентальной Европой, чтобы стабилизировать свою экономику после многочисленных кризисов, включая угольную забастовку и энергетический кризис.
1970-е: Великобритания столкнулась с серьёзными экономическими трудностями, включая высокую инфляцию, безработицу и кризисы валюты. В этот период страна искала пути экономической стабилизации и усиления своих позиций на международных рынках.
1980-е годы: Реформы и международная роль
1980-1985: Премьер-министр Маргарет Тэтчер проводила экономические реформы, направленные на дерегуляцию, приватизацию государственных компаний и сокращение роли государства в экономике. Эти меры помогли Великобритании выйти из кризиса и укрепить ее экономику.
1982: Фолклендская война с Аргентиной. Великобритания успешно защитила свои территории, что подчеркнуло ее военные возможности и готовность защищать свои стратегические интересы.
1980-е: Внешняя политика Великобритании фокусировалась на поддержке «особых отношений» с США и укреплении роли НАТО в противостоянии СССР в период холодной войны.
1990-е годы: Постхолодная война и европейская интеграция
1990: Великобритания сыграла активную роль в поддержке объединения Германии после падения Берлинской стены и краха коммунистических режимов в Восточной Европе.
1992: Подписание Маастрихтского договора и создание ЕС. Великобритания согласилась на создание ЕС, но сохранила свои особенности, не приняв единую валюту — евро, что отражало её осторожный подход к глубокой интеграции.
1990-е: Участие в миротворческих операциях на Балканах, в том числе в Косово, показывало приверженность Великобритании поддержанию международного мира и безопасности.
2000-е годы: Глобальная война с терроризмом и укрепление связей с США
2001: После терактов 11 сентября Великобритания присоединилась к глобальной войне с терроризмом, поддерживая военные операции США в Афганистане и Ираке. Это отражало стратегический интерес в поддержке глобальной безопасности и укреплении отношений с США.
2003: Великобритания активно участвовала в военной операции в Ираке под руководством США, несмотря на значительные внутренние протесты и международные разногласия.
2000-е: Страна продолжала поддерживать НАТО и Европейский Союз, но сохраняла скептицизм по поводу дальнейшей интеграции в ЕС.
2010-е годы: Евроскептицизм и Brexit
2010-е: Усиление евроскептицизма среди британского населения и политических элит. Внутренние дебаты о членстве в ЕС стали всё более острыми, особенно в контексте экономического кризиса и миграционных проблем.
2016: Референдум по вопросу о членстве Великобритании в ЕС, на котором 51,9% избирателей проголосовали за выход из ЕС (Brexit). Это стало ключевым моментом в изменении стратегического курса страны, направленного на восстановление суверенитета и независимости от европейских институтов.
2017-2019: Переговоры по Brexit и попытки заключить выгодное торговое соглашение с ЕС. Стратегическим интересом было минимизировать экономические потери и сохранить доступ к европейским рынкам.
2020-е годы: Пост-Brexit политика и глобальные амбиции
2020: Окончательный выход Великобритании из ЕС и начало реализации новой глобальной стратегии. Лондон начал активный поиск новых торговых и дипломатических партнёров по всему миру, включая США, Австралию и страны Азии.
2021: Великобритания заключила торговое соглашение с ЕС, а также активно продвигала концепцию «Глобальной Британии», стремясь укрепить свои позиции в международных организациях и расширить влияние за пределами Европы.
2022-2024: Великобритания активно поддерживала санкции против России после начала конфликта в Украине и играла значимую роль в поддержке Украины. Это отражало стремление сохранить свою глобальную роль и влияние в международных делах, а также поддерживать альянс с США и другими западными странами.
2024: Укрепление связей с США и странами Содружества, а также активное участие в инициативах по противодействию влиянию Китая и России на международной арене, включая усилия по сдерживанию BRICS.

Общие тренды:
Укрепление особых отношений с США: На протяжении всего периода Великобритания поддерживала и развивала особые отношения с США, что отражает её стратегический интерес в сохранении тесных связей с этой супердержавой.

Активная роль в международных организациях: Великобритания продолжала играть активную роль в ООН, НАТО и других международных институтах, стремясь сохранить своё влияние на глобальные процессы.
Фокус на восстановлении суверенитета: Brexit стал символом стремления Великобритании к восстановлению национального суверенитета и контроля над внутренними и внешними делами.
Эти стратегические интересы отражают адаптацию Великобритании к меняющемуся миру, в котором она стремится сохранить своё влияние, укрепить экономику и обеспечить безопасность, одновременно действуя в условиях глобальной неопределенности.

*****

Хронология стратегических интересов Европейского Союза (ЕС) за последние 50 лет показывает, как этот интеграционный проект эволюционировал, адаптируясь к меняющимся политическим, экономическим и социальным вызовам. В этот период ЕС прошел через несколько ключевых фаз, каждая из которых формировала его текущие стратегические приоритеты и роль в мировой политике.

1970-е годы: Углубление интеграции и расширение членства
1973: Первое расширение ЕС (тогда ЕЭС), включающее Великобританию, Ирландию и Данию. Это расширение отражало стратегический интерес в создании более широкого европейского экономического и политического блока.
1979: Введение Европейской валютной системы (EMS) и создание Европейского валютного союза (ECU), что стало шагом к будущей единой валюте. Эти меры направлены на стабилизацию валютных курсов и укрепление экономической координации.
1980-е годы: Завершение внутреннего рынка и политическая консолидация
1985: Подписание Шенгенского соглашения, что стало основой для создания зоны свободного передвижения внутри ЕС, отражая стремление к усилению интеграции и внутренней консолидации.
1986: Подписание Единого европейского акта, который дал новый импульс процессу создания единого внутреннего рынка, что стало стратегическим интересом для усиления экономического потенциала ЕС.
1989-1991: Падение коммунистических режимов в Восточной Европе и распад Советского Союза привели к изменению стратегических приоритетов ЕС, включая подготовку к интеграции новых демократий Восточной Европы.
1990-е годы: Маастрихт и расширение на Восток
1992: Подписание Маастрихтского договора и создание Европейского Союза. Введение единой валюты — евро — стало ключевым шагом в углублении интеграции и усилении экономической и политической координации между членами.
1995: Расширение ЕС на Австрию, Финляндию и Швецию, что укрепило стратегическое влияние союза на север Европы.
1999: Введение евро как электронной валюты и создание Европейского центрального банка (ЕЦБ), что стало важной частью экономического суверенитета ЕС.
2000-е годы: Восточное расширение и институциональные реформы
2004: Самое масштабное расширение ЕС, включающее 10 новых стран, большинство из которых были бывшими членами Восточного блока. Это было частью стратегии интеграции Восточной Европы и усиления стабильности на континенте.
2007: Второе расширение, включающее Болгарию и Румынию, а также подписание Лиссабонского договора, который реформировал институты ЕС и расширил их полномочия.
2008: Мировой финансовый кризис, который поставил под сомнение устойчивость евро и потребовал координации мер экономической поддержки и реформ внутри ЕС.
2010-е годы: Экономический кризис, миграционные вызовы и Brexit
2010-2015: Долговой кризис в еврозоне, который затронул Грецию, Ирландию, Португалию, Испанию и Италию. Это потребовало создания механизмов финансовой поддержки и усиления экономического управления в рамках ЕС, включая создание Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ).
2015: Миграционный кризис, вызванный конфликтами на Ближнем Востоке и Северной Африке. Этот кризис поставил под сомнение политику открытых границ и вызвал напряженность между странами-членами.
2016: Референдум по Brexit в Великобритании и начало процесса выхода страны из ЕС. Это стало значительным вызовом для ЕС, требуя переосмысления его стратегии и укрепления внутренней солидарности.
2020-е годы: Пандемия, зеленый переход и геополитические вызовы
2020: Пандемия COVID-19, которая оказала значительное влияние на экономику ЕС и привела к введению масштабных мер поддержки, включая Фонд восстановления ЕС (Next Generation EU). Этот кризис показал необходимость усиления координации в сфере здравоохранения и социальной защиты.
2020-2021: Ускорение "Зеленого соглашения" (European Green Deal) и стратегии цифровой трансформации, направленных на достижение устойчивого экономического роста и лидерства ЕС в борьбе с климатическими изменениями.
2022: Война в Украине, которая привела к масштабным санкциям против России и пересмотру энергетической политики ЕС, с акцентом на снижение зависимости от российских энергоносителей и укрепление оборонного сотрудничества.
2023-2024: Усиление геополитической роли ЕС на фоне глобальных изменений, включая рост влияния Китая и усилия по дедолларизации, продвигаемые BRICS. ЕС продолжает укреплять свои внешнеполитические инструменты и расширять партнёрские отношения с другими регионами мира.
Общие тренды:
Экономическая интеграция и расширение: На протяжении всего периода ЕС стремился углубить экономическую интеграцию между своими членами и расширить своё влияние, включив в свой состав новые страны.
Укрепление политической и институциональной консолидации: ЕС постепенно увеличивал полномочия своих институтов, стремясь создать более согласованную и эффективную структуру управления.
Глобальная роль и стратегическая автономия: В последние десятилетия ЕС активно работает над усилением своей глобальной роли и снижением зависимости от внешних акторов, включая США и Россию, стремясь к стратегической автономии в ключевых сферах, таких как энергетика и оборона.
Эта хронология отражает эволюцию стратегических интересов ЕС, направленных на поддержание внутренней стабильности, углубление интеграции и укрепление его роли в глобальной политике.

*****

Хронология стратегических интересов Содружества Независимых Государств (СНГ) и России за последние 30 лет показывает, как эти государства адаптировались к постсоветской реальности и стремились сохранить свою роль на мировой арене. В этом контексте Россия, как крупнейший член СНГ, играет ключевую роль.

1990-е годы: Формирование СНГ и восстановление России
СНГ:
1991: Распад Советского Союза и создание СНГ, объединяющего 12 бывших советских республик. Основная цель СНГ — координация действий в экономике, безопасности и политике между бывшими союзными республиками.
1992: Подписание соглашений о коллективной безопасности (ОДКБ) и создании Зоны свободной торговли СНГ, что отражало интересы стран-участников в сохранении экономических связей и безопасности на постсоветском пространстве.

Россия:
1991-1992: Россия столкнулась с глубоким экономическим кризисом, что стало следствием перехода к рыночной экономике. Приватизация и либерализация экономики, начатые при правительстве Бориса Ельцина, привели к значительным социальным и экономическим потрясениям.
1993: Конституционный кризис и последующий штурм Белого дома в Москве. Принятие новой Конституции, которая укрепила президентскую власть.
1994-1996: Первая чеченская война. Россия пытается удержать контроль над Кавказом, столкнувшись с сепаратистскими движениями в Чечне.
2000-е годы: Восстановление российской мощи и укрепление СНГ
СНГ:
2000: Подписание соглашений о взаимодействии в борьбе с международным терроризмом и другими угрозами безопасности. СНГ стремится укрепить коллективные механизмы безопасности.
2005: Углубление экономической интеграции между странами СНГ через реформирование Зоны свободной торговли и создание Единого экономического пространства (ЕЭП) с участием России, Беларуси, Казахстана и других стран.
Россия:
2000: Приход Владимира Путина к власти. Основной приоритет — восстановление государственной власти, борьба с олигархами и укрепление экономического потенциала страны.
2001: Создание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), отражающее интересы России в укреплении сотрудничества с Китаем и Центральной Азией.
2004: Оранжевая революция в Украине и начало серьезного противостояния между Россией и Западом за влияние на постсоветском пространстве.
2008: Вторая чеченская война завершилась стабилизацией ситуации в Чечне, укреплением российского контроля над регионом. В том же году Россия вступает в войну с Грузией, защищая интересы Южной Осетии и Абхазии, что приводит к признанию этих регионов независимыми.
2010-е годы: Возвращение России на мировую арену и усиление давления на СНГ

СНГ:
2010: Учреждение Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, который впоследствии стал основой для Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Это отражает стремление России к усилению экономической интеграции на постсоветском пространстве.

2014: Кризис в Украине и аннексия Крыма Россией. Это событие вызвало глубокий раскол в СНГ, особенно в отношениях между Россией и Украиной.

Россия:
2014: Санкции Запада против России после аннексии Крыма. Россия переориентирует свои экономические и политические стратегии на Восток, укрепляя отношения с Китаем, Индией и другими странами БРИКС.

2015: Вмешательство России в сирийский конфликт, что демонстрирует возвращение России на мировую арену как ключевого геополитического игрока.

2016-2019: Усиление экономического давления на Россию со стороны США и ЕС, что вынудило Россию развивать внутренние производства и усиливать связи с азиатскими и африканскими странами.
2020-е годы: Усиление противостояния с Западом и укрепление связей в СНГ

СНГ:
2020: Обострение политических кризисов в Беларуси и Киргизии. Россия активно вмешивается в дела своих союзников, поддерживая стабильность и авторитарные режимы.
2022: Введение санкций против России после начала спецоперации в Украине. СНГ сталкивается с новыми вызовами, связанными с последствиями этого конфликта.

Россия:
2022: Начало специальной военной операции на Украине, что привело к беспрецедентному санкционному давлению со стороны Запада. Россия активно развивает новые торговые пути и усиливает сотрудничество с Китаем, Индией, Ираном и другими странами, которые не присоединились к санкциям.

2023-2024: Углубление экономической интеграции в рамках ЕАЭС и СНГ, развитие совместных инфраструктурных и энергетических проектов с Китаем и Индией.

Общие тренды:
Экономическая и политическая интеграция: Россия стремится сохранить свое влияние на постсоветском пространстве через экономические союзы (ЕАЭС) и военные альянсы (ОДКБ). СНГ остается важной платформой для координации, хотя и утратило часть своего влияния.
Противостояние с Западом: Россия все больше сталкивается с противодействием со стороны США и ЕС, что приводит к развороту в сторону Востока и Южного полушария.

Возвращение на мировую арену: Россия активно участвует в международных конфликтах и стремится к восстановлению статуса великой державы, что включает укрепление связей с Китаем и другими странами, не входящими в западные блоки.
Эта хронология отражает эволюцию стратегических интересов СНГ и России, где основное внимание уделяется сохранению влияния на постсоветском пространстве, противостоянию западным санкциям и созданию новых альянсов для поддержания экономической и политической стабильности.

*****

Итоги :

Прессинг на БРИКС и планы по созданию собственной валюты
БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) стал важным международным объединением, стремящимся к укреплению экономической и политической координации между крупными развивающимися странами. Идея создания собственной валюты БРИКС стала актуальной на фоне роста экономического влияния этих стран и стремления к дедолларизации мировой экономики. Западные страны, включая США и Великобританию, видят в этом инициативе угрозу своим доминирующим позициям, что вызывает значительное сопротивление и давление на участников БРИКС.

Основные формы давления:

Санкции и экономическое давление:

США и их союзники применяют санкции, особенно против России и Китая, чтобы ограничить их экономическое влияние и подорвать планы по созданию альтернативных финансовых механизмов.
Давление на финансовые институты, которые могут поддерживать создание валюты БРИКС или альтернативные системы расчетов, не зависящие от доллара.

Дипломатическое давление:

Западные страны используют дипломатические каналы для разобщения участников БРИКС, пытаясь создать внутренние разногласия.
Активное продвижение идей о том, что создание новой валюты может привести к экономической нестабильности в странах БРИКС.

Пропаганда и информационные кампании:

Западные СМИ активно продвигают нарратив о том, что создание новой валюты БРИКС нецелесообразно и может привести к разрушительным последствиям для мировой экономики.
Использование медийных ресурсов для дискредитации лидеров стран БРИКС, которые поддерживают идею создания новой валюты.

Разведывательные операции и кибератаки:

Попытки срыва переговоров и инициатив БРИКС через кибератаки и разведывательные операции, направленные на сбор информации о стратегиях и планах стран-участников.

Ответ БРИКС:
Усиление сотрудничества: Участники БРИКС, несмотря на внешнее давление, продолжают углублять экономическое и политическое сотрудничество, создавая альтернативные финансовые структуры, такие как Новый банк развития.
Разработка собственной финансовой инфраструктуры: БРИКС активно разрабатывает системы расчетов и механизмов, которые позволят сократить зависимость от доллара и уменьшить влияние западных санкций.
Хронология стратегических интересов Великобритании
Последние 50 лет были периодом значительных изменений во внешней и внутренней политике Великобритании.

Хронология стратегических интересов страны показывает, как она адаптировалась к меняющимся глобальным условиям:

1970-е: Экономические вызовы и интеграция с Европой
1973: Вступление в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС).
1979: Начало экономических реформ и дерегуляции под руководством Маргарет Тэтчер.
1980-е: Роль в международных конфликтах и укрепление связей с США
1982: Фолклендская война.
1985: Усиление роли НАТО и поддержка США в холодной войне.
1990-е: Европейская интеграция и постхолодная война
1992: Подписание Маастрихтского договора и создание ЕС.
1999: Участие в миротворческих операциях на Балканах.
2000-е: Глобальная война с терроризмом и укрепление трансатлантических связей
2001: Поддержка США в войне с терроризмом.
2003: Участие в Иракской войне.
2010-е: Евроскептицизм и Brexit
2016: Референдум по выходу из ЕС.
2020: Окончательный выход из ЕС и начало новой глобальной стратегии.

2020-е: Пост-Brexit политика и глобальные амбиции
2021-2024: Укрепление связей с США и поддержка Украины в конфликте с Россией. Противодействие усилиям БРИКС и Китая по созданию альтернативной финансовой системы.
Хронология показывает, как Великобритания балансировала между участием в европейских структурах и сохранением особых отношений с США, стремясь оставаться значимым игроком на международной арене.