Почитывая книжицы по психолингвистике

Почитывая книжицы
                по психолингвистике,

набрёл на теорию значения Марка Тёрнера
Ситуация описывается следующим образом.

В современной психолингвистике идёт «поворот к телу».
В начале ХХ века

создали парадигму,
которую можно назвать «чистой мыслью».

Возникла формальная теория значения:
                а выражения,

типа «утренняя звезда» и «вечерняя звезда» признаны
                тождественными по смыслу -

а смысл воспринят как  ясное
                формальное  и  однозначное.

На этом пути  язык теряется.
Идет поворот к иной языковой реальности.

*


Я был очень расстроен. Надеялся понять это как-то иначе,
                но различные продолжатели
этой теории
завели разговор о нейронах,

о кодировании смысла
          в синаптических

сетях, о генетике и обусловленности сходства
                в устройстве  мозга

путем биологической эволюции млекопитающих и приматов -
                раздельнополых всеядных

животных с бинокулярным зрением –
                и только этим
                определяется  человеческая


картина мира:
 и за ту ограниченность

перейти нельзя! Мы познаем мир как приматы,
                не представляя,

что он мог бы
          значить для мозга
                на иной биологической основе.

Язык сам по себе – пуст, лишь сетка синтаксиса,
         наброшенная на невербальные знаки - привычные

тактильные, обонятельные стимулы, вкусы и звуки, жесты и бурчания,
                которые и представляют корпореальность.

Такой  поход лингвистики
             увел нас от «чистой мысли»

и привел к физиологии,
                и не то плохо,

что к физиологии, а то,
                что вновь

язык оказался лишним .