Ошибка Батикова?.. - ПриМа..

Продолжим тему "баба Яга против" с цитаты зачинщика.

"Ведь вы, "блять", смотрите фильм снятый третьеклассником для третьеклассников,
где пошлые шутки являются смешными не из-за обмана ожидания или создания неловкой ситуации, а потому что — ха-ха! Смотри, писька!"

Ну, если это применять к фильмам бездарей, да михАлков, вы все бездари — то похоже на правду.  А если посмотреть уже с позиций нашего предмета, то Батиков уже не прав.
И за это ему можно пендалей навешать. Ты же сам закладываешь бомбу под эти предметы хуже, чем половцы и печенеги?
Формулировка обман ожидания, неловкая ситуация — объясняет работу приёма, из котрого делается не только шутка?.. Типа похоже, но..
Обман ожидания - это и тогда,  когда тебя развёл мошенник. Проблема есть, настроения не будет, а шутки и работы приёма не было в принципе..
Неловкая ситуация — та же фигня. Ширинка расстегнулась. Это не шутки, даже и в маршрутке. Хотя тут примитивы не поймут Жеку: - А что тебе у нас не нравится, мы про письку так же шутим — неловкая ситуация?  И будут правы..
Когда ты пытаешься что-то объяснить и выдаёшь определения, которые  подходят к чему угодно, что ты объяснил и кому?
Дебилы тебя не поймут, твоё определение подходит так же и к тому, что они делают..
Кто пытается разобраться, хоть как-то,  тоже не поймут. Объяснение ничего не определяет.
Так получается, что все способней тебя и бездарней тебя тут солидарны, но с тобой несогласны. Пусть по разным причинам и для разных целей, но не согласны одинаково.

Женя работает с материалом, как собака: понимает, но сказать не может.. и сообразить дальше — тоже, соответственно.  В другом случае он же показывал бездарность нормально?

"- Вы понравились моему ослу.
- Самокритично."

Какой одаренный на голову писал эти диалоги? Если ты меня сейчас смотришь и понимаешь человеческую речь, чтобы здесь появилась шутка, надо было написать так:

- Вы понравились ослу.
- Самокритично.»

Местоимение не даёт шанса сдвинуть смысл объекта "осёл", с осла на Шурика.. и шутка не выйдет, так как сказано буквально про осла..
Баба в кадре этого не поняла и начала тупить. Ну, они все дуры, что уж там.
А Жека?
Разницу он мог подсмотреть в оригинале, и для этого там оправдание словами выводилось гораздо большее, и опять в обратную сторону по смыслу..
А объяснить, как это работает и что именно там работает, он же толком не может?

И это начиная с объяснения, что такое шутка, я уже не согласен. Разве "создание неловкой ситуации" или "обман ожидания" — это именно шутка? Это даже у петросяна часто работало точно так же. А он даже и не догадывался, что "шутка" третьеклассника или дурачка у него написана на лист..
Пипл хавает, но это же не про предмет. А про посредственных обывателей, это их уровень, за который они всех задушить готовы.. В моментах, которые не являются животными инстинктами, им их собственная недоразвитость непонятна совсем..
Там бесполезно..

А что касается михАлкова, я большую букву в его фамиль вставил. Он же с большой барской буквы, в отличие от остальных? А петросян - это же шутка, зачем  в шутке капсом баловаться? Надо сначала разобраться, как приём встроить в сцену..

Как же мы деградировали со времён Союза. Хотя, к Союзу было столько претензий, которые не слушали те карьеристы, которые таким образом его и мечтали уничтожить..

А что не так-то? Мы же не историки и не политики и не экономисты, нам можно просто наврать, что надо делать всё наоборот? Почему эти ошибки просто вычисляются по построению текста в виртуальных стишках и прозе, но не вычисляются в реальной жизни, если текст стыкуется с реальной жизнью хуже, чем вредительство? Может кто-то тупой?  Или ещё хуже? 
Тут, поверишь как Гитлер, Романов…. и их холуи в свой первый сорт.. и окажешься в жопе, как и эти придурки.  Шутка выйдет что надо..

Но что с ними не так?..