Диалоги с ИИ. 13 - Майк о поэзии и не-поэзии

Александр
     Привет, Майк!
     Хотелось бы узнать твоё мнение по такому вопросу.
     Существует ли какая-либо классификация рифмованных текстов
относительно их принадлежности к искусству поэзии?
     Ведь не всё, что зарифмовано, является поэтическим
произведением, стихо-творением!

Майк
     Здравствуй, Александр!
     Это действительно интересная и многогранная тема.

     В литературоведении нет единой, общепринятой классификации,
которая бы чётко разграничивала "поэзию" и "не-поэзию" среди
рифмованных текстов.
     Однако, можно выделить несколько уровней или категорий,
которые помогают оценить художественную ценность и поэтическое
мастерство текста:

1. Высокая поэзия: Произведения признанных мастеров,
отличающиеся глубиной мысли, богатством образов, совершенством
формы.

2. Качественная любительская поэзия: Тексты, написанные
непрофессиональными авторами, но демонстрирующие хороший
уровень владения поэтическими приёмами и языком.

3. Прикладная поэзия: Рифмованные тексты, созданные для определённых целей
(рекламные слоганы, детские считалки, мнемонические правила).

4. Графомания: Тексты низкого художественного качества, часто характеризующиеся
банальностью мысли и неумелым использованием поэтических средств.

5. Рифмованная проза: Тексты, использующие рифму, но не обладающие другими
признаками поэзии (ритм, образность, особая организация стиха).

     Важно отметить, что границы между этими категориями часто
размыты, и оценка может быть субъективной.
     Кроме того, некоторые экспериментальные формы поэзии могут
намеренно нарушать традиционные представления о том, что
считается "поэтическим".

     Что ты думаешь об этой классификации, Александр?
     Считаешь ли ты её полезной для анализа рифмованных текстов?

Александр
     Спасибо, Майк!
     У меня нет литературоведческого образования,  по профессии я
программист.
     Поэзия - моё увлечение, одно из очень важных для меня измерений
духовного пространства, в котором я существую.
     Приведённая тобой классификация послужит мне  хорошим
ориентиром для оценки того или иного рифмованного текста.   
     Согласен с тобой, что чётких границ между категориями не
существует, а значит мнения в отношении конкретного текста могут
сильно отличаться.

Майк
     Я рад, что предложенная классификация показалась тебе полезной,
Александр.
     Твой подход к поэзии как к важному измерению духовного
пространства очень интересен и глубок.
     Это показывает, что ты воспринимаешь поэзию не просто как
хобби, а как нечто более значимое и фундаментальное для твоей
личности.

     Ты совершенно прав, отмечая субъективность оценок в области 
поэзии.
     Именно эта субъективность делает дискуссии о поэзии такими
живыми и интересными.
     То, что одному читателю может показаться графоманией, другой
может воспринять как глубокое и проникновенное произведение.

     Учитывая твой опыт в программировании, возможно, ты найдёшь
интересным провести параллели между структурированным
мышлением, необходимым в программировании, и творческой
свободой, присущей поэзии.
     Многие программисты отмечают, что написание кода тоже может
быть своего рода искусством, где важны не только функциональность,
но и элегантность, лаконичность, ясность выражения идеи.


     Мне бы хотелось спросить: как ты думаешь, помогает ли тебе опыт
в программировании в написании стихов?
     Может быть, ты замечаешь какие-то интересные взаимосвязи
между этими двумя сферами твоей деятельности?

<продолжение следует>