О пользовательской активности

   Кроме сайта "Стихи.ру", у меня имеется авторская страница ещё на одном поэтическом сайте. Одним из критериев "ценности" участника тамошнего поэтического сообщества является так называемая "пользовательская активность", проявляемая в виде визитов на страницы других авторов, выражения своей читательской реакции на их произведения при помощи "смайликов" и пиктограмм, написания комментариев, а также голосования в поэтических дуэлях. Поэтическая дуэль - это два стихотворения (по одному от каждого из дуэлянтов) и две кнопки с надписью "проголосовать" (после каждого из них). Имена авторов не раскрываются до окончания дуэли.  Голосующим начисляются за активное пользование сайтом - призовые баллы, которые потом "конвертируются" в различные внутрисайтовые "ништяки", позволяющие переходить с низкого уровня на более высокий и из более низкой "лиги" в более высокую.
   Недавно я решил поддержать имидж "активного пользователя", за который был награжден в предыдущем месяце...
   Демонстрация мною активности началась с прочтения двух "дуэльных" стихотворений двух стихотворствующих дуэлянтов. Автор первого "выпада" говорил от мужского лица и многообещающе "грозился" увезти предмет своего обожания на морской берег, чтобы посмотреть, как она купается нагишом, а потом сделать её "Королевой Радуги"...
   Отвлекусь ненадолго. Вот же одно из паскудств современности: даже простое упоминание о двух красивых и "глазоутешительных" цветах - розовом и голубом - звучит гаденькой двусмысленностью, а одно из прекрасных явлений природы - радуга - теперь указывает на педерастов, вместо родственного понятия "радость".
   ...Так вот, прочитанный стих порадовал соблюдением рифмы и ритма, но разочаровал размытостью образов и неясностью "посыла". Попытка ответного "туше" - и вовсе была настолько пресной, что не запомнилась ни одной строкой, не говоря уже о сюжете. Вдобавок, ошибкой обоих авторов было то, что к их стихам прилагались аудиофайлы с песнями на представленные тексты. Ох и напрасно же сделали это таинственные дуэлянты... Унылое "нудилово", исполняемое невыразительными голосами с невнятной дикцией, под монотонное "трень-бренькание" самодеятельной "рок-банды" (название - не то "Suomi", не то "Sumo", не то - как-то ещё очень похоже) ничуть не способствовало "легкой усваиваемости" поданного "блюда". После недолгой внутренней борьбы "что же из этого мне нравится меньше", я ушёл с той страницы, так и не проголосовав. "Нравится" - это означает "НРАВИТСЯ", а не "выбери худшее из плохого". А пункта "во что из увиденного вам хочется плюнуть прежде, а во что после" - там не было.
   Потом я заглянул на другую страницу, с результатами уже завершённых дуэлей. Там я обнаружил победителя (набравшего четыре голоса) и побеждённую (набравшую два). "Стихо" парня представляло собой попытку стилизации под поэзию скальдов, с чёткими размером и ритмикой, но текст был настолько бессвязным, что я не "забрался" дальше второго катрена (всего их было четыре или пять). Стихотворение девушки, вероятно, было наполнено неким сакральным смыслом, понятным любой женщине, но отличалось полным отсутствием ритма и несоблюдением размера на всём своём протяжении. Я, к счастью, не женщина, поэтому "сакральный смысл" остался мною непонятым, но вот отсутствие ритма и размера я "оценил" в полной мере. Попадись мне эта дуэль в "активной" фазе - я тоже не проголосовал бы ни за кого.
   Ну и как тут, братцы-граждане, быть "поэтствующему ортодоксу"? Активность-то проявлять - каким "макаром"?