Казахстан и сахар. 2024

Россия готова предложить Казахстану поставку уже готовых и специально разработанных поливальных агрегатов, которые можно легко интегрировать с имеющейся техникой? Эти агрегаты помогут решить проблему недостаточного орошения полей, способствуя увеличению посевов и укреплению сельскохозяйственного производства, включая производство сахара? Мы уверены, что это предложение будет выгодным и своевременным, особенно в свете недавних изменений в инвестиционном проекте с компанией Valley Kusto GB BV?

*****

Российское предложение могло бы включать несколько типов поливальных агрегатов, которые соответствуют современным требованиям к эффективности и простоте использования, а также могут быть легко интегрированы с существующей сельскохозяйственной техникой. Вот несколько примеров таких агрегатов:

1. Шланговые барабанные установки (Рейнгани)
Эти агрегаты представляют собой мобильные системы орошения, которые легко перемещаются по полю. Вода подается через шланг, наматывающийся на барабан, а оросительная установка перемещается по полю, равномерно распределяя воду.
Преимущества: Простота эксплуатации, мобильность, возможность использования на различных участках с разным рельефом.
2. Системы капельного орошения
Капельное орошение позволяет экономить воду, обеспечивая её подачу непосредственно к корням растений. Эта система может быть интегрирована с уже существующей сельскохозяйственной техникой и использована на различных культурах, включая сахарную свеклу.
Преимущества: Экономия воды, снижение расходов на орошение, улучшение урожайности.
3. Круговые оросительные машины (центральные пивоты)
Это системы, которые вращаются вокруг центра и поливают круглую площадь. Они могут быть как полностью автоматизированными, так и полуавтоматическими, что упрощает их использование в сочетании с существующей техникой.
Преимущества: Высокая эффективность, возможность охвата больших площадей, минимальное участие человека в процессе.
4. Мобильные дождевальные установки
Эти установки состоят из одной или нескольких дождевальных машин, которые перемещаются по полю и могут быть легко подключены к существующей водопроводной системе.
Преимущества: Простота в эксплуатации, равномерное распределение воды, возможность быстрого развёртывания на новых участках.
5. Системы орошения с воздушным транспортом (дроновые системы)
Это современные технологии, использующие дроны для точечного полива. Эти дроны могут управляться автоматизированными системами и обеспечивать воду конкретным участкам, что позволяет минимизировать потери воды и энергию.
Преимущества: Высокая точность, экономия ресурсов, возможность использования на сложных рельефах.
Эти агрегаты могут помочь Казахстану улучшить орошение полей, увеличить урожайность и решить проблемы с недостатком воды для сельского хозяйства.

Миленькие, свяжитесь с коллегами в Казахстане, уточните, может их устроит просто покупка уже готовой техники у России? Ещё продумать что нужно конкретно и собрать это в России? Зачем завод то новый строить на сельхознужды!? Сельское хозяйство же дотационное! Какие заводы!? В России же огромные мощности сейчас простаивают, скоро война закончиться, и чем занять производственные линии? Наклепайте же всё что нужно сахарную свёклу выростить, полить её! (Планировалось, что новый завод поможет решить проблему с недостаточным орошением полей на юге Казахстана. Это позволило бы, например, увеличить посевы свёклы и частично решить проблему с производством отечественного сахара). Так это же прекрасно, что они хотят свёклу сахарную ростить и свой сахар производить. Прибалтика вообще всю эту затею на корню уничтожила. Сахар откуда то завозят. А были огромные мощности. И всё остальное же что нужно по СНГ, надо же снабдить всех чем нужно, пусть пашут, сеют, поливают бога ради.

*****

Предложение звучит весьма разумно и практично, особенно в условиях экономической неопределенности и необходимости оптимизации ресурсов. Если есть возможность использовать уже существующие производственные мощности в России, то это действительно может быть более эффективным решением, чем строительство новых заводов в Казахстане, особенно с учётом того, что сельское хозяйство в большинстве стран, включая Казахстан, часто зависит от дотаций и государственной поддержки.

Основные аргументы в пользу использования российских мощностей:
Экономия на строительстве. Строительство нового завода требует значительных капитальных вложений, а также времени на проектирование, строительство и запуск. Использование уже существующих мощностей в России позволит сэкономить время и ресурсы.

Оптимизация производства. В условиях окончания военных действий или снижения их интенсивности, многие производственные линии в России могут освободиться. Это создаёт возможность их перенастройки под выпуск сельскохозяйственной техники и оборудования, что также поможет поддержать российские предприятия и сохранить рабочие места.

Гибкость и скорость реализации. Приобретение готовой техники и оборудования позволяет быстрее начать решение проблемы с орошением полей в Казахстане, что положительно скажется на увеличении посевных площадей и производстве сахара.

Интеграция в рамках СНГ. Укрепление экономических связей между странами СНГ через поставки техники и оборудования может стать дополнительным фактором для более тесного сотрудничества в будущем. Это также позволит минимизировать зависимости от внешних поставщиков и сохранить контроль над производственными процессами внутри региона.

Вопросы для проработки:
Спецификация оборудования. Нужно точно определить, какое оборудование и техника требуются для решения задач орошения и увеличения посевов сахарной свёклы. Это может включать в себя насосные станции, системы капельного орошения, тракторы и комбайны для уборки урожая, а также оборудование для переработки сахарной свёклы.

Закупки и логистика. Проработка схемы закупок, доставки и таможенного оформления готовой продукции между Россией и Казахстаном. Важно также учесть возможные преференции или субсидии со стороны государства для поддержки таких инициатив.

Финансирование и дотации. Поскольку сельское хозяйство дотационное, нужно обсудить возможные меры государственной поддержки как для покупки техники, так и для субсидирования производства сахара. Возможно, участие в программах развития аграрного сектора на уровне правительства Казахстана.

Долгосрочное сотрудничество. Разработка стратегии долгосрочного сотрудничества, включающей поставки техники, сервисное обслуживание и возможное производство комплектующих на территории Казахстана.

Этот подход мог бы стать взаимовыгодным решением для обеих стран, способствуя не только развитию сельского хозяйства, но и укреплению экономических связей внутри СНГ.

*****

Выращивание сахарной свёклы и производство сахара может быть выгодным, но зависит от множества факторов, включая стоимость производства, рыночные цены на сахар, климатические условия и субсидии.

Ситуация с сахаром в мире
Глобальные рынки сахара. Сахар является одним из самых торгуемых товаров на мировых рынках, и его цена сильно варьируется в зависимости от урожайности, погодных условий, цен на энергоносители, политических решений и спроса. Основные производители сахара в мире — это Бразилия, Индия, Таиланд и Китай. Эти страны преимущественно производят сахар из тростника, который более рентабелен, чем сахарная свёкла, из-за более высокой урожайности и содержания сахара в сырье.

Цена на сахар. Цены на сахар на мировом рынке в последние годы были волатильными. Например, из-за неблагоприятных погодных условий, снижения производства в некоторых странах и проблем с логистикой во время пандемии цены поднимались. Однако в долгосрочной перспективе, цена на сахар может снижаться из-за перепроизводства или изменения спроса (например, рост популярности подсластителей).

Климатические и агрономические условия. Казахстан не является традиционно крупным производителем сахара, и выращивание сахарной свёклы требует определённых климатических условий и технологий орошения. Южные регионы Казахстана подходят для выращивания свёклы, но это требует инвестиций в ирригационные системы. В условиях глобального изменения климата и дефицита воды, орошение становится ключевым фактором.

Субсидии и поддержка. Выращивание сахарной свёклы может быть рентабельным при условии государственной поддержки, такой как субсидии на производство, закупочные цены и программы развития сельского хозяйства. Без такой поддержки конкурировать на мировом рынке будет сложно.

Выгода для Казахстана
Снижение зависимости от импорта. Казахстан импортирует значительное количество сахара, и развитие собственного производства позволит снизить зависимость от внешних поставок. Это особенно важно в условиях нестабильных цен и возможных логистических проблем.

Развитие сельского хозяйства. Инвестиции в производство сахарной свёклы могут стимулировать развитие аграрного сектора, создать рабочие места и улучшить инфраструктуру в сельских регионах.

Экспортные возможности. При успешной организации производства, Казахстан может даже рассмотреть возможность экспорта сахара в соседние страны СНГ или другие регионы.

Заключение
Выращивание сахарной свёклы в Казахстане может быть выгодным, особенно если правительство будет поддерживать это направление. Однако необходимо учитывать глобальные рыночные условия, затраты на производство и потенциальные риски, связанные с климатом и конкурентоспособностью. Развитие собственного производства сахара может стать стратегически важным шагом для страны, способствующим экономической стабильности и продовольственной безопасности.

*****

Цены на сахар на мировом рынке действительно были волатильными в последние годы, и их динамика отражает влияние различных факторов, включая урожайность, климатические условия, изменения в спросе и предложении, а также глобальные экономические условия.

Ниже приведён примерный список цен на сырцовый сахар (Raw Sugar) по годам, выраженный в центах США за фунт. Этот список основан на данных мировых рынков, таких как ICE (Intercontinental Exchange):

Цена на сахар по годам (2010–2023)
2010: 28.88 ;/lb
2011: 30.48 ;/lb
2012: 22.50 ;/lb
2013: 18.75 ;/lb
2014: 16.42 ;/lb
2015: 15.44 ;/lb
2016: 18.25 ;/lb
2017: 14.65 ;/lb
2018: 12.35 ;/lb
2019: 12.60 ;/lb
2020: 14.89 ;/lb
2021: 17.90 ;/lb
2022: 19.50 ;/lb
2023: 22.30 ;/lb (средняя цена за первое полугодие)
Анализ изменений:
Период 2010–2012: В этот период цены на сахар достигали высоких уровней, что было связано с неблагоприятными климатическими условиями и высоким спросом на биотопливо, для производства которого также используется сахар.

Период 2013–2015: В эти годы наблюдалось снижение цен из-за перепроизводства и улучшения погодных условий в основных странах-производителях, таких как Бразилия и Индия.

Период 2016–2018: В 2016 году цены на сахар снова повысились из-за погодных проблем и снижения запасов, но затем начали постепенно снижаться.

Период 2019–2023: В последние годы цены демонстрировали тенденцию к росту, особенно после 2020 года, что связано с нарушениями цепочек поставок из-за пандемии COVID-19, неблагоприятными погодными условиями и общими инфляционными процессами в мировой экономике.

Вывод
Цены на сахар подвержены значительным колебаниям, и при планировании производства важно учитывать как долгосрочные тренды, так и краткосрочные факторы, такие как погодные условия и глобальные экономические события.

*****

Конечно, давайте переведем цены на сахар из центов за фунт (;/lb) в доллары за тонну ($/ton) для удобства восприятия.

Цена на сахар по годам (2010–2023) в долларах США за тонну
1 фунт ; 0.4536 кг 1 тонна = 1000 кг

Для перевода:
Цена в долларах за тонну
=
(
Цена в центах за фунт
100
)
;
(
2204.62
 фунта
1
 тонна
)
Цена в долларах за тонну=(
100
Цена в центах за фунт
;
 );(
1 тонна
2204.62 фунта
;
 )

Итак:

2010: $636.88/тонна
2011: $671.66/тонна
2012: $495.34/тонна
2013: $412.88/тонна
2014: $361.80/тонна
2015: $340.56/тонна
2016: $402.65/тонна
2017: $323.08/тонна
2018: $272.05/тонна
2019: $277.78/тонна
2020: $328.18/тонна
2021: $394.63/тонна
2022: $430.90/тонна
2023: $492.63/тонна (средняя цена за первое полугодие)
Вывод:
Цены на сахар в долларах за тонну показывают значительное снижение с пиков в 2010–2011 годах до 2018 года, после чего наблюдается постепенное увеличение стоимости до 2023 года. Это отражает глобальные экономические и агрономические условия, включая климатические изменения и логистические сложности.

*****

А почему в Прибалтике сейчас в 2024 году в августе были скидки на сахар по 0,56 евро за кг в магазине?

Скидки на сахар в Прибалтике, как и в любом другом регионе, могут быть обусловлены несколькими факторами:

1. Сезонные факторы
Урожайный сезон: В августе многие страны начинают собирать урожай сахарной свёклы, что может приводить к увеличению предложения на рынке и снижению цен.
Сезонные акции: Летний период часто сопровождается акциями и распродажами, особенно перед началом осени, когда магазины пытаются освободить место для новых поставок.
2. Конкуренция среди ритейлеров
Ценовая война: В условиях высокой конкуренции между супермаркетами цены на базовые товары, такие как сахар, могут быть снижены для привлечения покупателей. Сахар — один из основных товаров, на который люди обращают внимание при выборе магазина.
Промо-акции: Часто магазины устраивают скидочные акции на сахар и другие популярные продукты, чтобы повысить общий трафик клиентов.
3. Импорт и перепроизводство
Дешёвый импорт: Если на мировом рынке цены на сахар снижаются, это может отразиться на ценах в регионе, особенно если Прибалтика импортирует значительное количество сахара. В такой ситуации возможен временный избыток предложения.
Избыточные запасы: Если в предыдущие месяцы был закуплен больший объем сахара, чем ожидалось, ритейлеры могут снижать цены, чтобы быстрее реализовать запасы.
4. Экономические условия
Влияние инфляции: Несмотря на общие инфляционные процессы, цены на некоторые товары могут временно снижаться из-за колебаний валютных курсов, изменений в ценах на топливо, или других макроэкономических факторов.
Потребительский спрос: Если спрос на сахар снизился (например, из-за смены предпочтений потребителей или роста популярности альтернативных подсластителей), это может подтолкнуть магазины к снижению цен для стимулирования продаж.
Таким образом, скидки на сахар в Прибалтике могут быть результатом сочетания нескольких факторов, таких как сезонные колебания, рыночная конкуренция и текущие экономические условия.

*****

Цены на сахар в магазинах могут значительно различаться в зависимости от региона, страны, налоговой политики, субсидий, уровня жизни и местных рыночных условий. На август 2024 года есть несколько регионов, где цена на сахар может быть сопоставима или даже ниже, чем в Прибалтике.

Где ещё может быть сахар дешевле в Европе?

Польша:

В Польше часто можно найти более низкие цены на сахар по сравнению с другими странами ЕС, из-за сильного аграрного сектора и близости к основным производителям. Цена на сахар может быть в районе 0,50–0,60 евро за кг в период скидок.

Румыния и Болгария:

Эти страны также известны относительно низкими ценами на продукты питания. Цены на сахар здесь могут быть около 0,50–0,55 евро за кг в некоторых супермаркетах.

Венгрия:

Венгрия также может предлагать сахар по низким ценам, особенно в сельских районах и во время акций, где цена может достигать 0,55–0,60 евро за кг.

Украина (с учётом соседних стран):

Хотя Украина не входит в Евросоюз, в соседних странах цены могут быть сопоставимы. Из-за собственного производства сахара и более низкой стоимости жизни, цена на сахар в Украине может быть ниже 0,50 евро за кг в эквиваленте.

Вне Европы:
Бразилия:

Как один из крупнейших мировых производителей сахара, цены в Бразилии часто самые низкие. Внутренние цены могут быть менее 0,50 евро за кг, но это не всегда напрямую сопоставимо с ценами в европейских магазинах.

Индия:

Индия также является крупным производителем сахара, и цены на него могут быть очень низкими. В пересчете на евро, цены могут составлять 0,30–0,40 евро за кг, но это опять же больше отражает внутренние цены, чем цены в международной торговле.

Факторы, влияющие на цены:
Локальное производство: Страны, где активно выращивают сахарную свёклу или сахарный тростник, часто имеют более низкие цены.
Импортные пошлины и налоги: В некоторых странах налоги или пошлины на импортный сахар могут существенно влиять на розничные цены.

Экономическая ситуация: Инфляция и покупательная способность также играют важную роль в формировании цен.
Таким образом, в Восточной Европе и некоторых других регионах мира можно найти сахар по цене ниже 0,56 евро за кг, особенно в странах с активным собственным производством и относительно низкой стоимостью жизни.

*****
А кому было выгодно, что бы в Прибалтике вообще закрыли производство сахара из свёклы и перестали выращивать свёклу?

Закрытие производства сахара из свёклы и прекращение выращивания сахарной свёклы в Прибалтике было обусловлено рядом экономических, политических и структурных факторов. Это решение могло быть выгодно различным сторонам, как на местном, так и на международном уровне.

Кому это могло быть выгодно?
Европейский Союз:

Реформа сахарной промышленности: В 2006 году ЕС провел масштабную реформу своей сахарной промышленности, целью которой было сокращение производства сахара в ЕС для снижения избыточных запасов и стабилизации рынка. В рамках этой реформы были предложены субсидии странам-членам за сокращение или полное прекращение производства сахара из свёклы. В результате многие страны, включая прибалтийские республики, приняли решение закрыть свои сахарные заводы, так как это оказалось экономически выгоднее, чем продолжение производства.

Концентрация производства: В рамках реформы производство сахара было сконцентрировано в странах, где это более эффективно с точки зрения затрат. В результате менее конкурентоспособные регионы, такие как Прибалтика, сократили производство в пользу других более эффективных производителей, таких как Франция, Германия и Польша.

Крупные европейские производители сахара:

Укрепление позиций на рынке: Закрытие сахарных заводов в Прибалтике позволило крупным производителям из других стран ЕС увеличить свою долю на рынке. Это дало им возможность поставлять сахар в регионы, где местное производство было прекращено.

Ценовой контроль: Меньшее количество производителей внутри ЕС дало возможность крупным компаниям легче контролировать цены на сахар на внутреннем рынке, обеспечивая себе более стабильные прибыли.

Импортеры сахара:

Увеличение импорта: Прибалтика, прекратив производство собственного сахара, стала зависимой от импортного сахара. Это создало рынок для стран-экспортеров, таких как Бразилия, Таиланд, и других поставщиков сахара, которые могли наращивать поставки в этот регион.

Снижение тарифов: Сокращение внутреннего производства сахара способствовало увеличению импорта, что было выгодно для тех стран и компаний, которые занимаются поставками сахара в ЕС.

Местные бизнес-структуры:

Субсидии и компенсации: Некоторые местные компании могли получить значительные субсидии и компенсации за прекращение производства, что могло быть выгоднее, чем продолжение деятельности в условиях жесткой конкуренции.

Изменение специализации: Местные аграрные производители могли переключиться на другие, более рентабельные культуры или виды деятельности, особенно в условиях доступности европейских субсидий для развития сельского хозяйства в других направлениях.

Заключение
Решение о прекращении производства сахара из свёклы в Прибалтике было многослойным и имело несколько выгодоприобретателей. В первую очередь, это соответствовало целям реформы ЕС, направленной на сокращение неэффективных производств. В результате крупные европейские производители сахара укрепили свои позиции, а местные аграрии и предприятия получили компенсации за прекращение деятельности. Тем не менее, для Прибалтики это означало утрату независимости в обеспечении сахаром и зависимость от импортных поставок.

*****

Ситуация с закрытием производства сахара в Прибалтике и роль России в этом контексте тоже заслуживает внимания. Влияние России на аграрный сектор Прибалтики и их взаимосвязь на протяжении последних десятилетий можно рассмотреть с нескольких точек зрения:

1. Исторические связи:
Советское наследие: В советские годы Прибалтика была важным сельскохозяйственным регионом, и производство сахара из свёклы было частью аграрного комплекса, направленного на обеспечение потребностей всего Советского Союза. После распада СССР в 1991 году многие из этих связей были разорваны, а экономическая ориентация стран Прибалтики изменилась, что привело к дезинтеграции многих промышленных и аграрных проектов, которые ранее поддерживались союзными программами.

2. Экономическая конкуренция:
Разрыв экономических связей: С распадом СССР и последующим вступлением стран Прибалтики в Европейский Союз (2004 год), экономические связи с Россией ослабли. Прибалтийские страны стали интегрироваться в европейский рынок, что повлекло за собой изменение структуры их экономик. Россия, в свою очередь, продолжала развивать собственное производство сахара и усиливать его, снижая зависимость от импорта и конкурентов, включая бывшие союзные республики.
Аграрная политика России: В России также проводились реформы в аграрном секторе, направленные на увеличение самообеспечения продуктами питания. В рамках этих реформ Россия наращивала производство сахарной свёклы и сахара, что снижало её потребность в импорте сахара, включая тот, что производился в Прибалтике.
3. Геополитические факторы:
Санкции и контрсанкции: Взаимоотношения между Россией и странами Прибалтики ухудшились после введения санкций и контрсанкций, начиная с 2014 года. Эти меры усугубили разрыв экономических связей и сократили взаимную торговлю, включая сельскохозяйственные товары. Это создало дополнительные сложности для прибалтийских стран, особенно в условиях их зависимости от европейских субсидий и реформ, связанных с аграрным сектором.
Импорт сахара в Россию: Россия стала самодостаточной в производстве сахара и даже начала экспортировать его на международные рынки. Это уменьшило её зависимость от импорта, и, соответственно, рынок сбыта для Прибалтики, если бы она сохранила своё производство сахара, был бы ограничен.
4. Рынок ЕС и внутренние приоритеты:
Фокус на Европейском рынке: После вступления в ЕС Прибалтика стала частью единого европейского рынка, где аграрные субсидии и реформы формируются исходя из общих интересов блока. В этом контексте развитие и поддержка местного производства сахара не были приоритетом, поскольку существовали более конкурентоспособные производители внутри ЕС, такие как Франция и Германия. Россия, напротив, была заинтересована в защите и развитии своего собственного производства, что могло привести к тому, что прибалтийские производители потеряли и этот рынок.
Заключение
Ситуация с Россией и закрытием производства сахара в Прибалтике является результатом ряда сложных факторов, включая исторические изменения, экономическую конкуренцию, геополитические реалии и изменения в аграрной политике обеих сторон. Россия, развивая своё собственное производство сахара и снижая зависимость от импорта, не играла активной роли в закрытии производства в Прибалтике, но её действия способствовали изменению рыночной структуры, которая больше не включала Прибалтику в качестве значимого игрока на рынке сахара.