Катар 2024

Выводы :

Чтобы оценить, является ли покупка контрольного пакета акций нефтеперерабатывающего завода PCK Schwedt в Германии разумной инвестицией для Катара, нужно провести детальный финансовый анализ. Рассмотрим несколько ключевых аспектов, которые помогут определить экономическую целесообразность этой сделки:

1. Стоимость сделки
Согласно информации, контрольный пакет акций завода (54%) оценивается в примерно 7 миллиардов долларов.

2. Доход от завода
Для оценки инвестиционной привлекательности нужно оценить доходность завода. Основные параметры:

Объем переработки: Завод PCK Schwedt — один из крупнейших в Германии и играет ключевую роль в поставках топлива для Берлина (90% потребностей).
Выручка: Если взять данные о средних ценах на нефтепродукты и объеме переработки, можно оценить возможные доходы завода.
3. Операционные расходы и прибыль
Необходимо учитывать:

Операционные расходы: затраты на сырье, энергию, труд, обслуживание оборудования и прочие текущие расходы.
Прибыль: разница между выручкой и операционными расходами, а также налоги и амортизация.
4. Рынок и перспективы
Анализ рыночной ситуации и перспектив:

Конкуренция: Позиции на рынке нефтепродуктов и возможное влияние цен на сырье.
Регуляторные изменения: Изменения в законодательстве и возможные санкции или регулирование в Германии и ЕС.
5. Срок окупаемости
Рассчитаем срок окупаемости:

Приблизительный расчет (упрощенный)

Прибыль завода: Если предположить, что завод генерирует прибыль в размере 10% от выручки, и выручка составляет 20 миллиардов долларов в год (ориентировочно на основе объема переработки и цен на нефтепродукты), то прибыль составит:

20
;
миллиардов
;
10
%
=
2
;
миллиарда долларов в год
20миллиардов;10%=2миллиарда долларов в год
Срок окупаемости:

Стоимость покупки
;
Годовая прибыль
=
7
;
миллиардов долларов
2
;
миллиарда долларов в год
=
3.5
;
года
Стоимость покупки;Годовая прибыль=
2миллиарда долларов в год
7миллиардов долларов
;
 =3.5года
6. Риски и неопределенности
Политические риски: Возможные изменения в политической ситуации и влияние на бизнес.
Экономические риски: Колебания цен на нефть и нефтепродукты, возможное влияние глобальных экономических изменений.
Итог
Инвестиционная привлекательность: Если завод действительно генерирует стабильную прибыль и имеет стратегическое значение для обеспечения энергобезопасности, инвестиции могут быть оправданы.
Срок окупаемости: Оценка в 3.5 года является довольно оптимистичной, но реальный срок может быть дольше из-за дополнительных расходов и рисков.
Покупка завода может быть стратегически выгодной для Катара, особенно учитывая важность этого актива для энергетической инфраструктуры Германии и его роль в обеспечении поставок топлива. Однако для окончательного вывода о целесообразности сделки необходимо провести более детальный финансовый и стратегический анализ с учетом всех факторов и рисков.

*****
Примеры в истории разных покупок:

История знает немало примеров, когда приобретённые активы или компании стали проблемными для их новых владельцев, приводя к банкротствам, закрытиям или неудачным инвестициям. Рассмотрим несколько известных случаев:

1. Hummer (General Motors и китайская компания Sichuan Tengzhong)
История: В 2008 году General Motors объявил о продаже бренда Hummer китайской компании Sichuan Tengzhong. Сделка была оформлена в 2009 году, и планировалось, что Tengzhong будет заниматься производством и продажей Hummer.

Проблемы: Из-за финансового кризиса и ужесточения требований к экологичности автомобилей, сделка не была завершена, и продажа была отменена в 2010 году. После этого GM закрыла бренд Hummer, а последние автомобили были выпущены в 2010 году.

Итог: Бренд Hummer исчез с рынка, хотя GM в 2020 году возродил его как электромобиль.

2. Lehman Brothers (покупка и банкротство)
История: Lehman Brothers был одним из крупнейших инвестиционных банков в США, который в 2008 году столкнулся с финансовыми трудностями и объявил о банкротстве. В результате банкротства, его активы были выставлены на продажу.

Проблемы: Компании, которые покупали активы Lehman Brothers, столкнулись с проблемами интеграции и управления этими активами. В частности, огромные потери и финансовые потрясения оказали сильное влияние на рынки.

Итог: Банкротство Lehman Brothers привело к глобальному финансовому кризису, и многие приобретения активов оказались убыточными.

3. Alstom (покупка и продажа частей бизнеса)
История: В 2015 году General Electric купил энергетический бизнес компании Alstom за 13 миллиардов долларов. Эта сделка была частью стратегического расширения GE в энергетическом секторе.

Проблемы: С тех пор GE столкнулась с финансовыми трудностями и, в 2020 году, была вынуждена продать часть энергетического бизнеса Alstom, что отражало сложность интеграции и стратегическое пересмотрение.

Итог: Сделка привела к существенным потерям для GE, и продажа части активов была частью её стратегии по реструктуризации и уменьшению долгов.

4. ArcelorMittal и Dofasco
История: В 2006 году ArcelorMittal приобрела канадскую сталелитейную компанию Dofasco за 4,5 миллиарда долларов. Dofasco был одним из крупнейших производителей стали в Канаде.

Проблемы: Сложности интеграции и экономические колебания оказали влияние на бизнес, и ArcelorMittal в 2018 году приняла решение продать часть активов, включая Dofasco.

Итог: Продажа Dofasco в 2020 году компании Nippon Steel, несмотря на успешные операции в определённый период, показала сложность долгосрочного управления крупными активами в быстро меняющемся рыночном окружении.

5. Toys "R" Us
История: После банкротства в 2017 году Toys "R" Us продала часть своих активов и лицензий, но не смогла восстановить бизнес.

Проблемы: Новый покупатель столкнулся с проблемами в управлении и интеграции бизнеса, что привело к дальнейшему закрытию магазинов и финансовым трудностям.

Итог: Toys "R" Us закрыла многие свои магазины, и бренд остался в значительной степени ликвидированным.

Заключение
Примеры из прошлого показывают, что покупка крупных активов или компаний может быть рискованной и привести к банкротствам или закрытиям. Основные проблемы включают трудности интеграции, неожиданные экономические колебания, проблемы с управлением и изменениями в рыночной ситуации. Поэтому каждая сделка требует тщательного анализа и стратегического планирования для минимизации рисков и обеспечения долгосрочного успеха.

*****
Размышления :
Информация о продаже российского нефтеперерабатывающего завода PCK Schwedt в Германии и возможной сделке с Катаром выглядит как важный шаг в сложной международной экономической и политической ситуации. Давайте разберем основные аспекты этой новости:

Контекст и важность завода: НПЗ PCK Schwedt — ключевой элемент нефтеперерабатывающей инфраструктуры Германии, поставляющий 90% топлива для Берлина. С 2022 года, когда Россия начала спецоперацию на Украине, завод находится под контролем немецкого правительства, после того как его активы были экспроприированы у российской компании «Роснефть».

Продажа и покупатель: Согласно отчетам, Катар ведет переговоры о покупке контрольного пакета акций завода у «Роснефти». Это связано с тем, что срок действия государственного попечительства истекает 10 сентября, и Берлин хочет завершить сделку до этой даты. Катарский газовый гигант, имеющий интерес в энергетическом секторе, рассматривается как потенциальный покупатель.

Финансовые детали: Оценка доли в размере 54% акций завода составляет около 7 миллиардов долларов. Катарский инвестиционный фонд (QIA) может быть заинтересован в этой сделке, что также имеет значение с точки зрения энергетической безопасности и стратегических интересов.

Связь с «Роснефтью» и международная реакция: Катарский инвестиционный фонд уже имеет долю в «Роснефти», что может усложнить ситуацию. Покупка контрольного пакета в немецком НПЗ может быть частью более широкой стратегии, учитывающей международные санкции и экономическое давление на Россию.

Политическая и экономическая динамика: Сделка может быть также связана с политическим давлением и экономическими интересами Германии, которая стремится обеспечить устойчивые поставки топлива для своей столицы и отстраниться от российского влияния в энергетическом секторе.

Этот случай иллюстрирует, как международные финансовые и политические интересы пересекаются в условиях глобальных конфликтов и санкций. Решение о продаже завода Катару, вероятно, будет зависеть от множества факторов, включая политическую волю Германии и стратегические интересы Катарского инвестиционного фонда.

*****

Чтобы сравнить мощь по ресурсам между Россией и Катаром, стоит рассмотреть несколько ключевых аспектов: энергетические ресурсы, финансовые ресурсы и влияние на международной арене.

Энергетические ресурсы
Россия:

Нефть: Россия является одним из крупнейших производителей и экспортеров нефти в мире. В 2023 году Россия производила около 10 миллионов баррелей нефти в сутки и контролировала значительные запасы углеводородов.
Газ: Россия обладает крупнейшими запасами природного газа в мире и является ключевым экспортером газа в Европу и другие регионы. Основные ресурсы сосредоточены в Сибири и на Дальнем Востоке.
Уголь: Россия также имеет значительные запасы угля, что делает её одним из крупных мировых производителей.
Катар:

Газ: Катар, в отличие от России, специализируется на природном газе. Он владеет третьими по величине запасами природного газа в мире и является крупнейшим экспортёром сжиженного природного газа (СПГ). Катарский газовый сектор является основным источником дохода страны.
Нефть: Запасы нефти в Катаре сравнительно невелики по сравнению с Россией. Производство нефти составляет около 600 тысяч баррелей в сутки, что значительно меньше российского уровня.
Финансовые ресурсы
Россия:

Экономика: Россия имеет крупную экономику с разнообразными ресурсами, включая природные ресурсы, обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство. Однако экономика страдает от санкций и политических проблем.
Финансовые резервы: У России есть значительные валютные резервы и суверенные фонды, хотя эти активы подверглись воздействию международных санкций.
Катар:

Финансовая мощь: Катар имеет значительные финансовые ресурсы благодаря своим инвестициям в энергетический сектор и международным активам. Суверенный фонд Катара (QIA) имеет активы на сотни миллиардов долларов, что позволяет стране инвестировать в широкий спектр международных активов.
Экономика: Катар обладает высоким уровнем дохода на душу населения и имеет сильную экономику, ориентированную на экспорт газа и нефтепродуктов.
Международное влияние
Россия:

Политическое влияние: Россия активно участвует в международной политике, имеет постоянное место в Совете Безопасности ООН и значительное влияние на международные энергетические рынки.
Военное влияние: Россия обладает одной из крупнейших армий в мире и ядерным арсеналом, что усиливает её влияние на международной арене.
Катар:

Дипломатическое влияние: Катар активно использует свои финансовые ресурсы для расширения своего дипломатического влияния. Он является важным игроком на Ближнем Востоке и имеет стратегические связи с различными странами.
Мягкая сила: Катар использует свои инвестиции и медийные ресурсы для продвижения своего имиджа и влияния в международных делах.
Итог
Ресурсы: Россия обладает значительно большими запасами нефти и газа, чем Катар, и её энергетический сектор оказывает серьёзное влияние на глобальный рынок.
Финансовые ресурсы: Катар имеет большие финансовые резервы благодаря своему суверенному фонду и высокому доходу от газа, что позволяет ему активно инвестировать и расширять своё влияние.
Международное влияние: Россия имеет большее стратегическое влияние благодаря своей военной мощи и политическим позициям, в то время как Катар использует свои финансовые ресурсы для дипломатического и экономического влияния.
В целом, Россия и Катар имеют разные сильные стороны в ресурсах и влиянии, с Россией, которая преобладает в энергетическом секторе и военном влиянии, и Катаром, который фокусируется на финансовых ресурсах и дипломатическом влиянии.

*****

Время покажет, куда Катар нос всунул, или голову?

Аминь!