современая бандеровская форма фашизма -5201

современая бандеровская форма фашизма
05:02
публикация номер 5201

разумеется, совершенно не случайно сегодняшний бендеровский фашизм на украине находит свои корни в классическом фашизме, при котором национально-освободительное движение западной украины достигло скромных, но -  результатов - кроме вполне понятного обращения нынешней украинской хунты - части крепкого, но не монолитного олигархата, - к истокам такого движения, имеющего свои особенности, слишком зачастую курьёзные, именно западноукраинский менталитет извращённой жестокости и звериной русофобии понадобился американской элите в борьбе против изменения международного порядка, установленного ей в первой половине сороковых годов прошлого века вынужденно, в частности, против России, во многих отношениях менталитет которой базируется на ценностях собственно антифашистского плана, не только для всех наших режимов, но и для народа всего, между прочим, и украинского, и в национально-освободительном движении против советской власти занимающего совершенно иные позиции, чем население западной украины, не просто понёсшего существенный урон от фашисткой оккупации 1941-1944 гг, но и всегда внутренне ощущавшей свои единые корни с русскими, а так же, при формировании современной территории, конечно, без ассимиляции, в силу влияния русскоязычных областей, присоединённых к преимущественно украиноязычным областям советскими режимами, так же во времена российской империи формировавшим культуру общероссийскую и русскую. И, если в целом западная экспансия в отношении россии имела некие общеколониальные задачи, то неудача военной экспансии 1941-1945 гг, расколовшая западный мир и заставившая его для решения временных задач блокироваться с самостоятельной россией, вынудившая создать номинальный международный порядок с СССР, заведомо изначально не устраивавший Запад, сегодня особенно вынуждает Запад во главе с США делать усилия для нейтрализации россии как самостоятельного и обороноспособного, что называется - потенциально опасного, фактора, препятствующего замещению компромиссного мироустройства чисто колониальным монопорядком, россия без явственной угрозы  для этого есть препятствие, и лишение её самостоятельности видится Западом абсолютно необходимым, в том числе и посредством нанесения огромного урона населению россии в целях последующего управления внутрироссийской ситуацией, чего у Запада не получилось  в 90е года прошлого века.
Если Запад в конце тридцатых годов, вполне понимая суть фашизма, охотно делал ставку, пытался даже создавать с его странами не только союз, но и готов был отказаться от ряда своих принципов, возможно, имея в виду некий смягчённый вариант либертарианского фашизма дл всех участников, вполне допускающий установление сегрегации и жёстких механизмов, в том числе и авторитарного правления под маской демократии, что и сегодня в той или иной мере имеется даже у базовых государств Запада, - для ликвидации угрозы со стороны германии, её саттелитов и союзников, с политической беспринципностью, ему присущей, как колониальному типу, пошёл на союз с СССР, несмотря на достаточно серьёзные расхождения и, более того - несмотря на принципиальную стратегическую против россии направленность.
как ни эффективен был Запад во всех отношениях, колониальная система оказалась сама по себе неэффективной, возможно, в силу вынужденного развития колоний, те же причины, что заставили североамериканские колонии самых влиятельных держав - англии и франции - добиться освобождения и поиска механизмов усиления, в середине двадцатого века привели к созданию ряда достаточно заметных в качестве политических факторов стран из числа бывших колоний, либо остававшихся в той или иной мере под управлением бывших метрополий, либо ставших принципиально или заметно независимыми, что привело к перераспределению сфер влияния, что до сего дня и является непосредственной причиной западной экспансии в том числе и против россии.

Понятно, что околороссийский театр глобальной западной колониальной экспансии, в девяностые годы упустившей россию, разумеется, по причине того, что ему пришлось сохранить советскую элиту, всегда омерзительную, но и готовую возвратить себе полноту управления, что и произошло на переломе веков, начал напрягаться, и украинский фланг был выбран практически вынужденно, хотя все и девяностые, и нулевые прошли явно под знаменем создания антироссийского окружения, пусть без серьёзных успехов, и некая вялость российской политики, возможно, её нацеленность на создание эффективных вооружённых сил, вкупе с принципиальной неспособностью создать эффективную экономику, поскольку экономически инициативное население у нас слишком заметно влияет на элиту, а это именно то, что нашу элиту никогда не устраивало, потому что западные механизмы управления населением ей представлялись неэффективными и ненужными.
Стягивание натовской петли по европейскому направлению усилило недовольство нашей элиты, а меры по захвату Западом Украины, создание такой угрозы, как окончательная потеря Чёрного моря, хотя и имеющего гораздо меньшее стратегическое в чисто военном плане значение, но более, чем существенное - в геополитическом - радикально не соответствовала задачам элиты вовсе не для экспансии, а, элементарно, для самосохранения, угроза потери  Севастополя, являющегося точкой опоры, заставила руководство россии воспользоваться грубыми, грязными, глупыми формами захвата власти в киеве Западом  поддержать крымский пророссийский сепаратизм, настрой доминирующего русскоговорящего, более того - русского по всей своей сути населения, -  лишив основного стратегического смысла сам захват украины Западом.
Дальнейшие действия Запада стали напоминать попытки его вполне эффективных действий по развалу СССР, только на основе совершенного непонимания преобладания тотального настроя народа против возвращения к несамостоятельности, слишком явно ведущей к деградации населения во всех отношениях, понимания того, что все жвачки, все соблазны Запада обманны, если и не означают непосредственного и немедленного уничтожения населения по фашистскому сценарию, то явно ввергающему население в стагнацию и вырождение.
При подготовке Запада к захвату Украины, понимание смертельной опасности для целей создания антироссийского плацдарма преобладания пророссийски настроенного населения, Запад должен был это преобладание компенсировать, и лучшего средства, чем бандеровское движение, найти не мог - принципиально не мог - здесь и собственно классический фашизм, который делает население антироссийским, и реакция России - руководства и народа - всё это определило создание в киеве Западом режима, опирающегося прозрачно и на идеологию, и на управляемые банды бандеровцев, самая основная акция которых, показанная в прямом эфире - уничтожение антимайдана в Одессе - абсолютно парализовавшая активность и способность противостоять фашизму и западной оккупации всего русскоговорящего населения Украины - кроме Донбасса, сумевшего организоваться фантастически эффективно,и Запад сегодня продолжает выдавать эту парализованность русских на Украине за поддержку себя, однако в принципе никогда не сможет из западноукраинских фашистов сделать украинцев, а из настоящих украинцев - фашистов.
Запад никогда не мог ни в одной колонии добиться успеха, если не уничтожал коренное население до некоего минимума, при всей своей рациональности, культуре, экономике, оружии - его средства были всегда грубы и примитивны - хитрость типа явного обмана и тд.
Его попытки как-то комбинировать западноукраинский фашизм с центральноукраинскими олигархами создают некую особенную разновидность фашизма - без свастик, "гибридную" - и тут фасад киевского режима мало что меняет - всем следует помнить,что фасад германского фашизма был до последних его дней расписан самыми радужными красками, до сих пор соблазняя значительные слои населения, готовые ради стабильности и достатка, ради иллюзорной идеи возможности личного обогащения закрывать глаза на любые жёсткие скрытые механизмы фашистской власти.
Мы должны понимать, в частности, не только фашистскую суть политического руководства Украины, назовём её модным словом - гибриднофашистский режим - но и фашизм его пропагандистов на наших политических шоу, который, конечно, наши пропагандисты показывают неплохо, но ради возможности такой демонстрации для самых наших простых граждан непонятного именно в части того, что украинские "эксперты" не просто служат фашистскому режиму, но сами являются пропагандистами реального фашизма, на словах отрицая это, заверяя и о личном отрицании фашизма, и отрицая собственную русофобию, в тч и на основании того, что иногда говорят по русски и имеют русское происхождение - их защита всех проявлений украинского фашизма. начиная с одесской акции, героизации бандеровщины, вооруженных бандерофашистских батальонов и прочего, и заканчивая оголтелой поддержкой Запада в форсировании антироссийского движения в мире.
Конечно, отчасти задачу разоблачения фашизма решают шоу типа Кто не с нами, но сегодня для России настоятельно необходима направленная антифашистская система, способная не только чисто пропагандистски  создать у народа правильное понимание внешней угрозы, но и создать условия для самокорректировки нашей постсовковой элиты, заблаговременно настроить её на отказ от унижения народа, презрения к народу, внушить элите понимание того, что запоздалое обращение к народу делает риск её уничтожения врагами вместе с народом и отдельно, как элиту царской России
 - чрезмерным, её действия по защите себя и страны - малоэффективными.
Сегодня России консолидация необходима, на наше счастье - эта консолидация возможна лишь на основе человечности, к нашему сожалению, эта консолидация может быть лишь консервативной и иметь негативную основу - не созидания новой гуманистической системы, невозможной для сегодняшнего человечества  силу безраздельного господства элит над населением во всех без исключения странах  - а на основе создания системы непосредственного отрицания фашизма, прежде всего отрытого, как киевского режима, и, далее - скрытого, как у правящих режимов западных держав.
Данная позиция, разумеется, достаточно сложна для функционирования нашей государственной внешнеполитической дипломатии, но может быть реализована государством в качестве поддержки широкого и достаточно дистанцированного от нашей власти антифашистского движения в россии и в других странах мира, ясно, что эта дистанцированность должна обеспечиваться не фальшивыми средствами, вроде западных, скажем, в области свободы печати, но, предположим, признанием и сертификацией самим государством системы общественного иммунитета этого движения, механизмы чего вполне могут быть выработаны, если в нём не будут заложены наши тотальные системы лжи, будут гарантии его автономного функционирования, заканчивая финансовыми, в том числе, скажем, его принципиальная деполитизированность.
Сегодня руководству государства может осознание ситуации дать возможность населению поддержать страну не только известными механизмами осуществления гражданских прав, но и некими новыми, способными стать более эффективными.

                15 августа 2019 года примерно 06:52

***


© Copyright: Август Май, 2019
Свидетельство о публикации №119081501581