Лит-ра
беллетристика распространяла,
нанося некритичным извилинам вред
разрушительнее аммонала.
Романтизм и надежда на помощь чудес
увлекали мечтательных русских,
забираясь цветастостью бреднесловес
под рубахи, корсеты и блузки.
«Змей Горыныч», «Кикимора», «Баба-Яга»,
«водяные», «царевны-лягушки»
уводили от здравого смысла в бега
несмышлёные детские душки.
Про «Кащея-Бессмертного» и про ковёр,
«самолётом взмывающий в выси»,
самоварно-заливисто врал шелкопёр,
ерундя нереальностью мысли.
Ныне «фэнтэзи» бредни мультяшек и книг
(типа сказок про Поттера Гарри)
оставляют всё так же разумности фиг
в головёшке у мыслящей твари.
К сожаленью, не только у русских засор
мыслеоргана осуществлялся:
всем народам упорно писательский вздор
с малолетства в умишки вгонялся.
И не даром по школам зовёт детвора
литпредмет без почтенья «литрою», -
как иначе, когда мозговая кора
у детишек подвластна расстрою.
Пока этот не станет предмет прикладным,
без обильной пустой говорильни,
быть ему в школе также и впредь «головным» –
в роли мусорной мозгогноильни.
Что ж мы видим? – словесников пачки «элит»
(от учительства до министерства)
за предмет этот ратной стеною стоит,
за его неизменнохимерство.
Только волей негумиков можно отмыть
содержанье «литры» как предмета
и в словесность полезную двери открыть,
что полна интеллекта и света!
В.А. Сергеев 1.5.2003
Это стихотворение опубликовано в книге:
Сергеев В.А. Ты у меня... Стихотворения. Новосибирск:
Сибирский хронограф, 2004, 248 с. (348 стихотворений)
ссылка на книгу: http://stihi.ru/2020/01/19/9764
-----------------------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ-1: все легенды, мифы, сказки, фрагменты религиозных текстов (не вошедшие в багаж строгих знаний наук в качестве достоверно выявленных фактов, процессов, явлений) людьми науки НЕ должны рассматриваться серьёзно как источник сколь-нибудь уважаемых блоков информации!. "Не отходя от кассы", каждый может в ответ на некий миф насочинять и нафантазировать 100 не менее "достоверных" и увлекательных мифов. Всё это мистийное и сказительное есть мусор культуры, отвлекающий (особенно - детей) НЕ той информацией, на восприятие которой допустимо тратить время.
-------------------------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ-2: моя давнишняя идея (воспроизвожу её
накануне нового учебного года). Необходимо:
(1) ликвидировать как обязательный предмет ЛИТЕРАТУРА в школах;
(2) вместо него ввести обязательный предмет ПСИХОЛОГИЯ (психотипы индивидов и толп, навыки и нормы общения, понимания, убеждения, этики, этикета);
(3) из произведений худлита привлекать (по необходимости, в хрестоматиях, в качестве иллюстративного материала) фрагменты, сюжеты, мотивы, коллизии из этих произведений в ходе преподавания в школах ПСИХОЛОГИИ, ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ;
(4) факультативно (для желающих) ввести предметы: ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ,
РИТОРИКА (навыки устной речи и деловых документов), СОЧИНИТЕЛЬСТВО (навыки написания художественных текстов).
Свидетельство о публикации №124082901937
Позволю себе спросить: Вы с разрешения Д.Быкова (частного лица, смею заметить) опубликовали под Вашим текстом эту фотографию?
Само стихотворение, на мой, конечно же, непросвещённый взгляд, переполнено неприятными эпитетами. (Впервые на этом ресурсе нажимаю на "красную")
Извините.
Алёна Безпавлая 17.11.2024 21:38 Заявить о нарушении
(1) Фотография Дмитрия опубликована мною (будучи взятой из свободного доступа в Интернет) БЕЗ согласования с ним, поскольку сделана она была в публичном месте и не содержит очевидно компрометирующих подробностей, составляющих "личную тайну". Дмитрий (по моим многолетним наблюдениям) является выдающимся эрудитом и популяризатором того худлита, против которого направлена пафосная суть моего стихотворения "Лит-ра".
(2) Да, тональность "Лит-ры" - резко саркастическая, с "неприятными эпитетами". Она обусловлена многодесятилетними мучениями наиболее разумных школьников, которых годами мучили "училки" "литры" беллетристической белибердой, насочинённой разными писателями, которых не проверяли на психиатрическую нормальность перед допуском в масс-медиа и часть из которых даже возвели в ранг возвеличенных "классиков". Но сосредоточить любому рецензенту моей "Лит-ры" стоило бы своё внимание не на этой тональности (это - мелочь, не заслуживающая внимания), а на прорывно-инновационной идее реформирования системы школьных предметов (включая "литру"); эта идея, имеющая чрезвычайную, революционную, позитивную важность для системы образования изложена мною в "ДОПОЛНЕНИИ-2" к опубликованному стихотворению "Лит-ра".
Влансер 17.11.2024 22:32 Заявить о нарушении
Кроме того, Вы говорите о том, что фото сделано в публичном месте и находится в свободном доступе...- Полагаю, опираясь на вышеизложенное, Вы вполне официально можете тешить себя и укреплять в мысли о присутствии в Вашем поступке качества... Почему нет (?) - ведь всё, вроде бы выдержано в рамках закона.
Это понятно...
Но я здесь, на самом деле, вот о чём, Влансер...
Вы, опубликовав это фото, поступили не лучше тех, кто сделал это фото, впоследствии выложив его на интернет-ресурсы... И, располагая это фото под своим с саркастическим подтектом стихотворении, Вы тем самым ещё более подчёркиваете смысловую нагрузку текста и кореспондирующую с ним визуализацию.
...Думается, юриспруденция занимает не главенствующее место в таком деликатном деле, потому как этические нормы нарушены, я уже не говорю о не совсем достойном шаге для Мужчины.
Что касается рецензии на сам Ваш стих - остаюсь на тех же позициях в своей оценке... на самых последних рядах восприятия, с которых, как в кинотеатрах, не редко лучше всего видно.
Благодарю за диалог.
Алёна Безпавлая 17.11.2024 23:18 Заявить о нарушении