Исповедь неудачника - Что я здесь делаю?

<<<~~~^^~~~>>>

Блуждала, таки блуждала на досуге по просторам нашего проторённого Интернета и наткнулась на презанятную статейку "Краткая социология Стихиры" за авторством Благородной Сеньоры
(профиль пользователя на данный момент удалён): http://stihi.ru/2003/10/25-37

И естественно, после вдумчивого и внимательного ознакомления с оным социологическим мини-исследованием (окрещу так данную публикацию), задалась резонным вопросом: а что я, собственно, здесь делаю?! Имею в виду, на данном поэтическом ресурсе. То, что играю в бирюльки со словами – это очевидно. Публикуя ту или иную информацию, подсознательно ожидаешь какой-никакой эмоциональный отклик. Больше, разумеется, положительный, нежели чем отрицательный (наедине с собой можно не лукавить). Глупо, если было бы иначе. Надумаете меня переубедить, смело жду ваши комментарии (без обсценной лексики, пожалуйста, но при использовании звёздочек и прочей знаковой нечисти, разрешаю).

Отвлеклась. Вернёмся ближе к теме. В более чем подробной, пусть даже и условной, авторской классификации из представленных социологических типов мне отыскать свои кроличьи уши ни в одном не посчастливилось. Спишу это на свою исключительность – посмеёмся все вместе!

Что ж, попытаюсь проанализировать эту странную заковыку и составить свой приблизительно точный психологический портрет. Приступим. Уже страшно от того, какая кракозябра выкристаллизуется :)

1) Возглавляют длинный список типичных обитателей Стихи.ры "Бабочки-однодневки". К ним меня сложно причислить, так как появляюсь на сайте с разной периодичностью. Могу иногда остаться тут на ночёвку, если вовремя вооружусь налобным фонариком, утеплённым спальником и комфортабельной палаткой, ибо туристические походы уважаю. Оговорюсь, что в умеренных количествах.

К порхающим махаонам меня ещё сложно отнести потому, что стараюсь тщательно выверять и проверять свои тексты перед публикацией, дабы не шокировать публику своей экстравагантностью, хотя сейчас этим мало кого удивишь. По крайней мере, эпатаж – не мой Конёк-Горбунок. Наездник из меня в лучшем случае – как Незнайка, а про худший и задумываться страшно...

Перед тем, как выдать на-гора нечто годное в силу своей первой журналистской профессии, перелопачиваю если не тонну, то хотя бы по возможности полтонны полезной информации. Да, нравится мне ощущать себя археологом, когда копаюсь в "словесном мусоре" (кавычки для красоты здесь расставила?).

Чаще сталкиваюсь с тем, что мои произведения читают (реальных пользователей с ботами не путаю, ибо последних смогла устранить благодаря чёрному списку), а вот комментируют редко. В связи с этим возникают невольные размышления: то ли я настолько отвратительно пишу, что читатели из жалости не закидывают меня гнилыми помидорами, то ли, напротив, пишу настолько великолепно, что от подобного "великолепия" просто-напросто пропадает дар письменной речи? Но оставлю данный риторический вопрос в стороне :)

Продолжу начатую тему. Клонировать же свою виртуальную страничку даже шутки ради считаю бессмысленным, хотя вопрос клонирования как таковой до сих пор будоражит моё воображение... Однако если у читателей нет интереса к официальной версии страницы, то где вероятность того, что он проснётся ради "дубликата"? Оговорюсь, что это моё мнение, так как с точки зрения психологии личности понимаю глубинные мотивы подобного "раздвоения". Прошу не путать с другим термином – с "раздвоением личности", который представляет собой редкое психическое расстройство и в данном случае к теме моего вольного эссе отношения не имеет. Не хочу злоупотреблять профессиональной терминологией, так как не преследую цель написать научный трактат.

2) Продолжим раздачу медалей. Серебро достаётся – "Мышкам" (не норушкам ли часом?). Этот тип интересен, прежде всего, своей безобидностью и внешней непримечательностью. Под его описание не попадаю по следующим параметрам:

ё) иллюстрации для своих стихотворений не подбираю, так как чту закон об авторском праве, да и честно говоря, не вижу в том смысла (что ж, так неловко оправдала свою лень-матушку?);

п) заунывные напевы перевариваю ленивым удавом и не в слоновьих дозах;

р) консерватизмом с морализаторством тяжело заболеваю от случая к случаю и потому усиленно лечусь;

с) прививку от наивности мне сделали ещё в детстве, когда раскатала губу на чужой каравай;

т) а эротики мне и в жизни хватает, так как я всё-таки замужняя дама, как бы то дико для меня самой не звучало.

Единственное, что меня роднит с "Мышками", так это выставленное фото на главной странице. Не скажу, чтобы я его выбирала с особой тщательностью, однако, постаралась взять то, где я более или менее удачно вписалась в объектив. Ну и без фотошопа дело не обошлось, ибо на страшную рожу без макияжа мало кому доставляет удовольствие смотреть. Лично мне, например, неприятно созерцать свою же подобную неопрятность. Да, эстет в моей душе протестует! :)

3) С "Мышками" в хорошем смысле этого слова покончили, следующие на очереди – "Тусовщики". Тут я пролетаю по всем статьям: в конкурсах не участвую, на звание "Поэт года" не претендую, годовщины со стихотворными опусами не отмечаю, тем, что мне не по нраву, не восторгаюсь, откровенных льстецов и подхалимов не жалую... Отщепенец! На дыбу его!..

4) Никак амнистия? Это радует, поскольку далее в авторском пункте – "Собачки-пустолайки". Кхэм... Как бы покультурнее выразиться? Тявкать я, конечно, люблю, однако, отлично помню басню Крылова про Моську и Слона. Кстати, не помешает её перечитать на досуге.

5) Отдельной строкой гордо выпирают "Критики". С удовольствием бы влилась в их сплочённый и всеуничтожающий строй, кабы не одно "Но": не по Петьке будет шапка Мономаха – сколько её не примеряй, постоянно норовит сползти на нос и закрыть весь обзор. Чувствую в ней себя Филипком. Есть такой рассказ у Льва Толстого (а вы о каком Филе подумали?).

6) За "Критиками", как ни странно, пристроились "Рубаха-парни". Не отрицаю, что хотелось бы присоединиться к их коалиции, но меня не возьмут ввиду гендерной принадлежности. Не стану говорить за других, но я себя прекрасно ощущаю женщиной, несмотря на то, что иногда пишу стихи от мужского лица. На этот счёт могу посоветовать прочитать стихотворение Саши Чёрного "Критику", что уместно, к слову :)

7) Далее – особы "голубых кровей": "Интеллигенция". Ну-ну. Такого раздолбая-работягу, как я, к "белым накрахмаленным воротничкам", при всём моём к ним уважении, точно не припишешь. Мне больше по душе пролетарии (без изысков).

8) Отдельным пунктом выпячиваются "Графоманы". И это больной для всех пишущих вопрос. Со спокойным сердцем отнесла бы себя к их плеяде, кабы нашёлся подходящий подпункт из всех перечисленных автором. Да беда: ни одного торчащего сучка, за который можно было бы зацепиться. "Что за невезение!" – Сказал один графоман второму :)

9) Оставлю своё самобичевание и перейду к "Альтернативщикам". Неформалы в моих глазах всегда были привлекательными. В разумных пределах, конечно, без употребления наркотиков и прочих запрещённых веществ. Несмотря на то, что любовь к русскому року меня с ними роднит, так или иначе, в их когорту тоже не попадаю, ибо многословной бываю в прозе, а не в стихах. Плюс иногда вспоминаю про знаки препинания (да, у меня они, на удивление, присутствуют).

10) Где-то в укромном уголке притаились "Персонажи". Уф!.. Скрываться за той или иной маской, безусловно, занятно, но порой душновато (попробуй попляши в плюшевом костюме в тридцатиградусную жару!). В данном случае мне не достаёт разнообразия. К примеру, сегодня пусть будут гладиаторские бои, завтра – коррида, послезавтра – бал сатаны из небезызвестного романа... Ладно, целиком и полностью свою тёмную сторону раскрывать не буду. Нужно же сохранить интригу (интересно для кого?) :)

11) И наконец, последние, но не по значимости – долгожители, они же "Мастодонты". К ним примкнуть у меня при всём желании не получится, так как откисаю здесь сравнительно недавно. На то, чтобы дожить до "Мастодонта", даже и не уповаю.

Вот и осталась я, потеряшка, на обочине широкой виртуальной дороги один на один с повисшими в воздухе вопросами: что я за Чебурашка такая и что всё-таки здесь делаю? Ответ мой будет до безумия плоским и банальным: живу-поживаю да добро наживаю. А именно:

ё) поливаю и периодически удобряю свои стихотворные кактусы;

к) выпалываю набившие оскомины баобабы;

л) воюю с ветряными мельницами как любой уважающий себя сумасбродный герой;

м) борюсь с собственными внутренними драконами;

н) правда, барашков и удавов, закусивших слонами, не рисую, ибо нечем да и не за чем.

Помимо этого не люблю, когда сваливают в общую кучу: и личность самого автора, и его творчество – предпочитаю чётко и строго разграничивать данные понятия. Ибо можно быть прекрасным во всех смыслах человеком, но совершенно невежественным автором и с точностью до наоборот: склочным и неуживчивым товарищем, но при этом настоящим мастером печатного слова (в качестве наглядного примера могу привести И.А. Бунина). Поэтому лучше, когда мухи отдельно, котлеты отдельно!

Такова исповедь сбившегося с пути странника. Шучу, ибо свою дорожку для себя уже наметила. Засим передаю волшебную эстафетную палочку в ваши могучие руки и благодарно откланиваюсь :)

<<<~~~^^~~~>>>