Либертарианцы

Либертарианцы — это представители политической философии и движения, которое акцентирует внимание на максимальной свободе индивида и минимизации вмешательства государства в личные и экономические дела. Либертарианство поддерживает идею того, что каждый человек обладает естественными правами на жизнь, свободу и частную собственность, и что государство должно иметь минимальные полномочия, в основном ограниченные защитой этих прав.

Основные принципы либертарианства:
Свобода личности: Либертарианцы верят, что каждый человек имеет право жить так, как он хочет, если это не нарушает права других.
Ограничение государственной власти: Государство должно иметь минимальные функции, в основном ограниченные поддержанием правопорядка, обороной и обеспечением контрактных обязательств.

Свободный рынок: Экономика должна быть основана на свободном рынке, где правительство не вмешивается в экономическую деятельность, налоги минимальны, а предпринимательство не ограничено.

Защита частной собственности: Либертарианцы считают, что частная собственность является основой свободы и должна быть защищена от любого посягательства, в том числе со стороны государства.

Исторические корни:
Либертарианство как организованная политическая философия возникло в 20 веке, хотя его корни можно найти в классическом либерализме и идеях таких мыслителей, как Джон Локк, Адам Смит и Жан-Батист Сэй. Классический либерализм, который сформировался в эпоху Просвещения (17-18 века), был предшественником либертарианства и также защищал идею минимального государства и свободы личности.

Современное движение:

Современное либертарианское движение возникло в середине 20 века, особенно в Соединенных Штатах, где были основаны различные либертарианские организации и политические партии. Одной из наиболее известных является Либертарианская партия США, основанная в 1971 году. Либертарианцы сегодня представляют собой политическую силу, которая активно выступает против государственного регулирования экономики, высоких налогов и вмешательства государства в личную жизнь граждан.

Таким образом, либертарианство — это не древняя концепция, но оно имеет глубокие исторические корни в идеях классического либерализма и развито в современную политическую философию, активно участвующую в политических процессах многих стран.

По сути индивидуализм, капитализм и ограничение государственной власти хотят?

******

Копнём :

Либертарианское движение в США начало формироваться в середине 20 века как ответ на растущую роль правительства в экономике и личной жизни граждан. Это движение стало популярным среди тех, кто выступал против роста государственного вмешательства, расширения социальных программ и усиления налогового бремени. Вот более подробное объяснение о том, кто такие либертарианцы, как возникло движение в США, и какие идеи они продвигают:

Возникновение либертарианства в США
В середине 20 века многие американцы начали выражать недовольство увеличением роли государства в экономике и социальной политике. Эти настроения стали особенно сильными после Второй мировой войны, когда правительство США значительно расширило свое влияние через программы, такие как "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великая общество" Линдона Джонсона.

Фридрих Хайек и Лудвиг фон Мизес: Одним из важных идеологических источников для либертарианства в США стали идеи австрийской экономической школы, представителями которой были Фридрих Хайек и Лудвиг фон Мизес. Хайек в своей книге "Дорога к рабству" (1944) предупреждал о том, что государственное планирование экономики может привести к тирании. Эти идеи нашли отклик у многих американцев, обеспокоенных растущей ролью государства.

Айн Рэнд: Также большое влияние на развитие либертарианского движения оказала философия объективизма, разработанная писательницей Айн Рэнд. Её романы, такие как "Атлант расправил плечи" и "Источник", пропагандировали индивидуализм, капитализм и ограничение государственной власти.

Основание Либертарианской партии США
К 1970-м годам либертарианские идеи нашли достаточно широкую поддержку, чтобы сформировать политическую партию. В 1971 году группа активистов, недовольных как республиканской, так и демократической партиями, основала Либертарианскую партию США.

Основатели: В число основателей партии вошли Дэвид Нолан, Джон Хосперс и другие активисты, которые считали, что ни одна из существующих партий не защищает свободу личности и ограничение государственной власти.

Цели партии: Либертарианская партия была основана на принципах минимального правительства, максимальной личной свободы и свободного рынка. Партия выступала против государственного регулирования экономики, высоких налогов, вмешательства государства в личную жизнь граждан, и поддерживала идеи невмешательства в международные конфликты.

Основные идеи и принципы либертарианства в США
Экономическая свобода: Либертарианцы считают, что свободный рынок без государственного вмешательства обеспечивает наиболее эффективное распределение ресурсов и создает наилучшие условия для экономического роста. Они выступают за минимальные налоги, дерегулирование бизнеса и сокращение государственных расходов.

Личные свободы: Либертарианцы защищают право каждого человека на свободу слова, право на самооборону, свободу выбора в вопросах личной жизни, таких как употребление наркотиков, браки и сексуальная ориентация. Они считают, что правительство не должно вмешиваться в личные дела граждан.

Ограничение государственной власти: Либертарианцы считают, что роль государства должна быть минимальной и ограничиваться защитой прав граждан, обеспечением правопорядка и обороной страны. Они выступают против вмешательства государства в экономику и личную жизнь граждан.

Невмешательство в международные дела: Либертарианцы традиционно поддерживают политику невмешательства в международные конфликты. Они выступают против военных интервенций, союзов и участия США в международных организациях, таких как ООН и НАТО.

Влияние и популярность

Выборы: Либертарианская партия США никогда не побеждала на федеральных выборах, но она регулярно участвует в президентских и конгрессменских выборах, привлекая внимание к своим идеям. Лучший результат партии на президентских выборах был достигнут в 2016 году, когда кандидат от либертарианцев Гэри Джонсон получил более 4 миллионов голосов (около 3,27%).

Влияние на политику: Хотя Либертарианская партия не имеет значительного представительства в Конгрессе, её идеи оказали влияние на американскую политику. Многие республиканцы и некоторые демократы приняли элементы либертарианской идеологии, такие как поддержка свободного рынка и ограничение государственной власти.

Культура и общество: Либертарианские идеи также нашли отражение в популярной культуре и в различных общественных движениях, особенно среди молодёжи, предпринимателей и тех, кто поддерживает цифровые права и приватность.

Современное состояние

Сегодня либертарианцы продолжают играть важную роль в политическом дискурсе США, выступая за ограничение государственной власти, защиту индивидуальных свобод и экономическую свободу. Либертарианское движение остаётся активным и вносит свой вклад в обсуждение таких вопросов, как реформы системы уголовного правосудия, политика по отношению к наркотикам, защита прав на владение оружием, налоговая политика и внешняя политика США.

******

По сути индивидуализм, капитализм и ограничение государственной власти хотят?

Да, по сути, либертарианцы стремятся к индивидуализму, капитализму и ограничению государственной власти. Эти три ключевых принципа являются основой их философии и политической позиции:

Индивидуализм: Либертарианцы считают, что каждый человек обладает неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. Они верят, что личные свободы и ответственность должны быть в центре общественной и политической жизни. Индивидуализм подразумевает, что каждый человек сам должен решать, как ему жить, что делать, и как распоряжаться своей собственностью и ресурсами, при условии, что он не нарушает права других.

Капитализм: Либертарианцы поддерживают идею свободного рынка, где экономические взаимодействия происходят добровольно и без государственного вмешательства. Они считают, что капитализм — это наиболее эффективная система для создания благосостояния и повышения уровня жизни. В рамках капитализма, по их мнению, конкуренция стимулирует инновации и приводит к наилучшему распределению ресурсов.

Ограничение государственной власти: Либертарианцы убеждены, что государство должно иметь минимальные полномочия, ограниченные в основном защитой прав граждан, обеспечением правопорядка и обороны. Они выступают против расширения государственных программ, налогообложения и регулирования, утверждая, что государственное вмешательство ограничивает свободу и снижает эффективность экономических процессов.

Таким образом, либертарианцы хотят создать общество, где личная свобода и автономия находятся в приоритете, где рынок свободен от чрезмерного государственного контроля, и где государственная власть ограничена и действует в строго определенных рамках.

******

Если максимально раскрутить, образно, шарманку, сколько процентуально они могут получить процентов электората в России?

Либертарианская идеология в России на данный момент является довольно маргинальной и не имеет широкого общественного признания. По ряду причин, вероятность того, что либертарианцы смогут привлечь значительную долю электората в России, низка. Однако, чтобы оценить их потенциальную поддержку, давайте рассмотрим несколько факторов:

1. Политическая культура и традиции:
В России исторически существует сильная традиция государственного вмешательства в экономику и социальную жизнь. Многие россияне привыкли полагаться на государственные программы и регулирование, что противоречит основным либертарианским принципам.
Либертарианские идеи, такие как минимизация государственной власти и акцент на индивидуализме, идут вразрез с доминирующими взглядами о сильном государстве и социальной защищённости.

2. Социальные и экономические условия:
В условиях экономической нестабильности и неравенства многие россияне скорее поддержат государственные программы и интервенции, направленные на социальную защиту, чем политику "невидимой руки" свободного рынка, которую предлагают либертарианцы.
В России сильны патерналистские настроения, где граждане ожидают от государства обеспечения базовых социальных гарантий, таких как образование, здравоохранение и пенсии.

3. Политическая ситуация:
В условиях сильного влияния доминирующей партии и ограниченного политического плюрализма либертарианские партии или движения в России имеют крайне ограниченные шансы на достижение значимых политических позиций.
Либертарианские идеи популярны в основном среди небольшой части населения — предпринимателей, молодых людей с либеральными взглядами и тех, кто придерживается западных ценностей.

4. Потенциал поддержки:
С учётом вышеописанных факторов, либертарианская идеология в России может рассчитывать на поддержку примерно 1-3% электората, и то, при условии, что движение будет активно и удастся наладить грамотную коммуникацию с потенциальными избирателями.
В отдельных крупных городах, среди образованных слоёв населения, этот процент может быть выше, но в целом по стране либертарианцы останутся нишевой политической силой.

Итоговая оценка:
Если "раскрутить шарманку" максимально, и при условии благоприятных обстоятельств, либертарианцы могли бы рассчитывать на поддержку 3-5% электората в России. Однако это весьма оптимистичный прогноз, учитывая существующие культурные, социальные и политические барьеры.

******

У каких партий нынешних, образно, будет откушен этот кусок, хипотетически? :

Если предположить, что либертарианские идеи наберут популярность в России и смогут привлечь 3-5% электората, то "кусок" голосов, скорее всего, будет "откушен" у следующих политических сил:

1. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР):

ЛДПР традиционно привлекает протестный электорат, особенно молодежь, которая часто поддерживает партию не столько за её программу, сколько за радикальную риторику. Либертарианцы могут переманить часть этих избирателей, особенно тех, кто разочарован в ЛДПР и ищет новые политические альтернативы.

2. "Яблоко":

"Яблоко" является либеральной партией, выступающей за демократические реформы и права человека. Хотя эта партия ориентируется на социальный либерализм, часть её электората может быть склонна поддерживать более радикальные экономические свободы, которые предлагают либертарианцы. Особенно это касается молодых, образованных избирателей, которые поддерживают идеи свободного рынка и минимального государства.

3. Партия "Новые люди":

"Новые люди" позиционируют себя как партия, ориентированная на средний класс, предпринимателей и активную молодёжь. Либертарианцы могут привлечь часть их электората, особенно среди тех, кто поддерживает более жёсткие требования к ограничению государственного вмешательства в экономику и личную жизнь.

4. "Единая Россия":

Небольшой процент электората "Единой России" также может перейти к либертарианцам. Это может касаться избирателей, которые поддерживают экономическую либерализацию и реформы, но разочарованы в текущем уровне государственного вмешательства и коррупции. Однако, это скорее маловероятный сценарий, так как большинство избирателей "Единой России" поддерживают сильное государство.

5. Независимые и неопределившиеся избиратели:

Значительная часть поддержки может прийти от людей, которые не видят себя сторонниками какой-либо из существующих партий и обычно воздерживаются от голосования. Либертарианская риторика о свободе и минимизации государственной власти может привлечь часть этих разочарованных избирателей.

Итог:

Основная конкуренция будет с партиями, ориентированными на протестный и либеральный электорат, такими как ЛДПР, "Яблоко" и "Новые люди". Однако, значительная часть голосов также может быть привлечена от неопределившихся избирателей или тех, кто разочарован в текущих партиях и ищет новую политическую силу.

******

Сколько надо создать партий в России, чтобы тотально запудрить мозги и начался бы балаган во власти? Размышления.

Создание большого количества партий в России, чтобы спровоцировать политический хаос и "запудрить мозги" избирателям, теоретически могло бы привести к ситуации, когда в стране возникнет фрагментированная и дезорганизованная политическая система. Вот несколько аспектов, которые нужно учитывать:

1. Количество партий:

Для того чтобы создать тотальный хаос, количество партий должно быть достаточно большим, чтобы раздробить электорат и затруднить создание устойчивых коалиций. Это может быть десятки или даже сотни партий, каждая из которых будет претендовать на небольшую долю голосов.
Примером может служить ситуация в некоторых странах с пропорциональными системами голосования, где множество мелких партий делает процесс формирования правительства сложным и запутанным.

2. Идеологическое разнообразие:

Чем больше партий будет представлять самые разные идеологические позиции — от крайне левых до крайне правых, включая экзотические и маргинальные взгляды, тем больше это будет способствовать дезорганизации и затруднению принятия решений в парламенте.
Важно также, чтобы среди этих партий были партии с пересекающимися, но чуть отличающимися программами, чтобы избиратели запутались в том, какая из них действительно представляет их интересы.

3. Избирательная система:

Если бы в России была полностью пропорциональная избирательная система (где места в парламенте распределяются пропорционально набранным голосам), то даже небольшие партии могли бы получить представительство. Это создало бы ситуацию, в которой ни одна партия не смогла бы набрать достаточное большинство для эффективного управления.
Однако в России существует смешанная избирательная система, где половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам, что делает раздробление чуть менее эффективным.

4. Контроль и манипуляция:

Чтобы хаос был эффективным, необходимо, чтобы эти партии не просто существовали, но и вели активные кампании, создавая информационный шум, перекрывающий друг друга, и увеличивая политическую путаницу среди избирателей.
Манипуляция процессом регистрации партий, создание спойлеров (партий-дублеров) и поддельных организаций также способствуют дезорганизации политической системы.

5. Реальная возможность:

На практике, в России создать такой хаос сложно из-за жёсткого контроля со стороны государства над политической системой. Центральная избирательная комиссия строго регулирует регистрацию новых партий, а также их деятельность. Даже если появится много партий, контролирующие органы могут эффективно управлять их влиянием.

В реальности:

Для создания "балагана" в политической системе России потребовалось бы создать десятки, если не сотни партий, каждая из которых будет активно участвовать в выборах и претендовать на долю электората. Однако, учитывая текущую политическую ситуацию в стране и высокий уровень контроля, такой сценарий маловероятен. Даже если бы появилось множество новых партий, власть, скорее всего, смогла бы сохранить контроль над ситуацией.

******

Максимально необходимое число денег в миллиардах долларов для создания, образно, балаган, и партий?  Размышления.

Оценка стоимости создания политического "балагана" через создание партий в России зависит от множества факторов, включая количество партий, их деятельность, региональное присутствие, масштаб предвыборных кампаний и другие организационные расходы. Ниже приведены основные элементы затрат, которые могут быть задействованы в таком процессе:

1. Создание и регистрация партий:

В России, для регистрации политической партии, требуется собрать подписи не менее 500 членов-учредителей из разных регионов страны. В дополнение к этому, партия должна соответствовать ряду юридических и организационных требований.
Ориентировочная стоимость регистрации одной партии с учетом юридических расходов и организации структуры может варьироваться от 1 до 5 миллионов долларов.

2. Организация партийной деятельности:

После регистрации партия должна вести активную деятельность, включая содержание центрального офиса, региональных отделений, проведение съездов, набор активистов и членов партии.
Среднегодовые расходы на функционирование партии могут составлять от 10 до 50 миллионов долларов, в зависимости от масштаба деятельности и количества региональных отделений.

3. Предвыборные кампании:

Учитывая необходимость масштабных кампаний, включая рекламу на телевидении, радио, в интернете, публикации в прессе и проведение митингов, каждая партия может потратить от 50 до 200 миллионов долларов на одну крупную избирательную кампанию.
Если речь идет о большом количестве партий, скажем 50-100 партий, расходы на предвыборные кампании могут составлять от 5 до 20 миллиардов долларов.

4. Поддержка общественного внимания и манипуляция:

Для создания информационного шума и "запудривания мозгов" потребуется финансирование медиа, соцсетей, а также использование технологий для манипуляции общественным мнением.
Затраты на медиа и PR-кампании для поддержания постоянного присутствия в информационном пространстве могут составлять дополнительные миллиарды долларов.

Общая оценка:

Для создания и эффективного поддержания политического "балагана" в России, который включал бы создание десятков партий и их активное участие в политической жизни страны, необходимо:

Первоначальные затраты на создание и регистрацию: 100-500 миллионов долларов.
Ежегодные расходы на функционирование партий: 1-5 миллиардов долларов (при наличии 50-100 партий).
Предвыборные кампании и медийные затраты: 5-20 миллиардов долларов.

Итоговая оценка:

Максимально необходимая сумма может составить около 10-25 миллиардов долларов. Эта оценка предполагает масштабную и продолжительную кампанию по созданию хаоса, которая включает создание большого количества партий, их активное функционирование и участие в выборах, а также значительные вложения в медийную активность и PR-кампании.

******

Кто эти страны? :Примером может служить ситуация в некоторых странах с пропорциональными системами голосования, где множество мелких партий делает процесс формирования правительства сложным и запутанным.

Страны с пропорциональной избирательной системой, где множество мелких партий затрудняет процесс формирования правительства, включают следующие:

1. Израиль:

Израильская избирательная система основана на пропорциональном представительстве, и страна имеет низкий процентный порог для прохождения партий в парламент (Кнессет). Это приводит к тому, что в Кнессете представлено множество партий, что часто затрудняет создание стабильного правительственного большинства. Формирование коалиций может занять много времени и требует сложных переговоров между партиями с различными, иногда противоречивыми, интересами.

2. Италия:

Италия также известна своей сложной политической системой с большим количеством партий. В прошлом Италия страдала от политической нестабильности, вызванной частыми выборами и трудностями в создании устойчивых коалиций. С 1946 года до начала 1990-х годов Италия пережила несколько десятков правительств, многие из которых были коалиционными и недолговечными.

3. Бельгия:

В Бельгии многопартийная система также приводит к сложностям в формировании правительства. Страна разделена на две основные языковые и культурные общины — фламандскую и валлонскую, что усугубляет политическую фрагментацию. В 2010-2011 годах Бельгия установила рекорд по длительности переговоров по формированию коалиционного правительства, что заняло более 500 дней.

4. Нидерланды:

Нидерланды также имеют пропорциональную избирательную систему и множество политических партий в парламенте. Коалиционные переговоры часто сложны и могут занимать много времени, так как для формирования большинства необходимо согласовать интересы нескольких партий.

5. Испания:

В Испании пропорциональная система на выборах также привела к появлению множества партий, особенно региональных, которые часто играют ключевую роль в формировании коалиций. Ситуация осложняется тем, что крупные партии не всегда могут получить абсолютное большинство, что требует сложных переговоров с мелкими партиями для создания правительства.

1. Германия:

Германия использует смешанную избирательную систему, где половина мест в парламенте (Бундестаге) распределяется по пропорциональному представительству. Страна также имеет 5%-ный барьер для прохождения в парламент, что ограничивает число партий, но всё равно процесс формирования коалиций может быть сложным и длительным. Например, после выборов 2017 года коалиционные переговоры длились несколько месяцев.

2. Финляндия:

В Финляндии существует пропорциональная система с низким порогом для прохождения в парламент, что приводит к многообразию партий. Это делает процесс создания коалиций сложным и часто требует продолжительных переговоров для достижения согласия между различными партиями.

3. Швеция:

В Швеции также действует пропорциональная избирательная система с 4%-ным барьером. Это приводит к фрагментации политической сцены, и хотя Швеция известна своими стабильными коалиционными правительствами, переговоры о формировании коалиций иногда могут быть сложными, особенно при наличии сильных малых партий.

4. Греция:

В Греции действует пропорциональная система с бонусными местами для партии-победителя, что помогает избежать крайней фрагментации. Однако, несмотря на это, политическая система страны всё равно сталкивается с проблемами коалиционного правления, особенно в периоды экономических и политических кризисов.

5. Португалия:

Португалия имеет пропорциональную систему, что приводит к существованию множества партий в парламенте. Это создаёт необходимость в коалициях, что иногда затрудняет процесс формирования стабильного правительства.

6. Дания:

В Дании пропорциональная избирательная система приводит к тому, что в парламенте представлено множество партий, часто требующих формирования коалиций. Хотя страна имеет опыт стабильных коалиционных правительств, процесс переговоров по созданию коалиций может быть сложным.


Эти страны демонстрируют, что даже в условиях стабильной демократии и развитой политической культуры пропорциональная система голосования может привести к сложностям в формировании правительства из-за необходимости объединения множества партий с различными интересами. Эти страны демонстрируют, как пропорциональная избирательная система может привести к политической фрагментации, сложности в формировании коалиций и периодической политической нестабильности.