Моё мнение о писательстве

Статья:

Моё мнение о писательстве
============= Салам Кхан

В писательстве, разные читатели имеют разные мнения о рассказах, стихах и других произведениях. Некоторые авторы начинают критиковать, ничего не понимая, когда видят новый тип произведений в новом формате и в новом стиле.

Если им не нравится чье-то произведение, они критикуют его негативными комментариями, оправдываясь так: «Я пишу уже 40 лет», «Я магистр/доктор по Бенгальской литературе » итд. Они даже не хотят понимать, что писательство на Бенгальском языке  в течение многих лет и наличие ученой степени не делает человека талантливым писателем, и он не может писать качественное произведение. Это требует настоящего таланта, инноваций и творчества.

Своё мнение по этому поводу я хочу рассказывать в этой статье.


Кто что сказал, кто что написал в прошлом столетии или раньше,  о том, какими должны быть стихотворение, короткий рассказ, эссе, статья итд. – это же не слова Корана или Библии или что-то такое, что невозможно изменить со временем по вкусу читателя.

Те, кто менее талантлив, не задумываясь, просто плывут по течению времени и выражают свое мнение о текущих произведениях нового типа, цитируя слова так называемых умных критиков прошлого и утверждая свою ученость в Интернете.

Их работа — только критиковать чужие произведения написанные в новом стиле и формате. Но, даже один процент их друзей не лайкает и не комментирует их собственные публикации. Потому что максимум 5/7 процентов их произведения - среднего качества. Остальные хуже. Нет там никакой хорошей литературы, никакого ценного послания или никакой морали.


Мир меняется. Наряду с людьми, их жизнь и литература тоже. Литература – это зеркало жизни человека. Поэтому современная литература должна быть созвучна эпохе.

Этим критикам не хватает таланта и творческих способностей, чтобы писать рассказы, стихи, эссе или романы в соответствии с потребностями современных читателей. Так, видя чужие произведения нового типа, они сгорают от зависти и хорошо поют такие песни : «Без ритма - это не стих. Здесь гласные, смешанные с согласными - это не стихотворение. Это написанный о реальных событиях - это не рассказ. Это написанное на таком языке - это не эссе итд».


Если не произойдет изменения в литературе и менталитете народа в соответствии со временем, страна-общество-народ не будут прогрессировать. Многие так называемые умные критики не понимают эту неопровержимую истину и не пытаются ее понять.
 
Даже в 30-е и 40-е  годы ХХ века, Дзибанананда Дас, поэт нового типа и мышления в Бенгальской литературе, не был принят всеми, включая самого Рабиндраната Тагора, Дзибанананда
Дас написал свою поэзию без ритма в совсем новом стиле и формате. Он получил степень магистра с отличием по английской литературе и оставил свою работу по специальности, чтобы писать стихи в новом стиле, принимая это как профессию в жизни. Но, из-за этих критиков он не смог напечатать ни одну книгу при жизни. В результате он голодал и  попал под трамвай в Калькутте и умер в возрасте 56 лет. Но, сегодня он является одним из великих поэтов бенгальской литературы. А среди его критиков, кроме одного Рабиндраната Тагора, остальные выброшены на свалку литературы. Даже сегодня многие говорят что, именно он был достойным поэтом, получить вторую нобелевскую премию по литературе после Робиндраната
Тагора в бенгальской поэзии.


В писательстве,  судья — это читатель, а не эти так называемые умные критики. Дело в том, что почти все их собственные произведения  — это сочинения старого образца прошлого века. Почти все их произведения - мусор, неряшливость, скучность и скучность. Там нет  никакой оригинальности,  новаторства, креатива. Поэтому современный читатель не читает их произведения . Итак, из-за разочарования, печали и зависти они сделают эти негативные комментарии к произведениям других авторов нового типа.

Увидев хорошие отзывы читателей в чужих произведениях нового типа, эти критики сгорают от зависти. Они так напишут: «Не обращайте внимания на эти комплименты. Это бессмысленно. Эти похвалы скоро потопят вас как поэта/писателя». Эти слова тех, кто уже утонули как поэты/писатели, чья читательская аудитория составляет один процент, или ниже, или ноль. Разве это не смешно?


Эти ревнивые завистливые критики никогда не обладали талантом и творческими способностями, чтобы написать  в современном стиле короткий рассказ, эссе или стихотворение. Они понятия не имеют, как это писать. Поэтому их такие заявлениея: «Нельзя стать поэтом за один день. Вы должны практиковаться год за годом. Надо много читать чужие стихи». Да, это правильно, только чтобы стать посредственным или некачественным поэтом.

Чтобы стать хорошим поэтом, нужны врожденный талант, креативность, индивидуальность, творчество. Не копировать стиль и манеру других авторов. Например: поэт Суканта Бхаттачарья жил 21 год или Джон Китс жил 26 лет или Михаил Лермонтов  жил всего 27 лет. Им некогда было много читать чужие стихи в своей непростой короткой жизни. Но, они великие поэты не только своей, но и мировой литературы.

Медицина здесь единственная - лучше избегать этих так называемых высокообразованных критиков, блокируя их в интернете. Я не думаю, что есть необходимость тратить время на споры с ними и написание о них.


Каждый должен выражать свои чувства, как он хочет, сочиняя стихи/рассказы/эссе/романы/рассказы/пьесы. Здесь никто не должен быть ему приказом или указом.

В любом хорошем произведении должен быть красивый понятный язык и хотя бы одно ценное послание или мораль. Мудрый читатель рассудит, что хорошо, а что плохо. Совершенно неправильно обескураживать его, находя сфабрикованные ошибки и критикуя его произведения в Интернете. Скорее, совершенно необходимо поощрять его новый тип  произведения в новом стиле и формате, не говоря об этих традиционных ненужных правилах о произведениях, избавляя себя  от этой душевной бедности.

Потому что никто из нас не знает, в кем скрывается новый Дзибанананда Дас нового века или новый великий писатель. ===============================
 Москва, 17 мая 2021 года. Текст на русском языке написан: Дача,Софрино, Московская область, 24 августа  2024 года.


Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Салам!
Ваше "Мнение о писательстве" разделяю!
Думаю, что великий поэт Андрей Вознесенский, с которым я имела честь учиться в одной школе, тоже разделил бы Ваши взгляды:
"Люблю я критиков своих,
на шее одного из них
благоуханна и гола
сияет анти голова..."!
Меня глубоко взволновала печальная судьба великого бенгальского поэта Дзибанананда Дас. Постараюсь в ближайшее время ознакомиться с его творчеством. Такие критики, как Рабиндранат Тагор и "неистовый Виссарион" Белинский, далеко не всегда являлись истиной в последней инстанции, хотя сами себя таковыми считали...
Однако не могу не согласиться с мнением Белинского о предназначении литературы: "Литература есть сознание народа, цвет и плод его духовной жизни", которое, на мой взгляд, перекликается с Вашими выводами:
"Литература это зеркало жизни человека. Поэтому современная литература должна быть созвучна эпохе". А новая эпоха неизбежно рождает новые формы самовыражения.

С уважением к Вам -
Анастасия Сергеевна Соколова.



Анастасия Сергеевна Соколова   18.11.2024 13:04     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Уважаемая Анастасия Сергеевна! Спасибо Вам огромное за внимание, прочтение и комментарии! Я очень рад узнавать что Вы учились в одной школе с моим любимым поэтом А. Вознесенским. Я не плохо знаком с его творчеством. Удачи и творческих успехов Вам! Салам

Салам Кхан   18.11.2024 15:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.