Белокрылые лошадки два.. - ПриМа..

"Кто поздpавит с днем pожденья девушку свою
Так, как это делает пилот? "

Все мы видели, как летит сверхзвуковой самолёт?
Ну, да.

За ним возникает инверсионный след, типа облака. Но он даже дня не может провисеть в небе, растворяется.. О-о!
Нет, ну про химтрейлы путь несут специально обученные люди. Мы же задаёмся только логическими нестыковками. Если нет логики, значит кто-то врёт или тупит откровенно. И неважно где это происходит, в повседневных реалиях, школьной программе, в стишах..
И неважно, какие у него бумажки.

Да, инверсионный след это не водяной пар. Но в атмосфере растворено много воды, влажность у нас никогда не бывает нулевой. Значит и в этом следе есть водяной пар.
И проблема та же самая. Струя из сопла у самолёта выходит при температуре 1000 — 1400 градусов. А воде, чтобы испарится надо всего сто градусов. И её не видно в окружающем воздухе, он прозрачен! Хотя из сопла вырывается не вода, а другие элементы, тогда как их температура говорит, что они там уже не совсем пар, как и воду попавшую дополнительно со стороны вряд ли можно назвать паром. Это что-то другое, другое агрегатное состояние для нашей среды..
 
А ещё, при такой температуре плавятся все лёгкие металлы, что используются для авиастроения. Но! У реактивной турбины два контура охлаждения, и это кроме обдува холодным воздухом при наборе скорости.. чем больше скорость, тем больше и воздушное охлаждение.. Мы же не превышаем первую космическую скорость, когда  такое охлаждение окажется уже бесполезным полностью?.. как при браке теплового щита спускаемой капсулы — там тупо сгорают все космонавты вместе с их коробкой..


У самолёта скорость ниже. Работают три охлаждения и все детали прикасающиеся к температуре делаются из тяжёлых и очень тугоплавких металлов — даже в ущерб тому, что самолёт должен быть лёгким.
Всё у самолета сделано правильно, логично и доказывает, что облако - это не испарившаяся с поверхности земли вода. Если при таких условиях температура в полторы тысячи градусов даёт разным элементам формироваться в такое облако, не обязательно воде..

Но у самолёта для получения такой энергии для материала выброшенного в инверсионный след, сжигаются тонны горючего, а как это сделать без самолёта и горючего? Очень просто….. упасть в атмосферу со скоростью спускаемой капсулы космического корабля.. температура будет не меньше.

А какая температура должна быть у пара на уровне земли, если он поднимается пять километров вверх остывает и разуплотняется, но он всё равно ещё нагрет до 1400 градусов?

У нас вроде бы не сплошные лавовые поля, как на Венере да и они этого не сделают, эффект будет другим.. а флегрийские поля — это просто беда бесполезности учёных, они не понимают ни механизма их возникновения, ни умного ничего вякнуть не могут по этому поводу..

Так, откуда берутся облака, белокрылые лошадки?

Нет, я согласен с разумностью логики круговорота дерьма в природе.  Но предел же есть? Если официальные законы физики не дают шанса для такой возможности, может не надо фантазировать по-детски? Вы что, скоты средневековые, с дипломами? И чо?

И это учёные.. Такие же рукожопые и в литературе паразитируют у кормушки.
А вы думайте не только о потребительстве корма. Это признак животного.
Так и людьми быть перестанете в итоге..

А какие тексты пишут эти личности не бесплатно, мы ещё поразбираем..

Успехов.. 
(а-а!  Если рыбы?)