она моя от семени до вечности

на смерть поэта раньше наизусть знал, сильное по смыслу.
дидактические стихи в моём понимании и изложении, это авторская философия, когда простое тараканье яйцо можно сравнить с первородным из вечного вопроса: кто был раньше яйцо или курица)

Константин Кремень   29.08.2024 22:33   Заявить о нарушении

Согласен, возможно такую идею можно изложить, но Вы правильно сказали о смысле. Нужно чтобы не только автор, но и читатели смысл сказанного понимали. Возьмём к примеру текст Фауста Гёте, там много рассуждений о первопричине, но читатель понимает, о чём говорится. И речь строится так, чтобы читатель понял, а не запутался. И проблему нужно сразу обозначить. У Лермонтова прямо в первых двух словах, оксюморон - "Погиб поэт", такого не должно и не может быть. И в переносном смысле это так, поэт с большой буквы в принципе погибнуть не может.

Геннадий Маков   30.08.2024 03:11   Заявить о нарушении

А у Вас не очень понятно, то ли речь идёт о жизни, то ли о статистике. А самое главное, непонятно, почему такой вопрос у автора возник. "Внезапно" такие вопросы не возникают. Внезапно проснуться можно, это понятно. Но внезапно толковать вопросы жизни и смерти, это непонятно. К этому должна быть конкретная психологическая причина. И вот если стих развить в этом плане, то он может стать и понятен и интересен. Попробуйте это сделать. Я думаю, что это идея хорошая.

Геннадий Маков   30.08.2024 03:21   Заявить о нарушении

не совсем понял о внезапности, можно подробнее и про это ли стих-е мы говорим, Геннадий?

Константин Кремень   30.08.2024 16:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Константин! Началось знакомство с Вами с Ваших упрёков, что я пишу рецензии не живым авторам, а какой-то программе. Вы удивили меня - я ничего не знаю о программах, и отвечаю авторам, которых считаю живыми. Вы-то сам живой? Как я определю, если раньше не смогла различить? А может они живые, кому я написала, а это Вы - программа? Уже не знаю, чему верить.))
Если же Вы есть как автор и меня читаете, и хотели бы моих рецензий, почему не рецензируете сами?? Много вопросов.

Почитала рецензии на Ваши стихи. Я согласна, что много деталей в стихах, ну ОЧЕНЬ много! - А я ком, о чем речь, не совсем понятно.
Возникают варианты.
Вот читаешь и думаешь: это о ком (о чем) речь?! Автору-то всё понятно, но и мне себя в дураках числить не хочется. Какое послевкусие остается от стихов? Для меня, например, вылезает слово "семя" в первой фразе. Она моя! - это понятно. Это, у Вас здесь,видимо, имеется в виду всё-таки жизнь. Не пока сообразишь, кто есть "она", перечитав на этот предмет стихи раза два, уже как-то всё остальное не очень охота выстраивать в логический ряд, начиная от процесса осеменения Вашей матери до... вечности. Не знаю, как для кого, но для меня эти два предмета не выстраиваются в один ряд.

Семя, плод и Вечность. Басня
Куда-то семя залетело,
Когда-то... Кто-то залетел.
А Вечное ахнуть не успела,
Как Плод
В стихах ее воспел!

Хоть тоже семенем зачаты,
Поэты - с вечностью "на ты".
Стихи Премудростью чреваты,
Вот имя Слова Красоты.

Чтоб содержанье ясным стало,
Читай два раза до конца,
Здесь слов посеяно немало
Во имя "красного словца".

Проста Мораль сей басни краткой:
"Коль ты - культура из семян,
Мечтай о вечном лиишь украдкой,
Проблемы ближе есть: бурьян..."

Надеюсь, Вы не обиделись на легкий тон. Если же да, то, во-первых, прошу простить, - а во-вторых, значит, Вы не программа. Ура! и Всех благ в Новом году.

Вера Астрова   30.12.2024 18:20   Заявить о нарушении

Вера, я пишу стихи для читателей с IQ dsit 100.
И да, я не программа, потому что AI не умеет ещё писать с ОЧЕНЬ много))

Константин Кремень   26.01.2025 01:06   Заявить о нарушении