Рецензия, которой не дали право на жизнь 16

Рецензия на "горизонталь на глубину" (Вонтер Лак)
http://stihi.ru/editor/2024/08/08/2076

Субъективное мнение.
Тревога автора понятна. И даже мятущееся состояние ЛГ понятно. Но по факту, текст - набор многозначительных бессмыслиц, хоть и скомпонованный в поэтическом смысле не хуже прочих стихов тут.
Автор нынешний имеет право такое писать. Ведь никто не рассчитывает попасть в анналы - приспичило и написал. И ладно. Но редактор-то куда смотрит? Ведь в колонке редакторской должно быть то, что, по крайней мере, достойно подражания. Нет - не надо такому подражать.  Не надо.
P.S.
К 3-му четверостишию претензий смысловых, можно сказать, нет. Ну, условно и 5-ое тоже удовлетворительно. Остальные все не в дугу. Пол беды, если это только читателю так кажется. Но сейчас такие авторы пошли, что они  в общем-то не шибко заморачиваются со смыслами - прозвучало и ладно, там же дальше ещё буквы и знаки препинания, читай, мол, дальше и забудь, что было до того  - не важно, мол. Время такое. Эмоция - всё, смысл - ничто. Нет, 5-ое тоже обязательно нужно корректировать.
P.S.2.
Доразмышляю ещё.
Абстрактно от данного стихотворения и данного автора.
Есть такое выражение - кто ясно мыслит, ясно излагает.
Да. Но не всегда. Бывает так, что умные люди плохо излагают свои мысли и другим трудно понять. Но это проблема изложения. Когда в основе есть мысль, то плохое изложение можно простить. По крайней мере понятно за что страдаем - пытаемся понять какую-то глубокую мысль.
То есть, косноязычие - пол беды.
Беда - косномыслие. Это когда в голове у человека сонм понятий, смысла которых он толком не понимает. А когда к этому добавляется некий поэтический дар, то "тада ваще пипец". Автор "так видит". Ага. А если, к тому же, автор уже успел забронзоветь под лучами солнца интернет-славы? Ну, тогда, случай уже близкий к клиническому. Единственная надежда на то, что всё нынче эфемерно и иллюзорно, особенно - эта интернет-забронзовелость. Может пройти как простуда. А может и не пройти.
P.S.3.
Тут не один раз авторы писали. Как бы в оправдание. Почему пишут не так, как Пушкин писал или Есенин - не так, то бишь, примитивно, как они считают. Потому что, мол, нужно искать новые формы. И т.п. Авторы, если есть что написать (есть тема, есть понимание темы и есть дар поэтический), прошу вас сердечно - не вы*бывайтесь, пишите по-русски. Не слушайте вы этих умников, которые вас научают этой галиматье мнимой "сложности".