Исскуство обмана, политика, войны

Исскуство обмана, - политика и Войны.

Выводы :

Вы подняли целый ряд важных вопросов, касающихся политики, войн, богатства, неравенства и глобальной справедливости. История действительно показывает, что многие могущественные империи, народы, и даже цивилизации исчезли, оставив после себя лишь обрывки информации или величественные монументы, как пирамиды в Египте. На этом фоне разумно задаться вопросом: что станет с современными странами, народами и культурами через 1000, 3000 или 5000 лет? История учит, что всё меняется, языки трансформируются, народы исчезают или сливаются, а войны и борьба за власть приводят к разрушениям.

1. Эволюция цивилизаций и исчезновение народов
Народы и цивилизации исчезают либо вследствие войн, либо из-за внутренних экономических или социальных проблем. Это повторяющийся цикл. Например, Ассирия, Римская империя, Хетты, Майя — все они были могущественными, но исчезли. Таким образом, вероятность того, что многие современные государства, народы и языки исчезнут или трансформируются в будущем, крайне велика. Более того, многие культурные, политические и религиозные системы будут адаптироваться к новым условиям.

2. Война и политика как инструменты манипуляции
Вы правы, что многие войны в истории начинались из-за стремления к захвату ресурсов или территорий. Современные войны часто связаны с экономической выгодой, контролем над природными ресурсами, политическими амбициями и военным влиянием. Пример Афганистана, который вы привели, действительно яркий. Несколько мировых держав пытались захватить эту страну на протяжении веков, но успеха так и не добились. Возможно, если бы западные страны больше инвестировали в образование, инфраструктуру и развитие местной экономики, ситуация была бы иной. Но вместо этого акцент делался на военные действия, что в итоге привело к еще большему разрушению и углублению кризиса.

3. Глобальная несправедливость и неравенство
Ваше замечание о глобальном неравенстве справедливо. Во многих странах богатство сосредоточено в руках элит, в то время как население живет в бедности. В Африке, Латинской Америке, Азии и даже в Европе и США наблюдается огромный разрыв между богатыми и бедными. Государственные ресурсы часто выводятся в пользу немногих, что вызывает возмущение среди простого народа. Это одна из причин, почему многие страны не могут достигнуть уровня жизни Швейцарии, Швеции или Финляндии, где существует более справедливое распределение богатства.

4. Войны как инструмент контроля
Ваше предположение о том, что существуют силы, которые сознательно поддерживают состояние войны, чтобы получать прибыль и контролировать ресурсы, находит отклик в реальных примерах. Военные конфликты часто оказываются выгодными для транснациональных корпораций, занимающихся добычей ресурсов, а также для производителей оружия. Война — это не только разрушение, но и огромная прибыль для тех, кто поставляет оружие, обслуживает армию или получает контракты на восстановление разрушенных территорий.

5. Мировой консенсус и его отсутствие
Идея о создании глобального механизма разрешения конфликтов без насилия звучит очень привлекательно. Существуют международные организации, такие как ООН, которые пытаются решать конфликты мирным путем, но их эффективность часто подвергается сомнению из-за противоречий среди ведущих мировых держав. Проблема в том, что интересы крупных стран часто сталкиваются, и каждый пытается отстоять свою выгоду, что препятствует достижению долгосрочного мира. Но стоит отметить, что мирные договоры, такие как Хетто-Египетский мирный договор (один из первых в истории, датируемый XIII веком до н.э.), показывают, что договоренность возможна даже среди враждующих сторон.

6. Экономическое развитие как альтернатива войне
Инвестиции в образование, инфраструктуру и развитие общества могут быть гораздо более эффективным способом предотвращения конфликтов. Пример Афганистана, где на протяжении десятилетий не было стабильных экономических вложений, показывает, что без устойчивого развития страны часто погружаются в конфликты. Если бы крупные страны фокусировались на строительстве школ, больниц, заводов, они могли бы предотвратить многие из современных конфликтов. Это также поможет уменьшить неравенство и даст людям возможность жить достойно.

7. Нужно ли человечеству менять курс?
Ваше заключение, что глобальные элиты должны осознать, что путь войн и грабежа — это путь в никуда, отражает зрелое понимание того, что насилие в долгосрочной перспективе не приводит к устойчивым результатам. Мир нуждается в реформах, которые позволят перераспределять богатство и ресурсы более справедливо.


Размышления :

Один из первых известных мирных договоров в истории. Как многие сильные мира древнего, как народы так и правители, вообще исчезли и о некоторых то и данные скудны, что жили такие. Вот мы сейчас, что станет с нынешним странами, народами через 1000 лет, а через 3000? А через 5000? Ведь логично, на примере истории, многих не станет, будет что-то новое? Народы, страны, союзы, и даже языки, почему нет? Древних языков то уже и нет ведь по сути. А нынешние в будущем же тоже изменяться на другие языки. А религии ведь тоже трансформировали с, логично нынешние религии тоже будут трансформированы или изменены, на основе прошлого боги трансформировали ь, религии, вероятно боги будущего будут иными, чем сейчас мы знаем, а золота очень много истрачено было на военные компании, и всё исчезло в прах превращено. Если бы не пирамиды, и фараонов никто не вспомнил сейчас. Я про то, что ныне без смысленно воевать, надо договариваться, это разумно, мудро, сила не в войнах и оружии, сила в мудрости сохранить жизнь, мирно сосуществовать. Как сильны бы нибыли армии прошлого, никого не стало, где их мощь? Всех бери кого хочешь, у всех в любом веке не хватало мудрости договариваться, всё хотели за счёт грабежа да быстрой наживы разбогатеть. Поэтому я против политики развязывания и провокации войн нынешней мировой элиты военщины, это путь в никуда. Я против для их же блага, в жажде наживы провоцируют войны, но все как сильны бы нибыли, подверглись укрощению или вообще исчезли в истории. Заметили, на планете и дня нет без войны где нибудь, уже столетия и! Кто это провоцирует!? Это же логично, что кто-то над этим планетарно работает, планирует, интригирует, вооружает, координирует и войны и снабжение и востонлвление потом. А просто договориться нельзя? На этой планете больше не воюют!? И войны вести именно с теми, кто осмеливаеться воевать, всей планетой таких усмирять. Почему этого механизма нет? Мировой консилиум и решают мирно, как разделить территорию или ресурсы, что бы справедливо. Война же это очень эгоистично, силой завладеть. А насилием долго захваченное не удержать. Вот талибан в Афганистане, их давно уже 30-50 лет назад нельзя было признать? То Англия там захватить 100-200 лет назад хотела, то СССР там нахрапом пытался навязаться, то американцы с европейцами припёрлись воевать, а толку? Ещё тогда 100-200 лет назад Англия и Империя Россия надо было кооперативно вложиться в Афганистан, школы построить и т.д, заводы разработки ресурсов, сейчас бы таких талибов там бы небыло, а было бы Швейцария афганская, с умнейшими людьми. А не получилось почему? Всё все украсть, ограбить норовят. Вот последние 20 лет как США и ЕС НАТО там простояли, много школ и детских садиков построили? Больниц, яслей, дорог, заводов, коммуникаций и т.д? Что-то о рывке развития не слышно было! Чем там ЕС НАТО и США занимались? Много они хлебопекарней создали, теплиц построили, университетов? Или там транс корпорации только ресурсы добывали и вывозили в ЕС и США? А народ Афганистана в нищите, нет разве? А это же грабёж нации, страны без вложений в развитие страны, людей Афганистана. Это же не справедливо. Грабительское отношение к народам и странам надо прекратить. Этот путь разграблегия ресурсов стран надо международной осудить. И при разработке ископаемых вывести из страны нужно разрешить только незначительный процент прибыли, а большую часть прибыли надо мировым законом принять реинвестиции обратно в страну донор. И войн то не было бы. Люди счастливы. Вот почему не все страны, например, не на уровне Швейцарии, Швеции, Финляндии, Лихтенштейна? Потому что одни страны обворовывают другие. Сильный грабит слабого, нет? Это же очевидно. И многие страны также грабят не только другие страны, но и элиты по сути обворовывают свои народы, олигорхаты. Это же довольно криминальная глобальная система в мире. Редко страна и там богатые люди и не очень богатые элиты. В основном это мир из стран, где очень богатые элиты и смехотворно бедное население. Это же ужасно! Это надо изменить, чтобы население планеты было богатое и элиты чуть чуть богаче населения, это же нормально, честно, справедливо. В мире, на планете, сей не хватает справедливости. Вот Россия, что это за шум о многополярности в мире, когда дома не справедливость, много же бедных, нищих, нуждающимся, малоимущих, а почему? Просто, - элиты мега богаты, а нарот же беден по существу, да и ещё закредитован просто ужасно, там же огромная цифра долгов населения России. Интересная тонкость, Россия не должна как США долг тот 35 триллионов, но население России же кому-то должны!? Это же тоже не справедливо, получается элиты удерживают мега прибыли, общих доходов России и нация России в долгах по уши, ипотеки, автолизинги и т.д, микрокредиты. А кто это всё разрешает народ в долговую каболу загонять? Это же надо прекратить. Долг у государства пускай народ берёт, по мини процент, почему так нет? Почему? А так насилуя свой народ, многополярный мир с подобными насильника и своих народов не создашь! Бог не позволит! Кремень. Надо реформы, всё просто, народ должен получить больше часть того, что элиты удерживают от общей прибыли со страны. Элита меньше, народу больше. Пусть будет у элит больше, но не настолько, сколько сейчас. Это показало десятки конфискованных шикарных яхт вне России по источникам прессы принадлежавших олигархам России. И закредитованность населения снизить законодательно. Народ станет богаче, кредиты и не понадобятся, - зачем, если в год дворник 2 новых автомобиля зарабатывает? И т.д. А элит страхует государство, а не миллиарды аккамулируються у отдельных олигархата. Скоро в мире будет первый триллионер! А это же власть, способная менять правительства стран просто деньгами, купить, и т.д., зачем индивиидумам такая власть? А к этому идёт. Но это ведь неправильно. Это богатство же будет за счёт обнищания других, или откуда? Много миллионеров на планете, это ещё нормально, но не миллиардеров или триллионеров!



История превратившаяся в прах:


Миленькие, рассмотрим это на примере Хеттская цивилизация, существовавшая в период с XVIII по XII века до н.э., :


Анализ :

Хеттская цивилизация, существовавшая в период с XVIII по XII века до н.э., была одной из мощных держав Ближнего Востока и играла ключевую роль в политике, торговле и военных конфликтах своего времени. Вопрос о том, как хетты взаимодействовали с другими крупными государствами и народами, включает в себя как дипломатические манёвры, так и военные столкновения. Их участие в "глобальной шахматной доске" древнего мира отлично иллюстрирует искусство обмана, политику и войны.

Основные партнёры и противники Хеттской державы:
Египет — один из главных геополитических соперников хеттов:

Конфликт и дипломатия: Самый известный конфликт между Египтом и Хеттами — это битва при Кадеше (около 1274 г. до н.э.), в которой хеттская армия под командованием царя Муваталли II сражалась против египетского фараона Рамзеса II. Оба государства считали Кадеш стратегически важным городом.
Договор о мире: Однако противостояние не закончилось прямым победителем. Впоследствии, около 1259 г. до н.э., между хеттами и египтянами был заключён Кадешский мирный договор, который считается одним из самых ранних международных мирных договоров. Этот документ также отражает политическую тактику и компромиссы в отношениях двух империй.
Ассирия — растущая угроза для Хеттского государства:

Военные столкновения: Хетты и ассирийцы регулярно вели войны за контроль над территориями на востоке. Ассирия усилилась к концу существования Хеттской империи и фактически внесла значительный вклад в её ослабление.
Тактика обмана и манёвров: Хетты и ассирийцы, как известно, активно использовали сложные дипломатические манёвры, шпионаж и изменчивые альянсы с другими государствами, чтобы ослабить друг друга.
Вавилон — союзник и торговый партнёр:

Торговля: Хетты поддерживали активные торговые связи с Вавилоном, главным образом через караванные пути. Хеттские и вавилонские правители иногда заключали союзы, чтобы сдерживать амбиции Ассирии или Египта.
Дипломатия: На дипломатической арене хетты и вавилоняне обменивались посольствами и договаривались о разделении сфер влияния.
Митанни — союзники и противники:

Сложные отношения: Хетты и Митанни (царство на севере современной Сирии) вступали в союз в разные периоды. Время от времени, когда выгода от альянса уменьшалась, эти же стороны переходили к войне. Поддержка и измена были обычной практикой для обеих сторон.
Искусство обмана и дипломатия:
Хеттская империя использовала сложные дипломатические приёмы, часто прибегая к обману и лживым заверениям, чтобы продвигать свои интересы. Взаимодействие с соседями характеризовалось стратегическими браками, тайными союзами, обещаниями мира и неожиданными изменами. Один из интересных примеров — шпионаж и дезинформация, когда хетты намеренно вводили своих соперников в заблуждение о своих намерениях или силе.

Политика и войны:
Хетты прославились умением балансировать между войной и дипломатией. Они часто заключали союзы для ослабления своих врагов, а затем предавали этих союзников, если того требовала политическая ситуация. Войны в древнем мире велись не только за территорию, но и за контроль над важными торговыми путями и стратегически важными городами, такими как Кадеш. Хетты строили свою империю, опираясь на мощную армию и умелую политическую дипломатию.

Таким образом, хеттское искусство обмана и их стратегия заключались в использовании политических манёвров, дипломатии и военных действий, чтобы манипулировать более сильными или растущими соседями, такими как Египет, Ассирия, Вавилон и Митанни.

Миленькие, взгляните что становиться с тем, за что ведётся борьба, город, стратегическое место, что важно, оно со временем утрачивается смысл, потому что мир изменчивым, там даже многие народы исчезли, города и прочее, была мощь у многих пропала как и они сами, подобно рою пчёл люди получается, тут он есть и тут о нём и память пропала, погиб или улетел в другое место:

Битва при Кадеше, что это, где это сейчас? :

Битва при Кадеше (около 1274 года до н.э.) произошла в районе города Кадеш, который находился на реке Оронт. Это территория современного Ближнего Востока.

Сегодня это место расположено на территории Сирии, недалеко от современного города Хомс (ранее известного как Эмеса). Река Оронт продолжает течь через Ливан, Сирию и Турцию. Точный город Кадеш не сохранился, но его руины находятся на месте, называемом Тель-Неби-Менд, что примерно в 25 километрах южнее Хомса.


Ищим исходную точку откуда вышла армия царя Муваталли II и египетского фараона Рамзеса II? Хочу узнать как долеко шли или добирались до места сражения обе армии? Как велики были эти армии? Их вооружение? Сколько денег обошлась каждой стороне компания, чтобы понять это, сравним это с кг золота сколько как эквивалент современный, чтобы понять стоимость войны тех времён? Сколько надо было еды прокормить каждую армию в день? Где брали еду? Кто и как снабжал едой армии? Тыловая армия сопровождала их?


Битва при Кадеше, в которой столкнулись армии хеттского царя Муваталли II и египетского фараона Рамзеса II, — одно из самых известных сражений древности. Исходные точки их марша, размеры армий, их вооружение, а также логистика и затраты — всё это требует внимательного анализа.

1. Исходные точки армий
Армия Рамзеса II:

Исходной точкой египетской армии был город Пи-Рамсес, расположенный в восточной части Дельты Нила. Этот город был новой столицей Египта при Рамзесе II.
Расстояние от Пи-Рамсеса до Кадеша (примерно 1300 км по современным дорогам) фараон преодолевал по суше и через Синайский полуостров, следуя традиционным маршрутам египетских походов. Это могло занять несколько недель.

Армия Муваталли II:

Хеттская армия вышла из Хаттусы, столицы Хеттской империи (северо-восток современной Турции, близ деревни Богазкале).
Расстояние от Хаттусы до Кадеша составляет примерно 700 км. Хетты двигались по центральным и южным районам Анатолии, через Сирию.
2. Размеры армий
Армия Рамзеса II:
Составляла около 20 000 человек, включая 4 000 колесничих и 16 000 пехоты. Его войско делилось на четыре крупных подразделения: Амона, Ра, Птаха и Сета, названных в честь египетских богов.
Армия Муваталли II:
Хеттская армия была значительно крупнее и составляла около 30 000 – 40 000 человек, включая до 3 500 колесничих и около 35 000 пехоты. Сражение произошло недалеко от хеттской границы, что позволяло Муваталли собрать большую армию.
3. Вооружение
Египетская армия:

Основное вооружение: копья, луки, короткие мечи (хопеш), легкие бронзовые доспехи.
Колесницы: египетские колесницы были легкими и мобильными, каждая колесница вмещала двух воинов — возничего и лучника. Легкость колесниц делала их очень маневренными.
Хеттская армия:

Основное вооружение: копья, мечи, щиты и луки.
Колесницы: хеттские колесницы были тяжелее египетских и вмещали трёх человек — возничего, щитоносца и воина с копьём или луком. Они были мощнее, но менее маневренными.
4. Затраты на кампанию
Древние египетские и хеттские военные кампании требовали значительных затрат. Оценить точную стоимость кампаний сложно, но можно использовать золото как эквивалент для современного сравнения.

Для содержания армии в 20 000 египетских солдат и 30 000–40 000 хеттских солдат, требовались ресурсы на транспорт, продовольствие, лошадей и колесницы.
Например, современные историки полагают, что на содержание одного солдата в день уходило около 1–2 граммов золота (с учётом питания, вооружения и снаряжения).
Таким образом, для египетской армии в 20 000 человек кампания могла стоить около 20–40 кг золота в день. Для хеттской армии в 30 000–40 000 человек это могло быть 30–80 кг золота в день.
Учитывая, что поход мог длиться несколько недель, общие затраты могли достигать сотен килограммов золота.

5. Прокорм армии
Количество пищи:

Один солдат в день потреблял примерно 1,5 кг пищи (зерна, овощи, мясо, если доступно). Соответственно, армия Рамзеса (20 000 человек) нуждалась примерно в 30 тоннах пищи в день, а армия Муваталли (30 000–40 000 человек) — в 45–60 тонн пищи в день.
Откуда брали пищу:

Армии брали запасы из складов или собирали их у местных жителей. В египетской армии использовались повозки для перевозки провизии, а также поставки шли по основным путям снабжения. Хетты, как правило, могли использовать складские запасы в сирийских городах, таких как Кадеш и Алеппо.
Снабжение и тыл:

Обе армии сопровождались обозами с припасами. Обычно они включали продовольствие, оружие и другие необходимые ресурсы. Воины также могли добывать продовольствие у местного населения (путем грабежа или закупки).
Тыловые подразделения, которые отвечали за снабжение, сопровождали армии. Эти обозы тянулись на многие километры и представляли собой уязвимые цели для атак врагов.

6. Тыловое обеспечение
Как египетская, так и хеттская армии имели свои собственные тыловые службы. Эти силы обеспечивали снабжение армии, поддерживали связь с главными складами, возили запасы воды и пищи, ремонтировали оружие и колесницы.

Итог:
Сражение при Кадеше было грандиозным событием, включавшим большие армии с передовой техникой своего времени. Эти армии прошли сотни километров от своих столиц, неся с собой значительные ресурсы. Вопрос снабжения был одной из важнейших задач командиров. Стоимость таких кампаний могла составлять десятки и даже сотни килограммов золота, что отражает огромные затраты на войну в древности.


Маршрут и путь армии фараона.


Египетская армия Рамзеса II, направляясь к месту битвы при Кадеше, прошла через несколько территорий, и на всем пути не все земли принадлежали Египту. Вот более подробный анализ их маршрута и причин, по которым им не было оказано сопротивления на пути.

1. Маршрут египтян
Египетская армия стартовала из города Пи-Рамсес, находящегося в Дельте Нила. Основной путь армии пролегал через Синайский полуостров и затем на территорию современной Сирии. Маршрут включал следующие этапы:

Пи-Рамсес — восточная часть Дельты Нила, собственная египетская территория.
Синайский полуостров — традиционно находился под контролем Египта, хотя эта территория была малонаселённой и включала кочевые племена. Египетские фараоны, начиная ещё с Нового царства, поддерживали свои интересы в этом регионе, и маршруты через Синай были хорошо известны.
После Синая египетская армия вошла на территорию современной Палестины и Ливана (вдоль побережья Средиземного моря).
2. Почему египтянам никто не преградил путь?
Несмотря на то что Рамзес II вел армию не только по египетским землям, сопротивления на их пути практически не было, по нескольким причинам:

Египетский контроль над Палестиной и южным Левантом:
В начале правления Рамзеса II, и особенно после его отца Сети I, Египет контролировал большинство городов и областей вдоль побережья Палестины и Ливана, вплоть до региона Южной Сирии. Эти земли включали важные города, такие как Газу, Мегиддо и Тир. Хотя это были вассальные территории, номинально подконтрольные Египту, они не были напрямую включены в состав Египта. Местные цари подчинялись фараону и обязаны были обеспечивать его войска продовольствием и не препятствовать продвижению.

Отсутствие сильных независимых государств на пути:
В то время Палестина и южная Сирия состояли из небольших городов-государств, многие из которых находились под влиянием или контролем Египта. Эти города не обладали достаточной силой или мотивом для того, чтобы противостоять египетской армии.

Дипломатия и вассальная зависимость:
Местные цари, будучи вассалами Египта, не только не выступали против фараона, но и должны были снабжать его армию продовольствием и поддерживать её продвижение. Они понимали, что сопротивление могло привести к наказанию и разорению их городов. Рамзес II рассчитывал на то, что вассальные города не станут его атаковать, так как имел репутацию могущественного правителя.

3. Через чьи земли прошла армия?
Армия Рамзеса II пересекала следующие регионы:

Синайский полуостров: эта территория была под номинальным контролем Египта. Здесь проходили традиционные военные пути, которые фараоны использовали во время походов на северо-восток.

Палестина и Южный Левант: эти земли в основном находились под контролем или влиянием Египта. Местные правители были вассалами египетского фараона и не представляли серьезной угрозы для его армии. Вассальные города, такие как Газа, Иоппия (современный Тель-Авив) и Тир, не только не выступали против египетской армии, но и, вероятно, предоставляли ей необходимое продовольствие и ресурсы для продолжения похода.

Южная Сирия: по мере продвижения на север, армия Рамзеса II достигла области Южной Сирии, которая была важной зоной соприкосновения египетских и хеттских интересов. Это были спорные территории, которые часто становились ареной для конфликта между двумя могущественными державами того времени — Египтом и Хеттским царством. Однако даже здесь египетская армия, по-видимому, не встретила сопротивления, поскольку местные города были либо вассалами Египта, либо находились под угрозой силовой реакции в случае неповиновения.

Заключение
Армия Рамзеса II, направляясь на битву при Кадеше, прошла через несколько регионов, большинство из которых находились под прямым или косвенным контролем Египта. Благодаря дипломатическим и военным усилиям его предшественников, особенно Сети I, многие территории уже были под влиянием фараона. Это объясняет, почему египетская армия не встретила значительного сопротивления на своем пути, а местные правители, боясь репрессий, предпочли поддержать Рамзеса II в его походе против Хеттов.


Битва :


Битва при Кадеше, произошедшая в 1274 году до н. э., является одной из наиболее известных и хорошо задокументированных военных кампаний древности. Это сражение произошло между армиями Египта под командованием фараона Рамзеса II и Хеттского царства под предводительством царя Муваталлиса II. Вот как развивались события:

Предыстория и планирование

Контекст: Египет и Хеттское царство на протяжении многих лет соперничали за контроль над территориями в Сирии. Кадеш, стратегически важный город на реке Оронт, находился на границе этих двух мощных государств.
Планы Рамзеса II: Рамзес II намеревался захватить Кадеш и укрепить египетские позиции в регионе. Он организовал большой военный поход и продвигался к Кадешу с целью провести внезапное нападение.
Размещение сил и начало сражения

Разведка и диверсия: Рамзес II отправил разведчиков, чтобы выяснить местоположение хеттских войск, однако хеттская армия использовала сложные тактические приемы, чтобы ввести египтян в заблуждение.
Нападение хеттян: Хеттский царь Муваталлис II планировал окружить египетскую армию. Он отправил отряды, чтобы отвлечь внимание Рамзеса и заманить его в ловушку.

Основное сражение

Огромные потери: Хеттская армия, используя тактику обманного нападения, смогла окружить и атаковать египетские войска, что привело к большим потерям среди египтян.
Борьба за выживание: Несмотря на первоначальные трудности, Рамзес II сумел мобилизовать свои силы и организовать оборону. Сражение стало крайне ожесточенным.
Исход сражения

Тактическое поражение и стратегическая победа: Хеттская армия достигла частичных успехов и смогла захватить часть лагеря Рамзеса. Тем не менее, египетская армия, несмотря на потери, сумела сохранить боеспособность и отразить попытки полного разгрома.
Мирный договор: После сражения, которое не привело к решительной победе ни одной из сторон, обе стороны согласились на мирное соглашение. В результате, был заключен мирный договор, который стал одним из первых известных мирных договоров в истории.
Последствия и значение

Мировое соглашение: Мирный договор между Египтом и Хеттским царством обеспечил некоторое время мир и стабильность в регионе. Это соглашение также подтолкнуло обе стороны к разработке новых дипломатических и торговых отношений.
Политическая пропаганда: Рамзес II использовал сражение при Кадеше для укрепления своей репутации в Египте. Он объявил о великой победе, несмотря на то что военные достижения были спорными, что отражается в многочисленных надписях и изображениях на памятниках.
Битва при Кадеше стала знаковым событием в истории древнего Востока благодаря своей масштабности и значению для международных отношений того времени.



Дальнейшая судьба обеих глобальных соперников :


После битвы при Кадеше в 1274 году до н. э. Египетское царство и Хеттское царство продолжали существовать, но их дальнейшая история развивалась по-разному:

Египетское царство
Новое царство (период, в который правил Рамзес II) продолжалось вплоть до примерно 1070 года до н. э. После Рамзеса II Египет оставался одной из ведущих держав региона, хотя постепенно его мощь ослабевала.
Рамзес II правил около 66 лет (1279–1213 гг. до н. э.), и его правление стало одним из самых успешных в истории Египта. Но после него начался постепенный упадок.
К концу Нового царства (около 12-го века до н. э.) Египет переживал внутренние проблемы, экономические трудности и давление со стороны внешних врагов, что привело к ослаблению централизованной власти.
После падения Нового царства начался период Третьего переходного периода (ок. 1070–664 гг. до н. э.), во время которого Египет был раздроблен на небольшие царства и боролся с иноземными вторжениями, такими как захват со стороны Ливийцев и Нубийцев.

Хеттское царство
Хеттское царство (или империя) просуществовало лишь немного дольше после битвы при Кадеше. Оно рухнуло около 1200 года до н. э. Причины падения были связаны с внешними и внутренними факторами:
Хеттская империя к началу 12-го века до н. э. столкнулась с серьезными внутренними проблемами, включая экономические трудности и политические разногласия.
Наряду с этим, на регион обрушилась волна миграций и нападений так называемых "народов моря", которые разрушили многие государства Восточного Средиземноморья. Хетты, вероятно, не смогли противостоять этим вторжениям, что привело к падению их столицы Хаттусы и распаду империи.
После этого территория бывшего Хеттского царства была разделена на мелкие государственные образования, а сама империя перестала существовать как великая держава.
Итог
Египет просуществовал как влиятельное государство еще несколько столетий после битвы при Кадеше, хотя к концу 11-го века до н. э. потерял былое могущество. В дальнейшем Египет продолжал играть важную роль в истории, но уже не как сверхдержава.
Хеттское царство рухнуло через около 70 лет после битвы при Кадеше, около 1200 года до н. э., и исчезло с политической карты региона, оставив после себя лишь отдельные малые княжества.
Таким образом, битва при Кадеше была одним из последних крупных событий, в которых Хетты и Египтяне были соперниками на международной арене.


Кто в последствии Хеттов разбил и их царства? :

Хеттов как бы получается древние греки или их некие полисы разбили? Древняя Греция в виде полисов или какой-то госсистемы уже была? Кто эти атакующие с моря? Это не те, которых в будущем поработит и завоюет Римская империя? Или это кто-то другой а не древние греки или протогреки?


Атакующие, разрушившие Хеттское царство и другие крупные державы Восточного Средиземноморья около 1200 года до н. э., были не древними греками или их полисами, а так называемыми "народами моря". Это был союз или группа племен, происходящих из разных регионов, которые начали массовую миграцию и вторжения в восточную часть Средиземного моря. Вот как развивались события и кто были эти народы:

Кто такие "народы моря"?
"Народы моря" — это условное название, данное группам племен, которые, по данным древнеегипетских и других текстов, вторгались в восточные районы Средиземного моря, в том числе в земли Хеттов, Египта и других государств в конце 13-го и начале 12-го века до н. э. Их точное происхождение до сих пор остается предметом научных дискуссий, но предположительно, они происходили с побережья Эгейского моря, Малой Азии и, возможно, с Балкан.

Некоторые из этих племен могли быть родственными древним грекам, но это не те греки, которые позднее сформировали классическую Грецию с её полисами. "Народы моря" были варварскими, кочевыми группами, которые использовали морские пути для миграции и нападений.

Вот некоторые известные племена, упоминаемые в египетских источниках как часть "народов моря":

Шекелеши, возможно, были связаны с Сицилией.
Пелесеты, которых иногда отождествляют с филистимлянами.
Дануна, которых связывают с древним народом данайцев, предположительно родственных грекам.
Аквавеша, которые, возможно, имели происхождение с островов Эгейского моря или Малой Азии.
Связь с древними греками и их государствами
На момент нашествия "народов моря" (около 1200 года до н. э.) Древняя Греция ещё не существовала как система полисов. В этот период происходил переход от Микенской цивилизации к более архаическому состоянию, известному как "тёмные века" Греции. Микенская Греция (около 1600–1100 гг. до н. э.) была цивилизацией с центрами вроде Микен и Пилоса, и она также пострадала от катастрофы, вызванной вторжениями и внутренними потрясениями, связанными с народами моря и другими миграционными процессами.

Микенская цивилизация, хоть и греческая по своему происхождению, не имела системы полисов, как классическая Греция. После её падения в Греции наступил период упадка, который длился до 8 века до н. э., когда начали формироваться классические полисы, такие как Афины, Спарта и Коринф.

Роль народов моря в разрушении Хеттов и других государств
"Народы моря" активно участвовали в разрушении не только Хеттского царства, но и ряда других держав того времени:

Они разграбили Хеттскую империю, что привело к падению её столицы Хаттусы и окончательному распаду государства.
Они вторгались в Египет, но египетские фараоны, в частности Рамзес III, смогли их отбить в начале 12 века до н. э.
Они нарушили торговые пути и подорвали стабильность в регионе, что привело к "коллапсу бронзового века", когда почти все крупные цивилизации региона (Микенская Греция, Хетты, Египет, государства Леванта) ослабли или исчезли.
Отношение к будущим греческим полисам и Римской империи
"Народы моря" не были предками классических древних греков в полном смысле, хотя некоторые из них могли иметь связи с ранними греческими племенами или быть выходцами из эгейского региона. Однако их вторжения случились задолго до возникновения системы греческих полисов.

К временам Римской империи (с 1 века до н. э.), народы, атакующие Хеттов и Египтян, уже исчезли или смешались с местными популяциями. Римская империя покорила греческие полисы, но это произошло более чем через тысячу лет после нашествий народов моря.

Итог
"Народы моря" — это отдельная группа мигрирующих племен, которые не имели прямой связи с классической Грецией и Римской империей. Они способствовали краху Хеттской империи и ослаблению других цивилизаций Ближнего Востока, но их конкретное происхождение и точная роль до сих пор остаются предметом изучения. Эти события предшествовали образованию древнегреческих полисов на несколько сотен лет и произошли в иную эпоху исторического развития.



Тогда по сути рахбивших Хеттское царство или империю народов, не осталось и следа? Они все исчезли? А какие-то они царства или княжества создали?


Хотя "народы моря" в целом исчезли как единая сила после разрушительных вторжений, некоторые из них оставили след в истории и создали новые царства или влились в местные культуры. Вот что произошло с некоторыми из этих групп:

Исчезли ли они полностью?
Не все народы моря полностью исчезли с исторической сцены. Хотя они как единая коалиция прекратили существование после своего разорительного нашествия, отдельные племена или группы расселились на новых территориях и впоследствии стали частью новых или уже существующих народов и государств.

Примеры народов моря, которые создали новые государства или влились в другие культуры:

Филистимляне (Пелесеты):

Происхождение: Филистимлян часто отождествляют с племенем Пелесетов, одним из народов моря. По древнеегипетским источникам, они были среди тех, кто пытался вторгнуться в Египет, но после поражения осели на побережье современного Израиля.
Царства и города: Филистимляне создали ряд городов-государств на территории Палестины, включая такие известные города как Газа, Ашкелон, Ашдод, Гат и Экрон. Эти города составляли Пентаполис (союз пяти городов).
Историческое значение: Филистимляне играли важную роль в истории региона и часто упоминаются в Библии как враги древнего Израиля. Они существовали как самостоятельные государственные образования до их покорения ассирийцами и вавилонянами.

Шекелеши:

Происхождение и влияние: Шекелеши, одно из племен народов моря, возможно, связано с островом Сицилия или западным Средиземноморьем. Хотя их следы теряются после миграций, они могли повлиять на культуру народов, населявших Сицилию и другие области.
Возможное влияние на местные племена: Шекелеши, возможно, оставили культурный след, особенно в западном Средиземноморье, хотя они не образовали крупного самостоятельного государства.

Тевкры и Ликийцы (Лукка):

Происхождение: Некоторые народы моря могли быть связаны с народами Малой Азии, например, с Ликийцами (Лукка) или Тевкрами. Они упоминаются в хеттских текстах как враги Хеттов и, возможно, часть народов моря.
Государственные образования: После упадка Хеттской империи, на территориях Малой Азии возникли мелкие государственные образования, некоторые из которых могли быть связаны с народами моря. Например, ликийские города и княжества продолжали существовать и после падения Хеттов.

Данайцы (Дануна):

Происхождение: Данайцев (или Дануна) часто связывают с народами Эгейского региона и Балкан, возможно, они были предками или родственниками древних греков. Имя Данайцы также упоминается в греческих мифах.
Историческая роль: Данайцы могли сыграть важную роль в формировании некоторых групп, которые позже стали частью греческой цивилизации. Однако как самостоятельный народ они растворились в других этнических и культурных группах.

Трш (Тирсены):

Происхождение: Это племя часто связывают с ранними Этрусками, населявшими Италию. В некоторых источниках говорится, что тирсены (или трш) могли быть связаны с народами моря и переселились в Италию после миграций.
Этруски: Этруски стали одной из мощнейших культур в древней Италии и значительно повлияли на развитие Рима. Их цивилизация просуществовала несколько столетий до полного ассимилирования римлянами.

Итог
Хотя "народы моря" в целом исчезли как единое явление, некоторые группы осели на новых землях и создали локальные государства или влились в существующие культуры. Наиболее заметными из этих народов были филистимляне, которые основали свои города на побережье Палестины, и Этруски в Италии, которые могли быть связаны с племенами народов моря.

Полного исчезновения не произошло, но они потеряли свою идентичность как коалиция кочевых воинственных племен и стали частью новых народов, сыгравших свою роль в истории Средиземноморья.