В начале было Слово Славян

В начале было Слово Славян.

1 в начале было слово славян, а не пред(по)ложения немцев.
2 о различии языков «немецких» и славянских.
3 перспектива борьбы с «аналитиками» от языка.

1. В начале было слово славян, а не пред(по)ложения немцев.

В своей предыдущей публикации «Пантеистическое переосмысление православия в арийском духе и выводы из этого»
 http://stihi.ru/2024/03/13/7918
я убедив себя и, очень надеюсь, что своих читателей тоже, пришёл к выводу, что необъятный мир вне нас есть скорее субъект, чем объект, и "объективировать" мы можем только отдельные его части, поэтому как субъект с Субъектом – Творцом/Сварогом мы, Его твари(!)/Его дети Сварожичи, строим с Ним свои равные или зависимые от Него отношения в том числе и через подобных нам в обществе как объекте потому, что внутри каждого из нас нет общества/социума, который всегда «чётен» - 1+Х=2Х, а есть только наше «нечётное» Я, равное 1, взаимодействующее с подобными себе. И, если оно раздваивается внутренне, то человек становится «чётным» =шизофреником (раздвоение личности), т. е. теряет свою Личность-«нечётность». В ещё более ранней своей публикации, которая была опытом прочтения работ русских антропологов – не эпигонов и жрецов от науки, а исследователей – Л. Ибраева, И. Ачильдиева, Б. Поршнева и Б. Диденко – «Мои общие выводы из прочтения произведений ИбрАчиПорДи»    https://proza.ru/2021/08/23/1770 
  я обнаружил для себя, что сродство с исследуемым естеством – наитие=озарение,  происходящее в результате полученных прежде переживаний и сведений личного и общего характера, есть единственный путь к открытию всего нового в естествознании и искусстве/технологии, закреплённое словесными кодами/звуками в письменности и становящееся т. о. всеобщим или тайно общим знанием, первооткрывателями которого являются Анималы (суперанималы/реликты, унтеранималы/диффузники и ультранималы/метисы), а хранителями, редакторами и распространителями Антропы (неоантропы/суггесторы). Т. е., если использовать устаревшие ныне фотографические термины, то проявителями истин являются Анималы, а закрепителями – Антропы, потребителями же – и те, и другие. Исходя из общих наблюдений за человекообразными приматами, можно сделать вывод, что первым языкам людей современного вида предшествовали последовательности односложных звуков-интонаций, выражающие то или иное настроение, которые являли собой совокупности или чередования междометий. Впоследствии эти междометия разделились на глаголы, существительные, прилагательные и наречия. Т.к. анималы были активными собирателями и охотниками, звуковые сигналы, сообщаемые ими друг другу,  можно предположительно считать  междометным языком при помощи которого они могли взаимодействовать. Ярким примером подобных взаимодействий из общего с приматами мира животных могут быть слоны и дельфины. Первые при помощи инфразвуков, а вторые при помощи ультразвуков успешно координируют свои действия для реализации своих намерений.  Этот междометный язык подвергся намеренным звуковым искажениям со стороны первых уже человеческих объединений под "редакцией" их "самого слабого звена": увечных - "отмеченных стихиями", менее активных и экспансивных внешне и более - внутренне в силу их своего рода инвалидности или большей внешней уязвимости. До сих пор в первобытных племенах, а раньше и у древних народов почитались и почитаются блаженые, чудаковатые, слышащие "голоса духов", "проводники воли бога/богов". Так появлялись первые "культуртрегеры" - шаманы(исступлённые люди) и  жрецы - суггесторы/неоантропы более "добычливые" в духовном, внутреннем мире. В дальнейшем это своё духовное богатство они начинали отражать в усложнении и табуировании звуковых коммуникаций, с необходимостью ведущих к созданию сначала примитивной - фиксации слова в знаке, а потом уже развитой - создание синтаксисических конструкций - письменности. Исходя из этого, в этой своей публикации я вслед за А.Н. Драгункиным постараюсь убедить читателей в том, что между тем, что «в начале было Слово..» т. е. первенствующим Сверхсубъектом-Сварогом и Славянами-Сварожичами – одними из основателей первых языково развитых человеческих обществ есть прямая связь. В том, что «Россия родина слонов» я давно уже себя убедил  http://stihi.ru/2020/10/22/509.  Но не Россия, конечно, а «Царство Славян», предшествующее Ей, о Котором нам поведал Мавро Орбини. Славянский язык, если не самый древний, то уж точно один из самых древних. Косвенным доказательством этого является то, что названия зверей и птиц в нём, почти как правило односложные (междометные?), дублируются чаще всего многосложными табуированными. Например, бер – медведь (ведающий мёд); волк=хорт, лютый, серый; вепрь – кабан (копан, копающий), свинья (с виной, виновный в уничтожении огорода, «пусти свинью в огород»); лось – сохатый, слона(!)сохатая; мышь – крыс(а) (грыз(а), грызущая); гусь – лебедь (лелина беда - гроза детей); кур – петух; кук\кок(кокающий/убивающий) – сокол (пикирующий с коло=солнца); (в)ор(ё)л – коршун (таскающий, похищающий), ястреб (истребляющий); конь=дил – лошадь, тарпан (торопан, т.е. быстрый); лань – олень (волень, вольный, символ свободы); барс (подобно беру – берущий, властный) и рыс(ь) – лютый зверь. А ещё есть производные от этих табуированных и не табуированных названий зверей, похожих на них по виду и повадкам: б(е)арсук – похожий на бера, росомаха – похожая (смахивающая) на рыса/рысь, кот – барсик (маленький барс), которые не так велики, а поэтому их, подобно воронам и воробьям в отличие от крупных и опасных птиц и зверей табуировать смысла нет – они ни величиной, ни значительностью, ни грозностью не вышли… Сейчас все эти названия перемешались, а сакральные их значения утрачены порой с полным непониманием их первоначальных значений. Например, длинноусого прямокрылого, издающего звуки верхней частью надкрылий, называют «кузнечиком», а короткоусое прямокрылое, которое задними ножками, подобно молоточкам кузнеца, бьёт/трёт боковую часть надкрылий – «кобылкой», хотя следовало бы эти энтомологические названия поменять местами. Стрекозой стали называть насекомое, которое совсем не стрекочет, как цикада… Но всё вышесказанное указывает на глубокую древность и, если угодно, на первобытность нашего русского языка, относящегося к славянским. Безусловно, в древности все самые сильные народы брали себе названия самых сильных и опасных зверей, с которыми им на ранних этапах развития их обществ приходилось делить свои охотничьи угодья и просто территории, что потом переходило в иерархию их геральдики. Поэтому предположения о том, что русс/россы своё самоназвание взяли от названия рысов/барсов, а славяне(словене) в целом от слонов - "слоняне" – вполне вероятны. Ведь слово – это код, обозначающий явление или предмет восприятия. Но тогда почему у славян именно «с л о в о», а не другой, не так созвучный слову «слон(а)», набор звуков??? Попробую это объяснить. «Слон» заслоняет/загораживает пространство, а слово/код заслоняет/дезавуирует первоначальный набор по-разному интонированных звуков-междометий, которые не только предки славян раньше издавали по тому или иному, волнующему их, поводу. Поэтому вполне возможно, что когда они сталкивались со слоном, то восклицали «Ух-ты!» или «Ого!» или ещё как-нибудь похоже, а сталкиваясь с барсом или медведем кричали «А-а-а!», чтобы его напугать или даже «Урррраааа!», чтобы отогнать. Все языки начинаются с замены междометий на чаще всего противоположные им по звучанию слова, кодирующие смысл явления или суть предмета. Потому, что мысль гасит эмоцию, а рождается мысль вместе со словом, «холодно» кодирующим предмет или явление для того, чтобы ОВЛАДЕТЬ им и ПОДЧИНИТЬ его а не только на него реагировать, вступая с ним в конфликт или сразу получая от него удовлетворение. На то, что предшествовал нынешнему «немецкому» миру с его «пишется Лондон, читается Ливерпуль, а произносится Манчестер» Мир Славянский сообщают нам не только Мавро Орбини и, как бы вскользь, Михайла Ломоносов, но и создатели Новой Хронологии вместе с другими, современными им, независимыми от «священного писания» историков-«традиков», исследователями. Например, автор канала Просветъ на Ю-тубе в своих 10-ти/15-ти минутных роликах обнаруживает это. Я даю ссылку на один из них, 9-тый: https://www.youtube.com/watch?v=ZGb6ZhNM3Vo . Этот независимый исследователь обнаружил, кроме всего прочего, что все самые древние карты имеют славянские окончания "ия"/"ia", которые при дальнейшем копировании и внесении в них необходимых поправок вплоть до современности загадочным образом теряли их,  а центром самых древних карт Меркатора обозначено пространство от Москвы до Урала - не «просвещённая Европа» или «древняя Азия», где по мнению жрецов от науки историков-«традиков» начиналось и продолжалось развитие цивилизаций. Просмотрев все 12-ть роликов (число их увеличивается) этого автора/блогера, вы сами сможете убедиться в его очевидной исследовательской правоте. Но почему же наш Славянский Мир стал «немецким» или, правильнее сказать, «аглицко-немецким»? Мне представляется, что среди прочих вполне допустимых версий планетарных катастроф, начавшихся в 17-ом веке и продолжавшихся вплоть до середины 19-го, погубивших  прежний высокоразвитый Славянский Мир со всеми его слонами-мамонтами и прочей допотопной фауной и флорой, достижениями в культуре и  технике («орлы самолётные» русских былин и т.п.), версия блогера Алексея Анатольевича «Вечной мерзлоте не больше 300 лет» https://yandex.ru/video/preview/6025091275741180669 является наиболее интересной и вероятной.

2.  О различии языков «немецких» и славянских.

Почему погибло Славянское Царство? Скорее всего из-за того, что «В глухие дни Бориса Годунова… Узрев комету, дрогнула Земля…», как писал К. Бальмонт. Создатели Новой Хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский полагают, что падение «Руси Орды» - так они называли Московское («мозговское», главное) Царство Славян - было следствием дворцовых интриг будущих «Романовых», но по-моему, «антропогенный» фактор этих интриг вторичен, и был следствием той грандиозной планетарной катастрофы, вызванной падением огромного небесного тела на Землю, после которой мир в геополитическом смысле «онемечился». Но как бы помимо своей воли уважаемые создатели Новой Хронологии подтверждают «кометную катастрофу» других независимых от гос. зарплат исследователей, обнаружив совершенное физиогномическое совпадение сына Бориса Годунова Фёдора с лордом-протектором Англии Оливером Кромвелем https://chronologia.org/kak_mirages/add.html  . Т.е. Борис Годунов вместе «со всем добром (казной огромного царства), женой и детками», которых записали в покойники Романовы, переместился из, взбунтовавшейся после стихийных бедствий Москвы, в наименее пострадавшую от кометной бомбардировки и, вызванном ею, потопом («морскими трансгрессиями») островную Англию, бывшею раньше при Дании «гамлетов» - Британией, которую спасло соседство со Скандинавским полуостровом, "прикрывшим" её своими горами и фиордами. «Не было бы счастья, так несчастье помогло», и Англия из просто Британии стала Великобританией,  а потом, в начале 19 века жестоко поставила Данию, «при» которой была, с ранее первого по отношению к себе места на второе (см хронику битв при Копенгагене в период Наполеоновских войн). Английский язык выводится из русского (это с успехом показал А.Н. Драгункин) и придуман был именно для того, чтобы лингвистически и ментально отделиться от бывшей славянской метрополии - Московии (Мозговии - центра) или Московской Тартарии (Царьцарии - Царстве Царств). Для удобства заучивания со временем он становился всё более аналитическим, т.е. таким, в котором порядок слов в предложении строго соблюдается, а чтобы ещё больше отличаться от славянского, в котором в основном как слышится, так и пишется, число его латинских букв, обозначающие звуки, вырастало до абсурда, который, впрочем, был выгоден тамошним писцам, взимающим плату за написание каждой буквы с подчас неграмотных заказчиков. В.В. Сундаков называет английский и все европейские языки "гильдейскими", т. е. языками торговцев и цеховиков. Трудно с ним в этом не согласиться, ибо в основном предки англичан - это  торгаши - "надувайлы морские", а просто немцев - цеховики и наёмные вояки (ландскнехты). Это наводит на мысль, что все языки из слово-предложений, в которых порядок слов в предложении неизменен, либо сравнительно молодые, либо примитивные. И в том, и в другом случае для выучивания новыми поколениями с целью отличия от соседних народов и племён они более удобны. Т. о. они являют собой или "гильдейские" арго, или какие-либо "тумбо-юмбские" наречия отсталых племён. Языки же, в которых порядок слов может меняться, безусловно являются языками сравнительно более древними и "наговоренными", прошедшими более длинный путь развития, и, как следствие, более сложными, выразительными, если не сказать утончёнными. Это языки двух высших сословий - вождей и священников, а не третьесословных купцов или, следующих за ними, ремесленников и прочих "работных людей", которые всегда являлись и являются в основном операционистами, не способными подняться в своём сознании выше какой-либо оперативно-тактической выгоды без воздействия на них двух других высших сословий. А, если добавить к вышесказанному картавость и шепелявость западноевропейских языков, то их вторичность и, закреплённая в пику логопедии, дефективность станет совершенно очевидной.

3. Перспектива борьбы с «аналитиками» от языка.

Остаётся ответить самому себе и читателям что же нам делать, если современные хозяева мира, носители недавно созданных аналитических языков, являются лингвистически и логопедически дефективными, а, значит, ещё и дефективными эмоционально и ментально? Прежде всего не стремиться относиться к западноевропейским языкам как языкам совершенным в отличие от родных славянских. Не стремиться, с необходимостью говоря по-английски, старательно картавить и шепелявить, состроив "птичью физиономию" - как в "Мёртвых душах" писал Н.В. Гоголь  а говорить с русским произношением/акцентом, как это делает представитель России в ООН В.А. Небензя. И всегда помнить о том, что наш язык по сравнению с "немецкими"- гильдейскими - это язык богов, и гордиться этим. Нынешние англо-саксонские "гильдейцы" с их союзничками - ватиканскими попами и иудейскими банкирами, нажившими свои состояния на чужом горе после очередной планетарной катастрофы, не в состоянии отказаться от своих мародёрских повадок, и поэтому будут усиливать их в "инклюзивных капитализмах", "сокращениях населения" и прочих свидетельствах своей полной неспособности преобразовать мир к лучшему, защитив его от разного рода стихийных опасностей, а, значит, в первую очередь от себя. Они будут продолжать грабить и "сокращать" народы в войнах, натравливая их друг на друга, жируя на крови. Это их суть. Подняться над своими хищническими повадками, чтобы действительно метафизически обозреть всё ментальное пространство вне и внутри себя и в результате понять, что мы есть песчинки во Вселенной, которым надо прежде всего думать о том, чтобы их не смели грядущие бедствия космического масштаба, они просто не могут. Понять это могут не те, после которых "хоть потоп", но только истинные аристократы духа, говорящие и мыслящие на аристократических/совершенных языках, к которым относится главным образом русский язык, чудом уцелевший в своей масштабности и благодаря которому большая часть Евразии=Всеазии (Европа - это Западная Азия) сохранила истинную человечность в своём стремлении к справедливости и дальнейшем развитии, противоположном псевдо-гуманистическому умению надувать и делить награбленное. Итоги их главенства в мире теперь видны всем. Тут следует заметить, общая деградация английского языка, общая купированность  которого выдаётся за его "прогрессивность", способствует стремительному одичанию мира, который сейчас находится в полной политической и экономической зависимости от его шепеляво-картавых носителей. Ведь все древние или примитивные, пролонгирующие древность, "изолирующие языки", к которым можно отнести и нынешнюю версию английского - это по сути языки дикарей или деградантов. Не потому ли  молодёжь всего "цивилизованного мира" в массе отуземлена пирсингами, наколками, сиюминутными выгодами и удовольствиями? С метафизической необходимостью противостоят этой опопуасенной массе представители мусульманского фундаментализма и просто ислама, являющиеся носителями не примитивных аналитических и изолирующих, а сложных синтетических языков, парадоксальным образом "разбавляющие" эту массу, срастаясь с ней при этом в пока ещё ЕС, ведь закон сохранения массы веществ - "где чего в одном месте убудет, в другом - пребудет" - справедлив и для человеческих обществ. Но сможет ли мир сохранить свою целостность в такой вот химере?- Конечно, нет. Кроме того, любые заимствования из колониально-капиталистической практики "Дикого Запада" для мира будут губительны. Это понимали отцы, деды и прадеды нынешних "цивилизованных" евро-мародёров, инспирировавшие создание СССР на обломках, курируемой ими, Российской Империи. Они ещё понимали, осознавая свою мародёрскую суть в отличие от своих зажравшихся на крови потомков, что в мире всегда должен существовать баланс между необходимым и вожделенным, т.е. нужен был инспирируемый ими же "антикапитализм" СССР по А.И. Фурсову, чтобы не зайти в капиталистический тупик развития, ибо всё время грабить всех - это абсурд, и настанет момент, когда грабить будет просто некого и тогда придётся прийти к тупиковой "распределительной системе", чтобы общество не распалось. Они ещё тогда были "ковбоями-романтиками", для которых подобный итог был неприемлем. Но он вполне приемлем для их потомков, начитавшихся англо-саксонских фантастических произведений Г. Уэллса и насмотревшихся фильмов а-ля "Терминатор",  где  "хэппи-эндами" даже не пахнет. Другое дело - произведения наших русских фантастов от В.Ф. Одоевского до И.А. Ефремова, футуристически настроенных на спасение и дальнейшее развитие нашего земного мира, устремлённого в космический