Экономическая утопия или пузырь величиной с США

Перенос производственных мощностей со всего мира в США!? Причём насильственным способом, по принуждению, или я ошибаюсь? (поговорка же есть: Насильно мил не будешь!).

Вывод -1:


Ваши опасения по поводу переноса производственных мощностей в США и возможного принуждения к этому шагу отражают сложную динамику глобальной экономики и политики.

Факты и контекст:

Стратегические интересы США:
— Национальная безопасность: США стремятся уменьшить свою зависимость от импорта критически важных товаров, таких как микросхемы и высокотехнологичная продукция. В условиях глобальных напряженностей, особенно с Китаем, США рассматривают локализацию производства как способ обеспечить свою безопасность.
— Создание рабочих мест: Перенос производств в США также рассматривается как способ создания новых рабочих мест и стимулирования экономического роста внутри страны.

Перенос производств:
— Экономические стимулы: США предлагают крупным компаниям значительные субсидии, налоговые льготы и другие стимулы для переноса производств на свою территорию. Это не столько насильственный процесс, сколько активная попытка привлечь бизнес с помощью экономических выгод.
— Прямое давление: В некоторых случаях американские власти действительно могут оказывать давление на компании, чтобы они переместили свои производственные мощности в США. Это может быть связано с угрозой введения санкций, тарифов или других мер.

Насильственное перемещение?:
— Неоднозначный вопрос: С одной стороны, компании часто делают этот выбор под давлением экономических и политических факторов. С другой стороны, прямого принуждения в классическом понимании нет — речь идет о создании таких условий, при которых компаниям выгоднее перенести производства в США, чем оставлять их за границей.
— Поговорка "Насильно мил не будешь": Применительно к бизнесу это может означать, что даже при значительных стимулах или давлении, компании могут столкнуться с многочисленными трудностями (как в случае с TSMC), если такой шаг не соответствует их стратегическим интересам или возможностям.

Заключение:

Хотя перенос производственных мощностей в США происходит под воздействием значительного политического и экономического давления, называть его полностью насильственным, вероятно, не совсем точно. Скорее, это комбинация экономических стимулов и стратегических интересов, которые заставляют компании принимать решения, которые они, возможно, не сделали бы в других обстоятельствах.

Поговорка "Насильно мил не будешь" здесь применима, поскольку попытки США насильно перенести производства могут столкнуться с сопротивлением и значительными трудностями, особенно если экономическая реальность не поддерживает такие действия.



Вывод - 2:


Вы поднимаете важные вопросы, которые касаются как глобальных экономических процессов, так и стратегических решений, принимаемых крупными корпорациями и государствами.

Краткое резюме текущей ситуации:

Строительство завода TSMC в Аризоне действительно сопровождается множеством проблем, как культурных, так и экономических. Тайваньская компания, будучи крупнейшим в мире производителем микросхем, сталкивается с трудностями в адаптации своих азиатских методов управления к американской рабочей культуре. Это приводит к высоким затратам, задержкам в строительстве и возможным финансовым потерям.

Ваши вопросы и опасения:

Вынужденный перенос производства:
— Почему тайваньцам это не нужно: TSMC доминирует в индустрии микросхем и имеет хорошо развитую инфраструктуру на Тайване. Перенос производства в США связан скорее с политическим давлением и стратегическими соображениями безопасности, нежели с желанием самой компании.
— Кому это нужно: США стремятся снизить зависимость от импорта критически важных технологий, особенно учитывая напряженные отношения с Китаем. Перенос производства чипов на свою территорию позволяет им контролировать ключевые элементы цепочки поставок.

Финансовые и экономические аспекты:
— Высокие затраты: Затраты на строительство и производство в США значительно выше, чем на Тайване. Это связано с высокими налогами, заработной платой и требованиями к условиям труда. Общие инвестиции действительно могут составить около 80 миллиардов долларов.
— Возможные последствия: Это может привести к росту цен на конечные продукты, в которых используются микросхемы, что отразится на потребителях по всему миру.

Риски для глобальной экономики:
— Пузырь производства: Вынужденный перенос производств в США может создать экономический пузырь, если не будет достаточно спроса на дорогостоящие товары. Это может привести к кризису в будущем, особенно если экономические условия изменятся.
— Рост цен: Производственные мощности, перенесенные в США, будут работать в условиях высоких затрат, что, вероятно, приведет к удорожанию всей продукции, произведенной там.

Заключение:

Перенос производства микросхем в США — это стратегическое решение, направленное на обеспечение безопасности и независимости в технологической сфере. Однако оно сопряжено с серьезными экономическими рисками и высокими затратами. В долгосрочной перспективе это может привести к значительным изменениям на глобальном рынке, включая рост цен и потенциальные экономические кризисы.

Ваше беспокойство о том, что такой сценарий может превратиться в экономическую утопию или пузырь, вполне обосновано, особенно учитывая нестабильность современной мировой экономики.



Анализ-1:

Перенос индустрии в США из Тайвань. Многих сайчат

Строительство завода TSMC в Аризоне сталкивается с серьезными трудностями. Основные проблемы связаны с культурными различиями в управлении персоналом, что привело к массовым увольнениям и дефициту квалифицированных кадров. Попытки компании навязать американским работникам жесткие азиатские стандарты труда привели к конфликтам и замедлению темпов строительства. Дополнительно, проект сталкивается с финансовыми и операционными рисками, связанными с повышенными затратами и трудностями внедрения высоких технологий. В результате сроки завершения строительства уже сдвинулись на год, и возможны дальнейшие задержки.



Анализ - 2:


(что-то смахивает, что американцам не очень нужно, а тайваньцы, - не нужно и падавно, с чего бы им из своего дома убегать? По сути самих же заставляют вывести из страны доходный бизнес, ещё и за деньги тайваньцев? Около 70 миллиардов бухать в стройку надо, а 7 миллиардов добавят американцы. К стати, а дешевле эти кремнивые от 5 до 10 нанометров чипы нельзя придумать делать? Кто это всё окупить то сможет? Миллиардов под 80 стройка и производство обойдётся!? Кто за это заплатит? Обыватель покупающий чипы? Или мировая военщина войну дронов или тому подобное задумала? Что мнОого чипов миру понадобиться? Расстроился. И так сейчас есть ттенденция всего перемещать в Америку, производственные мощности, они вынуждают весь мир переместить производства к себе. Но в будущем это же цены на всё поднимет? Там же налоги огромные, цена по сути за единицу любого товара огромная будет? Там не утопия какая-то получиться? Это не какой-то очередной пузырь континентального масштаба, типа - обновлённый США, что на выхлопе превратиться в заброшенный США подобно заброшенному Детройту?).