Беседа по факту

Бразаускас и Горбачёв, мы мол вас СССР кормим, а Горбачёв сказал, спросите своего министра кто кого кормит, уточните. (дотационные, 5-7 раз меньше давали, чем получали).

Если Россия на себя 3 года поработает, поднимется. В отличие от многих.

История о том, как Литва или её лидер упоминали, что республика "кормит" СССР, а Михаил Горбачёв ответил, что надо спросить министра о том, кто кого на самом деле кормит, относится к периоду конца 1980-х годов, когда начались разговоры о перераспределении ресурсов между республиками Советского Союза.

Исторический контекст:
В конце 1980-х годов в СССР наблюдался рост национальных движений, и Литва стала одной из первых республик, заявивших о своём желании выйти из состава Союза. Одним из аргументов, который использовался литовскими политиками, был тезис о том, что Литва "кормит" СССР, то есть что республика якобы больше даёт в союзный бюджет, чем получает обратно.

Цифры и аргументы:
Однако официальные данные показывали, что Литва, как и многие другие союзные республики (включая прибалтийские страны), получала больше из союзного бюджета, чем туда вносила. По разным оценкам, республики Прибалтики получали в 5-7 раз больше ресурсов из бюджета СССР, чем вносили туда. Эти данные использовал и Михаил Горбачёв в своих заявлениях. Он мог ответить, что Литва не "кормит" СССР, а наоборот, является дотационной республикой, которая получает больше средств, чем вносит.

Пример с Россией:
Что касается России, то это была одна из немногих республик СССР, которая реально вносила в союзный бюджет больше, чем получала обратно. Считалось, что если бы Россия "по себе поработала" несколько лет, то это могло бы привести к её значительному экономическому подъёму. Этот аргумент также использовался в политических дискуссиях тех лет, особенно в контексте развала Союза и перераспределения ресурсов.

Эти экономические реалии оказывали сильное влияние на политические процессы конца 1980-х и начала 1990-х годов, когда республики стремились к независимости, а союзное руководство пыталось сохранить страну в её существующих границах.


Рецензии