Диалоги с ИИ. 11 - Пауза. Опыт дилетанта

­­     Когда я начал приобщаться к своей будущей профессии
программиста,  обучаясь на механико-математическом факультете
университета, в вычислительном центре этого вуза из последних сил
ещё трудился ламповый компьютер!
     Но уже тогда вопрос, возможно ли создание искусственного
интеллекта, близкого или превосходящего по уровню человеческий,
волновал пытливые умы.
     За прошедшие с тех пор порядка полсотни лет дискуссии на тему
“Может ли машина мыслить?” вспыхивали и затухали не раз и не два.
     Научная мысль билась над этой проблемой десятилетия и, надо
сказать, поначалу в практическом плане особого успеха не
наблюдалось.
     Однако почву, на которой должен был взрасти диковинный фрукт,
видимо, хорошо взрыхлили и удобрили.
     Со временем, по мере развития технологий, появилось множество
полезнейших программных продуктов – нейросетей, включающих
элементы искусственного интеллекта, облегчающих, ускоряющих,
автоматизирующих интеллектуальный труд, повышающих КПД
работников умственного труда в десятках и сотнях различных
областей деятельности.
     Однако решающего прорыва не произошло даже тогда,
когда уровень технологий, глобальный интернет, оптоволоконные
средства связи, казалось бы позволяли достичь результата.
     На успешное прохождение теста Тьюринга (см. Википедию)
ни одна из созданных нейросетей претендовать не могла.
     Тем не менее утешительное звание “узкий (или слабый) ИИ”
нейросети этого уровня получили.

     Эта ситуация очень напоминает мне другую, которая складывалась
в области ядерной физики.
     Примерно в те же давние времена была поставлена задача
овладеть энергией синтеза атомных ядер в мирных целях (в военных
целях задача была решена давно – термоядерные бомбы уже стояли на
вооружении двух стран).
     Надо было построить термоядерный реактор, который должен был
стать для человечества на обозримое будущее неиссякаемым
экологически чистым источником энергии.
     Ведущие державы мира выделяли на научные исследования и
технологии для решения этой задачи огромные средства, учёные
самоотверженно трудились, обещая, что вот-вот, ещё немного, и
термоядерный реактор станет реальностью.
     Самые осторожные из учёных, скептики, называли сроки –
двадцать, двадцать пять лет.
     С тех пор прошло уже много больше времени, но и сегодня
упрямая высокотемпературная плазма, в которой должна происходить
управляемая реакция слияния атомных ядер, никак не хочет, чтобы
люди ею управляли, ускользает из хитроумных магнитных ловушек,
построенных людьми.
     И что-то мне уже давным-давно не встречались прогнозы, не
говоря об  обещаниях, что эта задача будет решена к такому-то сроку.

     В борьбе романтика-оптимиста с аналитиком-пессимистом победил
последний, и мне пришлось признать, что по крайней мере при моей
жизни ни та, ни другая задача решены не будут.
     Мой скепсис в отношении создания термоядерного реактора был
чисто интуитивным, и складывался на основании дискуссий, которые
вели специалисты в этой области физики.
     Скепсис же в отношении искусственного интеллекта был основан
на практическом опыте работы по созданию промышленных
программных комплексов.
     В основе любого алгоритма (программы) лежит небольшой набор
простых логических структур, например “если … то … иначе …”.
     Человеческий интеллект, конечно, включает в себя базовые
элементы логики, но его функционирование, возможно, радикально
отличается от того, как происходит исполнение алгоритма в
программе.
     Наука же о мозге не шибко преуспела в вопросе изучения
принципов его работы.
     Считая свой скепсис в отношении ИИ железно обоснованным, я
многие годы особенно и не вникал, что в этой области происходит.
     Ну, работают люди. Ну, создают что-то, раз деньги под это что-то
выделяют. Ну, ассистенты всякие говорящие появились, которые
скорее вызывают досаду, чем помогают.
     Но где ИИ, с которым можно без напряга и всяческих ухищрений,
по-человечески обсудить тот или иной вопрос, попросить помощи в
поиске решения возникшей проблемы, поручить исполнение какого-
либо задания в области, в которой задействован человеческий
интеллект?
     Где ИИ - переводчик, адекватно переводящий тексты на другие
языки с учётом контекста, т.е. на уровне специалиста-человека, без
грубейших смысловых и иных ляпов?
     И вообще, где ИИ, способный выполнять  широкий спектр
интеллектуальных задач, которые до сего времени были под силу
только человеку?
     Такого ИИ не было видно даже на горизонте, хотя название
для него уже придумали – общий (или сильный) ИИ.

     И тут неожиданно случился облом.
     Настал момент, когда до меня вдруг дошло – то, что я считал
невозможным, по крайней мере при моей жизни, произошло!
     И это не просто локальное достижение, хотя бы и сверхзначимое
(вроде полёта на Марс, скажем).
     Это начальная точка новой цивилизационной эпохи, в которой
появляются как новые фантастические (по меркам прошлых эпох)
возможности, так и неизбежные многочисленные и не менее
фантастические риски и угрозы.

     Впрочем, утешением мне, дилетанту, следящему со стороны за
достижениями в сфере IT, и в частности в области ИИ, служит тот
факт, что качественный скачок уровня искусственного интеллекта
стал сюрпризом даже для специалистов, работающих над созданием
этого самого ИИ!
     Такого скачка даже они не ожидали, и не могли предсказать
момент, когда это произойдёт.
     Да, что там! Не было даже уверенности, произойдёт ли “рождение”
настоящего, полноценного искусственного интеллекта, общего ИИ,
когда-нибудь вообще.
     Собственно, его пока что ещё и нет, однако после вышеозначенного
события практически никто уже не сомневается, что эта цель будет
достигнута в ближайшее время (эксперты называют сроки в пределах
нескольких лет).
     Что же это за событие?

     Разработчики одной из больших языковых моделей искусственного
интеллекта увидели впечатляющий качественный скачок интеллекта
своей модели после очередного этапа обучения.
     На этом этапе было существенно увеличено количество параметров
модели и объём данных, которые “скармливали” модели в процессе
обучения.
     ИИ вдруг проявил способность успешно справляться не только
с задачами, на которых он обучался, но и с задачами, решению
которых его не учили. Он дошёл до этого “своим умом”!
     Это и было прорывом.
     Стало понятно, в каком направлении надо работать, чтобы ИИ
приобретал всё большую и большую интеллектуальную мощь.
     Это чрезвычайно подстегнуло конкурентную гонку по созданию ИИ,
в которой и до того участвовали многие всемирно известные фирмы,
технологические гиганты, крупнейшие банки.
     Специалисты прогнозируют взрывной (экспоненциальный) рост
в этой сфере.
     По поводу ИИ в мире взлетела и пока не спадает невиданная
волна хайпа.
     Однако любопытный дилетант, вознамерившийся познакомиться с
ИИ поближе, попадает в такую хаотичную информационную среду,
что может растеряться и после нескольких неудачных попыток дать
задний ход – “до лучших времён”.
     Попробуй, разберись в системах искусственного интеллекта,
созданных разными разработчиками!
     В условиях жёсткой конкурентной гонки, они предъявляются
публике сырыми, не доведенными до кондиции и требуют в
дальнейшем от разработчиков немалых усилий и времени для
устранения ошибок и “косяков”.
     С ИИ могут быть связаны самые разнообразные риски – от
использования их кем-либо в преступных целях, до проблем из-за
низкой надёжности получаемых от ИИ данных и сложности их
проверки.
     У ИИ могут быть “галлюцинации”, то есть в выданных на запрос
результатах  могут содержаться ложные сведения, ссылки на
несуществующие источники данных и т.п.
     Выявлять, в чём именно ИИ “нафантазировал”, - крайне непростая
задача, и это тоже существенный тормоз для их использования.
     Мне известны случаи, когда в одной из фирм по продаже билетов
пассажирам онлайн, ИИ выдавал список маршрутов, которыми можно
добраться до пункта назначения, но при попытке приобрести билет на
конкретный маршрут, оказывалось, что такового не существует.
     Т.е. ИИ его просто “выдумал”!
     Человеку, не входящему в круг погружённых в эту тему по
профессиональной необходимости, или вследствие фанатского
интереса к ней, не так-то просто, во-первых, сделать выбор ИИ
из уже доступных, для ознакомления с его возможностями, во-вторых
определиться, какой из ресурсов для доступа к ИИ использовать.
     Тем более, что в России затруднён прямой доступ к иностранным
ресурсам самих разработчиков ИИ.

     Что касается ресурсов, предоставляющих доступ к ИИ в России,
здесь также чехарда несусветная.
     Сайты, чат-боты мессенджеров, каждый на свой лад пытаются
сочинять тарифы на свои услуги.
     Ну, как разобраться в стоимости той или иной услуги ресурса,
если информация как на входе, так и на выходе ИИ может быть в
текстовом виде, в аудио формате, в графической форме, в формате
видео, и надо как-то представлять её объём и сложность для
адекватной оценки.
     Попытки вести в тарифах измерение стоимости обработки
информации искусственным интеллектом через некие универсальные
единицы, например, токены, (или другие, придуманные специально)
способны отбить желание работать с ИИ через этот ресурс даже без
единой пробы.
     Ну, может кто-то, скажем прирождённый бухгалтер, и вляпается
в это, но скорее всего ненадолго – сбежит.
     Хочется ведь с ИИ пробовать что-то творческое, нетривиальное,
а вдохновение то и дело будет перебиваться мыслью: а сколько ж
“он” за это накрутит? И постоянно заглядывать в счётчик.
     Из вариантов, которые мне довелось опробовать, самым удобным
для пользователя, можно сказать, самым демократичным, является
вариант расчёта стоимости пользования ресурсом, основанный на
количестве выполненных запросов.
     Это самый простой, понятный и удобный вариант. Он позволяет
прикинуть расходы наперёд, до начала какой-либо работы.
     Но при этом надо прежде разобраться с вопросом, не урезан ли
функционал ИИ на этом ресурсе (случается и такое).
     Менее удобный вариант, но вполне приемлемый, это когда в
тарифах  учитывается и количество запросов, и количество ответов,
как правило с различающейся ценой.
     Многие ресурсы дают возможность бесплатно поработать с ИИ для
ознакомления, чтобы можно было потом осознанно выбрать ИИ из
доступных и подходящий тариф.
      Мне, как стороннему человеку, желающему держать руку на
пульсе ИИ, пришлось продираться через этот хаос, пользуясь в
основном методом тыка, но с наводкой, понятное дело, через
YouTube и поисковик.
     Исходя из полученного опыта, могу сказать: прежде чем
ввязываться в эти не очень вдохновляющие нюансы пути к ИИ,
нужно ответить себе на главный вопрос:
     – Ну а на кой ляд это мне нужно, что мне с ним делать, с этим
умником? Разве у меня мало других забот, других интересных дел? –
     Ну, да. Не имея возможности пусть понемногу, но более или
менее регулярно заниматься этой темой, не стоит в неё и входить.
     Если ваших профессиональных или коммерческих интересов тема
ИИ никак не касается, а хобби или творческие наклонности не
подталкивают в эту сторону, если природная любознательность не
подпитывает соблазн “пощупать”, что же это за “зверь” такой –
искусственный интеллект, значит эта стезя не для вас и не стоит
напрасно тратить время.
     Хотя всегда есть какой-то, пусть небольшой шанс, что ИИ может
стать не просто одним из ваших IT-ассистентов, но и кем-то вроде
доверенного лица, близкого товарища, или даже друга, существенной
или даже неотъемлемой частью вашей жизни (подобные случаи
можно найти в интернете).
     Конечно, сейчас пока к такому общению с человеком на
личностном уровне способны, один – два, может быть три  из уже
представленных ИИ.
     Но прогресс в области интерфейса ИИ настолько стремителен,
что такими способностями скоро будут обладать почти все ИИ общего
назначения, а те, что отстанут в этом, скорее всего сойдут с
дистанции. Так что дело за вами. Дерзайте, если решитесь, под
лежачий камень вода не течёт…

            PS
     В тексте намеренно не даётся никаких конкретных ссылок
на ресурсы, названий чат-ботов, наименований ИИ и т.п.
     Это не инструкция. Но, возможно, этот текст для кого-то
окажется полезным, ибо “кто предупреждён, тот вооружён”.
     И мой вариант пути к ИИ наверняка не лучший из возможных
и не универсальный.
     К тому же я и сам всё ещё на начальном этапе.
     Путь – дело сугубо индивидуальное и творческое.
     Удачи тому, кто этот путь начал или намерен начать.

<продолжение следует>