Приписанная Пушкину Гавриилиада. Глава 4

Оглавление и полный текст книги «Приписанная Пушкину поэма «Гавриилиада» – в одноимённой папке.


Приписанная Пушкину поэма «Гавриилиада»
Глава 4. Горчаков Д.П. и его «Гавриилиада»


     Официальная пушкинистка трактует слова Пушкина в письме к Вяземскому П.А. от 1 сентября 1828 года как попытку направить расследование по ложному следу, но замалчивает информацию о «Гавриилиаде», автором которой Пушкин назвал Горчакова Д.П.

     В настоящее время информации о нём немного, хотя в конце XVIII – начале XIX века Горчаков Д.П. был известной личностью в России. Краткий, но достаточно информативный вступительный очерк о его жизни представлен в сборнике «Поэты-сатирики конца XVIII – начала XIX в.» («Советский писатель», Л., 1959 г.):

                Д. П. ГОРЧАКОВ   

     Князь Дмитрий Петрович Горчаков родился 1 января 1758 года, в Костромской губернии, в родовитой, но небогатой семье. Получив хорошее домашнее образование, юношей он поступил на военную службу, причём, служа в корпусе войск на Кубани, обратил на себя внимание Суворова. В 1780 году, в чине секунд-майора, он вышел в отставку (очевидно, оскорблённый тем, что его заслуги недостаточно оценили в высших сферах) и поселился в своём имении в Тульской губернии. Он жил также подолгу и в Москве.
     Писать стихи Горчаков начал, по-видимому, в 70-х годах XVIII века.* В 1786 году широкую известность приносят ему комические оперы «Калиф на час» и «Счастливая тоня».
     Интересно, что, находясь в отставке, Горчаков в 1790 году участвовал в знаменитом штурме турецкой крепости Измаил. Он был тяжело ранен во время штурма и страдал от своей раны всю жизнь. Суворов в своём рапорте Потёмкину от 21 декабря 1790 года о взятии приступом Измаила называет «отставного майора князя Дмитрия Горчакова» в числе тех, которые «храбростию и неустрашимостию своею подавали пример подчиненным» (ЦВИА).**
     В 1796 году была издана «российская повесть» Горчакова «Пламир и Раида». В 1801 году в Петербурге исполняется его комедия в стихах «Беспечный». В 1804-1806 годах ряд стихотворений Д. Горчакова печатается в журнале «Друг просвещения». 10 августа 1807 года его принимают в члены Российской Академии. Сообщение об этом он получает, находясь в Крыму. Он приехал в Симферополь 12 октября 1807 года (Архив Акад. наук СССР). В 1811 году он был избран членом Беседы любителей русского слова.
     В царствование Александра I Горчаков служит в должности таврического губернского прокурора и является правителем дел в Молдавской армии, при главнокомандующем М.И. Кутузове, с которым в 1812 году он возвратился в Петербург. Один сохранившийся документ даёт возможность предполагать, что Горчаков был назначен в 1813 году костромским вице-губернатором по ходатайству Кутузова. В октябре 1815 года он вступил в отправление должности костромского гражданского губернатора, но уже в 1816 году вышел в отставку в скромном чине коллежского советника. Возможно, успешному продвижению Горчакова по службе мешало его сатирическое творчество. Князь Д.П. Горчаков стал доживать свой век в Москве.
     Стоит отметить, что он присутствовал 8 января 1815 года на публичном экзамене в Царскосельском Лицее, когда юный А.С. Пушкин читал «Воспоминания в Царском Селе». Скончался Горчаков 29 ноября 1824 года в Москве.

     * Ему приписывалась поэма «Соловей» на мотивы новеллы Боккаччо, и есть свидетельство, что существовал её список, относящийся к 70-м годам.
     ** В биографии Горчакова есть неясности. Не совсем понятно, почему он, при влечении к профессии военного, не продолжал идти по этому пути. В «Записках Селивановского» («Библиографические записки», 1858, № 1, стр. 518-519) мы встречаемся с любопытным сопоставлением судьбы Радищева и Горчакова. Говоря о процессе Радищева и его ссылке, Селивановский пишет: «Вспомним ещё одного русского писателя, подвергшегося той же участи. Это Горчаков, автор Г-ды, глупой поэмы, напечатанной и переведённой им с французского... Кто-то мне сказывал, что профессор Мерзляков однажды прочитал её всю одному приятелю и сжёг в печи...». Общеизвестно, что А.С. Пушкин приписывал свою «Гавриилиаду» Горчакову, опираясь на его репутацию сатирика и вольнодумца, и исследователи даже допускали существование двух «Гавриилиад» – Горчакова и Пушкина. Из сопоставления имён Радищева и Горчакова нельзя делать каких-либо выводов об идейной близости Горчакова и Радищева, но возможно предположение, что Горчакова преследовали по поводу его дерзких, антиклерикальных выпадов в его сатирах. Если бы не существовало какого-то «дела» Горчакова, о котором, вероятно, знали современники, то вряд ли могло возникнуть это сопоставление судеб Горчакова и «политического преступника» Радищева.
(стр. 87-88)

     Обратим внимание на слова: «… исследователи даже допускали существование двух «Гавриилиад» – Горчакова и Пушкина» и особенно на слова: «Если бы не существовало какого-то «дела» Горчакова, о котором, вероятно, знали современники, то вряд ли могло возникнуть это сопоставление судеб Горчакова и «политического преступника» Радищева» и зададимся вопросом: а мог ли Горчаков Д.П. написать «Гавриилиаду»?
     Естественно, для ответа на этот вопрос необходимо первым делом ознакомиться с его творчеством (личность пишущего обязательно проявляется в его сочинениях, даже если он пытается скрыть её из тех или иных побуждений), благо указанный сборник позволяет это сделать, правда, оговаривая в примечаниях:

     Вопрос изучения литературного наследия Горчакова сложен, так как рукописи Горчакова сгорели во время бывшего в его деревне пожара. Единственное существовавшее до сих пор издание произведений Горчакова – «Сочинения князя Д.П. Горчакова». М., 1890, изданное внучкой Д.П. Горчакова Еленой Горчаковой, не представляет никакой научной ценности. Е. Горчакова, не располагая рукописями, не попыталась обратиться к авторитетным спискам, не поставила перед собой задачи обследовать журналы конца XVIII – начала XIX в., а ограничилась лишь известными ей поздними печатными источниками, далеко не безупречными. Из поля её зрения выпал даже ряд произведений, напечатанных в журналах за подписью Горчакова; собрание сочинений Горчакова оказалось неполным, и многие произведения были напечатаны в нём в урезанном, сокращённом виде.
     Публикации отдельных стихов Горчакова, осуществлённые в начале XX в. В. Каллашем, Н. Петровским, С. Браиловским и в 1928 г. С. Шестериковым, значительно расширили наше представление о творчестве Горчакова.
(стр. 604)

     В сборнике «Поэты-сатирики конца XVIII – начала XIX в.» представлено несколько десятков сочинений Горчакова Д.П., большинство из которых не были напечатаны во время его жизни.

     Образчики его творчества я вынес в приложение № 4.1. – все они взяты из рукописных сборников. Знакомство с ними не оставляет сомнений в том, что сюжет «Гавриилиады» соответствует творческим исканиям Горчакова Д.П.

     Здесь кстати заметить, что пародированное обыгрывание библейских сюжетов напрочь отсутствует у Пушкина – о чём он, собственно говоря, и заявлял в своём втором показании по делу «Гавриилиады» в 1828 году, и о чём постоянно «забывают вспомнить» старатели по приписыванию ему «Гавриилиады».

     Теперь обратим внимание на слова: «… в 1816 году вышел в отставку в скромном чине коллежского советника. Возможно, успешному продвижению Горчакова по службе мешало его сатирическое творчество» и сравним их со словами из первого показания Пушкина по делу о «Гавриилиаде» в 1828 году: «в первый раз видел я Гаврилиаду в Лицее в 15-м или 16 году и переписав её; не помню куда дел её – но с тех пор не видал её».

     Эти две цитаты логично складываются в единое целое: в середине 10-х годов XIX века Горчаков Д.П. написал «Гавриилиаду», за что и был отправлен в отставку – потому что распространение «Гавриилиады в списках никак не могло пройти мимо внимания тайной полиции.

     О безусловной реальности «Гавриилиады», написанной Горчаковым Д.П., убедительно свидетельствует выписка из статьи литературоведа Каллаша В.В.  «Спор, уже взвешенный судьбою (Об авторе «Гавриилиады)», опубликованной в декабре 1903 года в журнале «Русская мысль» (приложение № 4.2.).
     Далеко не со всеми выводами Каллаша В.В. можно согласиться, и потому тем более необходимо обратить внимание на его слова: «По последним газетным известиям, рукопись «Гавриилиады» [имеется в виду «Гавриилиада» Горчакова Д.П. – С.Б.] находится среди принадлежащих Публичной библиотеке бумаг Державина, умершего в 1816 г.»
     И, в связи с этим, следует отметить отсутствие в пушкинистике каких-либо сведений о поисках указанной рукописи «Гавриилиады» Горчакова Д.П.

     А теперь зададимся вопросом: почему весной-летом 1824 года, когда недруги Пушкина искали варианты для изгнания его, по просьбе Воронцова М.С., из Одессы, поводом послужила известная история с «письмом об афеизме»?
     Ведь многие пушкинисты прямо-таки содрогаются от усилий доказать, что «Гавриилиада» Пушкиным написана в 1821 году. Сколько «найдено» «подтверждений» этому в различных письмах современников Пушкина! Каждый читатель, интересующийся этой темой, я думаю, может без труда вспомнить сразу несколько из них.
     И зачем же тогда недруги Пушкина выискивали ещё какие-то грехи Пушкина, зная о том, что он – автор «Гавриилиады»? Смешно пытаться убеждать в том, что тайная полиция могла не знать об этом!

     А правда проста и ясна: весной-летом 1824 года был ещё жив Горчаков Д.П. (он скончался в ноябре 1824 года) и был в полном здравии Александр I (он скончался в ноябре 1825 года) – и только поэтому в то время невозможно было клеветнически обвинить Пушкина в написании «Гавриилиады».

     Снова зададимся вопросом: почему первые инсинуации против Пушкина при новом императоре, Николае I, в 1826 году, не содержали обвинений в написании «Гавриилиады»? Неужели враги Пушкина забыли об этом?
     Зачем понадобилось инициировать заведомо ложные доносы Висковатого С.И., Пущина П.С., Локателли И., если знали о том, что Пушкин написал «Гавриилиаду»?
     Для чего было выдумано дело «Андрея Шенье», если знали о том, что Пушкин написал «Гавриилиаду»?

     Всё просто. После смерти Александра I и последовавшей после неё дворцовой интриги, закончившейся кровавыми событиями на Сенатской площади в Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 года, высокопоставленным врагам Пушкина потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, насколько известна новому императору история отставки Горчакова Д.П. (в 1816 году, когда состоялась его отставка, будущий император Николай Павлович ещё не был наследником престола, и, соответственно, вводился в курс далеко не всех дел Российской империи; наследником престола он стал только в 1823 году).
 
     А пока на скорую руку была организована серия ложных доносов на Пушкина. Первым выступил поэт и драматург Висковатов С.И.:

     Февраль. Петербург. Донесение агента III Отделения, поэта и драматурга С.И. Висковатова М.Я. фон Фоку: «Прибывшие на сих днях из псковской губернии достойные вероятия особы удостоверяют, что известный по вольнодумным, вредным и развратным стихотворениям титулярный советник Александр Пушкин, по высочайшему в бозе почившего императора Александра Павловича повелению определённый к надзору местного начальства в имении матери его, состоящем Псковской губернии в Апоческом уезде, и ныне при буйном и развратном поведении открыто проповедует безбожие и неповиновение властям и, по получении горестнейшего для всей России известия о кончине государя императора Александра Павловича, он, Пушкин, изрыгнул следующие адские слова: «Наконец не стало Тирана, да и оставший род его не долго в живых останется!!». Мысли и дух Пушкина бессмертны: его не станет в сем мире, но дух, им поселённый, навсегда останется, и последствия мыслей его непременно поздно или рано произведут желаемое действие.
     Источники:
     Модзалевский Б.Л. Пушкин в донесениях тайного надзора: (1826-1830) // Былое. 1918. № 1 (29). С. 11-12;
     Модзалевский Б.Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., 1922, с. 8-9.
(Цявловский М.А. «Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. 1799-1826». «Наука», Л., 1999 г., стр. 604)

     Вторым был Пущин П.С., один из соседей Пушкина по Опочецкому уезду во время его «Михайловского сидения», а до этого – управляющий масонской ложей «Овидий» в Кишинёве, в которую Пушкин был принят в 1821 году:

     В бытность в Кишинёве, по словам И.П. Липранди, Пушкин, как мы указывали выше, «неоднократно подсмеивался над Пущиным» (что видно и из послания к нему, приведённого выше), – и это, быть может, послужило поводом к несколько неприязненному, во всяком случае неблагосклонному отношению его к поэту. Когда судьба сделала их соседями по Опочецкому уезду, Пущин, не скрывая, давал о Пушкине неодобрительные отзывы, которые, дойдя до высшей государственной полиции, послужили поводом к посылке, в июле 1826 г., в Опочецкий уезд, для собрания сведений о Пушкине, специального агента – А.К. Бошняка; он посетил Пущина в его селе Жадрицах и выведывал у него о поведении поэта, но ничего определённо-предосудительного от Пущине не узнал (см. подробнее в статье А.А. Шилова: К биографии Пушкина – «Былое» 1918 г., № 2, стр. 67-77 и у Б.Л. Модзалевского: «Пушкин под тайным надзором», изд. 3-е, Лгр. 1925). 
(«Пушкин. Письма» (под редакцией Модзалевского Б.Л.) в 3-х томах. Государственное издательство, М.–Л., 1926-1935 гг. (репринтное издание, «Книга», М., 1989-1999 гг.), том 2, примечания, стр. 133-134)

     Здесь кстати отметить, что Пушкин был принят в масоны 4 мая 1821 года, а 1 августа этого же года вышел императорский указ о закрытии всех масонских лож в России и запрещении учреждать их впредь.

     И был ещё донос Локателли И., буквально в преддверии расследования Бошняка А.К. – для нагнетания негативной ситуации вокруг Пушкина:

     Уже незадолго до решения участи декабристов и казни пятерых из них тайный агент III Отделения И. Локателли доносил (в июне 1826 г.), что в обществе «все чрезвычайно удивлены, что знаменитый Пушкин, который всегда был известен своим образом мыслей, не привлечён к делу заговорщиков» (Б.Л. Модзалевский, «Пушкин под тайным надзором», Лгр. 1925, стр. 19). – Вопрос о Пушкине и декабрьском движении и декабристах ещё не разработан окончательно <…>
(«Пушкин. Письма» (под редакцией Модзалевского Б.Л.) в 3-х томах. Государственное издательство, М.–Л., 1926-1935 гг. (репринтное издание, «Книга», М., 1989-1999 гг.), том 2, примечания, стр. 131)

     Известно, что расследование Бошняка А.К. доказало беспочвенность лживых утверждений Пущина П.С., а встреча императора с Пушкиным 8 сентября 1826 года засвидетельствовала возвращение поэта из ссылки.
     Тогда сразу же возникло дело «Андрея Шенье».

     В 1828 году враги Пушкина, удостоверившись в том, что Николаю I неизвестна история об отставке Горчакова Д.П., спровоцировали дело о «пушкинской» «Гавриилиаде».

     Была «Гавриилиада» Горчакова Д.П., была! В приложении № 4.2. особое внимание следует обратить на слова в сноске к стр. 158: «По последним газетным известиям, рукопись «Гавриилиады» [речь в данном случае идёт о горчаковской «Гавриилиаде» – С.Б.] находится среди принадлежащих Публичной библиотеке бумаг Державина, умершего в 1816 г.».
     Именно текст Горчакова Д.П. фигурировал в деле о «Гавриилиаде» 1828 года. Именно его пытались приписать Пушкину.

     Но потом он «пропал» из следственного дела. Пропажа зафиксирована уже приводимыми мною во «Введении» словами маститого историка, пушкиниста и писателя Эйдельмана Н.Я.:
     «…охранительный инстинкт во время процесса декабристов подсказывал власти – изымать, уничтожать тексты наиболее «соблазнительных» стихов и песен, а также какие-либо сведения о них: легко запоминающиеся строки могли быть распространены кем-либо из чиновников, канцеляристов и др. Таким же образом теперь обходились и с «Гавриилиадой». Список, изъятый у В.Ф. Митькова, был по этой логике уничтожен…»
(Эйдельман Н.Я. «Пушкин. Из биографии и творчества. 1826-1837», «Художественная литература», М., 1987 г., стр. 134)

     Не буду ещё раз останавливаться на полнейшей вздорности аргументации Эйдельмана Н.Я., но отмечу бесспорность исчезновения «Гавриилиады», по которой проводили расследование в 1828 году.

     Итак, текст «Гавриилиады», написанной Горчаковым Д.П., который в 1828 году пытались приписать Пушкину, исчез. Об этом мало кто осведомлён, а пушкинистика предпочитает хранить по этому поводу гробовое молчание – это один из её главных секретов. И, в полном соответствии с этим молчанием считается, что текст «Гавриилиады», опубликованный Огарёвым Н.П. в 1861 году в Лондоне – это тот же самый текст, который вменялся в вину Пушкину в 1828 году. Получается самый настоящий подлог документов – верно?

     Естественно, возникает вопрос: а зачем, в самом деле, понадобилось извлекать из следственного дела текст «Гавриидиады» и уничтожать его?

     А вот зачем:

     Горчаковскую «Гавриилиаду» выдать за пушкинское творение в 1828 году не удалось и впоследствии стало ясно, что это не удастся сделать никогда. Подтверждение тому – творчество самого Горчакова Д.П. (приложение № 4.1.), столь разительно отличающееся от пушкинского.
     Но когда в руках хулителей Пушкина (сменяющих друг друга из десятилетие в десятилетие, из века в век с той же неизбежностью, с какой постоянно самовоспроизводится русофобия) появился текст «Гавриилиады», который можно было попытаться выдать за пушкинское творение, создав, конечно же, вокруг всей этой истории невиданную туманную завесу из неслыханной шумихи – вот тогда-то горчаковская «Гавриилиада» и должна была исчезнуть из следственного дела.

     Сразу возникает вопрос: кто же он, автор «Гавриилиады», приписываемой Пушкину с 1861 года и до сих пор? Понимаю, что многие возмутятся такой постановкой вопроса: «Гавриилиада» – это, мол, гениальное творение, и потому только гений мог сотворить её, а в пушкинское время не было другого гения, кроме Пушкина!

     В одном соглашусь однозначно: другого, кроме Пушкина, гения в литературе в пушкинское время не было.

     А вот «Гавриилиада», которую сегодня выдают за пушкинское творение – далеко не гениальное произведение!
 
     Многоголосое литературоведческое витийство вокруг «Гавриилиады» за последние почти двести лет, конечно – сильное оружие, но далеко не всемогущее: дорога к правде всегда найдётся в честной душе.