Эссе 8. Об измене родине

 Вопрос возникает у граждан к ответственным за политику государства.
Какая процедура существует при принятии решений? Учитываются ли последствия, ответные действия объекта этой политики и аффилированных с ним государств-субъектов? Что должно перевешивать негативные последствия собственных действий? каков баланс? Является ли потеря рынков сбыта и источника импорта технологий и выгод от ранее существовавшей ситуации приемлемой ценой за полученный результат. Каков этот результат? Что он даёт для благосостояния граждан, для развития экономики. Насколько эта политика увеличивает национальное богатство страны по сравнению с предыдущим действиям периодом?
 Допустимо ли этой политикой ставить страну в состояние конфронтации или  на грань ядерной войны или уничтожения?
  Допустимо ли вести непредсказуемую эскалацию? Почему возникает ситуация угрозы суверенитету и кто несёт ответственность за возникновение такой ситуации? Какова процедура предварительной, промежуточной оценки политики, её корректировки или отмены и замены лиц, принявших неправильные или ошибочные решения?
  Не является ли утверждение о стремлении Запада уничтожить Россию или сдержать её развитие сознательной ложью? Не является ли ложью утверждение, что НАТО приближается к границам России, чтобы иметь наименьшее подлётное время? Другими словами, какие ваши доказательства таких устремлений? И не приводит ли политика Кремля  именно к продвижению НАТО к границам,и уменьшению уровня безопасности, в том числе и уменьшению подлётного времени, т.е. политика власти сознательно направлена на ухудшение ситуации безопасности?
  Не являются ли призывы рожать больше солдат хилым оправданием и компенсацией той демографической ямы, которую роет правительство своей политикой?
  Действительно ли европейская культура и гуманистические ценности являются главным врагом России? Действительно ли призывы министра  сельского хозяйства и богослужения о даровании дождя могут предотвратить неурожай? Действительно ли архаические суеверия, невежественные и антинаучные взгляды, завоевавшие СМИ, лабуда про НЛО, анунаков и рептилоидов, камлания пророчиц и пророков по телевизору и безграничная пропаганда религии - являются материальным основанием духовности?

                About treason to the motherland


 The question arises from citizens to those responsible for state policy.
What is the procedure for making decisions? Are the consequences and responses of the object of this policy and its affiliated subject States taken into account? What should outweigh the negative consequences of your own actions? What is the balance? Is the loss of sales markets and the source of imported technologies and benefits from the pre-existing situation an acceptable price for the result obtained? What is this result? What does it do for the welfare of citizens, for the development of the economy? How much does this policy increase the country's national wealth compared to the previous economic period?
Is it acceptable for this policy to put the country in a state of confrontation or on the verge of nuclear war or destruction?
Is it acceptable to conduct an unpredictable escalation? Why is there a situation of threat to sovereignty and who is responsible for such a situation? What is the procedure for preliminary, interim evaluation of the policy, its adjustment or cancellation and replacement of those who made wrong or erroneous decisions?
Isn't the claim that the West is trying to destroy Russia or restrain its development a deliberate lie? Isn't it a lie to say that NATO is approaching Russia's borders in order to have the shortest flight time? In other words, what is your evidence for such aspirations? And isn't the Kremlin's policy leading to NATO's advance to the borders, a reduction in the level of security, including a reduction in flight time, etc. the government's policy is deliberately aimed at worsening the security situation?
Aren't the calls to give birth to more soldiers a feeble excuse and compensation for the demographic hole that the government is digging with its policy?
Is European culture and humanistic values really the main enemy of Russia? Can the calls of the Minister of Agriculture and the divine Service for rain actually prevent crop failure? Are archaic superstitions, ignorant and unscientific views that have won over the media, the rubbish about UFOs, anunnaki and reptilians, the worship of prophetesses and prophets on TV, and the boundless propaganda of religion really the material foundation of spirituality?