заметка эмпирическое применение парамодерна 2024

Пока без редактуры. Чтобы просто зафиксировать

Мир сейчас
Любая ситуация
Война/борьба контекстов
Война/борьба дискурсов

Любой вопрос обострен отсутствием одного верного ответа, но необходимостью опираться на конкретный ответ (контекст или дискурс) для принятия решения, для действия

В силу причин, которым мы не будем пока давать детальный (летальный) разбор, борьба контекстов в наше время напряжена до предела, любое действие оценивается этически, эстетика и логика оценивается этически

Время этики (Новая этика?)

У каждого контекста своя этика
Политика Рансьера, принцип несогласия

Нельзя совершить действие вне контекста, актор действия сам есть контекст и сумма контекстов, сложивших индивида, приведших его к действию

Даже если некий абстрактный индивид совершит действие без контекста, без цели смысла и причины — это действие будет оценено другим только через контекст

Как минимум, через контекст законодательства той территории, где было совершено действие

Чем ближе явление к тому, что принято называть невозможным — тем более оно будет удивительным при непосредственной реализации, появлении в реальном

Удивление есть констатация личного выхода за тупик постмодерна, проблемы постмодерна снимаются в непосредственно моменте действия, когда субъект выбирает один ответ из числа бесконечного множества, нельзя оставаться в постмодерне и делать действие

Постмодерн тем самым заявляет, что действие невозможно?

Эмпирически мы видим, что это не так, это нонсенс и всегда так было

Этика постмодерна выходит из травмы Второй Мировой, нацизма и попытки коммунизма

Мир победившего капитализма? Другие системы, виды экономики?

Проработав травму ВМВ? Мир выходит на новую ступень?

Война с Украиной оправдывается именно через новое прочтение, новую деконструкцию Второй мировой, не как войны мира с фашизмом

Но России против западного мира?

Если Россия против всего мира, это и есть фашизм

Страна победитель фашизма оправдывает свой переход в фашизм борьбой с фашизмом

Все по Рансьеру, все говорят фашизм, а имеют ввиду принципиально разные вещи

Постмодерн как парадигма, сдерживающая фашизм. Сложившаяся мировая система сдерживания и противовесов, ООН есть прямой актор постмодерна.

Вопрос стоит в том, кто сдерживает фашизм, если мы в парадигме постмодерна

То есть чей контекст понимания фашизма победит?

По парамодерну новым и двигающим мир дальше будет фашизм, победивший фашизм. В западном контексте культура отмены, в русском контексте Z-культура. Это реалии парамодерна. Метамодерн также есть лишь реалия парамодерна, новая искренность против искренности, которая была до нее, заявляя, что искренности не было, она пропала до формирования новой искренности. Новая этика против этики, неприятие неприятия, ты обязан принимать, твое неприятие необязательно принимать. Это касается BLM, LGBTQ+, пример новой этики. Ты законодательно обязан принимать Z в России и не имеешь права не принимать тоже. Это тоже новая этика.

Новая новая
Ключевая категория парамодерна

Культура естественным путем пришла к отрицанию постмодернистского отрицания нового. Но также постпостмодерн критически переосмысляет культуру постмодернистского принятия плюрализма мнений, полной открытости. Он реабилитирует модерн и строгую вертикаль, согласно которой ты должен выстраивать своё поведение, свою логику, свою этику и эстетику. Согласно какой системе, какому контексту будет производиться новое, дальнейшая трансгрессия культуры? В какую сторону будем копать.

Новым может быть апокалипсис, как нечто максимально невозможное эмпирически и столь же возможное в теории. 90 секунд до конца мира, рекордный максимум.

Коммунизм будет новым, но попытка построить коммунизм нет, это не предмет парамодерна.

Новым может быть обещанный в конце времен рай на земле, это мир, победивший смерть?

Сверхчеловек лишь тот, кто победит смерть. Это и будет принципиально новое существо с принципиально новой логикой.

Достигнется путем биологического бессмертия? Кибернетики и дигитализации? Совершенного религиозного пророчества?

Мир без смерти есть следующая парадигма после парамодерна, принципиально новый вопрос. Какие вопросы будет решать человечество? Когда парамодерн будет принят, что посчитают новым после победы над смертью?

Парамодерн будет продолжаться до победы над смертью или до поражения от смерти, тотальной смерти. Есть ли другие пути? Что парадоксально совместит в себе смерть и отсутствие смерти? Дигитализация, оцифровка сознания. Таким образом человечество останется в парадигме парамодерна и мир продолжит парадоксальное наращивание нового. Наращивание парадоксально нового.

Мир после смерти мира, то есть человечества и его культуры — не предмет парамодерна.

Новое есть трансгрессия системы





Мир расширяется в количестве, но теряет качество, порядок через энтропию

Можно ли расширяться и побороть энтропию? Расширяться в порядке

Для чего нужен порядок? Хаос это плохо?

Цель парамодерна победить смерть?
Воплотить все невозможное

Этика парамодерна? Оценивает этику метамодерна, эмпирически находя ее применение в окружающей реальности

Переоценить постмодерн не как лишенный этики, а как движение к полному плюрализму мнений, дать ценность каждому голосу, но обесценить важность одного голоса механизмами массовой культуры, принятия или отмены — черта метамодерна

Логика парамодерна? Продолжает постмодернистскую, выводя ее из тупика

Эстетика парамодерна? Может оцениваться по степени конформизма/ по цели удовлетворять спрос и запрос или по цели раздвигать границы, выводить в сторону нового или некомфортного