Что происходит в мире 2024 за 50 лет. Что мы такое

Что происходит в мире 2024 (за 50 лет). Что мы такое?

Миленькие, это как бы история планеты Земля в контексте санкций. Много где фигурируют чиновники корупционеры. Высокие должности, даже первые лица стран и их семьи и тоже в неких схемах.
(в глобальном масштабе размышляя, сложилось впечатление, что развитый Западный мир искусственно держит большую часть мира в ищите, из-за этой нищеты в том мире и преступность и коррупция и потом в виде глобального папочки, эта же Западная система, образно, мозгами бъёт по попке некоторых из мира нищего, подконтрольного. Выводы сделал на основе : 1) Как в Африке провели империалисты границы стран, так Африка до сих пор также и расчерчена, империалисты формально ушли, а ими начерченные прямые и ровные линии на атласе остались и Африке всячески мешают быть единой, как США или ЕС или Россия, заметили? Там всё время култивируеться внешними силами вражда, войны. А это 1,5 миллиардный континент, будуь он един, это огромная и богатая сила на планете. А так в нынешнем состоянии континент, очевидно, транснациональным корпорация легче элементарно разваровываеться и грабить континент. 2) если Тихоокеанскому региону дать объединиться, Китай и Малая Азия включая Япония, там была бы мощь 2 миллиардной цивилизации, опять не выгодно Западному миру, нельзя будет их всех по отдельности грабить через транснациональные корпорации. 3) Вся Южная Америка по сути нищая и не единая, а почему??? Будь вся Южная Америка единой цивилизаций, там бы была 1,5 миллиарда цивилизация, богатая и самодостаточная, там ведётся тонкая игра разрозненность и опять с целью грабежа транснациональные корпорациями. 4) Весь мусульманский мир разрознен, каждая страна сама по себе, заметили? А это же по сути тоже 1,5 - 2 миллиарда людей мощной цивилизации, богатой, самодостаточной, 5) вся ЕС + Россия, почему не единая плюс приграничье и ЕС и России, в общем около миллиард населения? Кто сент раздор и разделение внутри? Опять небольшое число транскорпораций богатеют на фоне внутренних раздоров. 6)Вся Северная Америка не едина, США и Канада, почему они выходят за рамки своих континентов экспортируя свою власть по всему миру, нет? Они управляют этой планетой? США же накладывает санкции, не наоборот, типа, Камбоджа или Ангола или Россия наложили санкции на США? Даже юмор но звучит.
Или другой вопрос, почему вся планета не едина, без границ между странами, с единым паспортом землянина и единым правительством планеты и единой валютой и единой национальность, - землянин? Почему мы разделены границами, все народы? Мы разве не в как огромном гетто? Со стороны выглядит, что мы как пасса опасны и единым целым нас на планете нельзя держать? Надо разделить на некие группы, для более эффективного использования нашего потенциала и чтобы обезопасить друг от друга? Что мы такое? Почему нам нужен некий надзиратель всё время? Каждому обществу, этносы, стране, альянсу?


Справка :

Ваши размышления затрагивают ключевые аспекты глобальной политики, экономики и социальной структуры. Это вопросы, которые интересуют многих аналитиков, историков и философов. Рассмотрим несколько ключевых тем, которые вы подняли:

1. Глобальное разделение и империализм
Вы правы в том, что историческое наследие колониализма и империализма оставило значительное влияние на современные международные отношения. Искусственно проведенные границы, в том числе в Африке, часто не учитывали этнические, культурные и исторические особенности, что способствовало конфликтам и нестабильности. Это также затрудняет создание более мощных и устойчивых политических и экономических объединений.

2. Экономические и политические интересы
Разделение мировых регионов на более мелкие единицы, каждая из которых имеет свои внутренние конфликты и зависимости, может действительно облегчать влияние и контроль со стороны более мощных стран и транснациональных корпораций. Например, крупные экономические игроки могут легче манипулировать ресурсами и политикой в странах, которые находятся в состоянии внутренней нестабильности или разрозненности.

3. Объединение больших регионов
Объединение таких регионов, как Африка, Южная Америка или Тихоокеанский регион, могло бы создать мощные экономические и политические силы. Однако внутренние различия, исторические конфликты и политические интересы часто препятствуют таким объединениям.

Африка: Внутренние конфликты и культурные различия затрудняют создание единого блока.
Южная Америка: Политическая и экономическая нестабильность, а также различия в интересах препятствуют объединению.
Тихоокеанский регион: Сложности связаны с различиями в политических системах и экономических интересах.
4. Мусульманский мир
Мусульманский мир также имеет значительные различия по политическим, экономическим и культурным вопросам. Исторически, внутренние конфликты и влияние внешних сил, таких как колониальные державы и современные мировые игроки, усложнили создание единого блока.

5. Европа и Россия
Разделение Европы и России связано с историческими, культурными и политическими различиями. Противоречия между Западной и Восточной Европой, а также политические интересы крупных держав, таких как США и Россия, способствуют сохранению разрозненности.

6. Северная Америка
США и Канада имеют разные политические и экономические системы, что влияет на их взаимодействие и сотрудничество. США, как крупнейшая мировая держава, действительно имеет значительное влияние на глобальные процессы.

7. Глобальная единая планета
Идея о глобальном объединении планеты, о которой вы говорите, является сложной и многогранной. Реализация такой идеи потребовала бы преодоления огромных политических, экономических и культурных препятствий. Вопросы безопасности, идентичности, культурных различий и политических интересов делают создание единого мирового правительства сложной задачей.

Политические и культурные различия: Мировые культуры и политические системы имеют свои особенности, которые трудно объединить в одну глобальную структуру.
Экономические интересы: Экономические интересы разных стран часто противоречат друг другу, что усложняет создание единой системы.
8. Роль надзирателей
Существование международных организаций и институтов, таких как ООН, ВТО, МВФ и другие, показывает попытку обеспечить глобальное управление и регулирование. Эти организации стремятся поддерживать международный порядок, предотвращать конфликты и способствовать сотрудничеству, но их работа часто ограничена политическими интересами и ресурсами.

Ваши вопросы поднимают важные и сложные вопросы глобального управления и политики, и они продолжают оставаться актуальными в современных дискуссиях о международных отношениях и глобальном будущем.




..............
В последние 50 лет были случаи, когда Западные структуры замораживали и отбирали активы других стран по различным причинам. Вот несколько примеров:

Иран: В 1979 году, после Иранской революции и захвата американского посольства в Тегеране, США заморозили иранские активы на сумму около 12 миллиардов долларов. Эти активы остаются замороженными до сих пор, хотя в ходе ядерного соглашения в 2015 году часть активов была разморожена.

Ливия: В 2011 году, после начала гражданской войны и международного вмешательства, активы Ливии были заморожены США, ЕС и другими странами. Замороженные активы включали миллиарды долларов, принадлежащие правительству Ливии и семье Каддафи.

Венесуэла: В последние годы, в связи с политическим кризисом и санкциями, наложенными США и другими странами, активы венесуэльского правительства и государственной нефтяной компании PDVSA были заморожены. В частности, в 2019 году США заморозили активы на миллиарды долларов в попытке поддержать оппозиционного лидера Хуана Гуайдо.

Сирия: В ходе сирийского конфликта, с 2011 года, США и ЕС ввели санкции против Сирии, включая замораживание активов президента Башара Асада и его окружения.

Афганистан: После прихода к власти Талибана в августе 2021 года, США заморозили активы Центрального банка Афганистана, хранящиеся в американских финансовых институтах. Эти активы включают миллиарды долларов, которые до сих пор остаются замороженными.

Эти случаи показывают, что международные финансовые центры могут замораживать активы в зависимости от политической ситуации и международных санкций. Это влияет на доверие и надежность хранения резервов, особенно для стран, находящихся в конфликте или имеющих напряженные отношения с западными государствами.

ещё несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

Ирак: В 1990 году после вторжения Ирака в Кувейт, США и другие западные страны заморозили иракские активы за рубежом в рамках санкций ООН. Эти активы оставались замороженными вплоть до свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году.

Югославия: В 1992 году, в ходе распада Югославии и войны на Балканах, США и ЕС ввели санкции против Югославии (Сербии и Черногории), включая замораживание активов. Эти санкции оставались в силе до конца 1990-х годов и значительно влияли на экономику региона.

Судан: В 1997 году США ввели экономические санкции против Судана, обвиняя его в поддержке терроризма. В рамках этих санкций были заморожены активы суданского правительства. В 2017 году США начали смягчение санкций, но некоторые ограничения сохраняются.

Куба: После Кубинской революции и прихода к власти Фиделя Кастро в 1959 году, США заморозили кубинские активы и ввели торговое эмбарго, которое действует до сих пор. Хотя некоторые смягчения санкций произошли при администрации Обамы, многие ограничения остаются в силе.

Северная Корея: В течение многих лет США и международное сообщество вводили многочисленные санкции против Северной Кореи, включая замораживание активов, в ответ на ее ядерную программу и другие действия. Эти санкции включают замораживание активов северокорейских банков и предприятий за рубежом.

Зимбабве: В начале 2000-х годов, в ответ на политические репрессии и нарушения прав человека в Зимбабве при правительстве Роберта Мугабе, США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов лидеров и компаний, связанных с режимом.

Эти примеры иллюстрируют, как международные финансовые центры могут использовать замораживание активов в качестве инструмента давления на страны и их правительства в ответ на различные политические и экономические действия.


*)

ещё несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Мьянма (Бирма)
Контекст: После военного переворота в 2021 году.
Действия: США, Великобритания и ЕС ввели санкции против военных лидеров и связанных с ними предприятий, замораживая их активы за рубежом.
2. Белоруссия
Контекст: После президентских выборов 2020 года и последующих репрессий против протестующих.
Действия: ЕС, США, Великобритания и Канада ввели санкции, включая замораживание активов высокопоставленных чиновников и бизнесменов, поддерживающих режим Александра Лукашенко.
3. Южная Африка
Контекст: В период апартеида (до 1994 года).
Действия: Многие западные страны и международные организации ввели санкции, включая замораживание активов, в качестве меры давления на правительство Южной Африки для прекращения политики апартеида.
4. Турция
Контекст: В ответ на покупку Турцией российской системы ПВО С-400 в 2019 году.
Действия: США ввели санкции против Управления оборонной промышленности Турции (SSB), включая замораживание активов и запрет на экспорт технологий.
5. Эритрея
Контекст: Из-за обвинений в поддержке террористических организаций и нарушениях прав человека.
Действия: США ввели санкции, включая замораживание активов определенных лиц и организаций в 2010 году.
6. Гаити
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США ввели санкции против высокопоставленных чиновников Гаити, включая замораживание активов.
7. Центральноафриканская Республика (ЦАР)
Контекст: В связи с гражданским конфликтом и нарушениями прав человека.
Действия: США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов лидеров вооруженных групп и связанных с ними лиц.
Эти примеры показывают, что замораживание активов используется в качестве инструмента давления и санкций для достижения политических целей и обеспечения соблюдения международного права.


*)


еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет, помимо уже упомянутых:

1. Аргентина
Контекст: В начале 2000-х годов Аргентина оказалась в состоянии дефолта по своему суверенному долгу.
Действия: В 2012 году нью-йоркский суд постановил заморозить аргентинские активы в пользу держателей облигаций, не согласных с условиями реструктуризации долга.
2. Экваториальная Гвинея
Контекст: В рамках борьбы с коррупцией и отмыванием денег.
Действия: В 2011 году Франция и США заморозили активы сына президента Экваториальной Гвинеи, Теодоро Нгема Обьянга Манге, обвиненного в коррупции и незаконном обогащении.
3. Ливан
Контекст: В ответ на политические кризисы и обвинения в финансировании терроризма.
Действия: В 2020 году США ввели санкции против двух бывших министров правительства Ливана, заморозив их активы, из-за обвинений в связях с Хезболлой.
4. Бурунди
Контекст: В ответ на политические репрессии и нарушения прав человека.
Действия: В 2015 году США ввели санкции против четырех высокопоставленных чиновников Бурунди, заморозив их активы и запретив им въезд в США.
5. Демократическая Республика Конго (ДРК)
Контекст: Из-за серьезных нарушений прав человека и коррупции.
Действия: В 2016 году США заморозили активы нескольких высокопоставленных чиновников ДРК, обвиненных в нарушениях прав человека и коррупции.
6. Беларусь (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на продолжающиеся репрессии после выборов 2020 года.
Действия: В 2021 году ЕС и США расширили санкции против белорусских чиновников и компаний, включая замораживание активов компаний, связанных с правительством.
7. Молдова
Контекст: В рамках борьбы с коррупцией.
Действия: В 2014 году ЕС заморозил активы нескольких молдавских чиновников, обвиненных в коррупции и незаконном обогащении.
8. Центральноафриканская Республика (ЦАР) (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на вооруженные конфликты и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году ЕС и США ввели санкции, включая замораживание активов ключевых фигур, участвующих в вооруженных конфликтах и нарушениях прав человека.
Эти примеры показывают, как замораживание активов используется в качестве инструмента международного давления для решения политических, экономических и правовых проблем.


*)


еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Украина
Контекст: В ответ на аннексию Крыма Россией и конфликт на востоке Украины.
Действия: В 2014 году США и ЕС ввели санкции против России, включая замораживание активов российских официальных лиц, бизнесменов и компаний, связанных с правительством.
2. Гвинея
Контекст: В ответ на жестокое подавление демонстраций и нарушения прав человека.
Действия: В 2009 году США и ЕС заморозили активы ключевых фигур правительства Гвинеи после жестокого разгона протестов в столице Конакри.
3. Мьянма (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на насилие против рохинджа и нарушение прав человека.
Действия: В 2018 году США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов военных лидеров, ответственных за насилие против мусульманского меньшинства рохинджа.
4. Исландия
Контекст: В результате финансового кризиса 2008 года.
Действия: Британское правительство использовало антитеррористические законы, чтобы заморозить активы исландских банков в Великобритании после их краха.
5. Руанда
Контекст: В ответ на участие Руанды в конфликте в Демократической Республике Конго.
Действия: В 2012 году США заморозили активы высокопоставленных военных Руанды, обвиненных в поддержке повстанцев в ДРК.
6. Бурунди (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на политические репрессии и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году ЕС и США расширили санкции против белорусских чиновников и компаний, замораживая их активы в ответ на продолжающиеся репрессии.
7. Южный Судан
Контекст: В ответ на гражданскую войну и нарушения прав человека.
Действия: В 2017 году США и ЕС заморозили активы высокопоставленных чиновников Южного Судана, обвиненных в поддержке вооруженных конфликтов и нарушениях прав человека.
8. Сейшелы
Контекст: В рамках борьбы с отмыванием денег и коррупцией.
Действия: В 2020 году США заморозили активы ряда чиновников Сейшельских островов, обвиненных в отмывании денег и коррупционных схемах.
Эти примеры подчеркивают использование замораживания активов в качестве средства для давления на государства и их лидеров, чтобы добиться соблюдения международных норм и прав человека.


*)


еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Казахстан
Контекст: В ответ на политические репрессии и нарушения прав человека.
Действия: В 2022 году США и ЕС ввели санкции против некоторых казахстанских чиновников и бизнесменов, заморозив их активы из-за обвинений в коррупции и репрессиях.
2. Сомали
Контекст: В ответ на деятельность террористических группировок.
Действия: С 1990-х годов США замораживают активы сомалийских лиц и организаций, связанных с террористическими группировками, такими как Аль-Шабаб.
3. Конго (Браззавиль)
Контекст: В ответ на нарушения прав человека и коррупцию.
Действия: В 2020 году ЕС и США ввели санкции, заморозив активы высокопоставленных чиновников, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
4. Камерун
Контекст: В ответ на нарушения прав человека в англоязычных регионах.
Действия: В 2019 году США заморозили активы камерунских военных лидеров и политиков, обвиненных в нарушениях прав человека.
5. Никарагуа
Контекст: В ответ на репрессии против протестующих и нарушения прав человека.
Действия: В 2018 году США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов президента Даниэля Ортеги и его окружения.
6. Чад
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США и ЕС заморозили активы нескольких высокопоставленных чиновников Чада, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
7. Эфиопия
Контекст: В ответ на конфликт в Тыграе и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов ряда эфиопских чиновников и военных лидеров, обвиненных в нарушениях прав человека в ходе конфликта в Тыграе.
8. Бразилия
Контекст: В рамках борьбы с коррупцией.
Действия: В 2017 году США заморозили активы ряда бразильских чиновников и бизнесменов, обвиненных в участии в коррупционных схемах, таких как операция "Лава-Ято".
Эти примеры подчеркивают, что замораживание активов является важным инструментом международного давления для обеспечения соблюдения международных норм, прав человека и борьбы с коррупцией.


*)


еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Эритрея (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на поддержание репрессивного режима и нарушения прав человека.
Действия: В 2009 году ООН ввела санкции против Эритреи, включая замораживание активов, в ответ на обвинения в поддержке вооруженных групп в Сомали.
2. Мадагаскар
Контекст: В результате политического кризиса.
Действия: В 2009 году после военного переворота, приведшего к отставке президента Марка Равалумананы, международное сообщество, включая ЕС и США, ввело санкции против новых властей, заморозив их активы.
3. Центральноафриканская Республика (ЦАР) (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на продолжающиеся вооруженные конфликты и нарушения прав человека.
Действия: В 2014 году ООН ввела санкции против ряда вооруженных групп и их лидеров, заморозив их активы.
4. Чад (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2018 году США и ЕС заморозили активы ряда высокопоставленных чиновников Чада, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
5. Сьерра-Леоне
Контекст: В ответ на гражданскую войну и нарушения прав человека.
Действия: В 1997 году ООН ввела санкции, включая замораживание активов, против режима Джонни Пола Корома и его сторонников.
6. Либерия
Контекст: В ответ на гражданскую войну и нарушения прав человека.
Действия: В 2001 году ООН ввела санкции, включая замораживание активов, против правительства Чарльза Тейлора и его сторонников.
7. Гвинея-Бисау
Контекст: В ответ на политическую нестабильность и нарушения прав человека.
Действия: В 2012 году после военного переворота США и ЕС ввели санкции, включая замораживание активов, против военных лидеров, захвативших власть.
8. Мальдивы
Контекст: В ответ на политические репрессии.
Действия: В 2018 году США заморозили активы ряда высокопоставленных чиновников Мальдив, обвиненных в репрессиях против политических оппонентов.
9. Йемен
Контекст: В ответ на гражданскую войну и нарушения прав человека.
Действия: В 2014 году ООН ввела санкции, включая замораживание активов, против ряда лидеров Хути и бывшего президента Али Абдуллы Салеха.
Эти примеры продолжают демонстрировать, как замораживание активов используется как средство международного давления для обеспечения соблюдения норм международного права, защиты прав человека и борьбы с коррупцией.


*)

еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Казахстан (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на политические репрессии и коррупцию.
Действия: В 2023 году США и ЕС заморозили активы нескольких казахстанских чиновников, обвиненных в репрессиях против оппозиции и коррупции.
2. Мьянма (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на переворот 2021 года и нарушения прав человека.
Действия: США и ЕС заморозили активы высокопоставленных военных лидеров и бизнесменов, связанных с режимом военных.
3. Южный Судан (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на продолжающийся конфликт и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США и ЕС расширили санкции, заморозив активы ключевых фигур, ответственных за насилие и коррупцию в Южном Судане.
4. Гренада
Контекст: В ответ на вторжение США и политическую нестабильность.
Действия: После американского вмешательства в 1983 году, США заморозили активы ряда местных политиков и бизнесменов.
5. Вьетнам
Контекст: В ответ на нарушение прав человека и подавление оппозиции.
Действия: В 2019 году США заморозили активы нескольких высокопоставленных вьетнамских чиновников, обвиненных в нарушениях прав человека и политических репрессиях.
6. Лаос
Контекст: В ответ на нарушения прав человека и коррупцию.
Действия: В 2022 году США заморозили активы нескольких лаосских чиновников, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
7. Уганда
Контекст: В ответ на политические репрессии и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году ЕС заморозил активы ряда уганских чиновников, обвиненных в нарушениях прав человека и подавлении политических оппонентов.
8. Гренада (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на политическую нестабильность и нарушение прав человека.
Действия: В 1983 году США заморозили активы ряда местных политиков после вторжения и установления нового правительства.
9. Киргизия
Контекст: В ответ на коррупцию и политическую нестабильность.
Действия: В 2020 году США и ЕС заморозили активы нескольких высокопоставленных киргизских чиновников, обвиненных в коррупции и злоупотреблениях.
10. Замбия
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2018 году США заморозили активы нескольких замбийских чиновников, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
Эти примеры демонстрируют, как международные финансовые структуры применяют замораживание активов для давления на правительства и отдельных лиц в ответ на различные политические, экономические и правозащитные вопросы.


*)

еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Панама
Контекст: В ответ на наркоторговлю и коррупцию.
Действия: В 1988 году США заморозили активы генерала Мануэля Норьеги и его окружения, обвиненных в наркоторговле и коррупции. Санкции были введены до американского вторжения в Панаму в 1989 году.
2. Суринам
Контекст: В ответ на нарушения прав человека и коррупцию.
Действия: В 2020 году США ввели санкции против сына президента Суринама Деси Бутерсе за участие в наркоторговле, включая замораживание активов.
3. Таиланд
Контекст: В рамках борьбы с наркоторговлей.
Действия: В 2008 году США заморозили активы крупного наркоторговца Вичая Сирипонга, связанного с тайскими преступными группировками.
4. Парагвай
Контекст: В ответ на коррупцию.
Действия: В 2019 году США заморозили активы парагвайского чиновника Орасио Картеса, обвиненного в коррупции и отмывании денег.
5. Болгария
Контекст: В рамках борьбы с коррупцией.
Действия: В 2021 году США ввели санкции против нескольких болгарских бизнесменов и чиновников, обвиненных в коррупции и злоупотреблениях, заморозив их активы.
6. Ливан (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на финансирование терроризма.
Действия: В 2020 году США заморозили активы нескольких ливанских бизнесменов и политиков, связанных с финансированием Хезболлы.
7. Эквадор
Контекст: В ответ на нарушения прав человека и коррупцию.
Действия: В 2019 году США заморозили активы нескольких высокопоставленных эквадорских чиновников, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
8. Мавритания
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2020 году США ввели санкции против нескольких высокопоставленных мавританских чиновников, заморозив их активы из-за обвинений в коррупции и нарушениях прав человека.
9. Мальта
Контекст: В рамках борьбы с отмыванием денег.
Действия: В 2020 году США заморозили активы нескольких мальтийских бизнесменов, обвиненных в участии в схемах отмывания денег.
Эти примеры еще раз подчеркивают использование замораживания активов как инструмента международного давления, направленного на борьбу с коррупцией, нарушениями прав человека, наркоторговлей и другими незаконными действиями


*)

еще несколько примеров замораживания активов западными структурами за последние 50 лет:

1. Эритрея
Контекст: В ответ на поддержание репрессивного режима и нарушения прав человека.
Действия: В 2009 году США и ЕС ввели санкции против Эритреи, включая замораживание активов высокопоставленных чиновников, обвиненных в поддержке террористических группировок.
2. Ангола
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2020 году США заморозили активы Изабель душ Сантуш, дочери бывшего президента Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуша, обвиненной в коррупции и незаконном обогащении.
3. Монголия
Контекст: В рамках борьбы с коррупцией.
Действия: В 2019 году США заморозили активы нескольких высокопоставленных монгольских чиновников, обвиненных в коррупции и отмывании денег.
4. Узбекистан
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2012 году США и ЕС заморозили активы Гульнары Каримовой, дочери бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова, обвиненной в коррупции и нарушениях прав человека.
5. Ливан (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на политическую нестабильность и финансирование терроризма.
Действия: В 2020 году США заморозили активы нескольких ливанских политиков и бизнесменов, обвиненных в финансировании терроризма и коррупции.
6. Мали
Контекст: В ответ на вооруженные конфликты и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США и ЕС заморозили активы лидеров военных хунт, захвативших власть в Мали.
7. Белиз
Контекст: В рамках борьбы с наркоторговлей и коррупцией.
Действия: В 2012 году США заморозили активы нескольких белизских чиновников и бизнесменов, обвиненных в наркоторговле и коррупции.
8. Оман
Контекст: В ответ на коррупцию и нарушения прав человека.
Действия: В 2019 году США заморозили активы нескольких высокопоставленных оманских чиновников, обвиненных в коррупции и нарушениях прав человека.
9. Либерия (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на гражданскую войну и нарушения прав человека.
Действия: В 2003 году ООН ввела санкции, включая замораживание активов, против правительства Чарльза Тейлора и его сторонников.
10. Центральноафриканская Республика (ЦАР) (дополнительный случай)
Контекст: В ответ на вооруженные конфликты и нарушения прав человека.
Действия: В 2021 году США и ЕС расширили санкции, включая замораживание активов лидеров вооруженных групп и политиков, участвующих в конфликтах в ЦАР.
Эти примеры подчеркивают, как замораживание активов используется как инструмент международного давления для обеспечения соблюдения норм международного права, защиты прав человека и борьбы с коррупцией.