Ходасевич, Уитмен с цитатами и комментариями

Изо: разбил палатку на вершине - её, кстати, видно из этого дома


Ходасевич

"В моей стране" - заинтересовал... Описывает Россию, как серую, безнадёжную страну.

"А в шалаше — что делать? Выть да охать,
Точить клинок нехитрого ножа
Да тешить женщин яростную похоть,
Царапаясь, кусаясь и визжа."

Дальше попались стихи про тоску, склеп, страх - невнятные. И таких стихов у него море.... Вообще, больше хороших стихов не попадается - видимо, специально первым поставили исключение... Совершенно нечего читать, цитировать...

Хотя вот:
"Аким Львович Волынский был человек умный, но ум у него был взбалмошный, беспорядочный — недаром в конце концов его мысль запуталась где-то между историей религии и историей балета."

Полистал его документальные тексты - пишет раскованно, нередко зло, но легко завирается и  перед пасквилем не остановится. Не доверяю... Без конца что-то приукрашивает, а что-то чернит.

"Очень вероятно, что на каждый вопрос есть не один, а несколько истинных ответов, может быть — восемь. Утверждая одну истину, мы опрометчиво игнорируем еще целых семь." - как доверять такому вариативному товарищу?

"Играет в мареве искусств
Моей души непостоянство." - его души марево, искусств непостоянство? - его души и марево и непостоянство... Такие игруны, конечно, советской власти не нужны! Своих хватает.


П. С.
"Ищи меня
Ищи меня в сквозном весеннем свете.
Я весь – как взмах неощутимых крыл,
Я звук, я вздох, я зайчик на паркете,
Я легче зайчика: он – вот, он есть, я был.
Но, вечный друг, меж нами нет разлуки!
Услышь, я здесь. Касаются меня
Твои живые,  трепетные руки,
Простёртые  в текучий пламень дня.
Помедли так. Закрой, как бы случайно,
Глаза. Ещё одно усилье для меня –
И на концах дрожащих пальцев, тайно,
Быть может, вспыхну кисточкой огня." - видно, что это искусный словесник (тот же Набоков вспоминается) и хотел он писать нечто трепетное, тонкое, летучее, но, блин, всё это повисает в воздухе, не имеет реальных оснований - и потому действительно меньше зайчика...


"Я, я, я! Что за дикое слово!
Неужели вон тот – это я?
Разве мама любила такого,
Желто-серого, полуседого
И всезнающего, как змея?
Разве мальчик, в Останкине летом
Танцевавший на дачных балах,–
Это я, тот, кто каждым ответом
Желторотым внушает поэтам
Отвращение, злобу и страх?
Разве тот, кто в полночные споры
Всю мальчишечью вкладывал прыть,–
Это я, тот же самый, который
На трагические разговоры
Научился молчать и шутить?
Впрочем – так и всегда на средине
Рокового земного пути:
От ничтожной причины – к причине,
А глядишь – заплутался в пустыне,
И своих же следов не найти.
Да, меня не пантера прыжками
На парижский чердак загнала.
И Виргилия нет за плечами,–
Только есть одиночество – в раме
Говорящего правду стекла." - опять видно, что как мастер слова он из другой лиги, на порядок выше целого ряда предыдущих товарищей... Причём, в этот раз и содержания достаточно... Всё же, я бы его ещё на порядок прибавил - а вот от рифм избавился: зачем красивости, если думаешь серьёзно? До рифм ли, если стал желто-серой змеёй?! Внешность, кстати, он имел ту ещё - вечно мрачный, пристальный, однообразный... И, как и многие - куряка (и тоже не русский). Куряки - они все такого типа умники (а нерусским естественно реализовывать и ставить себя  особняком...)

"Леди долго руки мыла,
Леди крепко руки терла.
Эта леди не забыла
Окровавленного горла.
Леди, леди! Вы как птица
Бьетесь на бессонном ложе.
Триста лет уж вам не спится –
Мне лет шесть не спится тоже." - опять "яростная похоть"? Яснее надо выражаться...

"Должно быть, жизнь и хороша,
Да что поймешь ты в ней, спеша
Между купелию и моргом,
Когда мытарится душа
То отвращеньем, то восторгом?
Непостижимостей свинец
Всё толще над мечтой понурой,–
Вот и дуреешь наконец,
Как любознательный кузнец
Над просветительной брошюрой.
Пора не быть, а пребывать,
Пора не бодрствовать, а спать,
Как спит зародыш крутолобый,
И мягкой вечностью опять
Обволокнуться, как утробой." - опять есть и качество, и смысл, но опять это смысл такого рода, что  надо глубже нырять, бросив понты и рифмы. Глупо вешать вывеску с завитушками - это же достоевские темы. И сам-то Достоевский зря романы писал, а тут и вовсе откат от мышления. Да, он должен был мыслить, а он "обволокнулся"  в рифмы, стал лишь искусным словесным кузнецом...

"Под ногами скользь и хруст.
Ветер дунул, снег пошел.
Боже мой, какая грусть!
Господи, какая боль!
Тяжек Твой подлунный мир,
Да и Ты немилосерд,
И к чему такая ширь,
Если есть на свете смерть?
И никто не объяснит,
Отчего на склоне лет
Хочется еще бродить,
Верить, коченеть и петь." - всё тот же расклад, всё с ним уже ясно. Такая грусть и боль заслуживали большего, иного, смысл-то стихами отделываться...

"Всю неделю над мелкой поживой
Задыхаться, тощать и дрожать,
По субботам с женой некрасивой,
Над бокалом обнявшись, дремать,
В воскресенье на чахлую траву
Ехать в поезде, плед разложить,
И опять задремать, и забаву
Каждый раз в этом всем находить,
И обратно тащить на квартиру
Этот плед, и жену, и пиджак,
И ни разу по пледу и миру
Кулаком не ударить вот так,–
О, в таком непреложном законе,
В заповедном смиренье таком
Пузырьки только могут в сифоне –
Вверх и вверх, пузырек с пузырьком." - да, такие темы рифм совсем не требуют... (Прозы тоже не надо на самом деле! Реальная перемена жизни нужна...)

Почитал его литературную критику - тоже оказалась содержательной, гораздо лучше, чем  ожидал (хотя и пристрастности достаточно)
В общем, жаль, что он ограничился литературой и литературщиной, условными, призрачными делами... Причём, похоже и попыток каких-то не делал... Всё же,  ранние успехи, четыре красавицы-жены - и еврейские гены... Литература в те годы казалась уже светом в окошке, типа, лучше неё ничего и быть не может...




Уитмен

"Отвечайте мне! Отвечайте!" - кроме недоумения этот допотопный классик, у меня никаких чувств никогда не вызывал. У кого он подсмотрел эти камлания? У индейцев? В чьем-нибудь древнем эпосе? Но с другой стороны подобного пустого  трескучего пафоса в западной поэзии очень много, на удивление, просто об этом не принято говорить. По крайней мере, содержательным авторам крайне непросто сделать карьеру (любое содержание неполиткорректно!)

"каждый атом, принадлежащий мне, принадлежит и вам" -  по мне, так он просто чокнутый.

"Мужчина велик на земле и в веках, но каждая йота его величия выросла из женщины." - обожает он йоты, атомы, ярды и футы в стихах. И величия обожает. И бред! Бредовейший классик! Их море в каждом народе, но этот будет в первых рядах...

"Заурядной проститутке":
"Не волнуйся, не стесняйся со мной, я — Уолт Уитман,
щедрый и могучий, как Природа,
Покуда солнце не отвергнет тебя, я не отвергну тебя,
Покуда воды не откажутся блестеть для тебя, и листья —
шелестеть для тебя, слова мои не откажутся
блестеть и шелестеть для тебя.
Моя девушка, возвещаю тебе, что приду к тебе в
назначенный час, приготовься и будь достойна
встретить меня,
Я повелеваю тебе быть терпеливой и быть совершенной,
покуда я не приду к тебе.
А пока я приветствую тебя многозначительным взглядом,
чтобы ты не забыла меня." - вот такой юмор у этого кретина.

Примитивный примитив сказал "я велик"  тысячу раз - после первых сотен людишки смеялись, но потом поверили - "да, ты велик"! Всё очень просто! Ещё проще! Это как в тоталитарной секте. Как с долбоебовирусом. Как с товарищами Сталиным, Лениным, Пушкиным... "Величие" - это всегда пузырь, и пузырь всегда можно надуть... - или сдуть, хотя последнее и нежелательно, сбивает с толку (но Мэла Гибсона всё-таки сдули - сильно согрешил перед богами нашего мира, перед их надутым величием...)

П. С. :
Не знаю, мне кажется, сейчас я его лучше понял: он типичный самоуверенный громогласный американец и при этом язычник, почти индеец. Америкосы любят  размах; и языческие эпосы они тоже любили бы, хотя они и плохо стыкуются с цивилизацией, с техникой... В общем, забавно он раздувается, это похоже на  рестлинг, демонстративный американский спорт.... Громкие фразы, фразерство - это тоже  "большое, яркое, блестящее"...(Пожалуй, тему Уитмена сразу можно закрывать? ! Вроде бы, он сразу стал  полностью понятен...)

---

А сейчас показался похож на типичного фолк-певца, в Америке " кантри" очень распространено (или гитар ещё  было мало в 19 веке?)

"О капитан! Мой капитан! Рейс трудный завершен,
Все бури выдержал корабль, увенчан славой он.
Уж близок порт, я слышу звон, народ глядит, ликуя,
Как неуклонно наш корабль взрезает килем струи." - а ведь действительно в прежние времена иное возвращение корабля было подвигом, удачей, возвращением из боя, это сейчас трудно представить...

---


"Через гнев, утраты, честолюбье, невежество, скуку твое Я пробивает свой путь."
"Что может быть меньше и что может быть больше, чем простое прикосновение руки?"
"Великие законы утверждаются сами собой и без возражений..."
"Сомнение служит мне такой же надёжной опорой, как и непоколебимая вера."
"Что мог я ответить ребёнку? Я знаю не больше его, что такое трава."
"Я знаю, что лучшее место — мое, и лучшее время — мое, еще никто не измерил меня и никогда не измерит."
"В каждой вещи я вижу бога, но совсем не понимаю его."
"Видите, я не читаю вам лекций, я не подаю скудной милостыни: когда я даю, я даю себя." - простой, благородный, по своему умный - похож на типичного  героя из американского фильма (может, и в их жизни такие встречаются? Или и он сам таким не был в жизни? Его биографии почему-то очень куцые...)

---

Батюшки, он - гомик! Сразу вспомнился Параджанов - такой же типаж, необузданный... Понять трудно, но по любому это не от женоподобия...  Они попадали в цивилизацию, а тамошние мужики им казались такими бабами, что их хотелось трахать...

Казалось бы,  про него действительно должны были снимать фильмы - Голливуд рядом, характер яркий, гомиков любят - но  нет, никому поэты не нужны в Америке...

---

Конечно, и Джека Лондона он сильно напоминает - такого же типа здоровый оптимизм... Вообще, в 19 веке, в Америке неизбежно было лидерство оптимистов и позитивистов такого рода. И в них есть своя важная правда, особенно, если учесть их дружбу с божественной природой. Причём, эта американская природа самая шикарная, чуть ли не идеальная, без зимы и слякоти: промышленность прет, солнце сияет - чего тут не радоваться? (Потом, правда, его разбил паралич - но зато к этому времени он уже был знаменит! Вообще, он, похоже, сознательно делал из себя "первого национального поэта Америки"! И легко сделал - хотя и был всего лишь давший себе волю обычный умный мужик! Запел про своё хорошее настроение без всяких рифм, а в хорошем настроении мы все очень дружелюбны!  Но - величаво запел, ага; это надо было освоить, этому надо было научиться (в частности, он ещё и Шекспира любил, тоже первейшего мастера  громких фраз...)

---
Ещё на библейские псалмы  похоже (которые писались Давидом ведь тоже в эпоху подъёма) - и с не меньшим количеством содержания?!

Что-то я переменился к нему - а ведь действительно всю жизнь не любил?! Хотя и сейчас зачитаться им не могу, долго читать его не хочу...  Удачно, конечно, пошумел, сымитировал веселье и эпос, но не более; веселье без горя - это как монета с одной стороной; такой не бывает, это иллюзия...